A dolgozat a közeljövőben beadásra kerül a könyvtárakba.

480 dörzsölje. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Szakdolgozat, - 480 rubel, szállítás 1-3 óra, 10-19 (moszkvai idő szerint), vasárnap kivételével

Sztarosztin, Jevgenyij Vasziljevics. Külföldi levéltártudomány: Történettudományi, elméleti és módszertani problémák: Az értekezés kivonata. ... A történelemtudományok doktora: 02.05.25 / Ros. állapot humanitárius un-t. Történeti és Levéltári Intézet - Moszkva, 1995. - 34 p.: ill. RSL OD, 9 95-3/106-8

Bevezetés a munkába

A kutatás relevanciája. A külföldi nyugati levéltártudomány történetének, elméletének és módszertanának átfogó vizsgálata a hazai történet- és levéltártudományban először valósul meg. Tanulmányozásának szükségességét nem annyira az alapvető munkák hiánya okozza ezen a tudásterületen (ami szintén rendkívül fontos), hanem az az igény, hogy a fejlett külföldi országok tapasztalatait felhasználják a felmerülő problémák megoldásában. az orosz közszolgálat előtt. Az évek során hazánkban kialakult levéltárkezelési modell elavulttá vált. Az új gazdálkodási formák, az állami tulajdontól eltérő tulajdoni formák megjelenésével nyilvánvalóvá vált, hogy a nemzeti dokumentumörökség megőrzéséhez és hasznosításához optimális megközelítéseket kell találni.

Az archiválás kisebb mértékben absztrakt tudásterülethez köthető. Több ezer szálon kapcsolódik az emberi tevékenység számos megnyilvánulásához: állami, politikai, anyagi és szellemi, és megfelelően tükrözi a társadalom fejlettségi fokát. Kialakulásának lassulása, egyes téves elméletek és módszerek térhódítása helyrehozhatatlan tévedésekhez vezethet a társadalom sokszínű életének dokumentálásában, az úgynevezett „üres foltok” mesterséges létrehozásához dokumentummemóriájában. A forrásbázistól megfosztott történészek pedig nem lesznek képesek többé-kevésbé teljes történelmi képet visszaállítani a múltról. Aztán gyakran kiderül, hogy a külföldi archívumok az egyetlen őrzői az orosz történelemről szóló dokumentumoknak, amelyek egy időben akár ideológiai, akár más okból megsemmisültek az unió államban.

A világpiaci gazdaságba belépve Oroszország is bekerült az általános információs környezetbe, amely, mint ismeretes, nem tolerálja a „holt zónákat”. Az Orosz Föderáció archívumának kell

minél fájdalommentesebben lépjünk be a nemzetközi információs térbe és foglaljuk el az őt megillető helyet. A levéltárak, mint múzeumok és könyvtárak öröksége egyformán a területünkön élt és élõ emberek minden generációját illeti meg, és a levéltárak nem engedhetik meg, hogy külföldi „szakemberek” külföldre pumpálják a legértékesebb információs nyersanyagokat. A 21. században az információ lesz a legértékesebb nemzeti termék.

Ha a hazai archiválásnak gazdag történetírási hagyományai vannak, akkor a külföldi levéltári gondolkodás sajnos nem tudott jelentősebb tudományos erőket magához vonzani. Szakirodalmunkból hiányzik a külföldi archiválás történetének, jelenlegi állapotának és fejlődési irányainak tudományos módszertanon alapuló mélyreható elemzése. Eddig nem történt kísérlet a történetírás, a forrástanulmányok és a nyugati archiválás elméletének átfogó tanulmányozására. A külföldi országok archiválástörténetének tanulmányozásának módszertani és módszertani megközelítése fejlesztésre szorul. Végezetül körültekintő hozzáállás szükséges a legújabb külföldi technológiai fejlesztésekhez, a mikrofilmezés, restaurálás, információ-visszakereső rendszerek, stb. legújabb technológiájához, melyek gyors megvalósítása segít elsajátítani a formában érkező, folyamatosan növekvő információmennyiséget. dokumentumokat az archívumba. Az Orosz Föderáció levéltári alapja, amely a nemzeti dokumentációs alap részét képezi, kiváló terepként szolgál a különféle automatizált információkereső rendszerek alkalmazásához, amelyek a többi "terméktől" eltérően fogyasztás után sem tűnnek el. A gyenge láncszem hazánkban nem maga a tudomány volt, hanem a gyakorlatba való átmenet, i.e. termelésbe helyezni.

Az oroszországi népek történetére vonatkozó forrásokat szintén kevéssé tanulmányozzák, különféle okok miatt külföldi archívumokba kerültek. Szülőföldünk évszázados történelme, egyedülálló és sok tekintetben tragikus tapasztalata egy új társadalom felépítésében nem csak a kincstárban őrzött dokumentumokban tükröződik.

magánlevéltárakban, de külföldi hasonló intézményekben is. Az orosz történészek és levéltárosok számára sürgető feladatnak tűnik a velük kapcsolatos ismeretek, az azonosítás és a tudományos forgalomba hozatal.

A "külföldi archiválás" téma, bár szűk körre fókuszál nyugati országok: Franciaország, USA, Németország, lehetetlen egy művet lefedni. Ezért a szerzőt a problémák körének meghatározásakor elsősorban azok tudományos és gyakorlati relevanciája vezérelte, és fő célként tűzte ki maga elé, hogy feltárja az archiválás európai kontinens fejlődésének dialektikus megértését, megmutassa annak egyetemességét, és ezáltal a a nyugati tudósok által a szerep lekicsinyelésére tett kísérletek kudarca Kelet-Európaés különösen Oroszország a páneurópai folyamatban. Áttérve a hazai levéltárak történetére, fejlődésüket folyamatosan összefüggésbe kell hozni a külföldi országok levéltár- és levéltártudományával, tárgyilagos történeti összehasonlításokat végezve, kiemelve a pozitívumot, rámutatva a lemaradásokra. Az összehasonlító megközelítés a disszertáció kutatásában nemcsak deklarált, hanem az előadás élő szövetébe is beleszőtt.

A téma tanulmányozása. Az archiválás történetírása általában, és különösen a külföldi tanulmányok embrionális állapotban van. Az elmúlt két-három évtizedben egyetlen nagyobb monográfia, egyetlen komoly cikk sem jelent meg sem Oroszországban, sem külföldön. Mintha egy varázslat lógna ezen a témán. Míg a tájékoztató cikkek, ismertetők, jegyzetek stb. számát tekintve a világon egyetlen ország sem hasonlítható össze Oroszországgal.

A 19. század végéig érdeklődés mutatkozott Oroszországban a külföldi levéltárak iránt, elsősorban mint a nemzeti történelem emlékeinek lehetséges tárházai. Ezt az egyoldalúságot ezt követően sikerült felülkerekedni, és a külföldi országok levéltárainak tanulmányozásával foglalkozó monográfiák, cikkek jelentek meg a történeti irodalomban. Az első általánosító munkák a rendezőhöz kötődnek

Az Igazságügyi Minisztérium moszkvai archívuma D.Ya.Samokvasov. D. Ya. Samokvasov - az orosz jogtörténész, in több a régész nem levéltáros, hanem a külföldi levéltárak tanulmányozása felé fordult, és az volt a célja, hogy a nyugat-európai országok archiválási helyzetét és fejlődési tendenciáit figyelembe véve megmutassa, milyen irányban kell a levéltári reformot végrehajtani Oroszországban. Első külföldi levéltári könyvének címe: "A nyugat-európai állami levéltárak központosítása az oroszországi levéltári reform kapcsán." Második könyvét az Állami Levéltárak Központosítása. Levéltári ügyek nyugaton címmel egy évvel később jelentette meg, csökkentve benne a polémiaélességet, de jelentősen bővítve a tényanyagot.

D.Ya.Samokvasov - a védőhagyományok történésze. A „levéltárak” fogalmának definícióját adva kiemeli, hogy „az állam számára politikai, jogi és tudományos célok eléréséhez szükséges állami, köz- és magántitkok tárhelyei”. A második könyvben a történész nagyszámú jogalkotási aktust és normatív anyagot idéz, ami jelenleg hasznossá teszi. D. Ya. Samokvasov helyesen fogta fel az oroszországi levéltári reform szükségességét, és megmutatta annak végrehajtási módjait a bürokratikus bürokratikus centralizáció irányába.

A forradalom előtt még több hivatásos történész munkája jelent meg. A Za-i levéltár tevékenységével kapcsolatos általános és egyéni kérdésekkel egyaránt foglalkoztak.

Samokvasov D.Ya. Nyugat-Európa állami levéltárának központosítása az oroszországi levéltári reform kapcsán. M.: Tipo lit. G. I. Prosztakova. 1899; Ő van. Az állami levéltárak központosítása. Levéltári munka Nyugaton. M.: Tipo-lit. G. I. Prosztakova. 1900.

Samokvasov D.Ya. rendelet op. C.7.

A D.Ya. Samokvasov legújabb munkáiból lásd: Samoshenko V.D.Ya. m.: MGIAY. 1984. S.53-62; Mazin ICA. D. Ya. Samokvasov monográfiája. Levéltári üzlet Oroszországban, mint történelmi forrás / A Szovjetunió archívuma. Történelem és modernitás: Művészeti Gyűjtemény. M.: MGIAI. 1989. S.58-65.

Nyugat-Európa. Ezekben a munkákban figyelmet fordítottak a nyugati archiválás jogi és szervezeti vonatkozásaira, ami az orosz tudósok érdekeit szolgálta a levéltári reform saját módjának keresésében.

A külföldi országok archívumainak és levéltárainak szisztematikus tanulmányozása az első világháború befejezése után kezdődött. rendelet végrehajtásának egyik intézkedése archiválás Az 1918. június 1-jei keltezésű levéltári kurzusok augusztusi megnyitója volt Petrográdban a Régészeti Intézetben. Náluk – egyéb tudományágak mellett – számos jelentős hazai történész tartott előadást a külföldi országok levéltárairól. Két évvel később külön kiadásként láttak napvilágot az előadások. Komoly levéltártörténeti kutatások hiánya ügyek, A valósággal való sokszor indokolatlan párhuzamok, a forrásbázis szűkössége bizonyos mértékig csökkentette ennek az értékes műnek a jelentőségét. Ugyanakkor az előadások szerzőit (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold és mások) nagy aggodalommal töltötte el a hazai levéltárak sorsa. Az első nagyságú tudósok közül kiemelendő O.A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, akinek a román kori Európa archívumáról szóló előadásai a gazdag tényanyag mellett általánosításokat is tartalmaztak, amelyek megbízhatóságát a levéltártörténetet kutató tudósok is megerősítik. Különösen értékesek megfigyelései a vizsgált korszak nyugat-európai levéltárainak alakulásáról az iratkoncentráció és a menedzsment központosítása irányában. Az előadások első ízben foglalták össze a nyugati és a „muzulmán keleti” archívumok fejlődésével kapcsolatos ismereteket. A nagy regionális tudósok cikkírásának hagyománya sajnos nem rögzült az orosz archiválásban.

I. A klasszikus ókor levéltári munkásságának története Nyugat-Európában és a muszlim keleten. Archív tanfolyamok. 1918-ban megjelent előadások. Pg., 1920. szám. ÉN.

AI Smirnov „Esszék az archívum történetéről” többé-kevésbé sikeres újramondása volt az említett előadásoknak. A kis példányszám miatt (kéziratként jelentek meg) nem terjedtek el széles körben, és a levéltártudomány észrevétlen maradt.

1920-1930-ban. a levéltári és történelmi folyóiratok oldalain - "Történeti archívum", "Osztályok harca", "Vörös Archívum", "Levéltári ügyek" - a történészek folyamatosan nyomtattak anyagokat: E. V. Tarle, V. I. Picheta, I. I. Lyubimenko, S. N. Valk és mások, akik beszélt az ismert külföldi levéltárakról (Franciaország Nemzeti Levéltára, Anglia Állami Levéltára, Németország Birodalmi Levéltára stb.) és azok fejlődési irányzatairól. Az Archívum üzletág áttekintéseket közöl Anglia, Belgium, Németország, Hollandia, Spanyolország, Olaszország, Lengyelország, Franciaország és Csehszlovákia levéltárainak tevékenységéről, valamint olyan cikkeket, amelyek tudományos szempontból világítják meg a nyugati archiválás alapjait. A folyóirat állandó szerzői köre meghatározó szerepet játszott az orosz archiválás alapjainak kialakításában. Igaz, némelyikük, például I. Nazin és Z. Dobrova, nem mutatott kellő kompetenciát az elméleti kérdések értelmezésében. Miután a „Provenient elvet” megsemmisítő bírálatnak vetették alá, nem tudtak jobbat ajánlani helyette. Az 1930-as évek elejétől terjedő ideológiai klisék, „Platonov akadémikus” ügye, a tisztogatások – többek között a levéltári osztályon is – olyan jelölteket juttatott a levéltárba, akik alkalmatlanságuk miatt nem tudták ellátni a levéltár tudományos funkcióit. . Sajnos a két világháború közötti időszakban nem volt olyan szerző, aki összefoglalta volna a külföldi levéltárakról, munkájuk elveiről és módszereiről rendelkezésre álló információkat. A számos tényező közül, amelyek megakadályozták a külföldi archiválás terén jelentős fejlesztéseket, ki kell emelni az országban korábban uralkodó nehéz helyzetet.

Nazin I., Dobrova 3. Jól bevált elv a levéltári alap felépítésében//Levéltári üzlet. 1937. 1. szám (42). pp.56-68.

Lásd: Khorhordina T. A haza története és az 1917-1980-as évek levéltára. M.-.RGGU; 1994. S.204-238.

30-as évek eleje. A Történeti és Levéltári Intézet tanárainak, VV Dombrovszkijnak és N. Paisovnak a próbálkozásai, akik előadásokat készítettek - "Levéltári üzlet a burzsoá-kapitalista országokban" - nem tekinthetők sikeresnek. Előadásaik szövegeit (gépirat és üveggráfus) az IL könyvtára őrzi. Sem egyikük, sem másikuk nem volt tudós, előadásaik olyan oktatási anyagnak tekintendők, amelynek szakmai színvonala nem volt elég magas, ráadásul koruk erős lenyomatát is megörökítették. Olyan kiemelkedő történészek és levéltárosok, mint E. V. Tarle, Dombrovszkij a szovjet archiválás polgári nézeteinek hirdetőinek nevezi O. A. Dobjas-Rozsdesztvenszkáját, I. I. Ljubimenko-t, B. I. Anfilovot és másokat, sem Dombrovszkij, sem Paisov nem foglalkozott elméleti problémákkal, fejleményeiket történelmi tényként kell megemlíteni.

Így tehát azok a történészek, akik a második világháború előtt külföldi országok archívumait tanulmányozták, bár értékes információkat szolgáltattak tevékenységük különböző aspektusairól, nem alkottak általánosító műveket, hanem árnyékban hagyták a külföldi tudósok ekkor megjelent főbb munkáit: S. Langlois, S. Müller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meisner és mások.

Miközben a szovjet levéltárosok alapvető különbségeket hirdettek a polgári levéltártudományhoz képest, nem különítették el az elméleti nézeteltérések konkrét területeit, és nem tették alá azokat szakmainak.

1. Dombrovsky V.A. Levéltár a bourgeois-capitalisban
tic országokban. M.: Irattári Intézet. 1933 (gép
írás); Paisov N. Levéltári üzlet a kapitalista országokban.
M.: MGIAI. 1940 (üveggráfus).

2. Langlois Ch.V., Stein N. bes archives de l "histoire
de la France. Párizs, 1897; Muller S., Feith J.A. és Fruin R.
Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven.
Groninnen, 1920; Jenkin3on H. A Manual of: Archive Administra
tion ...London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 ed. Sienna,
1928; Pistolese S. Les archívuma europe "enes du II siecle a nos
jours. Roma, 1934; Fournier P.P. Conscils pratiques pour le
classement et l "inventaire des archives et l" e "dition des do
cuments historiques e "critc. Paris, 1924

noé kritika. Ha ezt a mai helyzetből nézzük, akkor nem tehetnék meg, hiszen a levéltártudomány kulcsfogalmai közül sok egyetemes jellegű (alap, gyűjtemény, archívum, levéltártudomány stb.), és a felfogásbeli különbségek inkább a a nemzeti levéltári iskolák kialakulásának jellemzői, de semmiképpen sem ideológia.

A háború utáni években, egy évtizedes szünet után újjáéledt a külföldi levéltárak elméletének és gyakorlatának kutatása. időszak az 1950-es évek közepétől. nagy figyelem jellemezte Orosz szakemberek az archiválás technikai vonatkozásaira. Külföldi levéltárosok legfontosabb munkáiról cikkek, fordítások és ismertetők jelentek meg a GAU Information Bulletin-ben, absztrakt folyóiratokban: Bulletin of Foreign Archival Information, Document Management and Archival Affairs Abroad. A Szovjetunió belépése 1956-ban Nemzetközi Tanács levéltár jelentősen bővítette a hazai levéltárosok információforrásait. A levéltári és történelmi folyóiratokban megjelent terjedelmes anyag ("Archiválás kérdései", "Történelmi archívum" stb.) lehetővé tette az MGIAI tanárai számára a tananyag bővítését és az első kézikönyvek kiadását.

Az I. L. Majakovszkij professzor által készített és posztumusz kiadott "Archives and Archiving in Foreign States" című tankönyv az archiválás történetét mutatja be az ókortól a 18. századig. A könyv ismertetése során fontos megjegyezni, hogy a szerző a levéltárat "az államiság és a kultúra elemének" tekintette, szoros összefüggésben a társadalmi-gazdasági formációk változásaival. Gyümölcsöző

Lásd: A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Központi Közigazgatás hírlevele. M., 1956-1958; Külföldi levéltári tájékoztatók. M., 196, 1967; Iratkezelés és archiválás külföldön. M., 1958-

Majakovszkij I. D. Levéltárak és levéltári üzletek külföldi államokban. Levéltárak és levéltárak az ókor rabszolgabirtokos államaiban és a feudalizmus korában. M.: MGIAI. 1959. 1. szám.

Majakovszkij állításai az alapelv jóváhagyása előtt létező két egyenértékű besorolási rendszer meglétéről hazudnak.

Az 1963-ban megjelent „Archivalry in Foreign Countries” című esszék összeállítói az első számnál megálltak, a szerzők célul tűzték ki, hogy áttekintik a külföldi archiválás fejlődésének jelenlegi trendjeit, és elemzik a tapasztalatokat „a levéltárosok problémáinak megoldásában”. az egész világon." Nem minden szerkesztői terve teljesült. Az anyag bemutatásának országspecifikus elve (Franciaország, Nagy-Britannia, Németország és az USA archívumainak áttekintése), a cikkek merev belső szerkezete, szűk forrás- és szakirodalmi kör, egyes szerzők speciális képzettségének hiánya nem tette lehetővé számukra, hogy mélyen elemezzék a külföldi archiválás fejlődésének legújabb trendjeit. A V. Alernykh* által írt levéltár áttekintése előnyösen különbözik.

Ettől az időszaktól kezdve a vizsgált országok földrajza bővült. A "Szovjet levéltárak" című folyóirat nemcsak a hagyományosan fejlett levéltári szolgáltatásokkal rendelkező országokról közölt cikkeket, hanem a fejlődő országok archívumairól is. A cikkek köre is bővült: kezdett foglalkozni a szakértelemmel, a levéltári dokumentumok beszerzésével, felhasználásával, a tudomány és a technika vívmányainak alkalmazásával, új irányítási rendszerekkel. 1966-tól 1990-ig több mint 100 cikk, híradás, külföldi témájú tudósítás jelent meg a fő levéltári folyóirat oldalain.

Így valódi lehetőség nyílt arra, hogy a külföldi országok archívumairól és levéltárairól eltérő információkat egy kiadványban összegezzem. Ezt a feladatot részben N. V. Brzhostovskaya, az MGIAI docense látta el. legjelentősebb

Chernykh V.A. Archiválás Franciaországban: Esszék/Archiválás külföldön. M., GAU a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt, 1963. 1. szám. 5-70.

munkája egy Yu.F.Kononov által szerkesztett kézikönyv - "Archives and Archiving in Foreign Countries (Történelem és Modern Szervezet)", amely 1971-ben jelent meg. A könyv egy nagy kronológiai időszakot ölel fel a levéltárak születésétől a rabszolga- az ókori keleti államok birtoklása a mai napig. A levéltárakat, történetüket és szervezetüket széles földrajzi háttérrel vizsgálják, beleértve a világ minden részéről érkező országokat is. A szerző hatalmas tényanyagot általánosított és vitt át a tudományos módszertan prizmáján. Ez a mű két évtizede a külföldi országok archívumát tanulmányozó hallgatók kézikönyvévé vált. A kérdés ilyen tág megfogalmazása mellett azonban számos kardinális probléma: a periodizáció, a történetírás, a forrástanulmányok, a levéltárak fejlődésének minden régióban rejlő sajátosságai árnyékban maradtak. És nem hibáztathatod a szerzőt. Az ágtudomány, különösen az olyan terjedelmes, mint a levéltártudomány történetét a történészek egynél több generációjának munkája hozza létre. Brzhostovskaya kétségtelen tudományos érdeme a "levéltárak történeti tipológiájáról" megfogalmazott rendelkezés, amely tükrözi a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének minden fontosabb időszakát. Részletesebben, nagy tudományos apparátussal a külföldi levéltárak történetét a Proceedings of the VNSCHDAD (1979. T.USH) vázolta fel. N. V. Brzhostovskaya B. S. Ilizarov társszerző a vizsgált területek földrajzát a keleti országok magasan minősített áttekintésével egészítette ki: Bizánc, India, Kína stb.

A mű szerzője, aki az MGIAI tanszékén N. V. Brzhostovskaya helyére állt, figyelmét a külföldi levéltártudomány feltáratlan területeire összpontosította: a levéltártörténet periodizálásának elveinek fejlődésére, az irattári történetírásra, a származási összefüggésekre. és a vonatkozó elvek, a nyugati levéltártudomány elméletének és módszertanának fő fejlődési irányai, a levéltárkezelési okirat formái (francia tapasztalat), az amerikai tapasztalatok a magánlevéltári probléma megoldásában, az első évek jogszabályainak hatása a szovjet hatalom levéltári törvényhozásáról

az egykori szocialista közösség országaiban a nemzetközi levéltári szervezetek tevékenységét és a róla szóló forráselemzést. Oroszország népeinek története, amelyet külföldi levéltárak és könyvtárak őriznek. Ezek a problémák képezték a tanulmány tárgyát.

A szerző disszertációja megírásakor az orosz történettudomány által kidolgozott történelmi ismeretek módszertanának és módszereinek hagyományaira támaszkodott. Méltó helyet foglalt el benne az Orosz Állami Humanitárius Egyetem Történeti és Levéltári Intézetének gazdag forrástudományi és történetírási iskolája. A tudósok, akik végigmentek ezen az iskolán, „komoly sikerek hiányában az elméleti és módszertani alapjai Az archiválás és a forrástanulmányok, a monoideológia felszámolása önmagukban is a történeti ismeretek látókörét igyekszik kitágítani, a disszertáció írója is igyekszik megvalósíthatóan hozzájárulni az archiválás elméleti kérdéseinek fejlesztéséhez.

Tehát a külföldi archiválás története még nem, vagy csak részben íródott meg. Az egyes országok archiválásának történetével, elméletével és gyakorlatával foglalkozó, elérhető munkák nem ellensúlyozzák az általános levéltártörténet hiányát. Az ilyen munkát meg kell előzni a téma historiográfiai kidolgozásának, amelyet jelen dolgozat szerzője végzett el. Ez az első feladata.

A harmadik feladat a francia archiválás történetének, elméletének és módszertanának legfontosabb problémáinak tanulmányozása (levéltári ill.

I. Lásd: Kozlov V.P. Az archiválás és forrástanulmányok néhány elméleti és módszertani problémájáról//Otechestveshshe archívum. 1995. NÁL NÉL 2. S.5-9; Medushovskaya O.M. Levéltári dokumentum, történelmi forrás a jelen valóságában. Ott. 9-13.o. Sajnos a szerző nem ismerkedhetett meg prof. V.V.Kabanov az ún. Archival Source Studies", amelyet az 1994 decemberében Moszkvában (VNIIDAD) tartott Összoroszországi Levéltári és Forrástudományi Konferencián olvastak fel.

A Nagy Francia Forradalom, a modern levéltári szolgálat működése, az "előzetes irattári" rendszer stb.), amelyek ismerete ma minden eddiginél fontosabb az oroszországi levéltári szolgálat számára.

A negyedik feladatot az állam levéltárainak az ország vezető tisztségviselőinek – elnökeinek, miniszterelnökeinek stb. – dokumentumaival való kiegészítésének problémáinak ismeretének hiánya diktálja. A probléma megoldásában szerzett amerikai tapasztalatok tanulmányozása, amely kétségtelenül hamarosan lesz a teljes magasságés hazánkban külön fejezetet szentelnek.

Az ötödik feladat annak tanulmányozása volt, hogy a szovjet hatalom első éveinek törvényhozása, és különösen a júniusi „Az RSFSR levéltárainak átszervezéséről és központosításáról” szóló rendelet milyen hatást gyakorol a kelet-európai országok elméletére és gyakorlatára. 1, 1918, a szerző olvasata az e törvény jóváhagyásához kapcsolódó történeti források teljes komplexumának.

Nem kevésbé fontos a nemzetközi levéltári szervezetek tevékenységének elemzése, a nemzetközi levéltári fórumokon megvitatott problémák (az archiválás határai és a levéltárosok feladatai; a levéltári források elérhetősége; az UNESCO és a Nemzetközi Levéltári Tanács (ICA) segítsége ) fejlődő országok levéltárosainak, valamint a Szovjetunió és Oroszország levéltárosainak nemzetközi együttműködésében való részvétel), amely a tanulmány hatodik feladata volt.

Végül pedig a hetedik feladat a külföldi országok levéltáraiban és könyvtáraiban tárolt nemzeti történelemről szóló források körének, gyűjtésük történetének tanulmányozása.

Forrásbázis. A témával kapcsolatos szakirodalom hiánya szükségessé tette a nyomtatott és levéltári források széles körét. Közülük a jogalkotási anyagok alkották a legnagyobb csoportot. A jogi műemlékek többkötetes kiadásait tanulmányozták, elsősorban a nagy francia forradalomról. Baudouin híres gyűjteményében a The Monitorban (1789-1869)

a "Hivatalos Lapban. Törvények és rendeletek" (1869-től), a "Parlamenti Levéltár"-ban (1864-től) és az azokat kísérő egyéb kiadványok, jogi aktusok és anyagok, amelyek így vagy úgy a levéltárakat érintették. Megtekintették J.B. Duvergier kiadványait és természetesen a francia archívumról gyűjtött, az elmúlt években megjelent speciális kiadványokat is. A szerzőt különösen az 1960-as és 1980-as években vállalt levéltári törvényhozás ötkötetes kiadása segítette. Levéltárak Nemzetközi Tanácsa. Elfogulatlan elemzésre szorulnak mind a külföldi, mind a hazai kiadványok, például a jól ismert „Szovjethatalom rendeletei”, amelyeket szintén megérintett egy opportunista keze.

A publikált források második csoportját a normatív és módszertani irodalom (utasítások, szabályzatok, szabályok, útmutatók, körlevelek stb.) alkotta. Ennek a típusnak, forrásnak a jelentőségét a kutatási környezet határozza meg. A látszólagos „kisegítő” jellegük hamis lehet. Így történt például az 1841-ben Franciaországban elfogadott "0. dokumentumok osztályozása a tanszéki archívumokban" utasítással. Ebben először fogalmazta meg összeállítója, Natalis de Vailly az "alap tisztelete" elvét, ezzel új szakaszt indított el az archiválás fejlődésében. A "Teljes Törvénygyűjtemény" cikkelyei által képviselt hazai szabályozás Orosz Birodalom, "A X-XX. század orosz törvényhozása" és más kiadványok, részt vettek az állomány osztályozási elvének hazai és nyugat-európai gyakorlatban való fejlődésének összehasonlító elemzésében.

A szerző nem nélkülözheti a nómenklatúrák, listák, levéltári útlevelek, pénztárak aktái és más típusú referenciakönyvek elemzését: leltárak, leltárok, katalógusok, ismertetők, útikönyvek stb. Tanulmányozták a cári levéltár leltárait, a Posolszkij-rend levéltárát, a Novgorodi rend kunyhóját stb.

Hazai történészek munkáinak áttekintése során a keresésről

A szerző széles körben használta az Orosz Akadémia, a Régészeti Bizottság, az Orosz Történelmi Társaság munkáiban megjelent utazási jelentéseket, tudományos társaságok üléseinek jegyzőkönyveit, áttekintéseket, utazási jegyzeteket stb., hogy orosz történelemmel kapcsolatos dokumentumokat keressen. külföldi levéltárakban. Az orosz levéltárakba beérkezett orosz történelmi dokumentumok másolatairól értékes információkat tartalmaztak a Levéltári kérdések, a Történelem kérdései, a Modern és jelenkori történelem, az Archeográfiai Évkönyv, a Szovjet Levéltár stb. kiadványai. Kitérünk továbbá a levéltárak publikációira is. egykori történelmi és pártintézmények, amelyekben a közvéleményt a munkás- és kommunista mozgalom történetét bemutató dokumentumok felkutatásáról és gyűjtéséről tájékoztatták.

A források külön csoportjába tartoztak a nemzetközi kongresszusokon, konferenciákon, szimpóziumokon és találkozókon elhangzott neves külföldi levéltárosok jelentései és beszédei. Megjelent a nemzetközi folyóiratokban: az "Archivum" folyóiratban, "A levéltári "kerekasztal" nemzetközi konferenciáinak aktusaiban", "Az UIA közleményei" stb., termékeny anyagokkal szolgálnak az elméleti, ill. módszertani gondolata a külföldi archiválásnak, és lehetővé teszi az összehasonlító kutatást.

A történetírási források szigorúan meghatározott halmazát nyugat-európai tudósok értekezései, monográfiái stb. alkotják, amelyek így vagy úgy tükrözik a levéltári gondolkodás történetét. Kronológiailag több mint négyszáz éves időszakot ölelnek fel, kezdve Jakob von Rammingen első levéltári és anyakönyvi könyvével, amely 1571-ben jelent meg.

A szerző a publikált források mellett jelentős levéltári dokumentumokra támaszkodott a felmerülő problémák tanulmányozása során. A témával kapcsolatos munka során a Francia Nemzeti Levéltár, a Külügyminisztérium Levéltára, a Hadsereg Levéltára, a Haditengerészet Levéltára (egész Franciaország), a Párizsi Nemzeti Könyvtár. , a National Records Library, a Public

történeti könyvtár és a Társadalomtörténeti Intézet. A felsorolt ​​intézmények Párizsban találhatók; Társadalomtörténeti Intézet (Amszterdam), Szabadegyetem (Brüsszel), Belga Királyság Főarchívuma (Brüsszel), Közép-német Levéltár (Potsdam), Szlovén Nemzeti Levéltár (Ljubljana), Ókori Törvények Központi Archívuma (Varsó), Központi Archívum Archívum of New Acts (Varsó), az Egyesült Államok Nemzeti Levéltára, a Public City Library (New York), stb. Az orosz archívumok felhasznált archív forrásai szorosan kapcsolódnak külföldi tárhelyek dokumentumkomplexumához. Az Orosz Föderáció Állami Levéltára (GARF), az Orosz Állami Ősi Törvények Levéltára (RGADA), az Orosz Kortárs Történeti Dokumentumok Tároló és Tanulmányozó Központja (RTSKhIDNI), az Orosz Állami Irodalmi és Művészeti Levéltár dokumentumai (RGALI), az Orosz Föderáció Tudományos Akadémia Levéltára (Moszkva), az Orosz Állami Könyvtár tanszéki kéziratai, az Orosz Állami Történeti Levéltár (Szentpétervár), az Akadémia Orosz Irodalmi Intézetének archívuma of Sciences of the Orosz Föderáció (Puskin-ház), A. V. Csernov professzor személyes archívuma stb. Összességében több mint száz alapot és a külföldi és hazai archívumok gyűjteményét vonzották és könyvtárak. A disszertáció kutatása a publikált és levéltári források eltérő mértékű felhasználását váltotta ki. Egyes fejezetekben a nyomtatott és a levéltári források aránya az előbbinek kedvez, máshol - éppen ellenkezőleg.

A munka helyeslése és gyakorlati jelentősége. Az értekezésben összefoglalt anyagokból öt tankönyv, két iparági ismertető (VNIIDAD), több mint 40 cikk, hazai és külföldi sajtóban, enciklopédiákban megjelent recenziók készültek és publikáltak. Az összegyűjtött információk alapján a szerző kidolgozott és az IAI RSUH-ban oktat egy általános tanfolyamot a külföldi országok levéltárairól és levéltári ügyeiről, valamint speciális kurzusokat a nemzetközi levéltári szervezetek tevékenységéről és a külföldi archívumokban tárolt Oroszország történetének forrásairól. . Többször előadták oroszul

és nemzetközi levéltári konferenciák (1975 - Kijev, 1978 - Párizs, 1984 - Laosz, 1988 - Belgium, 1990 - Hága, 1993 - Párizs, 1994 - Ljubljana).

Szakdolgozat felépítése. A dolgozat bevezetőből, hét fejezetből, következtetésből, jegyzetekből, irodalom- és forrásjegyzékből, mellékletből áll.

Méret: px

Megjelenítés indítása oldalról:

átirat

1 OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA SZÖVETSÉGI ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNY "KEMEROVSZKI ÁLLAMI EGYETEM" Nemzettörténeti Tanszék kapcsolatok urs IV félév 7 előadás. tanulás 44 /óra/ Összes óra 80 Baev Kemerovo 2013

2 Az „Archiválás és archiválás külföldön” tudományág munkaprogramja a 2007. november 20-án jóváhagyott „Dokumentumtudomány és archiválás” irányú II. A munkaprogramot az osztály ülésén vitatták meg. 2013. január 28-án kelt 6. jegyzőkönyv Nemzettörténeti Osztály V. A. Volche Módszertani Bizottság jóváhagyta. 5. jegyzőkönyv, 2013. február 27. A módszertani bizottság elnöke L. Yu. Kitova

3 1. Magyarázat A tantárgy célja a hallgatók tudományos szemléletének kialakítása az általános levéltártörténeti témakörben, megismertetni a tudománytudomány főbb definícióival és kategoriális apparátusával, általános történeti leírást adni a fejlődésről. a külföldi archiválásról, hogy feltárjuk a külföldi archiválás főbb problémáinak lényegét. Feladatok: - képet adni a külföldi archiválás sajátosságairól, fejlődési mintáiról; - feltárni a külföldi archiválás problémáit. Ez a program figyelembe veszi az elmúlt évek eredményeit a külföldi archiválás elmélete és módszerei terén, tanulmányozásának új megközelítéseit, amelyek oda vezettek, hogy a program jelentősen eltér a tanítás hagyományos megközelítésétől. Megpróbáltak eltávolodni az urs sztereotip bemutatásától. A tudományág tanulmányozása eredményeként a hallgatónak legyen elképzelése: a levéltárak szerepéről a külföldi társaságok életében és a levéltárak fontosságáról az irányítási rendszerben; a külföldi archiválás automatizálásáról. ismeri: terminológiát a külföldi archiválás területén; a dokumentumok elkészítését és lebonyolítását szabályozó normatív dokumentumok, az ezekkel való munka rendje; a külföldi archívumokban található dokumentumokkal végzett munka megszervezésében alkalmazott technológia; a külföldi levéltári iratok értékvizsgálatának lefolytatására vonatkozó eljárás. tudja: használni a tanult szabványosított kifejezéseket; a külföldi levéltárak szervezését szabályozó gyakorlati normatív és módszertani dokumentumok bekérésére. A programanyag tanulmányozásának hozzá kell járulnia ahhoz, hogy a hallgatók új szemléletmódot alakítsanak ki a menedzsment és archiválás dokumentációs támogatásának megszervezésében. Az „Archiválás és archiválás külföldön” tudományos diszciplína a hallgatók jogi és társadalmi-gazdasági tudományok tanulmányozása során elsajátított tudásán, készségén és szokásain alapul, megtöri a külföldi archiválás gyakorlatát. Egy tudományág tanulmányozása során folyamatosan fel kell hívni a hallgatók figyelmét annak alkalmazott jellegére, megmutatni, hogy a tanult elméleti ismeretek, gyakorlati készségek hol és mikor hasznosíthatók a jövőbeni gyakorlati tevékenységekben. Az anyag tanulmányozását a tanulók számára érthető formában kell elvégezni.

4 A tanulás folyamatában célszerű előadásokat, szemináriumokat, üzleti játékokat, tréningeket lebonyolítani, onret szituációk elemzését, megbeszélést a külföldi archiválás sürgős problémáiról, módszertani és referenciaanyagokkal dolgozni, technikai oktatási segédanyagokat, számítástechnikát alkalmazni. A tudományág megfelelő szekciókban és témakörökben történő bemutatásakor a jogszabályi és szabályozási dokumentumokat, valamint a minisztériumok és főosztályok oktató- és útmutató anyagait kell használni.

5 p/p Szekciók és témakörök megnevezése 2. Tematikus terv Óraszám Általános Tantermi munka Önálló munka Ellenőrzési formák az újkorban 5. A pénztár eredete az iratok lelassításának elve 6. A modern külföld aktuális problémái. levéltártudomány 7. A magánlevéltárak problémái és megoldásuk a külföldi levéltártudományban 8. Nemzetközi levéltári szervezetek Elkészült Elkészült Elkészült Elkészült Ajánlott További olvasnivaló Készült 9 2 2

6 9. Külföldi archívumokban tárolt Oroszország és a Szovjetunió történetéről szóló források ÖSSZESEN:

7 3. A tantárgy tartalma Bevezetés A tantárgy tárgya, céljai és célkitűzései. Az Ursa kapcsolata más történelmi és levéltári tudományokkal. A levéltártörténet főbb forrásai: lassítás, fajtaelemzés, információtartalom. A levéltárak általános történetének történetírása. Az „archívum”, „archívum”, „levéltári dokumentum”, „történelmi források” kifejezések megjelenése és fejlődése külföldön. Vita a lét elsődlegességéről: „könyvtár”, „archívum”, „archívum-könyvtár”. Külföldi levéltárak tipológiája. Az archiválás történetének periodizálása. A levéltárak szerepe az emberiség társadalmi emlékezetének megőrzésében. Archívum az ókorról és az ókorról A forrásbázis jellemzői. Az irodai munka rendszere és a dokumentumok tárolásának megszervezése. A legnagyobb levéltár a központi és a helyi hatóságok hatóság. Családi archívum. A dokumentumforrások tárolásának és felhasználásának megszervezésének feltételei. Az írott források felhasználási módjai az ókorban. Az ókori államok levéltárának sorsa. Levéltárak kialakulása a középkorban A római hivatali munka és irattárolás hatásának szerepe Nyugat-Európában. Az archívum létrehozásának gazdasági, politikai, kulturális előfeltételei. A barbár szerepek "vándorarchívuma". Az írás fejlődése és az írás fejlődése, a papír terjedése. A kora középkor dokumentumtípusai. Világi és szellemi feudális urak levéltára. A városok, egyházak szerepe az irattárolás megszervezésében. Kolostorok, templomok archívumai és szerepük az írásos emlékek gyűjtésében, tárolásában és sokszorosításában. Levéltárak és levéltárak a New Age időszakában Archívum a Nagy Francia Forradalom éveiben. A francia archiválás alapfogalmai. A modern Franciaország archívuma. Dokumentumok archiválás előtti feldolgozása, tárolása. Iratok értékének vizsgálata. Archív berendezés. Tudományos referenciakészülék. Levéltári formáció Az okmányok lelassításának állományi elvének eredete Az eredetelv eredete és fejlődésének főbb állomásai az okmányok lelassításában. Összefüggés a tantárgyi-logikai rendszerek csoportosításával. Elosztási fokozatok be különböző szinteken az államapparátus dokumentumainak tárolásának megszervezése. Fátorok, akik hozzájárultak a származási elv elméleti megalapozásához.

8 A modern külföldi levéltári tudomány aktuális problémái A levéltári szakosztályi szervezet koordinációja. Nagy osztálytörténeti levéltárak. Új típusú dokumentumok megjelenése. A kormányzati levéltárak központosítása. Történelmi dokumentumgyűjtemények kialakítása. A külföldi archiválás elveinek és módszereinek kidolgozása. A levéltári iskolák szerepe a levéltártudomány elméletének és a régészetnek az összehangolásában. A tudományos referenciaberendezés fejlesztése. A történettudomány hatása a levéltártudomány elméletére és gyakorlatára. Az irattározás nyilvántartása a közigazgatási szakterületen és a levéltári szakma kialakítása. A magánlevéltárak problémái és megoldásuk a külföldi archiválásban Az archiválás története az Egyesült Államokban és a modern szövetségi levéltári szolgálat tevékenysége. Az Egyesült Államok elnökeinek könyvtárai-archívumai. Tudományos referenciakészülék. Nemzetközi Levéltári Szervezetek A nemzetközi együttműködés eredete az első világháború előtt. A levéltárosok közötti nemzetközi együttműködés alakulása a években. Levéltárosok nemzetközi együttműködése a második világháború után. Levéltárak Nemzetközi Tanácsa és tevékenységének főbb irányai. Külföldi archívumokban tárolt Oroszország és a Szovjetunió történetére vonatkozó források A hazai történészek külföldi archívumokban végzett munkája Oroszország és a Szovjetunió történetére vonatkozó források azonosítására. Levéltári testületek és tudományos intézmények tevékenysége az Állami Levéltári Alap külföldi levéltárakból származó, 1917 utáni nemzeti történelemre vonatkozó anyagaival való feltöltésére. Archívum "Oroszország" külföldön.

9 4. Alapirodalom Információk a tankönyvekről Név, bélyegző Szerző Kiadás éve Aleseeva, Elena Vitorovna. Archiválás [Teszt]: tankönyvek / E. V. Aleseeva, L. P. Afanaseva, E. M. Burova; szerk. V. P. Kozlova, p. Aleseeva EV A könyvtárban lévő példányszám a program jóváhagyásakor További irodalom 1. Levéltár a Bolgár Népköztársaságban. Felülvizsgálat. M., Levéltári üzlet a Lengyel Népköztársaságban. M., Levéltári üzlet a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaságban. Absztrakt áttekintés. M., Levéltári üzlet a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban. Absztrakt áttekintés. M., Brzhostovsaya N. V. Levéltári tevékenység külföldön. Bármelyik kiadás. 6. Orosz irodalmi archívum / Szerk. M. Karpovich és mások New York, Starostin E.V. Archiválás Franciaországban. M., Starostin E.V., Chudinovsikh V.A. Levéltár és archiválás külföldön. Sverdlovs, Starostin E.V. Oroszország története a külföldi archívumokban. M., Starostin E.V. Nemzetközi levéltári szervezetek és tevékenységük: Proc. juttatás. - M., 1989

10 5. Az áram-, közép- és határellenőrzés formái Példaértékű vizsgalista 1. A főbb levéltártörténeti források: lassítás, fajtaelemzés, információtartalom. 2. A levéltár általános történetének történetírása. 3. Az „archívum”, „archívum”, „levéltári dokumentum”, „történelmi források” kifejezések megjelenése és fejlődése külföldön. 4. Vita a lét elsődlegességéről: "könyvtár", "archívum", "archívum-könyvtár". 5. Külföldi levéltárak tipológiája. 6. A levéltártörténet periodizálása. 7. A levéltárak szerepe az emberiség társadalmi emlékezetének megőrzésében. 8. A forrásbázis jellemzői az ókorban. 9. Az ókorban az irodai munka rendszere és az iratok tárolásának megszervezése. 10. A központi és helyi hatóságok legnagyobb levéltára az ókorban. 11. Családi levéltárak az ókorban. 12. Az ókori okirati források tárolásának és felhasználásának megszervezésének feltételei. 13. Az írott források felhasználási módjai az ókorban. 14. Az ókori államok levéltárának sorsa. 15. A római hivatali munka és irattárolás hatásának szerepe Nyugat-Európában. 16. Az archívum létrehozásának gazdasági, politikai, kulturális előfeltételei. 17. A kora középkor dokumentumtípusai. 18. Világi és szellemi feudális urak levéltára. 19. A városok, egyházak szerepe az irattárolás megszervezésében. 20. Kolostorok, templomok levéltárai és szerepük az írásos emlékek gyűjtésében, tárolásában és sokszorosításában. 21. Levéltár a nagy francia forradalom idején. 22. A francia archiválás alapfogalmai. 23. Dokumentumok archívum előtti feldolgozása és tárolása. 24. Iratok értékének vizsgálata. 25. Irattári berendezések. 26. Tudományos referenciakészülék. 27. Levéltári oktatás. 28. Az eredet elvének eredete és főbb fejlődési szakaszai az okmányok lassításában. 29. A származási elv elméleti megalapozásához hozzájáruló tényezők. 30. A levéltár tanszéki szervezetének koordinálása.

11 31. Nagy osztálytörténeti levéltárak. 32. Új dokumentumfajták megjelenése. 33. A kormányzati levéltárak központosítása. 34. Történelmi dokumentumgyűjtemények kialakítása. 35. A külföldi levéltártudomány elveinek és módszereinek fejlesztése. 36. A levéltári iskolák szerepe a levéltár- és régészetelmélet összehangolásában. 37. A történettudomány hatása az archiválás elméletére és gyakorlatára. 38. A levéltár nyilvántartásba vétele a közigazgatási szakterületen és a levéltári szakma kialakítása. 39. Amerikai elnökök könyvtárai-archívumai. 40. A nemzetközi együttműködés eredete az első világháború előtt. 41. Levéltárosok nemzetközi együttműködésének alakulása a években. 42. Levéltárosok nemzetközi együttműködése a második világháború után. 43. Levéltárak Nemzetközi Tanácsa és tevékenységének főbb irányai. 44. Hazai történészek munkája külföldi archívumokban Oroszország és a Szovjetunió történetére vonatkozó források azonosítására. 45. Levéltári szervek és tudományos intézmények tevékenysége az Állami Levéltári Alap 1917 utáni nemzeti történelemre vonatkozó külföldi levéltári anyagaival való feltöltésére. 46. ​​„Oroszország” archívuma külföldön.

Az FGBOU kosztánai fióktelepének kisvállalkozása HE "ChelGU" Dokumentumverzió - 1 1. oldal 11-ből 1. A fióktanács MÁSOLAT másolata I FROM "/ $" esich&khi 20_/ 1T0l a tudományos tanács R.A. Tyulegenova munkaprogram

1/11. oldal JÓVÁHAGYOM A Közgazdasági, Gazdálkodási és Jogi Kar dékánját Kootov S.A. 201 MÓDSZERTANI UTASÍTÁSOK A FEGYELMEZTETÉS FEJLESZTÉSÉHEZ B1.V.DV. 1 1 Üzleti – felsőoktatási főképzési program tervezése

A tudományág tanulmányozásának céljai és célkitűzései

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA PENZA ÁLLAMI EGYETEM JOGI KAR JÓVÁHAGYOM Dean faulteta (Aláírás) (Vezetéknév, kezdőbetűk) 20_ A FEGYELMI MUNKAPROGRAM

Penza, 2015 1 1. A tudományág elsajátításának céljai

1 1. A diszciplína elsajátításának céljai A "Kommunikációs kultúra alapjai" tudományág elsajátításának céljai:

A tudományág elsajátításának céljai A szakterület elsajátításának célja az általános kulturális kompetenciák kialakítása. 2. A tudományág helye a szak OPOP felépítésében A "Történelem" (C..5) tudományág az alaprészre vonatkozik.

tuvinai Állami Egyetem Tuvinai Állami Egyetem Tartalom oldal 1. Magyarázó megjegyzés 3 2. A tervezett tanulási eredmények listája a tudományághoz/modulhoz 4 3. A tudományág helye

2 1.1. A "B3.B.14 Pénzügyi jog" tudományág célja (az egyik és a tudományág neve) 3 A "B3.B.14 Pénzügyi jog" tudományág tanulmányozásának célja, hogy a hallgatókat megismertesse a pénzügyi politika alapjaival. az államtól,

1. A tudományág tanulmányozásának céljai és célkitűzései: a posztgraduális hallgatók elképzeléseinek kialakítása a tesztről és a nyelvstilisztikai kutatás tárgyáról; a teszt lényegére, fogalmaira és kategóriáira vonatkozó információk asszimilációja a végzős hallgatók által;

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ MEZŐGAZDASÁGI MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "KUBAN ÁLLAMI AGRÁREGYETEM"

1. A diszciplína elsajátításának céljai A „Történelmi folyamat etno-konfesszionális sajátosságai” tudományág elsajátításának céljai: a tudományág elméleti alapjainak és alapvető fogalmi apparátusának elsajátítása; a tanulmány

A B1.B.15 "Életbiztonság" tudományág munkaprogramja a következők alapján áll össze:

1. szakasz: Magyarázó megjegyzés. Magyarázó megjegyzés A program forrásdokumentumai a következők: 1. Az Orosz Föderáció 2012. december 29-i szövetségi törvénye, 273-FZ „Az Orosz Föderáció oktatásáról”;

A tudományág munkaprogramját az Intézet Tudományos Tanácsa hagyta jóvá 2 TARTALOM 1. A tudományágban tervezett tanulási eredmények listája, összefüggésben a tervezett elsajátítási eredményekkel.

1. 1 A tudományág elsajátításának céljai

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem" Jogi Kar Tanszék

A MUNKAPROGRAM FELÉPÍTÉSE Magyarázat 1. Oktatási és tematikus terv 2. A szakterület tartalma 3. A tudományág oktatási és módszertani támogatása 4. Áram-, közép- és határellenőrzés formái

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem" (FGBOU VO GAGU, Gorno-Altajszk Állami Egyetem)

AZ OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA FSZBEJ HPE "VOLOGDA ÁLLAMI PEDAGÓGIAI EGYETEM" TÖRTÉNELEM KAR 2011. szeptember 15. JÓVÁHAGYOM AZ OKTATÁSI (ARCHÍVUM) GYAKORLAT PROGRAMJÁT

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA

1 1. A tudományág elsajátításának céljai

A Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "VOLGOGRÁDI ÁLLAMI EGYETEM" KAR VOLGA HUMANITÁRUS INTÉZETE (fiók)

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUM Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem" MÓDSZERTANI UTASÍTÁSOK A HALLGATÓK ÖNÁLLÓ MUNKÁHOZ

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Kemerovói Állami Egyetem" Novokuznyeck

Ellenőrző mérőanyagok specifikációja diagnosztikai tematikus munka elvégzéséhez GIA-9 elkészítéséhez INFORMATIKA ÉS IKT (főiskola) 8 osztály p / p 1 Személyi számítógép fájlrendszere.

Kompetenciaképzési szakasz (szekciók, témakörök) A kompetencia kialakítása A FELMÉRÉSI ESZKÖZÖK ALAPJA A TANULÓK ÁTMENETI MINŐSÍTÉSÉHEZ (MODUUL). Általános tudnivalók 1. Pedagógia Tanszék

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Cseljabinszki Állami Egyetem" (FGBOU VPO "ChelGU")

1.1. A "B3.B.3 Külföld állam- és jogtörténete" (egy és a tudományág neve) tudományág célja A "Külföld állam- és jogtörténete" tudományág tanulmányozásának célja a megvalósítás.

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA A "Kemerovói Állami Egyetem" Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény fióktelepe

AZ OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA PENZA ÁLLAMI EGYETEM Pedagógiai, Pszichológiai és Társadalomtudományi Kar JÓVÁHAGYOM A PPiSN karának dékánja A.B. Tugarov 2016 MŰKÖDIK

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem"

Az "Életbiztonság" tudományág munkaprogramja a következők alapján áll össze: 1. A szövetségi állam felsőoktatási szabványa. Felsőoktatási szint

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Rjazani Állami Egyetem névadója

Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény Gorno-Altajszk Állami Egyetem (FGBOU VO GAGU, Gorno-Altajszk Állami Egyetem) MÓDSZERTANI

Az INFORMATIKAI ÉS IKT szakterületi OGE előkészítő diagnosztikai tematikus munka elvégzéséhez szükséges ellenőrző mérőanyagok specifikációja 1. A KIM célja az általános műveltségi szint felmérése

Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma Szentpétervári Állami Egyetem Történettudományi Kar Megfontolt és javasolt a Modern Történeti Tanszék ülésén protokoll 9 19

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem"

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem" MÓDSZERTANI UTASÍTÁSOK A VÉGREHAJTÁSHOZ

Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény Altáj Állami Kulturális és Művészeti Akadémia Információs Erőforrások és Tervezési Kar Filológiai Tanszék IRODALOM

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Voronyezsi Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetem A mesterképzési kar dékánja által JÓVÁHAGYOTT (N.A. STARTSEVA) 2011. évi MUNKAPROGRAM

1. SZAKASZ MAGYARÁZÓ MEGJEGYZÉS 1.1. A hallgatókkal szemben támasztott követelmények A levéltári gyakorlat megkezdésekor a hallgatónak rendelkeznie kell általános kulturális és szakmai kompetenciákkal (lásd a kompetencia mátrixot,

1 1. A "Személyiségpszichológia" tudományág elsajátításának céljai: holisztikus személyiségkép kialakítása a hallgatók körében; hogy megismertesse a tanulókkal annak szerkezetét és fejlődési mintáit. 2. A fegyelem helye

Szövetségi Oktatási Ügynökség Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem Posztgraduális és doktori tanulmányok menedzselésére Történeti és Levéltári Intézet Levéltári Kar Technotronikai Kar

Nyizsneamsogo "Verkhnechelninskaya Középiskola" önkormányzati költségvetési oktatási intézménye önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság A Természettudományi Oktatási Minisztérium ülésén megfontolásra került

Szövetségi Állami Oktatási Költségvetési Felsőoktatási Szakmai Intézmény "PÉNZÜGYI EGYETEM AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYA ALATT" (Pénzügyi Egyetem)

2 TARTALOM 1. A tudományágban tervezett tanulási eredmények listája, összefüggésben az oktatási program elsajátításának tervezett eredményeivel 38.03.01 Eonómia... 4 2. A tudományág helye a struktúrában

A program felépítése: Magyarázat: Az új generáció oktatási és módszertani komplexuma a jelenlegi állami szabványok és tantervek alapján áll össze az alapképzés irányába.

Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem" MÓDSZERTANI UTASÍTÁSOK A tudományág elsajátítása érdekében hallgatóknak

2 3 1.1. A "B1.B.3 Eonomia" tudományág célja (az egyik és a tudományág neve)

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma. Általános tudnivalók a tudományágról.. A tudományág neve: Számvitel története.2. A tudományág komplexitása a nappali tagozatos oktatás tanterve szerint:

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Altai Állami Egyetem" DEAN ÁLTAL JÓVÁHAGYVA (igazgató) Az orosz levéltárak története működik

Diagnosztikai tematikus munka végzésére szolgáló ellenőrző mérőanyagok specifikációja az Egységes INFORMATIKA ÉS IKT szakos államvizsga előkészítésére (középiskolai) 11. osztály 1. osztály Számrendszerek és információk meghatározása

Általános és Szakoktatási Minisztérium Rostov régió ROSTOV RÉGIÓ SZAKMAI ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI OKTATÁSI INTÉZMÉNY

A tudományág munkaprogramjának annotációja B1.B14 Levéltártudomány Felkészítés iránya 46.03.02 Irattudomány és levéltártudomány, [Dokumentumtudomány és a menedzsment dokumentációs támogatása] 1. Célok és célkitűzések

Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény „Ryazan Állami Egyetem, S.A. Jeszenyin Alkotmánytörténeti tananyag és iránymutatásokat

Tuvinian State University Tartalom 1. Magyarázat... 3 2. A tudományág/modul tervezett tanulási eredményeinek listája... 3 3. A tudományág/modul helye a PLO felépítésében... 4 4. Hatály

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény „Kemerovói Állami Egyetem” Differenciál Tanszék

AZ OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA "ORROSZ ÁLLAMI BEMUTATÁSOK EGYETEME" JÓVÁHAGYOTT TANTERV Képesítés: RSUH Akadémiai Tanács alapképzési jegyzőkönyve Oktatási forma: nappali tagozat

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem" Szövetségi Állami Történeti és Levéltári Intézet

AZ OROSZ Föderáció EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUMA Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "ÉSZAKÁLLAMI ORVOSI EGYETEM"

FELORUSZ ÁLLAMI EGYETEM JÓVÁHAGYVA A Történelemtudományi Kar dékánja S.N. Khodin 2008 Regisztráció UD- /r. DOKUMENTUM TECHNOLÓGIA ÉS SZERVEZÉSE A MENEDZSMENT TÁMOGATÁSA Tanterv

KISLOVODSK HUMANITÁRUS ÉS MŰSZAKI INTÉZET Program a "Közgazdaságtan története" tudományágban a Közgazdaságtudományi Kar hallgatói számára, szakirány: 060800 "Gazdaság és menedzsment a vállalatnál" Kislovodsk

Tartalom 1. oldal Magyarázó megjegyzés 3 2 A tudományágban tervezett tanulási eredmények listája 4 3 A tudományág helye a BEP felépítésében 6 4 A tudományág volumene kreditekben és tanulmányi órákban 7

OROSZORSZÁG OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "Gorno-Altajszk Állami Egyetem"

TARTALOM 1. Az értékelő alap útlevele 2. Az értékelő eszköz jellemzői 1. Ellenőrző felmérés 3. Az értékelő eszköz jellemzői 2. Írásbeli teszt 4. Az értékelő eszköz jellemzői

(Dokumentum)

Latyshina D.I. Pedagógiatörténet. Neveléstörténet és pedagógiai gondolkodás (dokumentum)

Zworykin A.A. A bányászati ​​technológia története (dokumentum)

Teszt - Az RGALI szervezet története: profilja, főbb feladatai (Laboratóriumi munka)

Imasheva E.G. Külföldi államok alkotmányjoga (bölcsős lapok) (Dokumentum)

Archívum (dokumentum)

Albastrova I.A. Külföldi államok alkotmányjoga (dokumentum)

Kolesnikova E.V. Külföldi államok alkotmányjoga (dokumentum)

n1.doc

fejezet VIII. Archiválás a fejlődő országokban
§egy. India archívuma
Mielőtt India független állam lett volna, az állami intézmények archívuma a brit gyarmati hatóságok kezében volt. A jelenlegi használatból kikerült dokumentumanyagok, elsősorban az 1857-es felkelés után felszámolt Kelet-indiai Társaság intézményeinek archívumainak koncentrálására 1891-ben Kalkuttában megalakult a Birodalom Levéltára, később (n. 1926) Delhibe szállították. Néhány nagy tartományi központban az anyagok részleges koncentrációja is megtörtént: például Madrasban és Bombayben a Társaság fennállása óta nagy, gazdag archívumok léteztek. A brit kormányzat nem foglalkozott a gyarmatosítás előtti időszak dokumentumanyagaival, és nem tett intézkedéseket azok megőrzésére. Legtöbbjük India meghódításakor vagy később halt meg. Ez a sors jutott a Mogul birodalom gazdag archívumára. Néhány vazallus fejedelemségben régi levéltárakat őriztek. A XVII-XIX. században rengeteg különféle kéziratot, köztük régi dokumentumokat exportáltak. Európába, és különféle gyűjtemények tulajdonába került. Később a könyvtárak, egyetemek és más tudományos központok Indiában is elkezdték gyűjteni a történelmi kéziratokat és dokumentumokat.

A Birodalom Archívuma jelenléte ellenére a brit adminisztráció levéltári szervezete továbbra is tisztán osztályonként működött. Az ország hatalmas területein szétszórt intézmények archívumai felett nem volt központosított felügyelet. Ennek eredménye a nem kielégítő állapot, amit a kormány maga is elismert. A helyzet javítására tett kísérletet az Indiai Történelmi Levéltárak Bizottságának 1919-ben történő létrehozása, mint állandó hivatalos testület tanácsadói funkcióval. A Bizottság nélkülözhetetlen elnöke az oktatási osztály vezetője, a nélkülözhetetlen titkár pedig a Birodalom Levéltárának igazgatója volt. A Bizottság székhelye Delhi volt. Tájékoztatást és ajánlásokat kellett adnia katalógusok, leltárak és egyéb segédkönyvek összeállításához, a dokumentumok tudományos felhasználásához és publikálásához, valamint elősegíteni a levéltári ismeretek terjesztését. Eleinte a Bizottság tevékenysége nem volt eredményes. Ennek oka részben az anyagi források szűkössége, de elsősorban a szervezet hiányosságai: tisztán hivatalos jelleg, elszigeteltség, csekély létszám és kommunikáció hiánya a helyi adminisztrációval és a tudományos közösséggel. Fokozatosan javult a bizottság szervezete, 1942-ben átszervezték. Összetétele az indiai nemzeti értelmiség képviselőivel bővült. Az állandó tagok kinevezésének jogát a tartományi és főbb kormányok, egyetemek ill tanult társaságok. Így a helyi érdekek és a tudományos közösség egyaránt képviseltette magát a Bizottságban. A funkciók egy részét a „Kutatási és Publikációs Bizottság” hatáskörébe utalták, és létrehoztak egy helyi levéltári albizottságot is.

Az indiai archívumban minden esemény a Történeti Levéltári Bizottság részvételével zajlott. Különösen erőteljesen az 1930-as évek végétől működött, amikor a pozícióikat féltve a brit hatóságok óvatosabb politikára kényszerültek, és nyíltan nem állítottak akadályokat a kulturális élet nemzeti kezdeményezésének kibontakozása elé. A Bizottság tagjai lehetőségeikhez mérten propagálták a levéltárak helyes szervezését. Azt szorgalmazták, hogy a tartományi és állami kormányok hozzanak létre állami kormányokat. archívumot szakemberekkel az élükön, hiszen akkoriban a helyszíni irattárak egyszerűen iratraktárak voltak, amelyek részmunkaidős tisztviselőket láttak el közvetlen feladataikkal. Így sok erőfeszítés után a Bizottságnak sikerült elérnie, hogy Bombay kormánya különleges őrzőt jelöljön ki kiterjedt és értékes archívumainak kezelésére. Később a Bizottság propagandáját több helyen is siker koronázta. 1948-ban az észak-keleti határvidék tartományi kormánya központi archívumot szervezett, amelynek élén egy képzett levéltáros állt. A Punjab központi archívumát Simla városában szervezték meg, Uttar Pradesh államban Allagabad városában. Ezzel kezdetét vette a levéltári munka bizonyos központosítása a területen. A Bizottság azért küzdött, hogy India kormánya elismerje a kutatók dokumentumanyagokhoz való hozzáférési jogát, ami a gyarmati rezsim körülményei között komoly akadályokba ütközött. Eleinte egyéni tudósok számára kértek engedélyt. 1939-ben a Bizottság erőfeszítéseinek köszönhetően a kormány nem minősített anyagokat bocsátott a kutatók rendelkezésére, először 1857-re, majd 1880-ra. Javaslatai alapján 1921-ben kiadták a Bombay Archívum útmutatóját, 1925-ben pedig a Birodalom Levéltára, 1936-ban - a madrasi központi levéltár szerint. A bizottság igyekezett ösztönözni a levéltári kiadói munkát is. 1942-ben publikációs programot hozott létre, és állami támogatást biztosított a Kelet-indiai Társaság levelezése Fort William-mel (1748-1800) sorozat kiadásához, amely a gyarmati intézmények legkorábbi gyűjteménye. A program tervezte az úgynevezett „perzsa levelezés” kiadását is – a korai gyarmati időszakra vonatkozó levelezést a Kelet-indiai Társaság ügynökségei és az indiai államok uralkodói között, amely perzsa nyelven folyt, majd Indiában szolgált. A Közel-Kelet mint a diplomácia fő nyelve. A program megvalósítása azonban igen nagy nehézségekbe ütközött, és nyomdai papír és anyagi források hiánya miatt rendkívül lassan haladt. A terepen a publikálás Bombayben volt a legjobb, ahol a 30-as évek közepétől nagy sorozatok jelentek meg, ilyen fontos dokumentumok a pesvák archívumából és punei rezidenciáikból.

De igazán széles távlatok nyíltak meg az archívumok fejlődése előtt Indiában, miután az ország felszabadult a gyarmati uralom alól. 1948 decemberében az Indiai Történelmi Levéltárak Bizottságának 25. ülésén Delhiben ünnepélyesen megünnepelték tevékenységének 25. évfordulóját. A Delhi Egyetem épületében zajló ülésen Jawaharlar Nehru miniszterelnök, az oktatási miniszter, a diplomáciai testület tagjai és más meghívottak vettek részt. A miniszterelnök köszöntő beszédét a fejlesztési kilátásoknak szentelte történettudomány az országban és a levéltárak szerepe a tudományos és történeti kutatásban. Az ülésen megvitatták a Bizottság munkájának eredményeit és feladatait a nemzeti kultúra fejlesztése terén. Azóta az archiválás Indiában nagy előrelépést tett a fejlődésben. Az ezen a területen működő fő intézmény országos szinten továbbra is az Indiai Történeti Levéltári Bizottság és az Indiai Nemzeti Levéltár, amelyek szorosan összefüggenek. A Bizottság alapvetően megtartotta az 1942-es alapszabályt. Minden évben az egyik nagyvárosban tartanak bizottsági üléseket, ahol megvitatják a munka eredményeit és az előttünk álló feladatokat. A Bizottság javaslatai az Oktatási Minisztériumon keresztül (a kormány elé terjesztve. Az üléseken fontos helyet kapnak a levéltártörténettel és -szerveződéssel foglalkozó tudományos beszámolók. Az ülést történelmi dokumentumok kiállítása kíséri, főként a levéltári anyagból. az állam, ahol az ülés zajlik, és az állam történetével foglalkozó egyéb archívumokból. Két bizottság évente egyszer ülésezik történeti kutatásés publikációk. A fennmaradó időben a Bizottság titkársága működik, az Országos Levéltár igazgatójának alárendeltségében. A Bizottság minden tagja az állandó lakóhelyén és munkahelyén hozzájárul ajánlásainak végrehajtásához. A Bizottság egyik legfontosabb feladata egy egységes indiai levéltári testület létrehozása volt. A közelmúltig azonban akadályt jelentett, hogy az egyes államok kormányai nem voltak hajlandók korlátozni előjogaikat. Az 1948-ban előterjesztett és az államok kormányaihoz benyújtott javaslatot a Levéltári Főigazgatóság felállítására nem fogadták el. Egy 1949. decemberi ülésen ezt a kérdést megvitatva a Bizottság egy projektet terjesztett elő egy All India Levéltári Tanács létrehozására, amely a szervezeti, módszertani és technikai vezetési funkciókkal és ellenőrzési joggal rendelkezik. Erről a kérdésről tárgyalások folynak az államok kormányaival. 1950 óta az Országos Levéltár igazgatója, aki egyben a Bizottság állandó titkára is, rendelkezik az államok levéltáraiba való betekintési joggal. A Bizottság gondoskodik a tudományos archiválás alapelveinek megalapozásáról az ország levéltárában. Ragaszkodására a levéltárban mindenhol átvették az alapok oszthatatlanságának elvét, elutasították az egyetemi körök javaslatát az anyagok nyelvi és tematikus csoportok szerinti rendszerezésére. Nagy figyelmet fordítanak az Indiai Nemzeti Levéltár fejlesztésére. Kidolgozása a Történeti Levéltárak Bizottsága által kidolgozott programra épül, amelynek célja az Országos Levéltár korszerű követelményeknek megfelelő tárhellyé, egyben a történeti kutatások fő központjává történő átalakulása. Ennek a programnak a végrehajtása terén már jelentős előrelépés történt.

Az Országos Levéltár az egykori Birodalom Levéltára alapján jött létre. A tartalma jelentősen megnőtt. India felszabadítása után az indiai brit kormányzat központi intézményeinek pénzeszközei, valamint 1947-ig a rezidenciák és a politikai adminisztrációs intézmények pénzeszközei átkerültek ide, amelyek mindegyike nagy jelentőséggel bír az ország történelmének tanulmányozása szempontjából. az országot és egyben nagy gyakorlati érdeklődésre tartanak számot a modern politikai és gazdasági intézmények számára. Az Országos Levéltár gyűjteményei az ország történelmét ölelik fel a Kelet-indiai Társaság, majd az angol koronakormány igazgatása alatt. Több korai időszak szerepel a Társaság lakóhelyeinek anyagaiban, ezek főként a 18. század közepéről származnak, de vannak korábbiak is: Madras és Hyderabad lakóhelyeinek anyagai a 13. század második felére nyúlnak vissza. A Kelet-indiai Társaság rezidenciáinak és központi intézményeinek anyagai gazdag anyagot szolgáltatnak a gyarmati rablás és az indiai népek elnyomásának történetéről ebben az időszakban. Nagyon érdekes a cég levelezése az indiai államok uralkodóival. Az 1857-es szepojfelkelés történetének eseményeit jól körülírják a dokumentumok, vannak Nana Sahib és a szepoyok más vezetőinek kiáltványai, levelei és egyéb iratai, valamint a brit hatóságok kiterjedt dokumentációja a felkelés leveréséről. Dokumentumanyagok az ország történetéről a gyarmati függőség elmúlt évszázadában - 1857-től 1947-ig. - elsősorban az indiai kormány központi intézményeinek alapjaiban vannak. Kiemelten fontosak a Politikai Osztály bel- és külpolitikai kérdésekkel foglalkozó anyagai. Az ország gazdasága és a társadalmi-gazdasági kapcsolatok története szempontjából kiemelt jelentőséggel bírnak a Pénzügyminisztérium, az Állami Adó-, Vám-, Kataszteri és más gazdasági osztályok pénzeszközei.

Az Országos Levéltár anyagai más ázsiai országok történetét is tükrözik. India volt a brit politika fellegvára Ázsiában. Dokumentumok őrződnek meg a brit kormányok indiai diplomáciai kapcsolatairól a különböző államokkal, a brit gyarmati hódítások történetéről Indokínában, a Kínával kapcsolatos politikáról stb. A feljegyzések nagyon érdekesek. angol utazókés ügynökök, akik Ázsia különböző részein jártak. Az archívum a brit hatóságok által gyűjtött információkat tartalmaz az Orosz Birodalom közép-ázsiai területeiről eleje XIX c., áttekintések a közép-ázsiai kereskedelemről, katonai topográfiai információk, brit ügynökök anyagai Hivában, Buharában és más helyeken. Az Országos Levéltár rendelkezik Kína történetével és az angol-kínai kapcsolatokkal foglalkozó dokumentumok egyik legnagyobb gyűjteményével, állományában Indokína, a maláj szigetvilág és más országok történetéről is találhatóak információk.

Az archív dokumentumok nyelvi összetétele rendkívül változatos: hindi, szanszkrit és más indiai nyelvű dokumentumokat, angol nyelvű gyarmati közigazgatás anyagait, perzsa, arab és más nyelvű dokumentumokat tartalmaz. Az Országos Levéltár az intézményektől származó források mellett kéziratokat és dokumentumokat magánszemélyektől vásárol. Az elmúlt években az archívum sokat dolgozott azon, hogy más országok archívumában azonosítsa és mikrofilmezze az India történetével kapcsolatos dokumentumokat. Tehát a hágai állami archívumban már vannak mikrofilmek a holland, kelet-indiai társaság szinte teljes gyűjteményéről. Sok anyagot mikrofilmeznek Londonban, ahol az angol Kelet-indiai Társaság, az Indiai Ügyek Minisztériumának alapjai, az egykori Állami Irattár gyarmati papírjai stb. találhatók; Párizsban is folyik a munka – a Nemzeti Levéltárban és a Nemzeti Könyvtárban. Az Indiai Nemzeti Levéltár épületét felújították és kibővítették modern felszerelés. Az Országos Levéltárban megszervezték azt a laboratóriumot, amely az anyagok biztonságának biztosításával kapcsolatos kutatómunkát végez. A laboratórium modern felszereléssel, laminálógéppel, okirati anyagok fertőtlenítésére alkalmas berendezéssel stb. A laboratóriumnak a szokásos problémákon túl számos speciális kérdéssel kell megküzdenie, mint például a dokumentumanyagok tárolásának módja trópusi éghajlaton, a dokumentumok pálmaleveleken való tárolása, restaurálása stb. Az Országos Levéltári Laboratórium nem csak magának az archívumnak az igényeit szolgálja ki, de nagy segítséget nyújt más levéltárak és kéziratgyűjtemények számára is.

1948-ban Bopalon megnyílt az Országos Levéltár fiókja, ahol Bopal egykori uralkodóinak és lakosainak anyagait tömörítik. Ebben a tárban a legnagyobb érték a sepoy-felkelés történetéről szóló dokumentumok nagy gyűjteménye. India szinte minden államában van központi levéltár, bár vannak eltérések szervezetükben, alárendeltségükben stb., mivel az államok kormányai egymástól függetlenül döntenek ezekről a kérdésekről. Egyes állami archívumok kiterjedt adattárak, jó felszereltséggel és értékes dokumentumanyaggal. Ilyen például Madras, Bombay és Hyderabad központi archívuma. Ezek az archívumok az előző rendszerben létezett tartományok és államok kormányainak archívumainak anyagait, a Kelet-indiai Társaság anyagait, régi kéziratokat, leveleket tartalmazzák.

India levéltári üzletágában igen fontos probléma az egykori indiai fejedelemségek államváltozás miatt megszűnt archívumainak sorsa. rendszer és az ország közigazgatási felosztása. A Történeti Levéltárak Bizottsága felvetette e levéltáraknak az államhoz való kötelező átadását. levéltárak, mivel az ország egészének történetével kapcsolatos anyagokat tartalmaznak; értékük kivételesen nagy, kronológiailag gyakran régebbiek, mint az angol közigazgatás anyagai. A Bizottság szerint ezek között voltak olyan archívumok is, amelyekben a 13. századból származó dokumentumok voltak. Az államokban sok munkát végeztek ezen archívumok tömörítése érdekében, bár a legfrissebb anyagok egy részét átadták a helyi közigazgatásnak. Így Bombay kormánya az években koncentrálta az egykori fejedelemségek levéltári anyagait. Bombay és Pune, kivéve Baroha és Kolhapur fejedelemségeit, ahol már léteztek jól áttekinthető archívumok, amelyek 1884-ig tömörítették az anyagokat. Ezek az archívumok a helyükön maradtak, és a Bombay-i központi levéltár fióktelepeivé váltak. A madrasi központi levéltár 1857-ig tömöríti a fejedelemségek anyagait, a későbbi anyagok tárolása helyben biztosított. Hasonló intézkedéseket tesznek más államokban is. Rajasthanban, ahol a fejedelemségek szövetsége jött létre, ez utóbbiak is megőrizték archívumukat. Előírja azonban egy központi archívum létrehozását számukra a jövőben.

A bizottság nagy figyelmet fordít az egykori fejedelmek családi archívumában maradt dokumentumanyagaira is. Ebben a munkában a fő feladatok a helyi levéltári bizottságokra hárulnak. Tárgyalások folynak a levéltárat birtokló fejedelmi családokkal, megállapodás szerint intézkednek ez utóbbiak biztonságáról, katalogizálásáról, a kutatók hozzáféréséről, illetve lehetőség szerint az államba való koncentrálásukról. levéltár. A bizottság és a helyi bizottságok fontos feladatának tartják az egykori zamindárok, talundarok és nabobok iratainak megőrzését és összegyűjtését. Az atomról részletesen beszélt India képviselője az 1956-os firenzei levéltárosok kongresszusán. Egyes államokban (Madras, Hyderabad stb.) ezen levéltárak felett bizonyos kormányzati gyámintézkedéseket is biztosítanak. A Bizottság kérésére India kormánya speciális jogszabályokkal korlátozta az okmányanyagok országon kívüli kivitelét. A helyi levéltári bizottságok dolgoznak a történelmi dokumentumok azonosításán és beszerzésén, a mikrofilmezés megszervezésén, tanácsokkal látják el a helyi levéltárakat az anyagok leírásában, közvetítik a levéltárak között, és elősegítik a levéltári munkát. Így tevékenységük a köz- és magánlevéltárak területét egyaránt érinti. A Történeti Publikációk és Kutatási Bizottság szisztematikusan publikál információkat a helyi bizottságok által azonosított és beszerzett dokumentumokról.

A modern Indiában nagy jelentőséget tulajdonítanak a levéltárak kiterjedt használatának, elsősorban a történettudomány és általában a kultúra fejlődése szempontjából. A levéltárak azon dolgoznak, hogy megkönnyítsék a kutatók munkáját. Fontos kérdés a kutatók befogadása a dokumentumanyagokhoz. Az Országos Levéltárban és a legtöbb székhelyi levéltárban ma már 50 éves anyagok állnak rendelkezésre. A későbbi anyagokhoz való hozzáféréshez az érintett osztály engedélye szükséges.

A dokumentumokkal dolgozni tudó történészek képzése érdekében a kormány 1954-ben hat ösztöndíjat hozott létre az egyetemek által kiküldött posztgraduális hallgatók számára, hogy tanulmányozzák az Országos Levéltárban az ilyen jellegű kutatások tapasztalatait. Bűncselekmény az Országos Levéltár külön évi közlönyében olyan témákkal kapcsolatos információk közzétételére, amelyekkel kapcsolatban az archívumban kutatás folyt. A dokumentumok sikeres felhasználásának szükséges feltétele az összeállításukhoz referencia apparátus rendelkezésre állása. Az indiai archívumnak van programja a legfontosabb anyagcsoportokról szóló kézikönyvek kiadására. Így megjelent a szepojfelkelés történetével foglalkozó forrásjegyzék, az indiai brit kormány politikai osztályának a Nemzeti Levéltárban található anyagainak mutatója (index), az államok leltárai és archívumai (pl. Bombay archívuma) kinyomtatják. A Kutatási és Publikációs Bizottság által kidolgozott terv szerint számos dokumentumgyűjtemény megjelenése és kiadása folyamatban van. A Correspondence Fort William - East India Company több kötete is megjelent már.
§2. A nemzeti archívumok rendszerezésének problémái az afrikai országokban

(szub-szaharai)
Mivel a levéltári szolgálat, legalábbis egy állami központi levéltár személyében, már általánosan elismert a modern állam szükséges kelléke, a gyarmati függőségtől megszabadult afrikai államok is szembesültek ezzel a problémával. Annál is fontosabb volt számukra, mert összefüggött a nemzeti történettudomány fejlődési kilátásaival, a nemzeti történelem tanulmányozásának feladatával, amelyet a gyarmati országok szerzői sokáig elferdítettek, míg a hazai értelmiség nem. széles körű hozzáférést biztosítanak a dokumentumforrásokhoz. A gyarmatosítók uralma alatt a gyarmati intézmények irattárát az adminisztráció függelékének és eszközének tekintették, és mivel tisztviselők kezében voltak, nem rendelkezett tudományos szerkezettel. Csak dominanciájuk utolsó periódusában kezdtek néhol intézkedni az egyes osztályok között szétszórt anyagok részleges koncentrálására, valamiféle felügyelet kialakítására. Így 1946-ban a központi archívumban megkezdődött a West Bera (Ghána) kolónia kezelésével kapcsolatos anyagok koncentrálása, az 50-es években Kenyában történtek kísérletek az anyagok koncentrálására, ami azonban nem lépte túl a az okmányraktár. Guineában a "Fekete-Afrika Francia Intézet Guineai Központja" a terület történetéről szóló anyagok gyűjtésével foglalkozott. Mindezek a tevékenységek azonban nagyon távol álltak az állami levéltári szolgálat koncepciójától,

Csak azután, hogy a felszabadulást elért afrikai országok elkezdték létrehozni saját nemzeti államiságukat, felmerült a kérdés olyan nemzeti archívumok létrehozása, amelyek kielégítik a fiatal közigazgatás gyakorlati igényeit a különféle információk iránt, és általában biztosítják a folytonosságot. műszaki osztályok tevékenységében, valamint a történeti kutatások forrásbázisának megteremtésére. 1954-ben létrehozták a Nigériai Nemzeti Levéltárat, 1955-ben pedig a ghánai Nemzeti Levéltárt törvényileg formálták. 1958-ban levéltári részleget szerveztek, később a Madagaszkár Köztársaság Nemzeti Levéltára, valamint Guineában, ahol a Nemzeti Levéltár az Országos Kutatási és Dokumentációs Intézet egyik szakszolgálata, a Nemzeti Könyvtárral, Múzeummal együtt. stb. 1961 júniusa óta (intézet) közvetlenül a köztársasági elnöknek van alárendelve. Az 1960-as évek elején a nemzeti levéltárak megszervezésére vonatkozó jogszabályokat Kenya és Tanzánia, valamint számos más állam kormánya fogadta el. Az afrikai országok kormányai az archívumokra vonatkozó jogszabályok kidolgozásánál felhasználták az európai és amerikai országok tapasztalatait, amelyeket részben ismertek, és a modern archiválás olyan jól feltáruló trendjeit, mint a meglévő intézmények archívumai feletti bizonyos ellenőrzés kialakítása. A törvények többsége az országos levéltárak önálló főosztályi beosztását írja elő, közvetlenül a kormányfőnek vagy az államtitkárságnak alárendelve, bár a gyakorlatban ezektől a normáktól való eltérések azonnal megjelentek a levéltárak „ideiglenes” alárendeltségével a végrehajtó szerveknek egészen a minisztériumig. mezőgazdaság (Tanzánia). Az országos archívumok szervezésénél a dokumentumanyagok kutatói tudományos felhasználását irányozták elő, általában 30-50 éves korlátozó dátummal, amelyet Nyugaton elfogadtak.

A nemzeti archívumok létrehozása és működtetése Afrika fiatal államaiban azonban számos sajátos nehézséggel és bonyodalmat okoz. Nem beszélve a sok ország igen összetett belpolitikai helyzetéről, amely a gyarmati múlt öröksége és a neokolonialisták új cselszövései, de térjünk ki néhány, a levéltári tevékenységgel közvetlenül összefüggő nehézségre. Mindenekelőtt az afrikai levéltárosok igen hátrányos helyzetbe kerültek a nemzeti levéltárak összetételének kialakításában, vagyis a dokumentumanyagokkal való kiegészítésében. A dokumentumok lerakása a gyarmatok területén csak az állandó gyarmati közigazgatás felállítása után kezdődött, és ha figyelembe vesszük, hogy mikor történt Afrika felosztása az európai hatalmak között, világossá válik, hogy ezek az anyagok nagyon későiek. Ghánában vannak a legkorábbiak, hiszen ott már 1843-ban állandó adminisztrációt alakítottak ki. A ghánai archívumnak is "szerencséje" volt, mert benne volt az African Trading Company 1775-1820 közötti levelezésének egy része. Ez azonban ritka kivétel. A Szaharától délre fekvő afrikai gyarmatok területén a közigazgatási apparátus kialakulása általában csak az 1880-1890-es évekre nyúlik vissza. és a fennmaradó dokumentumanyagok is abból az időből származnak. Ehhez hozzá kell tenni, hogy az anyagok egy része a rossz tárolási körülmények miatt nem jutott el időnkhöz. Így Guineában az adminisztráció egy üres raktárban tartotta kb. Egy oszlop a Guineai-öbölben, Conakryval szemben, ahol az anyagok nagyon szenvedtek a nedvességtől. Néhány helyen a levéltárakat tűzvész pusztította el, például az 1930-as évek elején. az Elefántcsontpart (Kenya) igazgatási titkárságának papírjait tűz pusztította el. (Az afrikai brit gyarmatok irányítása egységes séma szerint épült fel: a fő osztály a Politikai Osztály volt, amelyet általában „Adminisztrációnak” hívnak, és amelynek élén a főtitkár állt, archívumát szintén az „Adminisztráció” titkárságán tárolták. Az adminisztráció az ország feletti ellenőrzését a tartományi osztályok hálózatán keresztül gyakorolta, amelyeket tartományi biztosok vezettek, és a tartományt körzetekre osztották, amelyeket körzeti megbízottak irányítottak. A politikai adminisztrációval párhuzamosan és annak irányítása alatt voltak olyan osztályok, amelyek Az egyes ágazatok – pénzügy, mezőgazdaság, oktatás stb. – irányítása alá tartoztak. Voltak megfelelő helyi testületek hálózata is. Voltak igazságügyi testületek, valamint tanácsadó bizottságok – végrehajtó és törvényhozó –, amelyekben a helyi lakosság néhány képviselője is részt vett. engedélyezték a részvételt. Általában az egész közigazgatást a kormányzó vezette.)

Ám a levéltárak számára a legveszélyesebb pillanatnak az a pillanat bizonyult, amikor a gyarmati hatóságok kezéből a gyarmati hatóságok képviselőihez kerültek (az önálló államok kialakulásának feltételeit, formáit és eljárásait rögzítő hivatalos okiratok alapján). nemzeti közigazgatás. A gyarmati tisztviselők helyzetüket kihasználva a legtöbb esetben a hatalomátadás előkészítő időszakát használták fel a dokumentumanyagok tömeges eltávolítására és megsemmisítésére. Az ego mindenhol ott volt, bár különböző mértékben. Ghánában és Nigériában például az archívumok általában kielégítően fennmaradtak, ha történtek lefoglalások (minden okunk van ezt feltételezni), azokat titokban és korlátozott mértékben készítették el. Éppen ellenkezőleg, Kenyában a titkárság dokumentumait nagyrészt eltávolították (amit végül be is fogadtak), a többit pedig tömeges megsemmisítésnek vetették alá. Guineában az 1958. szeptember 28-i népszavazás után hasonló képet lehetett megfigyelni: a dokumentumanyagokat, különösen az elmúlt éveket elégették, néhányat a tengerbe dobtak, sokakat Dakarba és Franciaországba vittek. Ugyanakkor a politikai közigazgatás szerveinek pénzeszközei mindenütt különösen megszenvedték, ami persze könnyen megmagyarázható. Az ipari, "műszaki" részlegek anyagai kevésbé szenvedtek, de nem azonos értékkel bírnak politikai történelem gyarmati időszakban, mint a titkárság archívuma. Ilyen körülmények között különösen fontos a tartományi és körzeti megbízottaktól származó anyagok minél rövidebb időn belüli összegyűjtése, amelyek részben tükrözik a központi közigazgatás dokumentációját, és amelyek nagy jelentőséggel bírnak egyes területek sajátos történetének tanulmányozása szempontjából. De ezeknek a hatalmas területeken szétszórt, rossz kommunikációs forrásoknak a koncentrációja nagy erőfeszítést és pénzt igényel, és nem valósítható meg gyorsan, és közben ezeket az anyagokat folyamatosan pusztulás fenyegeti, mind a nehéz éghajlati és egyéb természeti viszonyok, mind a ezeknek az értékeknek a hiánya az önkormányzatok részéről, amelyre vonatkozóan nem mindig áll rendelkezésre a gyarmati időszak dokumentumainak történeti értékének fogalma. A kolóniák katonai intézményeinek anyagairól nem kell beszélni: azokat teljes egészében a metropoliszba exportálták.

Így az afrikai levéltárosoknak a kezdetektől fogva számolniuk kell az alapok bizonyos hiányosságaival, még a legjobb esetben is. Igyekeznek anyagukat más forrásokból kiegészíteni. A Guineai Nemzeti Levéltár 1961-ben megkapta az első conakryi fotóstúdió tulajdonosának archívumát, amely 1898 óta létezik, és sok portrét, városi tájképeket stb. tartalmazott, így megalakult a National Archives Photo Library. De bárhogy is legyen, a helyi levéltárak többnyire csak a 19. század végétől birtokolnak anyagokat Afrika népeinek történetéről. Jól látható, hogy milyen kedvezőtlen kontrasztot képviselnek az európai archívumokhoz képest, amelyek több évszázada őrzik dokumentumokat - köztük egyes nem európai országok történetét bemutató anyagokat. A saját archívumok más országok archívumainak saját néptörténeti anyagainak másolataival való kiegészítésének problémája sokkal akutabb, mint Európában vagy máshol. Az afrikai történészek és levéltárosok szeme a gyarmati és haditengerészeti minisztériumok, kereskedelmi vállalatok stb. gazdag archívuma felé fordul, amelyek londoni, párizsi, hágai, madridi, lisszaboni, brüsszeli stb. állami és minisztériumi tárhelyeken találhatók. nagy kéziratgyűjteményekhez, amelyek például a British Museumban, a Bodleian Library-ben sok forrást tartalmaznak Afrikáról. Az első kapcsolatok európaiak és afrikaiak között a 15-16. század végén kezdődtek, miközben az állam dokumentumanyagai. Az európai fővárosok archívumai főként a 16-17. század végéről őriztek róluk forrásokat. Micsoda kontraszt az afrikai archívumokkal, amelyek száz évnél sem régebbi anyagai! És ezen a területen a múlt nyomokat hagyott, egyenlőtlen pozíciót tartott meg. Ezért az egyik nagyon fontos feladat Afrika nemzeti levéltárának kiegészítése külföldi levéltárak dokumentummásolatával. Első pillantásra nem túl bonyolult, mert az európai államban korlátozott dátumokon belül. A levéltárak általában lehetőséget kapnak arra, hogy megismerkedjenek a gyarmati levéltárak és más hasonló intézmények nem minősített anyagaival, bár vannak kivételek – például Portugália határozottan megtagadta, hogy az államban lévő gyarmatai történetéről szóló anyagokról tájékoztatást adjon. Lisszabon archívuma. De a dokumentumok azonosításának, majd a mikrofilmek gyártására vonatkozó megrendelések teljesítésének teljes folyamata magasan képzett személyzetet, nagy pénzügyi költségeket és jelentős időt igényel. Ezért, bár egyes országok megkezdték ezt a munkát, ez még mindig az első szakaszban van. Számolnunk kell azzal a ténnyel, hogy a legújabb kor gyarmati adminisztráció és dokumentálás pénzeszközeinek kielégítő megőrzése és koncentrálása mellett is szinte lehetetlen volt olyan szakembereket találni a helyszínen, akik ismerik a technika kérdéseit. és az archiválás módszerei. Ilyen feltételek mellett sok afrikai kormánynak először arra az útra kellett lépnie, hogy az UNESCO-n keresztül toborzott európai szakembereket vonzza a levéltárak vezetésére, hogy a levéltári gyakorlati képzés és külföldi szakmai gyakorlat révén nemzeti személyzetet szerezzen. Ha Ghánában a Nemzeti Levéltár élén kezdettől fogva J.M. Akita helyi lakos, aki a brit adminisztráció alatt a levéltárban dolgozott, majd a nigériai, kenyai és tanzániai nemzeti levéltárat éveken át angol levéltárosok vezették, akik sokat tettek a levéltári munka modern színvonalú felállításáért.

Végül komoly nehézséget jelentenek a technikai problémák, amelyek elkerülhetetlenül pénzügyi problémákkal járnak együtt. Az afrikai országok nemzeti levéltárainak, amelyek a legjobb esetben is kielégítő ideiglenes helyiségeket foglaltak el adminisztratív épületekben, saját speciális épületeik felépítésére van szükség. Arrica körülményei között különleges épületek nem képzelhetők el légkondicionálás nélkül, ami jelentősen megnöveli az építési és felszerelési költségeket. És bár mindenhol ilyen épületek építését tervezik, ezeknek a terveknek a megvalósítása nagy nehézségekkel jár. Ugyanez vonatkozik a felszerelések kiadására és a műszaki felszerelések ellátására is. A fiatal államok gyenge, megfeszített, egyéb létfontosságú kiadásokkal terhelt költségvetése nem képes megfelelő mértékű levéltári munkát biztosítani. Az afrikai országok számos esetben az Egyesült Államokhoz és Angliához fordultak segítségért, utóbbi ígéretet tett a levéltári épületek építési költségeinek egy részének fedezésére, de ez a pénzügyi kötelezettségek láncolatában új láncszemet szövött, máris bonyolítva a gazdasági helyzetet. a fiatal államok. Mindazonáltal az afrikai népek nemzeti archívumai létrehozásának folyamata nagyon jelentős, és széles távlatokat nyit a jövőre nézve. A népek saját kezükbe veszik múltjuk történetének forrásait.

fejezet IX. Nemzetközi levéltári szervezetek és találkozók a második világháború után
Az archiválás területén tapasztalható általános élénkülés és számos, minden ország levéltárosait érintő aktuális probléma megléte megteremtette a levéltárosok és a levéltári intézmények közötti nemzetközi kapcsolatok fejlődésének előfeltételeit. Újra felmerült egy nemzetközi levéltári szervezet létrehozásának ötlete, amelyet most sikeresebben hajtanak végre, mint a két világháború közötti húsz évben. 1948-ban az Egyesült Nemzetek Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO) keretében megalakult a Nemzetközi Levéltári Tanács. Az alapító okirat megfogalmazta e szervezet feladatait, azzal a céllal, hogy:

A) kapcsolatok létrehozása, fenntartása és megerősítése minden ország levéltárosai és minden olyan szakmai és egyéb intézmény között, amelyek részt vesznek a nyilvános és magán dokumentumanyagok tárolásában, szervezésében és elrendezésében, bárhol is legyenek;

B) időszakos nemzetközi kongresszusokat szervez;

C) minden lehetséges módon elősegíteni a korszerű dokumentáció megőrzését, védelmét és az esetleges balesetekkel szembeni védelmét; a dokumentumokkal végzett munkák minden fajtája minőségének javítása az archiválás minden kérdésében szélesebb körű vélemény- és információcsere megszervezésével;

D) a dokumentumanyagok felhasználásának, mélyreható és pártatlan tanulmányozásának elősegítése a nyilvánosság számára szélesebb körben való megismertetésükkel, hozzáférhetőségük megkönnyítése másolatkészítéssel, hozzáférési jogok bővítése;

E) elősegíti, megszervezi és irányítja az archiválás területén végzett mindennemű tevékenységet;

E) együttműködni minden olyan szervezettel, amely részt vesz az emberi tapasztalatok dokumentálásában és ennek a tapasztalatnak az emberiség javára történő felhasználásában.

A Nemzetközi Levéltári Tanács tagjai lehetnek:

1) "országos levéltári egyesületek és intézmények" - ide tartoznak mind a levéltárosok szakmai szövetségei, mind a levéltári intézményrendszerek, országonként csak egy szövetség képviselhető;

2) egyes levéltári intézmények és levéltárak;

3) egyéni tagok.

Van tiszteletbeli tagok kategóriája, ezt a címet az archiválásban szerzett érdemeikről ismert személyek kapják. A Nemzetközi Tanács irányító testülete az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, amely a következőkből áll vezetők Tanács, a végrehajtó bizottság tagjai, a Tanács tiszteletbeli tagjai és a Tanács tagjai közé tartozó egyesületek küldöttei. A Közgyűlés minden kongresszuson összeül, és megvitatja a Tanács irányításával és működésével kapcsolatos kérdéseket. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ülései között a Tanács ügyeit a Végrehajtó Bizottság intézi, amely a Tanács elnökéből, 2 alelnökök, 6 tag, akiknek különböző országokhoz kell tartozniuk, főtitkár és pénztáros. A végrehajtó bizottság 2 kongresszus ideje alatt ülésezik, ezen felül az elnök javaslatára vagy legalább 5 tag kérésére évente egy alkalommal ülésezhet. A Tanács alatt állandó - pénzügyi és jelölő - bizottságok, valamint ideiglenes bizottságok működnek, amelyeket bármilyen speciális feladat ellátására vagy egy konkrét kérdés kidolgozására választanak.

A Nemzetközi Levéltári Tanács tevékenységének fő pontjai a nemzetközi levéltáros-kongresszusok, amelyeket az alapszabály szerint legalább ötévente össze kell hívni. Minden kongresszuson 3-4 probléma kerül megvitatásra, előre felvázolva, általában az előző kongresszuson. Minden problémához kérdőívet állítanak össze, amelyet elküldenek a különböző országok levéltári intézményeihez. A kérdőívre beküldött válaszok anyagul szolgálnak a beszámolók elkészítéséhez, a beszámolókat előzetesen megküldik a kongresszus résztvevőinek is. A kongresszus ülésén az előadók csak egy rövid összefoglalásra kapnak szót, ezt követik a vitában felszólalások, majd a levéltári dokumentumok kiállításának vizsgálata és a résztvevők körbejárása az ország egyes levéltáraiban. amelyben a kongresszus zajlik. Ez a szokásos üzletmenet a Kongresszusban.

Az első nemzetközi kongresszusát levéltárosok 1950. augusztus 21-26-án Párizsban zajlottak, amelyen 33 tábor küldöttei vettek részt. A Szovjetunió és a népi demokrácia országai nem képviseltették magukat ezen a kongresszuson. A kongresszuson megvitatásra előterjesztett számos kérdés közül négy olyan témát választottak ki, amelyek a levéltárosok legégetőbb problémáihoz kapcsolódnak. Az első jelentés, amelyet a Francia Nemzeti Levéltár egyik vezető munkatársa, P. Kaye olvasott fel "Levéltárak kialakítása folyamatában" címmel, a meglévő intézmények archívumának kérdésével foglalkozott, tág értelemben. A kongresszus második témája a mikrofénykép levéltári felhasználása volt, amely a háború után terjedt el. Az előadó L. Born, az USA képviselője volt. A legidősebb angol levéltáros, H. Jenkinson, aki akkoriban a londoni Állami Levéltár vezetője volt, jelentést tartott a Gazdasági Levéltárról. Ha régebben a magántulajdonban lévő levéltárak területén csak a nemesi családi levéltárak kerültek a történészek látóterébe, most már egyre inkább felkeltik figyelmüket a „gazdasági levéltárak”, i. különböző típusú kapitalista vállalkozások archívumai. A hozzájuk való hozzáférés ugyanakkor rendkívül nehézkes, legtöbbször egyszerűen lehetetlen, a biztonságot pedig semmi sem garantálja. A tulajdonosok ezeket csak gyakorlati érdekeik szempontjából veszik figyelembe, ezért az ilyen archívumok létezése legtöbbször rövid életű. Az állam nem befolyásolhatja a tulajdonosok akaratát. Angliában a törvény csak kismértékben korlátozza a tulajdonosok jogát a magánkézben lévő állami, hivatalos eredetű okmányokkal kapcsolatban - itt az államnak joga van a titoktartást követelni. Jenkinson jelentése valójában a polgári levéltárosok tehetetlenségét tükrözte a magántulajdon joga által uralt archívumokkal szemben. Jenkinson más nem állami archívumokat - helyi, egyházi, könyvtárakat - érintett jelentésében, amelyek helyzete Angliában közeledik a magántulajdonhoz, mert. nem az állam irányítja őket. Röviden ismertette a hallgatóságot a Brit Levéltári Egyesület, a National Register of Archives tevékenységével, és beszámolt egy angliai központi iroda létrehozásáról a helyi adminisztráció archívumainak kezelésére. Sem a jelentés, sem a kongresszus határozatai nem tartalmaztak és nem is tartalmazhattak konkrét, messzemenő javaslatokat a magánlevéltárak területén, hiszen ezek helyzetét csak a tulajdonos akarata határozza meg. Ismét eldőlt

ARCHÍVUM [a görög αρχε?α szó szerint - bossy (nyilvántartás), azaz hivatalos iratok; késő Latin Archium, Archivum - archívum], 1) intézmények, szervezetek, vállalkozások, valamint magánszemélyek tevékenysége eredményeként létrejött levéltári dokumentumok összessége; 2) a dokumentumokat fogadó, tároló és feldolgozó szervezetek vagy osztályok intézményei vagy strukturális alosztályai azok további felhasználása céljából; 3) információs rendszerek, amelyek levéltári alapok, gyűjtemények, dokumentumok, létrehozott és használt információs technológiák, tudományos referencia-apparátusok, adatbázisok és adatbankok szervezetileg rendezett összességei. A 21. század elején a levéltárak a társadalom társadalmi és kulturális emlékezetének legfontosabb elemei, amelyek szükségesek egy személy és egy nemzet önazonosításához.

Levéltár külföldön. Az ókori Rómában az iratok tárolási helyének megjelölésére az „erarium”, „tabularia” stb. kifejezéseket használták.A Nyugat-Római Birodalom halála (476) után az „archívum” szó röviden használatos volt a korszakban. I. Justinianus császár idejét Bizáncban, feledésbe merült. A 10-15. századi Európában a „scriptorium”, „chartularium” (oklevelek tárháza) stb. kifejezéseket használták a régi iratok tárolási helyének megjelölésére. Az „archívum” kifejezés a New Age előestéjén ismét megerősödött. Németül az „Archiv” szót (egyes számban) rögzítették, franciául - „archívumok” (megtartva a latin gyökeret, a görög többes számot reprodukálva), mind a dokumentumokat, mind a helyiségeket és az intézményt jelölve, ahol azokat tárolták.

A levéltárak fejlődésének első szakaszában fő funkciójuk a könyvek és dokumentumok tárolása volt. Az első agyag „ékírásos” archívum megjelenése egybeesik az írás megjelenésével a Kr.e. 4. és 3. évezred fordulóján. Mezopotámia, Egyiptom, India és Kína összes ókori központjában a tudósok a legértékesebb leveleket és dokumentumokat tartalmazó archívumokat tárták fel. Az ókori Görögországban (Athén "Metroon") és az ókori Rómában (Rómában "Erarium" vagy "Tabularium") a levéltárak inkább adminisztratív jellegűek voltak, mint az ókori Keleten. Megalakultak az intézmények (cenzorok, városi tanácsok stb.) archívumai. Helytartók archívumai, katonai helyőrségek alakultak ki a földön. A templomi (papi) levéltárak továbbra is fontos szerepet játszottak. A kereskedők, uzsorások, földbirtokosok, írók és tudósok magánlevéltárai széles körben elterjedtek. Mind Görögországban, mind Rómában a levéltári dokumentumokat elkezdték felhasználni a történelmi művek megírásához. Első alkalommal történtek kísérletek az írásban rögzített ismeretek nagy tárházakba való koncentrálására: az Alexandriai Könyvtárban, a Pergamoni és az Antiochiai könyvtárban. A levéltár továbbra is szoros kapcsolatban maradt a kincstárral, a kancelláriával, a múzeumi és könyvtári anyagokkal, önálló intézményként nem emelkedett ki. A Kr. u. I. évezred közepén megszületett a keresztény egyház levéltára (vatikáni levéltár, vagy pápai levéltár, IV. század; kolostorok levéltára, VI. század). Gazdag könyv- és levéltári gyűjtemények (Montecassino, Farfa, Bobbio, Saint-Germain, St. Gallen stb.) a kolostorok scriptoriáiban összpontosultak.

A "római hagyományok" helyreállításának első kísérlete a kora középkorban I. Nagy Károly császáré volt, aki irodát és palotalevéltárat szervezett udvarában. A 10-11. századtól a feudális urak gazdasági, politikai és katonai erejük erősödésével saját hivatalokat hoztak létre. Bizáncban a törvényhozói, adminisztratív és külpolitikai dokumentumokat félretették a birodalmi hivatalnál, a pénzügyi és fiskális - központi és helyi intézményeknél (a tartományi kormányzókkal). Különböző időszakokban léteztek levéltárak a felsőoktatási intézményekben: a Konstantinápolyi Egyetemen, a Felső Patriarchális Iskolán, a Jogi Felsőiskolán, a Szent Apostolok Felsőiskolájában stb. Különféle dokumentumokat helyeztek el az egyházi levéltárakba, köztük a tárat is. a Konstantinápolyi Patriarchátus fontos szerepet játszott. A kalifátusban a levéltári munka is fejlődött. A 9. század elején Bagdadban hatalmas könyvtár működött, amelyben al-Mamun kalifa udvarában a „Bölcsesség Házának” tudósai dolgoztak. Még több kézzel írott könyvet (legfeljebb 400 ezer kötetet) tároltak II. Khakam kalifa könyvtárában-archívumában (10. század 2. fele).

A kiforrott feudalizmus időszakában (XII-XIII. század), amikor a tulajdonjogok túlsúlyba kerültek a közjogokkal szemben, jelentősen megszaporodtak az uralkodói és különösen a királyi levéltárak, mint például a franciaországi oklevélkincstár, a tekercsek kápolnája. Anglia, az Aragóniai Korona Archívum Zaragozában, Spanyolországban. Az államigazgatási apparátus fejlődésével új típusú archívumok jelentek meg: Franciaországban a Parlament és a Számvevőszék, Angliában a Parlament és a Chamber of the Chessboard. Városi, közjegyzői, kórházi és egyetemi levéltár keletkezett a városokban (Bologna, Párizs és Montpellier, Oxford, Cambridge stb.).

A reneszánsz idején a nyomdászat megjelenése fokozatosan oda vezetett, hogy a levéltári és könyvtári anyagokat elkezdték külön tárolni. A levéltárakat a jogi iratok tárházának tekintették, amelyek a felsőbb osztályok bizonyos kiváltságokhoz való jogait rögzítették. Gyakran "oklevelek kincstárának", "valódi levéltárnak", "kincstárnak" nevezték őket, ami a társadalom társadalmi és jogi viszonyainak alakulását tükrözte. A 15. század végére a levéltárak, mint jogi, jogalkotási és szabályozási dokumentumok tárolási helyének funkciói váltak uralkodóvá.

A levéltárak fejlődésének második szakaszát (a 16. századtól a 19-20. század fordulójáig) az európai államokban számos levéltár megjelenése jelentette. Az abszolutista államok formálódó közigazgatási-fiskális apparátusa, megőrizve a koronalevéltárat, számos levéltárat-hivatalt, levéltár-nyilvántartást (osztálylevéltár) hozott létre. A legfontosabb dokumentumok megőrzése érdekében számos országban átszervezték vagy újból létrehozták a központi adattárakat, amelyeket a szakirodalom fő politikai archívumnak nevez. Így a 16. század közepén a spanyol királyok udvarában keletkezett a híres Simancas archívum. Franciaországban a királyság főlevéltárának funkcióit továbbra is a Charta Kincstár látta el. A központi archívumok Nagy-Britanniában (Állami papírok archívuma), Svédországban, Ausztriában (Secret Palace State Dynastic Archive) és a legtöbb német államban jönnek létre. 1612-ben a könyvtártól elválasztott Titkos Vatikáni Levéltár önálló tárhelyen öltött testet. Azokban az országokban, ahol a reformáció győzött, az egyházi dokumentumok állami őrzésbe kerültek. A 18. századi francia forradalom idején a feudális levéltárak nagyrészt megsemmisültek. Ezt követően felgyorsult a levéltárak koncentrálódása és kezelésük központosítása. Kezdetben Franciaországban, majd Belgiumban, Hollandiában, Olaszországban és a német államokban keletkeztek nemzeti (központi) levéltárak.

Afrika, Ázsia és Ázsia országainak gyarmati hódításai során latin Amerika levéltári vagyonukat kifosztották, az ősi kéziratokat a metropoliszba exportálták vagy megsemmisítették. Csak a 19. század végére - a 20. század elejére kezdtek létrehozni a gyarmati közigazgatás archívumait számos gyarmaton: a briteknél - a Birodalom Archívumában Indiában (1891), a franciáknál - Nyugat-Afrikában (1913). ) stb. A kolóniák fejlődésével kapcsolatos főbb dokumentumkészletek a nagyvárosi területek központi archívumában összpontosultak (Spanyolországban az Indiai Archívum, Nagy-Britanniában az Állami Levéltár, Franciaországban a Nemzeti Levéltár stb.).

A 19. és 20. század fordulóján a levéltár fejlődésének új szakasza vette kezdetét, az irattári tevékenység az általános (fő)igazgatóságok vagy az országos (központi) levéltárak által vezetett állami tevékenységi ággá vált. Fokozatosan, a 19. és 20. században kialakult a helyi és regionális levéltárak hálózata. Napjainkban a levéltárak szervezésének három fő típusa van a világon:

1. Központosított: levéltári igazgatóság - országos levéltárak - helyi levéltárak hálózata (Belgium, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Oroszország, Kína stb.).

2. Decentralizált: nemzeti archívumok - regionális és helyi archívumok (Nagy-Britannia, Németország, USA, Svájc, Japán stb.).

3. Vegyes (főleg afrikai, ázsiai és kisebb mértékben Latin-Amerika országai).

Egyes országokban az archívumot a könyvtári és múzeumi szolgáltatásokkal közösen kezelik. Bár a legtöbb országban az ország levéltári szolgálata külön osztályoknak van alárendelve (Franciaországban - a Kulturális Minisztérium, Németországban - a Belügyminisztérium, Belgiumban - az Oktatási Minisztérium), egyértelmű a tendencia a archívumot az elnök vagy a miniszterelnök irányítása alatt álló minisztérium feletti testülethez. A szövetségi kormányzattal rendelkező országokban a tudományos és koordináló szerepet a levéltárosok szakmai társaságai vették át. Az irattár funkciói a hivatali munka beszerzése, vizsgálata, őrzése (az iratok hivatali megjelenésétől az irattári elhelyezésig). Az archívumok egyre gyakrabban használnak nem hagyományos médiát (film-fotó-phono dokumentumok, számítógépes adatbázisok stb.), létrejöttek. különböző típusok tudományos referenciaberendezések (listák, leltárak, naptárak, katalógusok, ismertetők, útmutatók stb.).

A külföldi levéltárak között több a kutatók számára különösen jelentős. Nyugat-Európa egyik legnagyobb archívuma a Vatikáni Levéltár, amely egyháztörténeti (katolicizmus, protestantizmus, ortodoxia stb.), Európa, Amerika, Ázsia és Afrika országainak történetét őrzi. A Francia Nemzeti Levéltár (alapítva 1790-ben) őrzi Nyugat- és Közép-Európa történetének legfontosabb dokumentumait (a legkorábbiak a 7. századból származnak), valamint számos forrást Oroszország és a Szovjetunió történetéről. A Nagy-Britannia Állami Levéltára (1838, London) a 12. századtól kezdve tartalmaz anyagokat a Nagy-Britannia és Nyugat-Európa más országainak történetéről (a legkorábbi dokumentum a Domesday Book, 1086), valamint nagy mennyiségű a gyarmati politika történetéről szóló dokumentumok. Az Egyesült Államok Nemzeti Levéltári és Irattári Szolgálata (1934, Washington) 1787-ből származó szövetségi iratokat, valamint elfogott dokumentumok nagy gyűjteményét őriz.

A levéltári munka minden területére vonatkozó szabványos normák és az iratkezelés egyetemes módszereinek kidolgozásához nagyban hozzájárul az UNESCO, az 1948-ban megalakult Nemzetközi Levéltári Tanács (MCA), a Round Table Conference of Archives. és más nemzetközi szakosodott szervezetek. Javaslataik a levéltári iratok visszaszolgáltatásáról szóló nemzetközi szerződések alapját képezték. Az archívumok a nemzeti, majd a nemzetközi automatizált információs struktúrák részévé válnak.

Levéltárak Oroszországban és a Szovjetunióban. Az Orosz Föderáció területén az első archívumok megjelenése a Krisztus előtti 1. évezredre nyúlik vissza (a Kaukázus Fekete-tenger partján jelentek meg). Az ókori Oroszországban a levéltárak hosszú ideig a kincstárral együtt a hercegek és a nagy feudális urak kincstárában helyezkedtek el. A kereszténység felvételével (a 980-as évek végén) a templomokban és kolostorokban kézírásos könyvek, levelek és egyéb értékes dokumentumok gyűjteményét kezdték tárolni az istentiszteleti tárgyakkal együtt. A Szent Zsófia-székesegyház, a kijevi Kijev-Pechersky kolostor és mások jelentős dokumentumgyűjteményekkel rendelkeztek. A papírmunka hagyományait a bizánci papság vitte Oroszországba. Az orosz krónikások kronológiai és időjárási feljegyzéseket, hagiográfiai meséket, tanításokat, üzeneteket, leveleket stb. használtak a krónikakódok összeállításakor. Az első dokumentumfestmény (leltár) az Ipatiev-krónikában található (1288). Novgorodban, Pszkovban stb. megalakult az úgynevezett városi levéltár. A jó születésű nemesség otthonaiban is értékes gyűjtemények formálódtak (például a pszkov posadnik Doynikovichi dokumentumgyűjteménye, köztük volt egy "Szavak Igor hadjáratáról" szövegű gyűjtemény).

Az orosz állam 16. századi moszkvai megalakulása után létrejött az úgynevezett Cári Levéltár („Őrizte a cárt”) – valójában az első összoroszországi állami archívum, amely a bel- és külpolitikai dokumentumokkal együtt. , felszívódott papírok Szmolenszkből, Csernigovból, Jaroszlavlból, Tverből és más fejedelmekből. A 16. századtól kezdődően fokozatosan létrejöttek a rendi levéltárak, a földön pedig - a kormányzók, volosták alatti levéltárak, a 17. századtól - levéltárak a kormányzói kunyhók alatt. Az állam számára legfontosabb dokumentumokat a Posolsky Prikaz archívumában helyezték el, amely a 17. és a 18. század elején az ország fő politikai archívumává vált. A gazdag dokumentumgyűjtemények továbbra is tárolták a templomok és kolostorok archívumát (Kirillo-Velozersky kolostor, Solovetsky kolostor, Spaso-Evfimiev, Trinity-Sergius; Kijev-Pechersk Lavra stb.).

I. Péter császár reformjai a levéltárak állami intézmények önálló szerkezeti egységeiként való bejegyzéséhez vezettek. Az 1720-as Általános Szabályzat értelmében a levéltári iratokat elválasztották a jelenlegi hivatali munkától, meghatározták az iratok levéltárba történő továbbításának rendjét, és az újonnan alakult kollégiumokban bevezették a levéltári állást. Az „archívum” kifejezést először vezették be. A legrégebbi dokumentumokat birtokló adattárak a történelmiek kategóriába kerültek: a Külügyi Kollégium moszkvai archívuma (1724; lásd az Orosz Birodalom Külpolitikai Archívumát, AVP RI), a Szenátus archívuma (1763). ; mintegy 500 ezer akta), a Survey Archive (1768; 13 millió irat 1918-ig), a szentpétervári (1780; több mint 1 millió akta) és a moszkvai (1782; körülbelül 6 millió akta) állami archívuma a régi aktákból; osztály a Katonai Minisztérium (1819; 1865 óta a Vezérkar Általános Levéltárának moszkvai részlege, vagy Lefortovo Archívum; lásd az Orosz Állami Hadtörténeti Levéltár, RGVIA) stb. A tudomány, a kultúra és a művészet fejlődése vezetett az alkotáshoz. a Tudományos Akadémia archívumának (1728; lásd az Orosz Tudományos Akadémia archívumát), az Ermitázs, a Művészeti Akadémia, a Moszkvai Egyetem irattárának stb. N.N. Bantys-Kamensky, M. M. Shcherbatov. A magánszemélyek dokumentumgyűjteménye nagy léptékűvé vált (a 18. századi levéltári gyűjtemények A. A. Bezborodko, I. N. Boltin, D. M. Golicin, V. N. Tatiscsev és mások tulajdonában voltak).

A 19. század eleji minisztériumok megalakulása nem változtatta meg az országban a levéltári rendszerezés tanszéki elvét. Minden intézményben aktuális archívumok készültek. A Külügyminisztérium Állami Levéltára (1832; 1834-ig - a Külügyminisztérium 2. Fő Levéltára, jelenleg az Ingus Köztársaság AVP része), az Igazságügyi Minisztérium Moszkvai Levéltára (1852; egyesült számos történelmi levéltár, a történelmi dokumentumok kiadását célzó kiadói tevékenység központja lett). 1852-ben jóváhagyták a legfelsőbb döntést 3 nagy regionális történelmi archívum létrehozásáról - Vilna, Kijev (ugyanabban az évben megnyílt) és Vitebsk (1863-ban nyílt meg), az ősi aktusok archívuma (ellenőrzést, bírósági és egyéb anyagokat, ellenőrzéseket tartalmazott). a Gospodar birtokok, a Litván Főtörvényszék és más, a Nemzetközösség területére vonatkozó jogi aktusok, beleértve a fehérorosz, ukrán, litván, valamint néhány nagyorosz területet és számos más régiót). 1872 óta működik a moszkvai palota archívuma (alapítva 1869-ben). Harkovban 1880-ban létrehozták a Történelmi Archívumot (anyagok a Balpart és a Szloboda Ukrajna történetéről az ókortól a 18. század végéig). N. P. Rumjancev, A. I. Musin-Puskin, P. M. Sztroev, M. P. Pogodin, V. M. Uidolszkij, A. D. Csertkov, I. E. Zabelin, L. M. Savelov és mások. A 19. és a 20. század elején az archívumok rohamos túlcsordulása miatt. a speciális épületek hiánya és az egységes vezetés miatt ismételten próbálkoztak a levéltárak reformjával (G. A. Rozenkampf, N. V. Kalachov, D. Ya. Samokvasov projektjei, valamint levéltári megbízások). A 19. század végén - a 20. század elején Oroszország közel került egy speciális iparág létrehozásához államgazdaság- archiválás.

Az 1917-es októberi forradalom és az 1917-22-es polgárháború időszaka - az archívumok jelentős elvesztésének és megsemmisítésének időszaka az oroszországi politikai rendőrség és igazságügyi intézmények (valószínűleg egykori provokátorok és igazságügyi intézmények) általi megsemmisítése következtében. besúgók), iratok megsemmisítése ellenségeskedés során, egyházi és magánlevéltárak államosítása, kormányzati iratok likvidálása az úgynevezett hulladékkampányok és politikai folyamatok során. Akkoriban aktív volt a kivándorlók külföldre történő iratexportálása, a külföldi követségek képviselői által történő vásárlás. Az 1920-as és 1930-as években az Orosz Birodalom intézményeiből származó dokumentumok jelentős része az újonnan alakult államokba: Lengyelországba, Finnországba és a balti országokba került. Külföldön hatalmas munkát végeztek a társadalmi és forradalmi mozgalom történetével, Oroszország kultúrájával foglalkozó dokumentumok koncentrálásán a prágai Orosz Külügyi Történeti Levéltár (1923-ban létrehozva; lásd: Prágai Archívum), a Hoover munkatársai. Stanfordi Háború, Béke és Forradalom Intézete (1923; lásd a Hoover Intézet archívumát), Nemzetközi Intézet társadalomtörténet Amszterdamban (1935). nagy összejövetelek Orosz dokumentumok A Bahmetevszkij-archívum, a leedsi orosz archívum és mások szintén külföldön találhatók.

Az oroszországi archívumok megmentésének feladatát az átmeneti időszakban az Orosz Levéltári Dolgozók Szakszervezete (1917-24; elnök A.S. Lappo-Danilevsky 1917-1919-ben, S.F. Platonov 1919-24-ben) vállalta magára. Az Unió munkájában jeles történészek és levéltárosok vettek részt: I.A. Blinov, N.V. Golitsyn, K. Ya. Zdravomyslov, A. I. Lebedev és mások, akik a levéltárak védelmét és megmentését célzó gyakorlati intézkedések elfogadásával együtt jelentősen hozzájárultak a levéltári reform előkészítéséhez. Az RSFSR Népbiztosai Tanácsának 1918. június 1-jei „Az RSFSR levéltárainak átszervezéséről és központosításáról” szóló rendelete alapján a dokumentumok központi és helyi állami levéltárakba való koncentrálásának folyamata hatalmas jelleget öltött. Az Orosz Birodalom kormányzati intézményeinek archívumait felszámolták, a bennük lévő dokumentumok alkották az Egységes Állami Levéltári Alapot (EGAF). A levéltárak kezelésére 1918-ban létrehozták az RSFSR Oktatási Népbiztossága alá tartozó Levéltári Ügyek Főigazgatóságát. V. I. Lenin utasítására V. D. Bonch-Bruevich megírta a „Őrizze meg az archívumot” című brosúrát, amelyet a „ROSTA ablakon” keresztül juttattak el a kormányzati szerveknek. Az 1938-as átszervezések sorozata után a levéltárak kezelése a Szovjetunió NKVD-jéhez (1946-tól - Belügyminisztérium) került.

A fő paraméterek szerint az archiválás a Szovjetunióban ugyanúgy fejlődött, mint Nyugat-Európa és az USA országaiban. A technika fejlődésével szerteágazóvá váltak az archívumok beszerzési forrásai: egyre több új adathordozón (film-photo-phono) készült dokumentum érkezett hozzájuk. Az 1939-45-ös második világháború, amely a dokumentációk mennyiségének hatalmas növekedését okozta, a Szovjetuniót, valamint más országokat a levéltári szolgáltatások modernizálásának problémájával szembesítette. A Szovjetunióban a levéltárak szigorú központosított kezelése hozzájárult a dokumentumok központi és helyi levéltárakba való koncentrálásához, az osztályokon lévő dokumentumok biztonságának hatékony ellenőrzéséhez és állami őrzésbe történő átadásához, valamint a köztársaságok nemzeti érdekeinek figyelembevételéhez a létrehozásban. nemzeti levéltárak. Ugyanakkor a szovjet archívumban (az 1970-es évektől) lemaradás volt tapasztalható a legújabb technológia, a modern épületek biztosításában, lelassult a levéltári dokumentumok leírásának és a tudományos referencia-apparátus összeállításának folyamata. A levéltárakban titkos alapok, különleges letéteményesek stb. létrehozásának gyakorlata is volt, ami korlátozta a levéltári dokumentumokhoz való hozzáférést.

1956 óta a Szovjetunió Levéltári Szolgálata az MCA tagja lett. 1960-ban a Szovjetunió Belügyminisztériumának Fő Levéltári Igazgatósága (GAU) átalakult a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó GAU-vá, amely a Szovjetunió központi archívumáért (összesen 13), levéltári osztályaiért és osztályaiért felelt. a szakszervezeti köztársaságok, az unió és az autonóm köztársaságok központi állami levéltára, a területek, régiók és kerületek levéltára, városi levéltárak állandó összetételű iratanyaggal. A változó iratösszetételű (járási és városi) levéltárak a járási és városi tanácsok végrehajtó bizottságainak fennhatósága alatt maradtak. Az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó NML Központi Pártlevéltár (jelenleg az Orosz Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltár, RGASPI része) által vezetett pártlevéltári rendszer a pártszervek fennhatósága alá tartozott.

Az Orosz Föderáció elnökének és az Orosz Föderáció kormányának (1991. augusztus) rendeleteinek megfelelően az SZKP archívumának és a Szovjetunió KGB iratainak jelentős része a Szovjetunió joghatósága alá került. az RSFSR levéltári hatóságai. Roszkomarchiv lett a GAU utódja a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt. A pártalap dokumentumait őrző központi és helyi levéltárak hálózata automatikusan az Orosz Föderáció Levéltárának részévé vált. Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának anyagai bekerültek az Orosz Föderáció Elnökének Levéltárába (alapítva 1992-ben). 1992-96-ban az Orosz Föderáció levéltári iparának irányító testülete az Oroszországi Állami Levéltári Szolgálat volt, amelyet 1996-ban Oroszország Szövetségi Levéltári Szolgálatává (FAS) neveztek át (2004-ig). 1993-ban elfogadták az Orosz Föderáció levéltári alapjáról és archívumáról szóló Orosz Föderáció jogszabályainak alapjait. Az Orosz Föderáció kormányának „Oroszország Szövetségi Levéltáráról” (1998), „Oroszország Szövetségi Állami Levéltáráról” (1999) szóló rendeletei meghatározták a szövetségi levéltár és az FAS felépítését, státuszát, funkcióit. Az állam különböző speciális és titkosszolgálatainak archívumai, az Orosz Föderáció elnökének archívuma és hasonlók, amelyek továbbra is titkos dokumentumkomplexumokat tárolnak, mint a világ minden országában, a kutatók számára hozzáférhetetlenek. 1992 óta újraindul az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Levéltári Bizottság által létrehozott Történeti Archívum folyóirat kiadása. 1992 után az Orosz Föderáció a restitúció feltételei alapján számos levéltári komplexumot átadott Franciaországnak, Németországnak és más országoknak, amelyek az 1939–45-ös második világháború befejezése után a „Különleges archívumban” kötöttek ki.

2004. június 17-e óta az archiválás területén a közszolgáltatások nyújtásával és a szövetségi tulajdon kezelésével kapcsolatos feladatokat az Orosz Föderáció Szövetségi Levéltári Ügynöksége látja el, amely a Kulturális Minisztérium és a Kulturális Minisztérium fennhatósága alá tartozik. tömegkommunikáció Orosz Föderáció. Az Orosz Föderáció Levéltári Alapjának dokumentumai és egyéb levéltári dokumentumok tárolásának, beszerzésének, elszámolásának és felhasználásának megszervezése terén fennálló kapcsolatokat (a tulajdonjogtól függetlenül, azaz állami és nem állami intézményekben, szervezetekben, vállalkozásokban) a rendelet szabályozza. Az Orosz Föderáció levéltári ügyeiről szóló szövetségi törvény, 2004.10.22. Az Orosz Föderáció Levéltári Alapjának dokumentumait őrző tulajdonossal megállapodást kötnek, amely meghatározza a jövőben állami tárolóba áthelyezendő dokumentumok tárolására, elszámolására és felhasználására vonatkozó kötelezettségeit.

Az Orosz Föderációban 15 központi szövetségi levéltár működik: az Orosz Föderáció Állami Levéltára, az Orosz Állami Ősi Okmányok Levéltára, az Orosz Állami Történeti Levéltár; RGVIA; A Haditengerészet Orosz Állami Levéltára, Orosz Állami Gazdasági Levéltár, Orosz Állami Irodalmi és Művészeti Levéltár, Orosz Állami Katonai Levéltár (tartozik a „Különleges archívum” is, amely két készletet tartalmaz – hadifoglyokról és tábori foglyokról szóló dokumentumokat a Nagy Honvédő Háború és az azt követő időszak alatt; trófeadokumentumok); Távol-Kelet orosz Állami Történeti Levéltára; Orosz Állami Tudományos és Műszaki Dokumentációs Levéltár; Orosz Állami Hangdokumentumarchívum; Orosz Állami Film- és Fotódokumentum-archívum; RGASPI; Orosz Állami Kortárs Történeti Levéltár; A biztosítási alap tárolási központja. Az Orosz Föderációt alkotó 89 egységben levéltári szervek, 203 állami levéltár és modern dokumentumok tárolására szolgáló központ (korábbi pártarchívum), 2427 önkormányzati alárendeltségű önkormányzati levéltár működik. A külpolitikai dokumentumok a Külügyminisztérium két archívumában – az ΑΒP RI-ben és az Orosz Föderáció Külpolitikai Archívumában – koncentrálódnak. A katonai jellegű anyagokat (1940-től) a Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltára és a Központi Haditengerészeti Levéltár őrzi. A Tudományos Akadémia tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat, a tudósok személyes vagyonát az Orosz Tudományos Akadémia Levéltárában őrzik, az Orosz Tudományos Akadémia intézetei pedig nagy tudományos és ágazati archívumokkal rendelkeznek. Az írott kultúra értékes emlékei állnak a legnagyobb könyvtárak, múzeumok és tudományos központok kézirat-osztályai rendelkezésére. Az Orosz Föderáció levéltári alapja összesen több mint 460 millió tételt tartalmaz. Vallási, politikai és állami szervezetek, magánbankok, cégek stb. archívumai készülnek. A levéltári tudomány az archiválás történetével, elméletével és gyakorlatával foglalkozik.

Lit .: Samokvasov D. Ya. Levéltári üzlet Oroszországban. M., 1902. Könyv. 1-2; Levéltári kurzusok: A klasszikus ókor levéltári tanulmányainak története Nyugat-Európában és a muszlim keleten. P., 1920; Casanova E. Archivistica. 2ed. Siena, 1928; Cherepnin Ya. V. Orosz feudális levéltár a XIV-XV. században Moszkva; L., 1948-1951. Ch. 1-2; Schellenberg T.R. modern archívumok. elvek és technikák. Chi., 1956; Majakovszkij M.L. Esszék a Szovjetunió levéltárainak történetéről. 2. kiadás M., 1960; Maksakov V.V. A Szovjetunió levéltárainak története és szervezete (1917-1945). M., 1969; Brenneke A. Archivkunde. Munch., 1970; Posner E. Archívum az ókori világban. Camb., 1972; Brzhostovskaya N.V., Ilizarov B.S. Az archiválás fejlődése az ókortól 1917-ig // Az Összoroszországi Dokumentációs és Archiválási Tudományos Kutatóintézet közleménye. M., 1979. T. 1-2; Favier J. Les archívuma. R., 1985; Szamosenko V. N. A levéltárak története a forradalom előtti Oroszországban. M., 1989; ő van. Moszkva és Szentpétervár történelmi archívuma (XVIII - XX. század eleje). M., 1990; Starostin E. V. Levéltárak és archiválás külföldön. Sverdlovsk, 1991; ő van. Oroszország története a külföldi archívumokban. M., 1994; ő van. Külföldi archiválás; történeti, elméleti és módszertani problémák. M., 1997; ő van. Oroszország levéltárai: a levéltári ismeretek módszertani vonatkozásai. M., 2001; Khordina T. I. A haza története és levéltárai, 1917-1980 M., 1994; Oroszország archívuma. Moszkva és Szentpétervár: Tájékoztató könyv és bibliográfiai tárgymutató. M., 1997; Karapetyants IV Nyugat-Európa és az USA gazdasági levéltára a 20. század elejéig M., 1997; Kozlov V. P. orosz levéltári üzlet. M., 1999; Mikhailov O. A. Elektronikus dokumentumok az archívumban: 2 könyvben. 3. kiadás M., 2000; Lodolini E. Archivistica: principi e problemi. 9 ed. Mil., 2000; Archív dokumentumok az Orosz Föderáció könyvtáraiban és múzeumaiban. Könyvtár. M., 2003.

(Dokumentum)

Teszt - Az RGALI szervezet története: profilja, főbb feladatai (Laboratóriumi munka)

Imasheva E.G. Külföldi államok alkotmányjoga (bölcsős lapok) (Dokumentum)

Archívum (dokumentum)

Albastrova I.A. Külföldi államok alkotmányjoga (dokumentum)

Kolesnikova E.V. Külföldi államok alkotmányjoga (dokumentum)

n1.doc

Felső- és Középfokú Minisztérium speciális oktatás RSFSR

Moszkvai Állami Történeti Intézet és Levéltár
N.V. BRZHOSTOVSZKAJA

ARCHÍVUMOK ÉS LEVÉLTÁROK KÜLFÖLDI ORSZÁGOKBAN
(TÖRTÉNET ÉS MODERN SZERVEZET)

ÚTMUTATÓ

Szerkesztette: Yu.F. Kononova
Moszkva - 1971
Tartalom

Előszó 4

első szakasz. Levéltárak a rabszolga- és feudális társadalmakban 5

I. fejezet Az ősi rabszolgatartó államok archívuma 5

1. § Az ókori Kelet levéltára 9

2. § Az ókori Görögország levéltára 13

3. § Levéltár az ókori Rómában 15

fejezet II. A Feudális Társadalom Levéltára 20

1. § Levéltárak a korai feudális államokban 20

2. § Levéltár a fejlett feudalizmus időszakáról 26

3. § Levéltárak a XVI-XVII. századi feudális-abszolutista monarchiákban. Osztályi levéltár 31

Második szakasz. A levéltárak fejlődése a 18. század végi francia polgári forradalom óta (1789-1917) 38

fejezet III. A levéltárak burzsoá központosítása 38 országban

Nyugat-Európa és Amerika 38

1. § Archiválás Franciaországban 39

2. § Archiválás Belgiumban 50

§3. Archiválás Hollandiában 53

§4. Archiválás Angliában 57

§5. Archiválás Olaszországban 61

6. §. Archiválás Németországban 69

§7. Archiválás a skandináv országokban 75

8. § Levéltár Spanyolországban 79

9. §. Archiválás Ausztria-Magyarországon 82

10. § Levéltári munka a Balkán-félsziget országaiban 90

11. § Levéltári tevékenység Amerika országaiban 94

12. § Új jelenségek az archiválásban az imperializmus időszakában. Gazdasági levéltár 98

13. §. A levéltárak fejlődésének eredményei a 18. század végétől 101

Harmadik szakasz. A levéltárak fejlődése a modern időkben (1917-1965) 105

fejezet IV. A levéltárak újjászervezésének nemzetközi jelentősége a Szovjetunióban 105

V. fejezet Levéltárak külföldön 108 után

Első világháború 108

1. § A levéltárak fejlődésének általános jellemzői az I. világháború után 108

§2. Levéltári munka az első világháború után Közép-Európa államaiban 112

§3. Levéltárak Nyugat-Európa államaiban az első világháború után 121

§4. Az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárának megalakulása 129

5. § Következmények a világháborús levéltár számára 133

fejezet VI. A levéltárak átszervezése és a levéltárépítés a szocialista országokban 134

1. § Levéltári építkezés a német demokratikus Köztársaság 139

2. § Levéltári építkezés a Lengyel Népköztársaságban 145

§3. Levéltárak átszervezése a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban 150

§4. Archiválás a Magyar Népköztársaságban 152

§5. Levéltári építkezés a Román Szocialista Köztársaságban 154

6. §. Levéltári építkezés a Bolgár Népköztársaságban 157

§7. Jugoszlávia levéltára 161

§nyolc. Levéltári építkezés a Mongol Népköztársaságban 165

9. §. Levéltári építkezés a Kínai Népköztársaságban 1960 előtt 166

§tíz. A Kubai Köztársaság Levéltára 170

fejezet VII. A modern kapitalista államok archívuma 171

§egy. Archiválás Franciaországban 173

§2. Archiválás Angliában 178

§3. Archiválás Olaszországban 182

§4. Levéltári munka a második világháború után más európai országokban 185

§5. Archiválás az USA-ban 189

6. §. Latin-Amerika archívuma 193

§7. Törökországi Levéltár 196

fejezet VIII. Archiválás a fejlődő országokban 198

§egy. India archívuma 198

§2. A nemzeti archívumok rendszerezésének problémái az afrikai országokban 203

(Szaharától délre fekvő) 203

fejezet IX. Nemzetközi levéltári szervezetek és találkozók a második világháború után 207

217. következtetés

Előszó

A javasolt kézikönyv a Moszkvai Történeti és Levéltári Intézet hallgatói számára készült, akik a „Archiválás és archiválás külföldi országokban” kurzust tanulnak. Tartalmazza a kurzusprogram által biztosított oktatási anyagokat. A kurzus célja a levéltárosok szakmai látókörének bővítése, megismertetése a szocialista országok levéltári felépítésével, a főbb kapitalista országok levéltári szervezetével, a legfontosabb levéltárak összetételével és tartalmával, a nemzetközi szervezetek tevékenységével. szervezetek, a modern külföldi archiválás problémáival.

E kérdések tanulmányozása alapvető fontosságú. Lehetővé teszi a szocialista irattári szervezet felsőbbrendűségének, a szovjet levéltári építkezés tapasztalatainak nemzetközi jelentőségének, a szocialista országok levéltárainak helyének és feladatainak jobb megértését a levéltári levéltárak megoldásában. közös feladatok gazdasági és kulturális építkezés, a polgári ideológia elleni küzdelemben. A megértésért kortárs problémák archiválása, a meglévő levéltárak rendszerezése és összeállítása, ismerni kell az archiválás múltbeli fejlődéstörténetét. Ez a tudás lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük az orosz levéltárak történeti fejlődésének mintáit.

Az első információk a levéltárról az osztálytársadalom és az állam kialakulásának idejéből származnak. Az archívumok megjelenésének előfeltétele volt az írás megjelenése és a meglehetősen összetett gazdasági szervezeti, jogalkotási és irányítási formák.állami tevékenység, nemzetközi kapcsolatok stb., amelyek szükségessé tették az írásos dokumentumok alkalmazását és az irodai munkát. A levéltárak szervezete, összetétele és tartalma, az iratanyagok tárolásának és levéltári feldolgozásának módjai a társadalmi-gazdasági viszonyok változásaival, az államiság és a kultúra fejlődésével összefüggésben változtak. Mindenkinek történelmi típus Minden egyes társadalmi-gazdasági képződmény fejlődésének bizonyos szakaszaiban bizonyos jellemző archívumtípusoknak felel meg. Beszélhetünk a levéltárak történeti tipológiájáról.

Ugyanakkor egy osztálytársadalomban a dokumentumanyagok és archívumok az uralkodó osztályok kezében vannak; jogaik és mindenekelőtt a tulajdonjog biztosítását szolgálják; A dokumentumokat a dolgozó tömegek kizsákmányolásának eszközeként, fegyverként használják a kizsákmányolók érdekeinek védelmére a kizsákmányolókkal szemben és az osztályaik versengő képviselői által elkövetett behatolásokkal szemben az országon belül és kívül. Csak egy osztály nélküli szocialista és kommunista társadalomban a levéltárak és dokumentumanyagaik az egész dolgozó nép tulajdonába kerülnek-e, és a szocialista és kommunista építés nemes céljait szolgálják-e.

"Mindig is az állam volt az iratanyagok legnagyobb előállítója és őrzője mindenkor. Tevékenységében kiterjedt archívumok alakultak ki. Szervezetüket közvetlenül befolyásolták az államapparátus szervezetében és működésében bekövetkezett változások. Ezért az archiválás története szorosan összefügg az állami intézmények történetével Az archiválás a kultúra fejlődésével is szorosan összefügg.A társadalom kulturális szintje és különösen a történettudomány helyzete meghatározta a levéltári dokumentumokhoz mint tudományos információforrásokhoz való viszonyulást, elsősorban a a múlt története. Másrészt a technológia fejlődése befolyásolta a levéltári épületek építését és felszerelését, a restaurálás és a dokumentumok sokszorosításának módjait, ezért mind a hazai, mind a külföldi levéltárak történetét az általános történelemmel összefüggésben kell tanulmányozni. , periodizálását követően a levéltártörténet az első osztályú társadalmak - az ősi rabszolgatartó államok - történetével kezdődik. keleten, Görögországban és Rómában.

első szakasz. Levéltárak a rabszolga- és feudális társadalmakban

I. fejezet Az ókor rabszolgabirtokos államainak levéltára
Források az ókori államok levéltárának történetéhez. Különböző forrásokból ismerjük meg a levéltárak ókori államok létezését, dokumentumanyagaik összetételét, tárolásának módjait.

Egyes területeken a régészeti ásatások eredményeként feltárt ókori levéltárak közvetlen maradványai korunkig fennmaradtak. Különösen gazdag ilyen maradványokban Mezopotámia (Mezopotámia) területe, ahol évezredekkel ezelőtt Sumer, Akkád, Babilónia, Asszíria, Mari, Elam államok voltak. Íróanyagul agyagcserepek (táblák) szolgáltak itt; a szöveget akkor alkalmazták rájuk, amikor az agyag még nedves volt, egy hegyes bot segítségével, amely ék alakú vonásokat hagyott maga után, amelyek a mezopotámiai népek írásának alapját képezték. A legfontosabb szövegeket aztán elsütötték, másokat egyszerűen a napon szárítottak. Az értékes dokumentumokat vagy irodalmi szövegeket tartalmazó táblákat egyenként vagy többen agyagdobozokba zárták, amelyek kötésként vagy borítékként szolgáltak. A boltozatokban tégla lábazatra vagy a falak mentén kiálló téglapadokra helyezték el. Szilárdság szempontjából az agyagtáblák hátránya a törékenységük volt: könnyen szétesnek, ha leejtik. Másrészt azonban tűzállóak voltak, és tűz esetén is túlélték, és a tűz hatására még erősebbek lettek. A forró és száraz éghajlaton évezredek óta sértetlenül hevernek a homokkal borított városok romjaiban eltemetett archívumok maradványai.

Az ókori Egyiptom területén mérhetetlenül kevesebb ilyen maradványt őriztek meg. Ebben jelentős szerepe volt az íróanyag jellegének; Egyiptomban főként papirusz, bőr, szövet szolgálta fel, amelyeket az idő könnyen tönkretett. Az ókorban Egyiptomban lapos köveket, különösen palalemezeket használtak íráshoz; helyenként ilyen jellegű írások halmazait találták. Általánosságban elmondható, hogy az eddig talált levéltári maradványok nem sokak. A legrégebbi papiruszos kéziratokat főleg sírokban és szarkofágokban őrizték.

Agyagtáblák archívumainak igen jelentős nyomait fedezték fel a régészek kb. Kréta és Görögország déli része. Az ókori archívumokról gazdag információk tartalmaznak epigráfiai emlékeket - feliratokat és képeket sziklákon, sztéléken, paloták, templomok, sírok és egyéb építmények falain. Egyiptom különösen gazdag bennük. A feliratok nagy része levéltárban őrzött dokumentumok reprodukciója volt; törvények és királyi rendeletek, nemzetközi szerződések, magánjogi aktusok, évkönyv-kivonatok, életrajz, vallási könyvek. Egyes esetekben magára a dokumentumra és annak helyére vonatkozó információkat is mellékeltek. Így például az egyik egyiptomi templom falára festett II. Ramszesz fáraó és a hettiták királyával kötött, 1296-ban kötött szerződésének szövegéhez egy bizonyítványt csatolnak, amely szerint az eredetiről reprodukálták. ezüst tábla. Néha a feliratok, különösen a törvényekkel, a tisztviselők életrajzával vagy a királyok okirataival kapcsolatosak, tartalmaznak néhány adatot az intézmények szervezetéről és archívumaikról, képeket a hivatalokról, ahol dokumentumokat tárolnak, írnokok munkáját stb. Végül a levéltártörténet legfontosabb forrása ókori írók, különösen történészek és jogtudósok írásai; kiemelkedő jelentőségűek Görögország és Róma levéltárainak történetének tanulmányozása szempontjából, amelyeknek más nyoma nem maradt fenn. Tehát sok levéltárra és dokumentummal való munkára vonatkozó hivatkozás tartalmazza Cicero írásait, akinek ügyvédként kellett foglalkoznia velük.

Archívum típusok. Mint fentebb megjegyeztük, a társadalmi viszonyok és a társadalom szerkezete meghatározza a keretein belül keletkező archívumok típusait is. Egy rabszolgatartó államra, ahol a levéltár a rabszolgabirtokos osztály kezében volt és képviselőinek érdekeit szolgálta, a következő típusú levéltárak jellemzőek:

ÉN) Papi Levéltár . Jelentőségüket a korai osztálytársadalom életében a papságot megillető szerep határozta meg. Az államiság hajnalán egyedül a papok birtokolták az írás titkait, és könyveiket a templomi kincstárban őrizték. A papság az ősi államiság bölcsőjénél állt; az államfő abban a korszakban maga volt a főpap, a papok pedig legközelebbi tanácsadói, segítői és tolmácsai az "istenek akaratának". Ők képviselték a rabszolgatársadalom csúcsának legműveltebb részét. Rendelkeztek a matematikai és csillagászati ​​ismeretek elemeivel, és ezzel összefüggésben a naptár titkaival; ők voltak a szokásjog első értelmezői is, amely szent természetű volt, vagyis a jogi normákat az istenek akarataként mutatták be. A papok archívumában az e funkciókhoz kapcsolódó dokumentumokat őrizték: csillagászati ​​megfigyelések, időszámítások, események időjárási feljegyzései - évkönyvek, jogi képletek, épületművészeti, gyógyítási információk; ugyanakkor tartalmaztak benne vallási, mitológiai és irodalmi tartalmú szövegeket - istenek és istenített hősök tetteiről szóló legendákat, imákat, varázslatokat, vallási himnuszokat, szertartások leírását, különféle "jelek" és próféciák értelmezését.

A rabszolgabirtokos államok virágkorában, amikor a világi hatóságok fejlett közigazgatási apparátust hoztak létre, a papokat továbbra is az ősi bölcsesség őrzőiként és értelmezőiként szólították fel, és levéltáraik nagy jelentőséggel bírtak. A templomokban, akárcsak a szent helyeken, egyetemes tisztelettel körülvéve, a cárok és a városi köztársaságok választott hatóságai gyakran letétbe helyezték legfontosabb dokumentumaikat - eredeti törvényeket, más államokkal kötött szerződéseket stb. Példájukat magánszemélyek követték, akik a papokra bízták végrendeleteik és egyéb vagyoni okmányaik megőrzését. A templomok a hivatalos krónikaírás központjai is voltak – a papok krónikat és királyi életrajzokat állítottak össze időjárási feljegyzések alapján. Hatalmas vagyon halmozódott fel a papság kezében - földek, ahol parasztok és rabszolgák dolgoztak, kézműves műhelyek, élelmiszer-készletek, arany és értékes edények. Rendeltetésükből idővel kiterjedt pénzügyi-gazdasági jellegű dokumentáció (vagyon- és vagyonleltár, munkaerő-felhasználás elszámolása, átvett és elköltött termékek elszámolása, vagyoni ügyletek aktái stb.) keletkezett, amelyet szintén vezettek. a papi levéltárban. Végül papi jegyzékeket és egyéb iratokat vezettek tevékenységükről. A papi iskolákat gyakran a templomi levéltárhoz kapcsolták, ahol fiatal papokat és később írástudókat képeztek; archív dokumentumokat használtak mintaként; ezek alapján különféle dokumentumok, szótárak és megjegyzések nyomtatványgyűjteményei készültek.

2) Királyi (palota) levéltár . A rabszolgabirtokos államok területi gyarapodásával bővültek a hatalmi funkciók, a tevékenységében keletkezett dokumentációval együtt. A legfontosabb dokumentumokat a királyi palotákban őrizték. Tartalmaztak királyi rendeleteket és törvényeket, bírósági dokumentumokat, más államokkal kötött szerződéseket, külpolitikai levelezést, magas rangú tisztviselők és katonai vezetők jelentéseit a királynak, levelezést a helyi hatóságokkal, népszámlálásokat, dokumentumokat az állami bevételekről és kiadásokról, a palotagazdaságról, a királyi évkönyvek stb. .d. A levéltárakat mind a cári kormányzók, akik az egyes területeket irányították, és a legfelsőbb méltóságok, akik a kormányzat különböző ágait irányították; bennük fontos helyet foglaltak el a legfelsőbb hatóságtól kapott parancsok és egyéb hivatalos iratok.

3) Városi közösségek és köztársaságok archívuma . Azokon a helyeken, ahol a cári hatalom átadta helyét a köztársasági, oligarchikus vagy demokratikus típusú államformának, ez a levéltári szervezetben is megmutatkozott. Először is, a városállam összes birtoka és vagyona köztulajdonnak számított, amiért a választott hatóságok az egész közösségnek feleltek; ez vonatkozott a vezető szervek irataira is, amelyeket kezdetben a kincstárral együtt tároltak. Másodszor, a kollegiális irányítási forma mellett különösen fontos a jelentéstétel és a kapcsolódó dokumentáció. Ezért nagy figyelmet fordítottak tárolására. A városi köztársaság levéltára rendszerint a legfelsőbb hatóság fennhatósága alá tartozott; irányítására különleges személyeket jelöltek ki. Az archívumot rendszerint valamely tisztelt templom épületében helyezték el, amely a népgyűlések és a kormányépületek tere közelében található; néha külön szobát építettek neki. A városköztársaságok levéltárában őrzött iratanyag összetételében a királyi levéltárra emlékeztetett, de megvoltak a maga sajátos kategóriái is: a törvényalkotás és a tisztségviselők, hatósági választások szavazási folyamataihoz kapcsolódó anyagok, esetenként jegyzőkönyvek. a választott testületek üléseiről és döntéseikről készült jegyzőkönyvek; a többi dokumentum a következő volt: törvényszövegek, állampolgárok névsorai a vagyoni minősítés és a katonai szolgálathoz való viszony szerint, nemzetközi szerződések, tisztviselői jelentések, az állami költségvetés jegyzékei, az állami vagyon kezeléséről szóló anyagok stb. nagy jelentőségű az uralkodó elit számára. Sok titkot megőriztek. Ezért titoktartásukat és biztonságukat gondosan őrizték. Az archívumba való behatolásért és még inkább az iratok hamisításáért és megsemmisítéséért a törvények a legsúlyosabb büntetéseket írták elő; a források mégis arról tanúskodnak, hogy a kiélezett politikai küzdelemben megsértették ezeket a törvényeket.

Mind a városi köztársaságokban, mind a monarchiákban a legfelsőbb hatóságok levéltárain kívül az egyes intézményeknél voltak levéltárak, amelyek számát és mértékét az államapparátus fejlettségi foka határozta meg. Egy-egy gazdálkodási vagy gazdasági ághoz kapcsolódó dokumentumokat őriztek.

4) Magántulajdonban lévő archívum . Megjelenésük a magántulajdon gyarapodásával, a vagyon egyének és családok kezében való összpontosulásával függ össze, a tulajdonszerzés és az elidegenítés folyamatában az ingatlan (föld, épületek) tulajdonjogát igazoló dokumentumok keletkeztek és halmozódtak fel. ), vagyontárgyak vagy áruk nyilvántartásai, végrendeletek, kölcsönlevelek, vagyonügyletekre vonatkozó megállapodások (adásvétel, csere, stb.); A magántulajdonban lévő levéltárak anyagai között megtalálhatók olyan családi iratok is, mint a házassági szerződések, a tulajdonosok érdekeit érintő ügyekben hozott bírósági határozatok szövegei, levelek. Általánosságban elmondható, hogy a dokumentáció jellege és terjedelme a társadalom gazdasági és társadalmi szerkezetének típusától és a magánjogi viszonyok fejlettségi fokától függött. A magas kultúrájú, értelmiségi jelenléttel rendelkező társadalmakban írók, tudósok és jogászok személyes archívumai jöttek létre. A személyes archívumok az államférfiak, a hivatalos iratokat és levelezést őrző főtisztviselők otthonaiban helyezkedhettek el. A magántulajdonban lévő, az egyének és családok sorsához, elhelyezkedéséhez, anyagi helyzetéhez és tevékenységéhez szorosan kapcsolódó levéltárak sokkal kevésbé voltak stabilak, mint a levéltárak. államhatalom vagy papság; gyorsabban pusztultak el vagy permetezték őket. Ezért a feltárt levéltári nyomok között csak néhány tartozik hozzájuk; azonban minden ókori államban elérhetőek voltak.

5) Archívumok-könyvtárak . A társadalmi szervezet egyes elemeinek tevékenységéhez közvetlenül kapcsolódó, bizonyos gyakorlati jelentőségű dokumentumokat őrző archívumok mellett léteztek olyan tárhelyek is, amelyek elsősorban irodalmi és tudományos tartalmú kéziratokat, népeposzok feljegyzéseit, írók műveit tartalmazták. és költők, történelmi elbeszélések, értekezések az orvostudományról, csillagászatról, matematikáról, filozófiáról és más, a régiek által ismert tudományokról. Ezt nevezzük könyvtári jellegű anyagnak, bár nem lehet éles határvonalat húzni a tisztán archív anyagtól. Az ilyen adattárakat feltételesen archívum-könyvtárnak nevezzük (az ősi nyelvek nem ismerték e két fogalom elválasztását). Leggyakrabban mindkét típusú anyag – értelmezésünk szerint levéltári és könyvtári – vegyes tárolásáról volt szó; mind a templomban, mind a palotában és magánboltozatokban zajlott. Az ókori társadalom fejlődésének legmagasabb fokán azonban - Görögországban, a hellenisztikus államokban, Rómában - már különleges tárhelyei voltak a sokszorosított kéziratoknak, amelyek közeledtek. modern koncepció könyvtárak. Mind magánszemélyek, mind államhatalom részvételével hozták létre. Megkülönböztető vonásuk a levéltárhoz képest a nyilvánosság volt, i.e. hozzáférhetőség a rabszolgatulajdonos értelmiség meglehetősen széles rétegei számára.

1. § Az ókori Kelet levéltára

Nyugat-Ázsia ókori államainak archívuma. Ezen a területen a történelem által ismert legrégebbi állam - Sumer - sok nyomot hagyott archívumának. A belőlük előkerült ékírásos táblák teljes száma megközelíti a félmilliót. A feltárt tárhelyek egy részében 80, 100, sőt 200 ezer tablettát találtak egész formában és töredékesen. Közülük a legősibbek a Kr.e. III. évezredbe tartoznak. Az archívum maradványait Sumer összes ismert központjában megtalálták: Kishben, Lagashban, Urban, Urukban, Ummában, Larsban és más városokban. A Lagash városában található archívum széles körben ismert volt. A III. Ur-dinasztia (Kr. e. XXV. század) templomarchívuma három különböző időben épült földalatti helyiséget foglalt el. A falak mentén széles lábazatra, középen padokra helyeztek agyagtáblákat, részben tokban. Szinte az összes ott őrzött dokumentum a templomi gazdaság lebonyolítására és a munkaerő felhasználására vonatkozik; Számos vallási tartalmú szöveget is találtak. Szinte minden más sumír városban őrzött dokumentum gazdasági kérdéseket is érint. Mezei munkával, szarvasmarha-tenyésztéssel, hajó-, asztalos- és fazekasműhelyek munkájával, munkásműveletekkel foglalkoznak - összességében egy nagy templom- és palotagazdaság lebonyolítását tükrözik. Egyes leletek lehetővé teszik a magántulajdonban lévő gazdasági levéltárak létezéséről való spekulációt - egyes szövegek az állammal együttműködő kereskedő vállalkozók számviteli könyveinek oldalai, árujegyzékek, árak, forgalomszámlálás stb.

Hasonló képet mutatnak az akkádi hegemónia időszakának (Kr. e. II. évezred elejéről) levéltárának kevésbé számottevő maradványai is. A gazdasági és adminisztratív levéltárak mellett itt említendő meg egy igen érdekes példa az irattárnak-könyvtárnak nevezhető területre. Ez a templom tárolója Nippur városában, amely az ókori Mezopotámia egyik legfontosabb vallási központja. A trezor 80 helyiségből állt, amelyekben agyagtáblák voltak. Ezek egy része adminisztratív és gazdasági kérdésekre vonatkozik, de számos irodalmi tartalmú kézirat is található. A boltozat mellett papi iskola volt; levéltári anyagokat használtak az írás tanítása és a dokumentumok megfogalmazása során.

Az ókori Babilóniában az írott irodai munka viszonylag magas fejlettségi szintet ért el. Hammurapi király udvarában állandó iroda működött, amelyben írástudók egész stábja dolgozott, és rögzítette a király rendeleteit és parancsait. Nyilvánvalóan a királyi palotában volt a király nevére érkezett iratok tárháza és a palota gazdasági levéltára is. A régészeknek azonban mindeddig nem sikerült megtalálniuk a babiloni királyok archívumának nyomait. Összetétele néhány közvetett adatból megítélhető. A városokban a cári kormányzóknak levéltáruk volt. Tehát megtalálták Hammurabi kormányzójának archívumának maradványait Larsa-Sindinamában. Hammurabi leveleit tartalmazza a régió igazgatásával, csatornák építésével és javításával, valamint a lakosok közötti viták megoldásával kapcsolatban. Az egyik érdekesség, hogy képet ad a magánjogi dokumentumok tárolásáról és felhasználásáról. Ez áll: "Mondd meg Sindinamnak: ezt mondja Hammurabi. Imishu, a kereskedő azt mondta nekem: "Kölcsön adtam Sinmar úrnak 30 tyúkot. Van egy címkém. A futamidő végén követeltem, de nem adta meg a gabonát." Szóval elmondta. Vizsgálja meg a táblagépét, és hagyja, hogy Sinmaru fizesse ki a kamatot és az adósságot a kereskedőnek."

Az ókori Babilóniából származó templomi archívumok az anyagok összetételét és tárolási módját tekintve hasonló akkád kori archívumokhoz hasonlítanak. Hammurapi politikai archívumának hiányát részben kompenzálják korabeli államkirálya, Mari Zimrilim palotaarchívumának fennmaradt maradványai. 40 000 táblát tartalmazott, amelyek egy része Zimrilim Hammurapival folytatott diplomáciai levelezése; a többi közgazdasági dokumentumok bizonyos számú irodalmi és vallási szöveggel tarkítva.

A palota archívumának maradványait a hettita állam fővárosának - Hattushash városának - a 20. század elején, a falu közelében végzett ásatások során felfedezett romjaiban is megőrizték. Bogazkoy Törökországban. A régészek által kinyert több mint 20 ezer tábla változatos tartalmú dokumentum: királyi levelek, bírósági iratok, nemesek birtokátadási okiratai, királyok trónbeszédei, végrendeletek, papok és magánszemélyek levelei. Köztük számos vallási és irodalmi jellegű szöveg; évkönyveket ad, részleteket a Gilgames-eposzból, mágikus képleteket. A táblagépek egy bizonyos feldolgozás jeleit tárolják – mindegyik rendelkezik valami meghatározó rejtjellel; táblák listái megmaradtak, nyilván leltárként szolgálnak.

A Földközi-tenger keleti partvidékén feltárt legrégebbi archívumok az ókori Ugarit (Ras Shamra) területén találhatók, és a Kr.e. 2. évezred közepére nyúlnak vissza. Az egyik Baál isten templomának archívum-könyvtára, ahol adminisztratív és gazdasági dokumentumokat, összeírásokat, irodalmi szövegeket, orvosi feljegyzéseket stb. tároltak, a második archívum az ugarit királyoké volt.

A tudomány meglehetősen gazdag információval rendelkezik Asszíria archívumáról. A királyi levéltár maradványait mind a négy városban megtalálták, amelyek az asszír uralkodók lakhelyéül szolgáltak: Akgnurban, Dur-Sarrukinban, Ninivében és Kalhuban. Az asúri archívum a Kr.e. 15-13. századból való, katonai parancsnokok és más személyek jelentéseit tartalmazza a királynak; a legősibb asszír bírói könyvet találták meg benne. A királyi archívum mellett Ashurban megőrizték a helyi templom archívum-könyvtárának maradványait. Az ókori Asszíria területén található írásos emlékek leghíresebb gyűjteménye az ókori Ninivében található híres "Ashurbanipal könyvtár". Tartalmát tekintve a babiloni és asszír kultúratörténet tanulmányozásában, az ékírás megfejtésében fontos szerepet játszó irodalmi szövegek domináltak. De irodalmi szövegekkel együtt a királyi hivatal üzleti iratait is megtalálták benne, ami arra utal, hogy nem a szó mai értelmében vett könyvtárról, hanem vegyes rendeltetésű tárhelyről van szó. A kutatók a gyűjteményben található írás- és táblagépgyártás nagyon magas színvonalára mutatnak rá. Ezek nagy részét - 20 000-et - jelenleg a British Museumban tárolnak. Az „Ashurbanipal Könyvtárának” belső szervezetéről nem maradt fenn információ, kivéve azt, hogy egy különleges főnök vezette, de néhány fennmaradt részlet a dokumentumok tárolásának és „feldolgozásának” néhány módszeréről beszél: a táblákra helyezett szövegek címei. vagy agyagdobozok, és a rendelkezésre álló pecsétek vannak rajtuk: „Asszír király királyainak palotája.” A táblajegyzékek töredékei is megmaradtak.

Levéltáraz ókori Egyiptomban . Áttérve az ókori Egyiptom archívumának kérdésére, mindenekelőtt azzal a ténnyel kell szembesülnünk, hogy ebben az országban, ahol az írás éppoly régen, ha nem korábban, Mezopotámiában eszünk, ahol sokat írtak és ahol a templomok falait és a belsejét teljesen betûk borítják.sírok azonban nagyon kevés ókori levéltár maradványa vagy nyoma maradt fenn. Ennek oka a nemzedékek állandó váltakozása ugyanazokon a helyeken, és az egyiptomi írásanyag - bőr és papirusz - törékenysége a viharos katonai és társadalmi felfordulásokban, amelyekkel gazdag ennek az országnak a történelme. A források azonban bizonyos fokú bizonyossággal lehetővé teszik az egyiptomi levéltárak szervezetéről alkotott kép reprodukálását. Ezt elsősorban a fali szövegek szolgálják, amelyek gyakran utalnak a tárolás helyére és az eredeti példányok típusára, ahonnan származtak, vagy az intézmények tisztségviselőiről és a bennük tárolt "ügyekről" szóló leírások, képek. Az ország legfontosabb politikai archívuma a fáraó levéltára volt, amely palotájában található, és a királynak címzett eredeti leveleket, köztük más uralkodóktól származó leveleket és egyéb fontos dokumentumokat tartalmazta; valószínűleg naponta vezettek feljegyzéseket a fáraó hivatalos életéről, amelyek alapján az évkönyveket összeállították; a fáraók palotái a templomokkal együtt a krónikaírás központjai voltak. Lehetőséget ad a fáraók palotaarchívumának jellegének megítélésére a híres Tel-Amari archívum - Ehnaton fáraó archívumának - maradványainak tanulmányozása az új fővárosban, Akhet-Atonban található palotájában, a templom romjaiban. amelyeket 1885-ben végzett ásatások fedeztek fel. Az archívum fennmaradt része főleg diplomáciai levelezés, beérkező dokumentumok formájában - agyagtáblák, amelyeken Babilon (8), Mitania (4), hettiták, asszírok, Byblos uralkodói, amoriták és mások levelei vannak. A levelezés között vannak a babiloni mikológiából származó fordítások töredékei. Mivel kevés dokumentumot őriztek meg – mintegy 300 táblát jelenleg Berlin, London, Oxford, Kairó és más városok múzeumaiban tárolnak –, feltételezhető, hogy ez csak egy része az archívumnak, amely más jellegű dokumentumokat is tartalmazhat. , beleértve a papirost is. Ugyanakkor okkal feltételezhető, hogy ha a fáraónak címzett legfontosabb diplomáciai levelek a palotájában maradtak, akkor a diplomáciai osztály jelenlegi irodai munkája ennek az intézménynek az archívumában került félre. Az egyik Théba melletti sírban egy színes domborművet őriznek, amely egy tisztviselőt (a diplomáciai iroda vezetőjét) ábrázolja az irodájában, a háttérben iratokat tartalmazó ládákkal szegélyezett szobákkal.

A legnagyobb archívum belső irányítás az ország a nagyvezír palotájában volt az archívum, a vezír elé az ügyek elemzése során kitárult híres 40 bőrtörvénytekercs mellett őrizte: a földkatasztert és a földadományokról, bevételekről szóló nyilvántartásokat. és kiadási könyvek, a nómok uralkodóinak jelentései; Tekintettel arra, hogy végrendeleteket és más fontos magánjogi aktusokat fogadtak el a vezír palotájában, ott is letétbe helyezték ezeknek az iratoknak a másolatait, valamint számos lakossági kérelmet, panaszt érkezett a szabályok szerint írásban. Nyilvánvalóan a vezír udvara a hivatalos annalisztika egyik központja is volt. Az ilyen jellegű, de helyi léptékű levéltárakat a nómok uralkodói alkották.

Aztán az ókori Egyiptom levéltárainak számos és látszólag legősibb csoportja a templomi levéltár volt, amely a papság kezében volt. Ezek vegyes összetételű adattárak voltak, ahol a földbirtokok és a templomhoz tartozó egyéb ingatlanok kezeléséről szóló gazdasági dokumentációval, a papi szervezet adminisztratív irataival, politikai jellegű iratokkal, beleértve azokat is, amelyeket gyakran a templomban tárolnak. maga a fáraó, valamint mindenféle kultikus, irodalmi és tudományos szöveg, évkönyv, vagyis ami lehetővé teszi, hogy itt is használjuk az „archívum-könyvtár” kifejezést. A luxori karnaki templomok és a thébai Ramessey templomok birtokolták a legnagyobb ilyen típusú tárakat. Diodorus által továbbított információk szerint II. Ramszesz könyvtárát Memnon templomában őrizték. Megőrizték az edfui Hórusz-templom könyvtáráról szóló információkat – köztük egy 37 címet tartalmazó katalógus töredékét.

Ha közvetlenül az egyiptomi templomi levéltár maradványaira térünk ki, akkor itt elsősorban a kahunai templom archívumát kell megnevezni, amelynek kevés fennmaradt anyaga között üzleti papírok, levelek, végrendeletek, templomi papok névsorai és tisztviselők, nyilatkozatok a templom javára végzett különféle munkák és egyéb feladatok elvégzéséről, napi nyilvántartások, nyugták, ünnepek falfestményei, mintalevelek.

Egyiptomban őrzik, szintén kis mennyiségben, családi és magánlevéltárak nyomai. Közülük a legjelentősebb az elefánti családi archívum (a római korig); anyagai sok szemléltetést adnak a vagyoni és háztartási viszonyokról, különösen az örökösök közötti pereskedés mozzanatát tükrözik.
2. § Az ókori Görögország levéltára
Az ókori görögországi levéltári munkával kapcsolatos információk még nem teszik lehetővé fejlődésének történetének következetes és koherens helyreállítását. Különálló, a forrásokban többé-kevésbé lefedett pillanatok váltakoznak másokkal, amelyekről egyelőre csak találgatni lehet. Ebben az értelemben a legvilágosabban az égei-tengeri világ legtávolabbi korszaka jelenik meg - a krétai-mükénei kultúra korszaka, amelyből kb. Kréta, amelyet Evans 1900-as ásatásai során fedeztek fel, majd Ventris Chadwick tanulmányozta. A levéltár a palotában 2 helyiséget foglalt el, ahol az ókori Sumer gazdasági levéltárához formailag és tartalmilag hasonló agyagtáblákat őriztek. Később hasonló leletek, i.e. háztartási táblákat találtak Pylos és Mycenae ásatása során; körülbelül ie 1000-re nyúlnak vissza. A levéltári maradványok láthatósága ellenére azonban aligha lehet sokat mondani szervezetükről. Végül még az sem világos, hogy kihez tartoztak, mivel még nem sikerült megállapítani, hogy pontosan milyen szerkezetben találták a táblákat – hogy templomról, királyi palotáról vagy valamilyen formáról van szó. a kommunális rendezésről.

Még kevésbé világos a görög levéltárak története, sőt létezésük ténye a következő időszakban egészen a 7. századig. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Az akkori politikai rendszerről és a fennmaradt epigráfiai emlékekről szóló információk csak feltételezések alapot adnak. Feltételezhető, hogy a görög királyok rendelkeztek bizonyos irathalmazokkal, hiszen az írás már létezett, de ezek csak nagyon kicsik lehetnek, és láthatóan a kincstárral együtt őrizték őket. Minden valószínűség szerint a templomok birtokoltak néhány kéziratgyűjteményt; valószínűleg az ő területüket tartják a legősibb levéltártípusnak Görögországban. Végül is nem véletlen az a hagyomány, hogy a polgári társaságok archívumát a templomok épületeiben helyezték el, amelyet a későbbi évszázadokban is megőriztek.

Az ókori Görögország legfontosabb levéltártípusa a poliszi archívum, amely kétségtelenül létezett az egyes intézmények és tisztviselők archívumával együtt. Mint fentebb említettük, a város egyik templomában volt, ráadásul azok a városok, ahol a hatalom az arisztokráciáé, általában Apollón templomában helyezték el archívumukat, és a demokratikus felépítésű politika a népszerűbb istentemplomokat részesítette előnyben. a dolgozó lakosság körében, különösen a mezőgazdasági rétegei között - leggyakrabban Demeter. Ezek az archívumok magukban foglalják az athéni polisz archívumát is, amelyről több információt őriztek meg a források, mint bármely másról. Története a Kr.e. 7. századig vezethető vissza, amikor Szolón vezetésével megalakult a nomofilákok – a törvény őreinek – pozíciója, akiknek feladata a népgyűlési határozatok nyilvántartásának megőrzése, esetleg irányítása volt. az Areopágus ügyei, amelynek épületében ezeket az iratokat tárolták. Később, Athén fénykorában a fő archívum az "Istenek Anyja" - Metroone - templomában volt, ahonnan a nevét kapta. A Metroon a Népgyűlés tér és az Ötszázak Tanácsa épülete közelében volt. A Metroonban tárolták az athéni állam legfontosabb dokumentumait: törvények, más államokkal kötött szerződések, magas rangú tisztviselők jelentései, köztük stratégák és navarchák, állami bevételek és kiadások listái, az állami vagyon kezelésével kapcsolatos anyagok. A bírósági jellegű ügyek közül csak a következő napon érkezett eljárás politikai folyamatokat(például Szókratész folyamata). Érdekesség, hogy itt őrizték Aiszkhülosz, Szophoklész és Euripidész tragédiáinak hivatalos másolatait, amelyek mintául szolgáltak a színházi előadások előkészítése során a „rendezői másolatok” kötelező ellenőrzéséhez. Így a Metroon a könyvtár funkcióinak egy részét is ellátta, bár maga a szó Görögországban az írott anyagok tetszőleges tárházát jelentette. Az archívumban a házirendek fontos dokumentumaik és magánszemélyeik tárolójában helyezhetők el azok biztonsága és jogereje érdekében.

A hellenisztikus monarchiák archívumai a hellenisztikus államiság és kultúra többi eleméhez hasonlóan ötvözik az ókori kelet-görög hagyományok jegyeit. Nagy Sándor udvarában volt egy iroda, amely elkísérte a hadjáratokra. Különösen napilapokat vezettek benne, amelyek valami állami és katonai krónikák voltak, és minden polgári és katonai intézménytől és tisztviselőtől származó jelentéseket is összegyűjtötték és tárolták. Sándor mezei élete és utódai közötti hatalmi harc azonban nem járult hozzá ismeretlen sorsú archívumának stabilitásához és megőrzéséhez. De kétségtelen, hogy egy időben anyagait felhasználták Sándor életrajzának összeállításához. Sándor utódai, a hellenisztikus uralkodók palotáiban irodákat és levéltárakat helyeztek el, amelyekről azonban nagyon kevés információ maradt fenn. De a hellenisztikus világ híres könyvtárai - Alexandria, Pergamon és Antiochia - világszerte hírnevet élveznek. Az Alexandriai Könyvtárat a Kr.e. 3. században hozták létre. és a Museyonhoz, Alexandria tudományos és kulturális központjához kapcsolódott. A könyvtár megszervezésében és beszerzésében Phaleri Demetrius vett részt, őrzői pedig kiemelkedő tudósok, Zenodotosz, Kallimakhosz, Eratoszthenész és mások voltak. A római korban egyes források 700 ezerben határozták meg a benne található kötetek számát. Görög, latin és keleti írók és tudósok összes akkor ismert műveit tartalmazta. Katalógusba kerültek. Így Callimachus összeállított egy katalógust a híres írókról és műveikről, amely 120 könyvet tartalmazott. A Musseion alatti könyvtár 273-ban a Róma és Palmüra közötti háború során leégett. Alexandria második könyvtárát - a Szerapis-templomban - a keresztény fanatikusok tömege semmisítette meg, a helyi egyházi hatóságok által uszított 391-ben.
3. § Levéltár az ókori Rómában
A források lehetővé teszik, hogy meglehetősen tiszta képet alkossunk a római levéltárakról, azok szervezetéről és tevékenységéről. Nagy szerepet játszottak az állam és polgárai életében, természetesen a rabszolgatartó osztályhoz tartozva. A kiterjedt bürokratikus apparátus jelenléte a római állam fénykorában, a kormány intenzív törvényhozói tevékenysége, széles körű nemzetközi politikai és kereskedelmi kapcsolatok, a nagy magánvagyon és a kapcsolódó magánjogi viszonyok növekedése - mindez bőséges dokumentációt generált és kényszerített. hogy gyakran forduljanak hozzá információért és törvényes jogok bizonyítása érdekében. Rómában különféle típusú levéltárak voltak. A besorolás megkönnyítése érdekében két nagy csoportnak tekinthetők: a papi és a polgári levéltárnak.

Papi Levéltár, nyilván a legősibbek, különösen nagy szerepet játszottak a római államiság korai szakaszában, de még a világi jog túlsúlyának idején is megőrizték jelentőségüket. Közülük a legrégebbi a Sibillin Könyvek tárháza volt, amelyek görög eredetű kéziratok, amelyeket prófétainak tartottak, és állítólag Róma sorsára vonatkozó előrejelzéseket tartalmaztak. A Capitolium Jupiter templomában található boltozat története a Kr. e. 6. századig vezethető vissza. De lehetséges, hogy a legősibb levéltár a pápai levéltár, a papi levéltárak közül a legfontosabb. Jelentőségét meghatározza a legfelsőbb papi kollégium - a pápák - megalakulásakor, majd a római államiság fénykorában betöltött szerepe, amelynek bölcsőjénél álltak. A pápák voltak a kormány első ismerői és tanácsadói számos fontos kérdésben - az időszámítás és a különféle intézkedések, az állami és magán mezőgazdaság és építőipar, nem is beszélve a vallási dogmákról és előírásokról, valamint a vallási szertartások végrehajtásáról. A pápák a 4. század végéig megtartották monopóliumukat a naptár lebonyolításában és az ehhez kapcsolódó műveletekben. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. (304-ben jelent meg először a naptár, 300-ban pedig az évkönyvek). Ez a polgári hatóságokat a pápáktól és az általuk kibocsátott oklevelektől bizonyos mértékben függővé tette, míg az oklevelek összeállításához szükséges forrásokat tároló archívuma Róma egyik befolyásos intézményévé vált. Az archívum részben a főpápa rezidenciájában, részben a Capitoliumon lévő Juno templomban volt. Az archívum az anyagokat őrizte

Riálok naptárvezetéshez; vele szorosan összefüggött az időjárási feljegyzések-évkönyvek vezetése; a naptár titkait birtokló pápák meghatározták a tisztviselők - magisztrátusok - újraválasztásának feltételeit, és ezekről számot vezettek; A polgári hatóságok kérésére a pápák kedvező napokat jelöltek ki különféle eseményekre, kommentárukban pontosítást adva. Mindezek az eljárások írásos nyomokat hagytak a levéltárban, amelynek anyagai tehát a közélet minden fontos eseményét tükrözték. A pápák a jog első szakértőjeként jogalkotási aktusokat, bírói döntéseket fogalmaztak meg, különböző ügykategóriákban precedenseket vezettek, szükség esetén jogi formulákkal, kommentárokkal látták el a polgári hatóságokat. Később, amikor a jogi tevékenység a polgári szakemberek területévé vált, a pápai levéltár kimeríthetetlen jogtörténeti és jogelméleti információforrás maradt. A pápa levéltára a közélethez kapcsolódó anyagokon kívül a papi társaság belső életével kapcsolatos egyéb anyagokat is őriz (testületi tagok névsorai, ülések jegyzőkönyvei, parancsok), vallási feladatok ellátásával (varázsképletek, imák). , különféle típusú mitológiai tartalmú szövegek stb.). .o.), és végül általában a tulajdon és a gazdasági ügyek.

Egy másik fontos, "profiljában" szűkebb papi levéltár a magzati papok levéltára volt, amely a nemzetközi kapcsolatokkal kapcsolatos eljárásokban, már az írásos dokumentumok megjelenése előtt is fontos funkciókat töltött be. Az ilyenek megjelenésével a magzatok megjelentek összeállítóik és hivatalos őrzőik előtt, akik hosszú ideig birtokolták ezt a kiváltságot. Egészen addig, majd később, amikor a római nemzetközi szerződéseket a Szenátus alatti világi állami archívumban kezdték tárolni, a magzati archívum megőrizte jelentőségét az ősi államszerződések tárházaként, és így a külföld történetének legfontosabb forrásaként. A római állam politikája és területi növekedése a Fidesz templomistennőjében, szintén a Capitoliumon helyezkedett el. Vissza a tetejére új kor több mint 3000 szerződést és egyéb dokumentumot tartalmazott. Kr.u. 88-ban e. az archívumot tűzvész pusztította el, amelyet nagy nemzeti katasztrófának tartottak. Intézkedéseket tettek annak összetételének helyreállítására a birodalom különböző részein keresett másolatokból és feliratokból, ami természetesen csak részben sikerült.

Sokkal kevésbé biztosak az információk a jós papok - augurok és haruspices - archívumáról, bár ők maguk, mint a vallási eszmék egy primitívebb formájának képviselői, valószínűleg sokkal idősebbek, mint maguk a pápák. Mivel a papok-jósnők fő feladata a hatóságok által hozzájuk forduló intézkedések végrehajtása szempontjából kedvező vagy kedvezőtlen „jelek” értelmezése volt, feltételezhető, hogy a Szenátus és a bírók kérései és a megjegyzések másolatai a nekik jelentett levéltárukban őrizték.

Nyilván volt saját archívuma ill vallási egyesület polgárjogi harcuk időszakának plebejusai – az Arval fivérek. A szent szertartásaik helyén talált szövegtöredékek arra engednek következtetni, hogy olyan írásos dokumentumokkal rendelkeztek, amelyek eskü, varázslat stb. szavait tartalmazták.

De természetesen Róma politikai és gazdasági élete államiságának fénykorában elsősorban a civil intézmények archívumában tükröződött. A Római Köztársaság legfontosabb levéltára a Szenátusban volt, és "Erarium"-nak hívták, i.e. "kincstár". Ez az elnevezés arra utal, hogy a levéltár abban az időben keletkezett, amikor a dokumentumokat tárgyi értékekkel együtt őrizték. A Szaturnusz templomában található, a Szenátus épülete közelében. Az Erarius mindenekelőtt magának a Szenátusnak az anyagait kapta meg: ülések jegyzőkönyveit, megfontolásra benyújtott törvényjavaslatokat hozzászólásokkal, a Szenátus határozatainak jegyzőkönyveit és a szavazás után jóváhagyott rendeleteket. Idővel itt kezdték tárolni Róma külföldi államokkal kötött szerződéseit, valószínűleg a pun háborúktól kezdve; így Polybios arról számol be, hogy látott Erariusban egy szerződést Róma és Karthágó között. Fokozatosan Erarius vette át a magzati archívumot ebből a szempontból, ahol továbbra is őrizték az ősi szerződéseket. A Szenátus anyagain kívül más intézmények és tisztviselők archívumából származó dokumentumokat is benyújtottak az Erariyhoz. Ötévente a cenzorok archívuma átadta ügyeit. A mellékági és centuriatus comitia-tól érkeztek anyagok a bíróválasztásról és a törvények megszavazásáról. Végül a magisztrátusoknak hivatalukat elhagyva át kellett adniuk „cselekményeiket”. Úgy tűnik, az intézmények a legfontosabb dokumentumokat átadták az Erariusnak, de nem az összes dokumentációt. Ha a források egészen határozottan beszélnek az Erariushoz beérkező iratok összetételéről, akkor arról nincs információ, hogy a kimenő iratok rögzítésének bármiféle módja lett volna.

Az egyes intézmények archívumai közül a cenzorok archívuma a legismertebb. E tisztviselők feladatkörének megfelelően az archívum a lakosság osztályonkénti számvitelével és a fegyveres erők kontingensének meghatározásával kapcsolatos anyagokat halmozott fel az összes kapcsolódó művelettel, valamint a cenzorok tevékenységével az állampolgárok viselkedésének nyomon követésére és ellenőrzésére. az állami vagyonnal való rendelkezés felett, nevezetesen: a polgárok osztályok és évszázadok szerinti névsorai; eskü, tanúvallomások és nyilatkozatok, amelyek az erős képesítés és életkor meghatározásához kapcsolódnak; a szenátorok, lovasok, sorkatonák és a növekvő férfiállomány listái; információk az állampolgárok viselkedéséről; adólisták; az állami vagyon leltárai, az állami szerződésekre és a gazdálkodásra vonatkozó szerződések. A cenzorok archívumában őrzött anyagok (a nimfák templomában volt) nagyon relevánsak voltak, és sok ember érdekeit érintették. Nem véletlen, hogy például a Catilina összeesküvés idején annak több résztvevője szándékosan felgyújtotta a nimfák templomát, hogy elpusztítsa a számukra előnytelen információkat.

A patríciusok és a plebejusok közötti harc időszakában az összes fent említett levéltár a patríciusok kezében volt, és a plebejusok nem fértek hozzá. Ám a harc során a plebejusok létrehozták archívumukat a ceresi templomban (ahol a híres esküt Kr.e. 494-ben mondták ki); dokumentumokat őriztek, amelyek iránt a plebejusok különösen érdeklődtek. A római demokrácia érdekeinek képviselői - tribunusok és aedilisek - adták át "cselekményeiket" ennek az archívumnak. 449-ben a plebejusoknak sikerült átvinniük a Szenátus határozatainak másolatait oda, amivel véget kellett volna vetni a visszaéléseknek és az önkénynek, amelyet a szenátusi könyvek hozzáférhetetlensége körül követtek el - most a tribunusok kaptak lehetőséget az ellenőrzésre. a Szenátus és a legfelsőbb bírók tevékenysége a korábban jóváhagyott törvényeknek és a Szenátus határozatainak való megfelelés értelmében. A Ceres templomában lévő archívum mindaddig fontos maradt, amíg a plebejusok hozzáfértek minden állami hivatalhoz.

Ekkorra Erarius, mint az államhatalom legfontosabb archívumának jelentősége még inkább megnőtt, a római állam hatalmának növekedésével, határainak bővülésével együtt nőtt. Ezzel kapcsolatban a Kr.e. I. században. jelentős változások történtek az archívum elnevezésében és helyében: az intézmény jellegének jobban megfelelő "tabularia" (a tabule szóból - írásra szolgáló tábla) nevet kapja, és törli az egykori tárhely emlékét a levéltárral együtt. kincstár. Kr.e. 78-ban. e. speciálisan számára épített épületbe költözik, ami ismét a régi, az államapparátus megerősödésének körülményei között természetes, templomi levéltári hagyománytól való eltérés bizonyítéka. A továbbra is a Szenátus fennhatósága alá tartozó tabularium sajátos tevékenységi körrel és különálló intézmény vonásait sajátítja el. személyzet. Erarius, majd Tabularia élén, mint az állami értékek tárháza, quaestor rangú személy állt. De a quaestorok, mint választott bírók éves forgalma törékennyé tette kapcsolatukat a levéltárral: nem volt idejük tanulmányozni. A Tabulariában a főszerepet a tisztviselők vezető csoportja - az írnokok - játszották (az írástudók, de ez a hagyományos név akkoriban egyáltalán nem jelentett hétköznapi előadókat). Ők intézték az archívumban lévő összes ügyet, és az ő kezükön keresztül adták át az intézményeknek és magánszemélyeknek kiállított igazolásokat és dokumentumok másolatait. Ez egyébként teret nyitott az önkényességnek és a pénznyelésnek, és nem véletlenül erősödött meg a megvesztegetések hírneve a firkák mögött. A beosztási hierarchiában a skribek alatt táblázatosok helyezkedtek el, akik a dokumentumok rendben tartását, raktározását, felkutatását és szükség szerinti másolatkészítését végezték el. Az írástudók és táblások mellett, amelyek más intézmények alkalmazottaihoz hasonlóan az állami tisztviselők közös társaságához tartoztak, az írásban képzett állami rabszolgákat is felhasználták a levéltárban - írnokként, hírnökként és fizikai munkavégzésre.

A levéltár anyagai egyszerre voltak viaszos fatáblák és kötegeik (poliptikumok), valamint papiruszra, gyakran tekercsbe ragasztott iratok, valamint pergamenre, amelyet különösen fontos iratokhoz használtak egyre gyakrabban, amelyekből füzeteket és könyveket is készítettek. A történészek és jogászok munkáiban megőrzött hivatkozások alapján a levéltári anyagokat intézmények, tisztviselők és dokumentumtípusok szerint könyvekké formálták és a tárban helyezték el ("Szenátus határozati könyvei", "Szenátus észrevételei"). , "Agrippa szenátor könyve" stb.) ; e csoportokon belül a dokumentumokat évenként rendezték; könyvek és lapok számozása volt. Nyilván volt valamiféle leltár is, különben lehetetlen lenne eligazodni ekkora anyagtömegben.

A levéltárak szerepe és jelentősége az állam és magánélet elég nagyok voltak. Intézmények, bírók, tartományi városok, egyéni polgárok fordultak információért a levéltárhoz. A levéltár minden tisztviselő tevékenységének nyomát őrizte, hasznos és méltatlan tetteit egyaránt. Nem véletlenül mondta Cicero, hogy a levéltárak olyan cselekményeket tartalmaznak, amelyek megsemmisíthetik a bírókat. Általánosságban elmondható, hogy Cicero, minden más római szerzőnél jobban foglalkozik a levéltárak és dokumentumok kiszolgálásával, hiszen ügyvédként gyakran kellett ezekkel foglalkoznia. A korabeli perekben gyakran használtak dokumentumokat, különösen, ha anyagi ügyekről volt szó. Ilyen értelemben érdekes a szicíliai Verres kormányzó elleni eljárás, amelyet pénzkivágása és sikkasztása váltott ki. Cicero, aki vádlóként lépett fel Verres ellen, az egyik bizonyítékként a kormányzóság bevételi és kiadási könyveit használta fel, amelyeket Verres vezetett; másolatait benyújtották a bíróságnak. Már maga a másolatkészítési eljárás, amelyet Cicero beszédében leírt, érdekes: „a kerület legjobb emberei” vettek részt benne, „a könyvek minden betűje és foltja gondosan másolatba kerül; akkor mindent egészen pontosan és lelkiismeretesen elolvastak, ellenőriztek és lepecsételtek olyan emberek, akik teljes tiszteletet érdemelnek." Verres könyvei közvetlen bizonyítékul szolgáltak tisztességtelenségére - vádló beszédében Cicero rámutatott: "Ezekkel a könyvekkel a kezemben keresek. , Észreveszem, hogy egyes helyeken le van kaparva, friss sebeket veszek észre a könyveken... ". Gyakran szembesült a dokumentumok hamisításával és hamisításával, Cicero nagyon óvatos volt a bizonyítékaikkal szemben, és a csalódás pillanataiban az archívumot "gyárnak" nevezte. hamisított okmányok." A firkák szinte ellenőrizetlen kezelését értve azt mondta: "Nincs törvényvédelmenk, és így törvény lesz, amit a jelenlévőink akarnak." belső tevékenységek levéltár.

A levéltárakat nemcsak gyakorlati célokra használták fel, hanem állami és történelmi ismeretek forrásaként is szolgáltak. Irataikat jogászok, történészek, közszolgálati és politikai tevékenységre készülők tanulmányozták. Az ifjabb Cato tehát a bírói posztra készülve több éven át lemásolta Erariában az állami bevételek és kiadások listáját, hogy megértse azok dinamikáját. Tacitus Erariában tanulta a római jog történetét; történelmi munkáihoz többször is anyagot merített dokumentumaiból, akárcsak más római történészek - Titus Livius, Polybius, Suetonius. Ugyanakkor a lelkiismeretes és képzett történészek gyakran megjelölték információik archív forrásait is - „Bírók könyvei”, „A Szenátus könyvei ilyen és olyan évre” stb. A történészek a papi levéltárak anyagait is felhasználták: a pápák évkönyveit, a magzatok által őrzött ősi szerződéseket.

A köztársasági rendszer bukása és a császári hatalom megalapozása után általános alapok a levéltárak szervezése és karbantartása alig változott, de az egyes levéltárak szerepe megváltozott. A szenátus hanyatlásával a Tabularium elvesztette korábbi jelentőségét. Az állam legfontosabb levéltára a császári levéltár, amely a császár hivatalával együtt a palotájában kapott helyet. Ennek a levéltárnak a belső felépítéséről a késői birodalom időszakára vonatkozó információkat őriztek meg a források, amikor az archívum már Konstantinápolyban volt, ahová Konstantin császár vezette át. A benne található anyagokat a birodalmi kancellária felépítése szerint négy osztályon tárolták: 1) császári rendeletek és rendeletek, földbirtok- és tisztségbeosztási levelek; 2) a császárhoz címzett eredeti kérvények; 3) levelezés külföldi hatalmakkal, tartományokkal és intézményekkel; 4) a császári kancellária irodai anyaga.

Itt csak az archívumok néhány kategóriáját tekintjük a legfontosabbnak és legismertebbnek; általánosságban elmondható, hogy a Római Birodalomban a különféle levéltárak száma igen nagy volt. Magában Rómában az említetteken kívül különféle intézmények archívumai, valamint magisztrátusai, kereskedők, uzsorások, földbirtokosok és kézműves műhelyek tulajdonosai, ügyvédek, írók és tudósok magánlevéltárai voltak, amelyeket irodáikban - tabliniumokban - őriztek. amelyek minden gazdag házban voltak. A tartományokon kívül tartományi kormányzók, állami intézmények, városi önkormányzatok levéltárai, különféle vallású templomok és különféle magántulajdonban lévő levéltárak voltak. A hellenisztikus korszakban létrehozott könyvtárakat a Róma által meghódított területeken is megőrizték. Magában Rómában is létrehoztak könyvtárakat. Tehát gazdag könyvtár volt a császárok udvarában.

A birodalom utolsó évszázadaiban, a római államiság és kultúra általános hanyatlásával a kancelláriák munkájának színvonala is hanyatlott, az írott irodai munka durvább, leegyszerűsített formákat kapott, és általában hanyatlott a hivatalos és formális módszerek kiszorulásával együtt. közvetlen parancs és önkény irányítása. A Nyugati Birodalom Khili városában, a kézműves termelést csökkentették. A régi levéltárak tönkrementek, mígnem fizikailag megsemmisültek a viharos és tragikus események a Római Birodalom bukását kísérve. A római hivatali munka és levéltári munka készségei és hagyományai azonban nem haltak el nyomtalanul; noha nagyon leegyszerűsített, primitív formában, a későbbi nyugati és keleti civilizációk örökölték őket. A bizánci udvaron, a katolikus egyházon, valamint a római hivatalnokok és értelmiség azon képviselőin keresztül őrizték meg és továbbították őket a „barbár” világba, akik a barbár királyok szolgálatába álltak.