Tiesą sakant, ji oficialiai atidaryta rugsėjo 15 d., tačiau tik rugsėjo 28 dieną prasidėjo svarbiausia jo dalis – bendri debatai, kurie tęsis iki spalio 3 d. Kodėl visi „politiniai sunkiasvoriai“ atvyko į Niujorką? Kalbėti ketina daugiau nei 140 valstybių ir vyriausybių vadovų (nepaisant to, kad šiandien JT narės yra 193 valstybės).

Pastarąsias kelias dienas pasaulio politinė bendruomenė laukė Baracko Obamos, Xi Jinpingo ir Vladimiro Putino kalbų – jiems teko kalbėti kone vieną po kitos. Ar pasaulio lyderiai galės pasiūlyti veiksmingų žingsnių, kad sumažintų įtampą planetoje, kuri iš tikrųjų gali išsivystyti į didelis karas? Mūsų nuomone, tam tikras trumpalaikis JAV ir Rusijos santykių sušvelninimas yra visiškai įmanomas – pirmiausia dėl būtinybės kažkaip atremti ISIS plitimą ir Europos sunaikinimą spaudžiant pabėgėliams. Tačiau tikėti „taika ir draugyste“ yra kvaila ir naivu: prieštaravimai yra per gilūs. JAV pretenzijos išlaikyti monopolinę lyderystę pasaulyje ir Rusijos, Kinijos bei jų BRICS partnerių stiprinimas yra nesuderinami. Nauji susirėmimai neišvengiami.

Beje, rugsėjo 28 dieną kinai švenčia Konfucijaus gimtadienį, kuris galėtų būti įkvėpimo šaltiniu tokiuose forumuose debiutuojančiam ponui Xi. Rugsėjo 3 d., Kinija visapusiškai pademonstravo savo išaugusią karinę-politinę galią didžiuliame parade, po kurio – ypač Kinijos Liaudies Respublikos pirmininko vizito į JAV metu – pradėjo rodyti savo pasirengimą taikiam bendradarbiavimui. ir išlygina trintį. Tačiau reikšminga tai, kad Barackas Obama, atvykęs į Niujorką, kaip buvo įprasta, neapsistojo viešbutyje, kurį neseniai įsigijo verslininkai iš Vidurio Karalystės.

Tačiau kinai yra gudrūs ir kantrūs, o tai leidžia pasiekti užsibrėžtų tikslų nekreipiant dėmesio į visokius smulkius dūrius. Neseniai perskaičiau vieną įdomus pareiškimas Rusijos sinologas Sergejus Tikhvinskis: „Kinijos diplomatija nuo senų laikų laikėsi „šilkaverpių doktrinos“. Šis kirminas tyliai, nepastebimai, bet nuolat ėda, ėda, ėda šilkmedžio lapą. Dėl to jis apgraužia visą medį, ant jo nelieka lapų. Kinijai tinka laiko veiksnys – penki tūkstančiai metų nenutrūkstamo kultūros vystymosi. Kinija suvirškino visus – hunus, uigūrus, mandžiūrus – visus. Taip, jis „suvirškins“ ir Ameriką!

Pirmą kartą Generalinėje Asamblėjoje kalbės ir Raulis Castro, kuriam taip pat numatytas susitikimas su Obama ir Putinu. Jo brolio ir Che Guevaros galingos kalbos JT pateko į istorijos metraščius. Taigi Fidelio Castro kalba 1960 m. XV sesijoje (tame pačiame, per kurią N. Chruščiovas pažadėjo parodyti amerikiečiams „Kuzkos motiną“!) „Kai išnyks apiplėšimo filosofija, išnyks ir karo filosofija“. 4 valandas 29 minutes ir pateko į Gineso rekordų knygą.

Dabar pasiutusio Fidelio vaidmens ėmėsi Baltarusijos Respublikos prezidentas Aleksandras Lukašenka, kuris rugsėjo 27 dieną kalbėjo JT tribūnoje. „Senis“ įnirtingai vykdė Amerikos politiką, dėl kurios kilo kruvini karai Irake ir Sirijoje. Pasak jo, pasaulis šiandien yra labiau susiskaldęs nei bet kada per pastaruosius 30 metų. „Mums vis dar nepavyko atkurti jėgų balanso, kuris buvo prarastas žlugus Sovietų Sąjunga. Nėra jėgų pusiausvyros, nėra taikos, nėra stabilumo. Tai sisteminė krizė“, – apibendrino Aleksandras Grigorjevičius.

Pasaulinė krizė ir JT reformos perspektyvos

IN Pastaruoju metu JT, ypač Saugumo Tarybos, reformos idėjos sklinda aplinkui, net iki kai kurių nuolatinių narių pašalinimo ar veto teisės panaikinimo. Tokių idėjų šalininkams iš karto ir tiesiai pasakykime: tai neįmanoma. Visada reikia turėti omenyje, kad JT yra Antrojo pasaulinio karo produktas, kad ją įkūrė pagrindiniai antihitlerinės koalicijos („Jungtinės Tautos“) dalyviai, siekdami įtvirtinti status quo, sukurtą kaip to karo rezultatas, kuris užtikrintų tam tikrą pasaulį.

Todėl norint radikaliai pakeisti JT struktūrą, tam reikia kitos pasaulinis karas ir, remdamasis jos rezultatais, pašalinti iš Saugumo Tarybos visus nevykėlius. Ar net likviduoti JT ir įkurti jos vietoje ką nors kita – kaip Antrasis pasaulinis karas padarė tašką Pirmojo pasaulinio karo sukurtai Tautų Sąjungai. Natūralu, kad joks sveiko proto žmogus nenorėtų taip pertvarkyti tarptautinio kolektyvinio saugumo sistemos, kuriai JT pirmiausiai skirta tarnauti.

Veto reikšmė penkioms nuolatinėms JT Saugumo Tarybos narėms („vienbalsiškumo principas“) yra ta, kad tai yra stabdžių ir atsvarų mechanizmo pagrindas, leidžiantis penkioms didžiosioms branduolines galias realizuoti savo interesus grynai taikiu ir teisėtu būdu. Jei veto būtų atšauktas, bijau, kad anksčiau ar vėliau kas nors turės panaudoti kitą įtikinamą argumentą atominė bomba. Taigi Rusija, JAV ir kitos nuolatinės narės turi siekti sutarimo visais svarbiais klausimais.

Pats bandymas atimti iš vieno iš jų veto teisę taptų kažkuo panašaus į karo paskelbimą šiai valdžiai – su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Dabar dėl konkrečių valstybių pretenzijų gauti nuolatinio Saugumo Tarybos nario vietą. Beje, Vokietijos kanclerė Angela Merkel susitikime su kolegomis iš Japonijos, Indijos ir Brazilijos iškėlė Saugumo Tarybos reformos klausimą. Bet kaip tik Vokietija ir Japonija, turėdamos savo ekonominę galią ir didelę politinę įtaką (ypač Vokietija Europos Sąjungoje), neturi moralinės teisės pretenduoti į nuolatines vietas Saugumo Taryboje – nes jos pralaimėjo Antrąjį pasaulinį karą, nes jie buvo kalti jį išlaisvinę ir neturi senaties atsakomybės už dešimtis milijonų to karo aukų.

Brazilija dar neatitinka didelės valstybės statuso, juolab kad ji neturi branduolinių ginklų – ir tai, kad ir ką sakytume, yra svarbus veto teisės reikalavimo pagrindas. Brazilija vis dar yra ne kas kita, kaip įtakinga regiono subvalstybė.

Man asmeniškai tik Indijos teiginiai atrodo įtikinami. Ji turi visą aibę svarių argumentų: ši šalis yra antra pagal gyventojų skaičių ir viena didžiausių ekonomikų pasaulyje; ji turi atominiai ginklai— nors ir be visaverčių strateginio pristatymo transporto priemonių; ji turi keturis tūkstantmečius civilizacijos raidos, didelių nuopelnų pergalės Antrajame pasauliniame kare ir vadovaujantį vaidmenį neprisijungusiame judėjime, pradedant J. Nehru. Tačiau jo įtraukimas į nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių, turinčių veto teisę, klubą reikštų staigų BRICS pozicijų sustiprinimą, su kuo, žinoma, JAV ir jų sąjungininkės niekada nesutiks.

Tačiau aplinkoje pasaulinė krizė ir radikaliai pasikeitus jėgų pusiausvyrai pasaulinėje arenoje, būtinybė reformuoti JT akivaizdžiai subrendo – ir visi tai supranta. Greičiausiai reforma apsiribos Saugumo Tarybos narių skaičiaus didinimu apskritai padidinus kvotas tiems planetos regionams, kurių svoris pasaulio ekonomikoje ir politikoje auga ( Lotynų Amerika, Pietryčių Azija ir pan.). Siūlyčiau įvesti specialią nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių kategoriją be veto teisės – mano nuomone, tai būtų geras kompromisas.

Geri viršūnių ketinimai

Rugsėjo 25-27 dienomis JT surengė Pasaulinio vystymosi viršūnių susitikimą, kuriame buvo patvirtinti „Tikslai. tvarios plėtros"žmonijos iki 2030 m. Dėl šio pagrindinio dokumento buvo sutarta ištisus trejus metus ir jis pakeitė panašius tikslus (Tūkstantmečio vystymosi tikslus, TVT), kurie buvo priimti 2000 m. Tūkstantmečio aukščiausiojo lygio susitikime. Ban Ki-moon teigimu, šiam naujam " Galite didžiuotis“ programa. „Dabar turime tai [sutartą darbotvarkę – K.D.] paversti realybe žmonėms“, – sakė JT generalinis sekretorius. Tiesa, jai įgyvendinti prireiks trilijonų dolerių ir kasmet!

Dokumente apibrėžta 17 tikslų su 169 tiksliniais rodikliais. Pagrindiniai tikslai yra sunumeruoti 1 ir 2: „Panaikinti visų formų skurdą visame pasaulyje“ ir „Pabaigti badą...“. Tūkstantmečio vystymosi tikslai buvo panašūs. Galutinėje ataskaitoje apie jų įgyvendinimą pažymima pažanga sprendžiant skurdo problemą: žmonių, gyvenančių mažiau nei 1,25 USD per dieną, skaičius sumažėjo nuo 1,9 milijardo žmonių visame pasaulyje. 1990 metais iki 836 mln. žmonių. dabar. Tačiau didžiausią indėlį į šį reikalą įnešė Kinija ir Indija, o daugelyje Afrikos šalių problema iš viso nebuvo išspręsta. Daugiau nei 800 milijonų žmonių visame pasaulyje vis dar gyvena skurde ir badauja. Vaikų iki 15 metų, kurie nelanko mokyklos, sumažėjo perpus, tačiau jų vis dar yra 43 mln. Kova su AIDS, tuberkulioze ir maliarija yra sunki.

Ir apskritai sakyti, kad pasaulis klestėjo ir žmonėms tapo saugesnis nuo 2000 m paprasti žmonės, vargu ar tai įmanoma. Visos priemonės, kurių imtasi tarptautinės institucijos išspręsti globalias žmonijos problemas, veda prie nieko daugiau, kaip tik „pusinius rezultatus“. Šios priemonės gali sumažinti skurdą ir badą, bet nepajėgios jų panaikinti ar nutraukti, kaip skelbia tikslai.

Alexis Tsipras savo kalboje aukščiausiojo lygio susitikime palietė to priežastis: neoliberaliu mąstymu skurdo panaikinti neįmanoma. Anot jo, „Turime nutolti nuo neoliberalios mąstysenos, kad rinkos yra vienintelis išteklių paskirstytojas ekonomikoje. Ir negalime kalbėti apie stabilią mokesčių sistemą, paremtą globaliu finansų sistema, kuri skatina mokesčių rojus ir ofšorinių įmonių kūrimąsi“. Graikijos ministras pirmininkas savo kalbą apibendrino Johno Maynardo Keyneso citata: „Sunkumas kyla ne tiek plėtojant naujas idėjas, kiek atsitraukiant nuo senų.

Post Scriptum. Pasaulio lyderių kalbos – pirmieji įspūdžiai

Trumpai, trumpai – svarbiausios ir atskleidžiančios pranešėjų mintys.

Ban Ki-moonas, žinoma, daug kalbėjo apie tikslus. Jis pažymėjo, kad pasaulyje ginklams išleidžiami trilijonai dolerių, o ne žmonių labui. Šiuo metu planetoje yra 100 milijonų žmonių, kuriems reikia skubios pagalbos humanitarine pagalba, 60 milijonų pabėgėlių – ir jiems reikia 200 milijardų dolerių pagalbos. Kalbėdamas apie pabėgėlių problemą, JT generalinis sekretorius sakė, kad „šiuo tūkstantmečiu neturėtume statyti sienų ir tvorų“.

Brazilijos prezidentė Dilma Rousseff taip pat atkreipė dėmesį į pabėgėlių klausimą, sakydama, kad pasaulyje, kuriame deklaruojamas laisvas prekių ir kapitalo judėjimas, absurdiška stabdyti ir žmonių judėjimą. Brazilija yra daugiatautė šalis, „sukurta pabėgėlių“ ir atvira visiems, kuriems reikia prieglobsčio.

D. Rousseffas patvirtino reikalavimą plėsti Saugumo Tarybą tiek tarp nuolatinių, tiek nenuolatinių narių, pabrėžė svarbų BRICS vaidmenį įgyvendinant darnaus vystymosi tikslus, taip pat pasidžiaugė atnaujintais JAV ir Kubos diplomatiniais santykiais bei pasisakė už JAV sankcijų Havanai panaikinimą.

B. Obamos kalboje puiki vieta užėmė ilgas diskusijas apie demokratiją, žmogaus teises ir gyventojų protestus prieš „diktatūrinius režimus“ ir korupciją, kuriuos užtikrina komunikacijos technologijų plėtra, bet niekaip nesusiję su Amerikos nevyriausybinių organizacijų veikla. JAV prezidentas gynė egzistuojančią pasaulio tvarką, kurios dėka neva „milijonai žmonių išlipo iš skurdo pančių“. Tačiau tuo pat metu JAV prezidentas pripažino visuomenės poliarizaciją, išgąsdingą „ultradešiniųjų ir ultrakairiųjų“ augimo.

Barackas Obama darė spaudimą ne tik Rusijai, bet ir Kinijai, primindamas ginčus dėl Pietų Kinijos jūros salų nuosavybės – ir, kaip žinote, tuo remdamiesi amerikiečiai kuria „anti- Kinijos lankas“, bandantis ten suvilioti ne tik Filipinus, Malaiziją ir Tailandą, bet ir socialistinį Vietnamą.

Barackas Obama išreiškė įsitikinimą, kad Kongresas panaikins embargą Kubai, kuris „neturėtų egzistuoti“. Šie žodžiai sukėlė plojimus.

Xi Jinpingas pradėjo prisimindamas pergalę Antrajame pasauliniame kare. Jis paragino atmesti „šaltojo karo mentalitetą“. Apgynė visų šalių – didelių ir mažų – teisę pasirinkti savo politinė sistema ir savo vystymosi kelią. Didelės šalys turi elgtis su mažaisiais kaip su lygiais.

Kinijos vadovas prisiminė 2008 metų krizę: kai kapitalas siekia tik pelno, tai veda prie didelių problemų. Negalite pasikliauti tik „nematoma rinkos ranka“ – reikia ir tvirtos rankos vyriausybės reglamentas! Didėjantis atotrūkis tarp gerovės ir skurdo yra nesąžiningas.

Kaip pareiškė Kinijos Liaudies Respublikos pirmininkas, jo šalis niekada neis hegemonijos, plėtros ir įtakos sferų įtvirtinimo keliu. Reikia didinti atstovavimą besivystančios šalys, įskaitant Afrikos, in valdymo organai JT.

Vladimiro Putino kalbą galima apibūdinti kaip santūrią ir griežtą. Jis, kaip ir Xi Jinpingas, savo kalbą pradėjo nuo JT ištakų, kurios siekia pergalę ir Jaltos konferenciją. Už Jaltos sistemą buvo sumokėta dešimtimis milijonų gyvybių. JT yra struktūra, kuriai nėra lygių. Jo esmė – ieškoti kompromisų. Visi bandymai pakenkti šios organizacijos teisėtumui (užuomina į idėją atšaukti veto!) yra labai pavojingi - tai lemtų slydimą į „jėgos diktatą“.

Niekas neprivalo prisitaikyti prie socialinės struktūros modelio, kurį kažkas laiko vieninteliu teisingu. V. Putinas dabartinį dabar „demokratinių“ revoliucijų eksportą palygino su „revoliucijos eksportu“ sovietmečiu. Niekas, anot jo, iš klaidų nesimoko, o jas tik kartoja.

Islamistai, kad ir kokie žiaurūs jie bebūtų, anaiptol nėra kvailesni už Vakarų lyderius ir dar nėra žinoma, kas ką naudoja savo tikslams. Rusijos prezidentas koalicijos prieš ISIS sukūrimą palygino su antihitlerine koalicija.

Vladimiras Putinas savo kalboje Ukrainai skyrė minimaliai – akivaizdu, kad Maskva siekia pasaulio bendruomenės dėmesį nukreipti nuo Ukrainos į Siriją, o Artimųjų Rytų problematiką panaudoti tiltams su Vakarais tiesti. Karo Ukrainoje priežastis: Vakarų „konfrontacinis mąstymas“, kuris posovietines šalis iškelia prieš „klaidingą pasirinkimą“: „būti su Vakarais ar su Rusija“. Vladimiras Putinas pabrėžė būtinybę išsaugoti Ukrainos vientisumą.

Trijų pasaulio lyderių kalbų palyginimas vėlgi rodo, kad Rusija ir Kinija ieško bendros kalbos konfrontacijoje su Amerika. Daugelis Xi Jinpingo ir V. Putino minčių aiškiai aidėjo viena kitai ir buvo supriešintos su kur kas „kivirčiškesne“ JAV prezidento retorika. Nors Obama savo kalboje vis tiek paliko „langus“ deryboms ir bendradarbiavimui.

JAV, Kinijos ir Rusijos vadovų kalbos davė toną atkakliai kovai, kuri tikrai prasidės Generalinės Asamblėjos atidarymo sesijoje. Bet kuriuo atveju kieta diplomatinė kova yra geriau nei atviras karas – nebent diplomatija ruošiasi šiam karui ir į jį neperauga. Tikėtina, kad artimiausiais metais reforma įvyks. organizacinė struktūra JT.

Derybos ir susitarimai šiuo klausimu yra nepaprastai svarbūs, kalbant apie tai, kuri iš pasaulio galių sugebės patraukti į savo pusę Trečiojo pasaulio šalis. Xi Jinpingas, mano nuomone, gana aiškiai pareiškė, kad jo šalis yra geriausias draugas besivystančiose šalyse, kurios, priešingai nei JAV diktuoja ir jos marionetės primetamos per „spalvotąsias revoliucijas“, yra orientuotos į „švelnią plėtrą“. Štai kodėl jis yra "šilkaverpis"!

20:08 — REGNUM V. Putinas: Gerbiamas pone pirmininke! Gerbiamas pone generalinio sekretoriaus! Gerbiami valstybių ir vyriausybių vadovai! Ponios ir ponai!

Jungtinių Tautų 70-metis – gera proga atsigręžti į istoriją ir pasikalbėti apie mūsų bendrą ateitį. 1945 metais nacizmą nugalėjusios šalys suvienijo jėgas, kad padėtų tvirtus pamatus pokario pasaulio tvarkai.

Priminsiu, kad esminiai sprendimai dėl valstybių sąveikos principų, sprendimai dėl JTO kūrimo buvo priimti mūsų šalyje Jaltoje vykusiame antihitlerinės koalicijos lyderių susitikime. Jaltos sistema tikrai nukentėjo, už ją buvo sumokėta dešimčių milijonų žmonių gyvybėmis, dviem pasauliniais karais, kurie XX amžiuje nusirito per visą planetą, ir, būkime objektyvūs, ji padėjo žmonijai išgyventi neramius, kartais dramatiškus įvykius. pastaruosius septynis dešimtmečius ir išgelbėjo pasaulį nuo didelio masto sukrėtimų.

Jungtinės Tautos yra struktūra, kuriai neprilygsta teisėtumas, reprezentatyvumas ir universalumas. Taip, JT pastaruoju metu sulaukia daug kritikos. Esą jis demonstruoja nepakankamą efektyvumą, o esminių sprendimų priėmimas remiasi neįveikiamais prieštaravimais, pirmiausia tarp Saugumo Tarybos narių.

Tačiau norėčiau pastebėti, kad per 70 organizacijos gyvavimo metų JT visada buvo nesutarimų. O veto teise naudojosi visada: ja naudojosi Jungtinės Amerikos Valstijos, Didžioji Britanija, Prancūzija, Kinija, Sovietų Sąjunga, vėliau Rusija. Tai visiškai natūralu tokiai įvairiai ir atstovaujančiai organizacijai. Kai buvo įkurtos JT, nebuvo numatyta, kad čia viešpataus vieningumas. Organizacijos esmė iš tikrųjų slypi kompromisų ieškojime ir kūrime, o stiprybė – atsižvelgimas į skirtingas nuomones ir požiūrius.

Dėl JT svarstomų sprendimų susitariama rezoliucijomis arba ne, kaip sako diplomatai: jie priimami arba žlunga. Ir bet kokie valstybių veiksmai, kurie apeina šią tvarką, yra neteisėti ir prieštarauja Jungtinių Tautų Chartijai bei šiuolaikinei tarptautinei teisei.

Visi žinome, kad pasibaigus Šaltajam karui – visi tai žino – pasaulyje atsirado vienas dominavimo centras. Ir tada tie, kurie atsidūrė šios piramidės viršūnėje, susigundė manyti, kad jeigu jie tokie stiprūs ir išskirtiniai, vadinasi, geriau nei bet kas žino, ką daryti. Ir todėl nereikia atsižvelgti į JT, kurios dažnai, užuot automatiškai sankcionavusios ir įteisinusios reikiamą sprendimą, tik trukdo, kaip mes sakome, „kliudo“. Buvo kalbama, kad tokia Organizacija, kokia buvo sukurta, buvo pasenusi ir įvykdė savo istorinę misiją.

Žinoma, pasaulis keičiasi, ir JT turi reaguoti į šią natūralią transformaciją. Rusija, remdamasi plačiu sutarimu, yra pasirengusi šiam darbui tolimesnis vystymas JT su visais partneriais, tačiau bandymus sumenkinti JT autoritetą ir teisėtumą laikome itin pavojingais. Tai gali lemti visos architektūros žlugimą Tarptautiniai santykiai. Tada mums tikrai nebeliks jokių taisyklių, išskyrus stipriųjų taisyklę.

Tai bus pasaulis, kuriame vietoj komandinis darbas dominuos savanaudiškumas, pasaulis, kuriame bus vis daugiau diktatūros ir vis mažiau lygybės, mažiau tikros demokratijos ir laisvės, pasaulis, kuriame užuot tikrai nepriklausomos valstybės de facto protektoratų, valdomų iš už teritorijų ribų, skaičius padidės. Juk kas yra valstybės suverenitetas, apie kuriuos kolegos čia jau kalbėjo? Tai visų pirma laisvės, laisvo likimo kiekvienam žmogui, žmonėms, valstybei klausimas.

Beje, gerbiami kolegos, taip pat yra vadinamasis teisėtumo klausimas valstybės valdžia. Jūs negalite žaisti ir manipuliuoti žodžiais. Tarptautinėje teisėje, tarptautiniuose reikaluose kiekvienas terminas turi būti aiškus, skaidrus, turi turėti vienodą supratimą ir vienodai suprantamus kriterijus. Mes visi esame skirtingi, ir tai reikia gerbti. Niekas neprivalo prisitaikyti prie vieno vystymosi modelio, kurį kažkas kartą ir visiems laikams pripažino vieninteliu teisingu.

Visi neturėtume pamiršti praeities išgyvenimų. Pavyzdžiui, prisimename pavyzdžius iš Sovietų Sąjungos istorijos. Socialinių eksperimentų eksportas, bandymai paskatinti pokyčius tam tikrose šalyse, remiantis jų ideologiniais principais, dažnai sukeldavo tragiškas pasekmes, vedančias ne į progresą, o į degradaciją. Tačiau atrodo, kad iš kitų klaidų niekas nesimoko, o jas tik kartoja. Ir toliau vyksta vadinamųjų „demokratinių“ revoliucijų eksportas.

Pažvelkite į padėtį Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje, apie kurią kalbėjo ankstesnis kalbėtojas. Žinoma, politinis Socialinės problemosŠiame regione jau seniai brendo, ir žmonės ten, žinoma, norėjo pokyčių. Bet kas iš tikrųjų atsitiko? Agresyvi išorinė intervencija lėmė tai, kad vietoj reformų valstybines institucijas, o pats gyvenimo būdas buvo tiesiog be ceremonijų sunaikintas. Vietoj demokratijos ir pažangos triumfo – smurtas, skurdas, socialinė katastrofa, o žmogaus teisės, įskaitant teisę į gyvybę, visiškai nevertinamos.

Tiesiog noriu paklausti tų, kurie sukūrė šią situaciją: „Ar jūs dabar išvis suprantate, ką padarėte? Bet, bijau, šis klausimas pakibs ore, nes politika, kuri remiasi pasitikėjimu savimi, įsitikinimu savo išskirtinumu ir nebaudžiamumu, neatsisakoma.

Jau dabar akivaizdu, kad daugelyje Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos šalių susidaręs valdžios vakuumas lėmė anarchijos zonų formavimąsi, kurios iš karto ėmė pildytis ekstremistais ir teroristais. Dešimtys tūkstančių kovotojų jau kovoja su vadinamosios „Islamo valstybės“ vėliava. Tarp jų – buvę Irako kariai, kurie buvo priversti išeiti į gatves dėl 2003 m. invazijos į Iraką. Libija, kurios valstybingumas dėl to buvo sunaikintas, taip pat yra naujokų tiekėja. šiurkštus pažeidimas JT Saugumo Tarybos 1973 rezoliucija Nr. O dabar į radikalų gretas jungiasi vadinamosios nuosaikiosios Sirijos opozicijos nariai, remiami Vakarų.

Pirmiausia jie apginkluojami, apmokomi, o paskui pereina į vadinamosios „Islamo valstybės“ pusę. Ir pati „Islamo valstybė“ neatsirado iš niekur: ji taip pat iš pradžių buvo puoselėjama kaip ginklas prieš nepageidaujamus pasaulietinius režimus. Sukūrusi placdarmą Sirijoje ir Irake, „Islamo valstybė“ aktyviai plečia savo ekspansiją į kitus regionus ir siekia dominuoti Islamo pasaulis ir ne tik ten. Akivaizdu, kad tai neapsiriboja vien šiais planais. Situacija yra daugiau nei pavojinga.

Tokioje situacijoje veidmainiška ir neatsakinga garsiai deklaruoti grėsmę tarptautinis terorizmas ir tuo pat metu užmerkti akis į teroristų finansavimo ir paramos kanalus, įskaitant narkotikų verslą, nelegalią prekybą nafta, ginklais arba bandyti manipuliuoti ekstremistinėmis grupuotėmis, padėti jas joms padėti siekiant savo politinės veiklos. tikslus, tikintis vėliau kaip nors su jais susidoroti arba paprasčiau tariant, juos pašalinti.

Tiems, kurie tikrai taip elgiasi ir taip galvoja, norėčiau pasakyti: gerbiamieji ponai, jūs, žinoma, susiduriate su labai žiaurūs žmonės, bet visai ne su kvailais ir ne su primityviais, jie ne kvailesni už tave, ir dar nežinia kas ką naudoja savo tikslams. Ir naujausi duomenys apie šios labai nuosaikios opozicijos ginklų perdavimą teroristams yra geriausias tai patvirtinimas.

Bet kokius bandymus flirtuoti su teroristais, juo labiau ginkluoti, laikome ne tik trumparegiais, bet ir gaisro pavojumi. Dėl to pasaulinė terorizmo grėsmė gali kritiškai išaugti ir pasiekti naujus planetos regionus. Be to, „Islamo valstybės“ stovyklose mokosi kovotojai iš daugelio šalių, įskaitant Europos.

Deja, turiu tai pasakyti tiesiai, mieli kolegos, ir Rusija čia nėra išimtis. Negalime leisti, kad šie banditai, jau pajutę kraujo kvapą, sugrįžtų į savo namus ir ten tęstų savo nešvarius darbus. Mes to nenorime. Juk niekas to nenori, tiesa? Rusija visada tvirtai ir nuosekliai priešinosi visoms terorizmo formoms.

Šiandien teikiame karinę-techninę pagalbą Irakui ir Sirijai bei kitoms regiono šalims, kovojančioms su teroristinėmis grupuotėmis. Manome, kad didžiulė klaida atsisakyti bendradarbiauti su Sirijos valdžia, vyriausybės armija ir tais, kurie drąsiai kovoja su terorizmu akis į akį. Pagaliau turime pripažinti, kad be prezidento Assado vyriausybės karių, taip pat kurdų milicijos Sirijoje su „Islamo valstybe“ ir kt. teroristines organizacijas niekas tikrai nekovoja. Žinome visas regiono problemas, visus prieštaravimus, bet vis tiek reikia eiti iš tikrovės.

Mieli kolegos! Esu priverstas pastebėti, kad pastaruoju metu mūsų sąžiningas ir tiesioginis požiūris buvo naudojamas kaip pretekstas apkaltinti Rusiją augančiomis ambicijomis. Atrodo, kad tie, kurie apie tai kalba, neturi jokių ambicijų. Bet esmė yra ne Rusijos ambicijose, mieli kolegos, o tai, kad nebeįmanoma toleruoti dabartinės padėties pasaulyje.

Realiai siūlome vadovautis ne ambicijomis, o bendromis vertybėmis ir bendrais interesais Tarptautinė teisė, suvienyti jėgas, kad išspręstume mums iškilusias naujas problemas ir sukurtume tikrai plačią tarptautinę antiteroristinę koaliciją. Kaip ir antihitlerinė koalicija, ji galėtų suvienyti labiausiai skirtingos jėgos, pasiruošęs ryžtingai susidurti su tais, kurie, kaip ir naciai, sėja blogį ir mizantropiją.

Ir, žinoma, musulmoniškos šalys turėtų tapti pagrindiniais tokios koalicijos dalyviais. Juk „Islamo valstybė“ jiems ne tik kelia tiesioginę grėsmę, bet ir kruvinais nusikaltimais išniekina didžiausius pasaulio religija– Islamas. Karingi ideologai tyčiojasi iš islamo ir iškreipia jo tikrąsias humanistines vertybes.

Norėčiau kreiptis į musulmonų dvasinius lyderius: tiek jūsų autoritetas, tiek patariamasis žodis dabar yra labai svarbūs. Būtina apsaugoti žmones, kuriuos kovotojai bando užverbuoti, nuo neapgalvotų žingsnių, o apgautiems ir dėl įvairių aplinkybių patekusiems į teroristų gretas – padėti rasti kelią į normalų gyvenimą, padėti ginklus ir sustabdyti brolžudišką karą.

Artimiausiomis dienomis Rusija, kaip Saugumo Tarybos pirmininkė, sušauks ministrų susitikimą išsamiai grėsmių Artimuosiuose Rytuose analizei. Pirmiausia siūlome aptarti galimybę susitarti dėl rezoliucijos dėl visų „Islamo valstybei“ ir kitoms teroristinėms grupuotėms besipriešinančių jėgų veiksmų koordinavimo. Kartoju, toks koordinavimas turi būti pagrįstas JT Chartijos principais.

Tikimės, kad tarptautinė bendruomenė sugebės parengti išsamią politinio stabilizavimo ir socialinio bei ekonominio Artimųjų Rytų atkūrimo strategiją. Tada, mieli draugai, nereikės statyti pabėgėlių stovyklų. Priverstų išvykti žmonių srautas gimtoji žemė, tiesiogine to žodžio prasme, pirmiausia užgriuvo kaimynines šalis, o vėliau ir Europą. Čia šis skaičius siekia šimtus tūkstančių, o gal ir milijonus žmonių. Tiesą sakant, tai yra nauja, didžiulė tautų migracija ir sunki pamoka mums visiems, taip pat ir Europai.

Norėčiau pabrėžti: pabėgėliams tikrai reikia užuojautos ir paramos. Tačiau šią problemą galima radikaliai išspręsti tik atkuriant valstybingumą ten, kur jis buvo sunaikintas, stiprinant valdžios institucijas ten, kur jos tebėra saugomos ar atkuriamos, teikiant visapusišką – karinę, ekonominę, materialinę – pagalbą sunkioje padėtyje atsidūrusioms šalims ir , žinoma, tie žmonės, kurie, nepaisant visų išbandymų, neišeina iš savo namų.

Žinoma, bet kokia pagalba suverenios valstybės gali ir neturėtų būti primesta, bet siūlomi tik pagal JT Chartiją. Viskas, kas šioje srityje daroma ir bus daroma pagal tarptautinės teisės normas, turi būti remiama mūsų organizacijos, o viskas, kas prieštarauja JT Chartijai, turi būti atmesta.

Visų pirma, manau, kad nepaprastai svarbu padėti atkurti vyriausybės struktūras Libijoje, remti naująją Irako vyriausybę ir teikti visapusišką pagalbą teisėtai Sirijos vyriausybei.

Mieli kolegos, pagrindinė užduotis Tarptautinė bendruomenė, vadovaujama JT, ir toliau turi užtikrinti taiką, regioninį ir pasaulinį stabilumą. Mūsų nuomone, reikėtų kalbėti apie vienodo ir nedalomo saugumo erdvės kūrimą, saugumo ne keliems išrinktiesiems, o visiems. Taip, tai sudėtingas, sunkus, ilgas darbas, tačiau alternatyvos tam nėra.

Tačiau tarp kai kurių kolegų, deja, vis dar vyrauja šaltojo karo laikų blokinis mąstymas ir noras tyrinėti naujas geopolitines erdves. Pirma, buvo tęsiama NATO plėtros linija. Kyla klausimas: kodėl, nustojus egzistuoti Varšuvos blokui, žlugo Sovietų Sąjunga? Ir vis dėlto NATO ne tik išlieka, bet ir plečiasi, kaip ir jos karinė infrastruktūra.

Tada posovietinės šalys susidūrė su klaidingu pasirinkimu: ar jos būti su Vakarais ar su Rytais? Anksčiau ar vėliau tokia konfrontacinė logika turėjo virsti rimta geopolitine krize. Taip atsitiko Ukrainoje, kur jie pasinaudojo nemažos dalies gyventojų nepasitenkinimu esama valdžia ir išprovokavo ginkluotą perversmą iš išorės. Dėl to kilo pilietinis karas.

Esame įsitikinę, kad sustabdyti kraujo praliejimą ir rasti išeitį iš aklavietės įmanoma tik visapusiškai sąžiningas vykdymas Minsko susitarimai šių metų vasario 12 d. Ukrainos vientisumas negali būti užtikrintas grasinimais ar ginklo jėga. Ir mes turime tai padaryti. Reikia realiai atsižvelgti į Donbaso žmonių interesus ir teises, gerbti jų pasirinkimą ir susitarti su jais, kaip numatyta Minsko susitarimuose, dėl esminių valstybės politinės struktūros elementų. Tai yra garantija, kad Ukraina vystysis kaip civilizuota valstybė, kaip pati svarbiausia jungiamoji grandis kuriant bendrą saugumo ir ekonominio bendradarbiavimo erdvę tiek Europoje, tiek Eurazijoje.

Ponios ir ponai, neatsitiktinai ką tik kalbėjau apie bendrą ekonominio bendradarbiavimo erdvę. Dar visai neseniai atrodė, kad ekonomikoje, kurioje galioja objektyvūs rinkos dėsniai, išmoksime apsieiti be skiriamųjų linijų ir veiksime vadovaudamiesi skaidriomis, bendrai parengtomis taisyklėmis, įskaitant PPO principus, kurie reiškia prekybos, investicijų ir atvirumo laisvę. varzybos. Tačiau šiandien vienašalės sankcijos apeinant JT Chartiją tapo beveik norma. Jie ne tik siekia politinius tikslus, bet ir yra būdas pašalinti konkurentus iš rinkos.

Leiskite pažymėti dar vieną augančio ekonominio egoizmo požymį. Nemažai šalių pasuko uždarų išskirtinių ekonominių asociacijų keliu, derybos dėl jų kūrimo vyksta užkulisiuose, paslaptyje nuo savų piliečių, nuo savo verslo sluoksnių, visuomenės ir kitų šalių. Apie nieką neinformuojamos ir kitos valstybės, kurių interesai gali būti paveikti. Tikriausiai jie nori mus visus supriešinti su tuo, kad žaidimo taisyklės buvo perrašytos ir vėl perrašytos, kad patiktų siauram keleto išrinktųjų ratui ir nedalyvaujant PPO. Tai kupina visiško prekybos sistemos disbalanso ir pasaulinės ekonominės erdvės susiskaidymo.

Nustatytos problemos liečia visų valstybių interesus ir paliečia viso pasaulio ekonomikos perspektyvas, todėl siūlome jas aptarti JT, PPO ir G20 formatu. Priešingai nei išskirtinumo politika, Rusija siūlo regionų harmonizavimą ekonominiai projektai, vadinamoji integracijų integracija, pagrįsta universaliais skaidriais principais Tarptautinė prekyba. Kaip pavyzdį pateiksiu mūsų planus susieti Eurazijos ekonominę sąjungą su Kinijos iniciatyva sukurti ekonominį diržą. šilko kelias. Ir toliau matome dideles perspektyvas derinant Eurazijos ekonominės sąjungos ir Europos Sąjungos integracijos procesus.

Ponios ir ponai, tarp problemų, kurios turi įtakos visos žmonijos ateičiai – ir toks iššūkis kaip globalūs pokyčiai klimatas. Mus domina JT klimato konferencijos, kuri vyks gruodžio mėnesį Paryžiuje, rezultatai.

Kaip dalį savo nacionalinio indėlio iki 2030 m. planuojame apriboti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iki 70–75 procentų 1990 m. lygio.

Tačiau siūlau į šią problemą pažvelgti plačiau. Taip, nustatę kenksmingų emisijų kvotas ir naudodami kitas taktines priemones, kurį laiką galime sumažinti problemos rimtumą, bet, žinoma, radikaliai jos neišspręsime. Mums reikia kokybiškai skirtingų požiūrių. Reikėtų kalbėti apie iš esmės naujų į gamtą panašių technologijų diegimą, kurios nedaro žalos aplinkiniam pasauliui, bet egzistuoja harmonijoje su juo ir leis atkurti žmogaus pažeistą pusiausvyrą tarp biosferos ir technosferos. . Tai tikrai iššūkis planetinis mastelis. Esu įsitikinęs, kad žmonija turi intelektualinį potencialą į tai atsakyti.

Siūlome sušaukti specialų forumą prie JT, kuriame būtų visapusiškai pažvelgta į problemas, susijusias su išsekimu. gamtos turtai, buveinių naikinimas, klimato kaita.

Turime suvienyti visų pirma tų valstybių, kurios turi galingą mokslinių tyrimų bazę ir fundamentinį mokslą, pastangas. Siūlome sušaukti specialų JT globojamą forumą, kuris visapusiškai pažvelgtų į problemas, susijusias su gamtos išteklių nykimu, buveinių naikinimu ir klimato kaita. Rusija yra pasirengusi būti viena iš tokio forumo organizatorių.

Gerbiamieji ponios ir ponai, kolegos, 1946 m. ​​sausio 10 d. Londone prasidėjo pirmoji JT Generalinės Asamblėjos sesija. Ją atidarydama sesijos parengiamosios komisijos pirmininkė, Kolumbijos diplomatė Zuleta Angel, mano nuomone, labai lakoniškai suformulavo principus, kuriais remdamasi JT turėtų kurti savo veiklą. Tai gera valia, panieka intrigoms ir gudrybėms, bendradarbiavimo dvasia.

Šiandien šie žodžiai mums visiems skamba kaip atsisveikinimo žodžiai. Rusija tiki didžiuliu JT potencialu, kuris turėtų padėti išvengti naujos pasaulinės konfrontacijos ir pereiti prie bendradarbiavimo strategijos. Kartu su kitomis šalimis nuosekliai sieksime stiprinti centrinį JT koordinavimo vaidmenį.

Esu įsitikinęs, kad veikdami kartu padarysime pasaulį stabilų ir saugų, sudarysime sąlygas visoms valstybėms ir tautoms vystytis.

Ačiū už dėmesį.

Viena laukiamiausių kalbų bus Vladimiro Putino, kuris pirmą kartą nuo Ukrainos krizės pradžios lankysis JAV. Mūsų korespondentė Nina Višneva Daugiau informacijos.

Jungtinės Tautos pavėluotai pradėjo naują karštų diskusijų ir galbūt lemtingų sprendimų sezoną. Netgi ypatinga jubiliejaus data neturėjo jokio poveikio. Tačiau pirmasis bet kurios JT Generalinės Asamblėjos sesijos posėdis yra būtent įvadinis vidinių klausimų sprendimui, įskaitant discipliną ir punktualumą. šventinės kalbos ir sveikinimai – visa tai bus vėliau.

Tradicinė tylos minutė pradžioje skirta „maldai ir apmąstymams“, kaip parašyta JT chartijoje. Taip pat pagal Generalinės asamblėjos chartiją naujas pirmininkas. Išrinkimo metu Mogensas Lykketoftas buvo Danijos parlamento pirmininkas.

„Skelbiu eilinę 70-ąją Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos sesiją atidaryta“.

Vos tik atsisėdau į savo vietą, turėjau spręsti ne pačius maloniausius klausimus apie rinkliavų nemokėjimą. 5 iš 193 tarptautinės bendruomenės valstybių yra piktybiškos skolininkės.

Mogensas Lykketoftas, JT Generalinės Asamblėjos 70-osios sesijos pirmininkas:„Primenu jums chartiją: JT valstybės narės, kurios yra įsiskolinusios, neturi teisės balsuoti Generalinėje Asamblėjoje.

Per ateinančius metus Generalinėje asamblėjoje bus svarstoma apie 170 klausimų, susijusių su taikos ir saugumo palaikymu, ekonomikos augimu ir nusiginklavimu. Kulminacija bus sesija aukštas lygis, kuris veiks nuo rugsėjo 28 iki spalio 3 d. Žadama tapti vienu reprezentatyviausių istorijoje, suburti maksimalų skaičių valstybės vadovų. O laukiamiausia politikų, ekspertų ir spaudos kalba, žinoma, yra Rusijos prezidento kalba. Jis dalyvaus bendroje politinėje diskusijoje ir JT aukščiausiojo lygio susitikime tvaraus vystymosi klausimais. Tai pirmasis Vladimiro Putino vizitas į JAV nuo Sirijos ir Ukrainos krizių pradžios.

Kiekvienas Generalinės asamblėjos dalyvis, įskaitant Rusijos prezidentą, ant savo stalo turės šią brošiūrą „Generalinės Asamblėjos darbo taisyklės“. Tai įjungta Šis momentas, pagrindinių įstatymų rinkinys visoms šalims, kurios yra tarptautinės bendruomenės dalis. Taisyklės, kaip ir visi JT darbo dokumentai, yra išleistos penkiomis oficialiomis JT kalbomis, įskaitant rusų. Paskutinį kartąšių taisyklių pakeitimai ir papildymai buvo padaryti 2006 m. Jubiliejinėje sesijoje iškeltų klausimų sąraše – taisyklių koregavimo, atsižvelgiant į besikeičiančią situaciją pasaulyje, punktas.

Šį sezoną oficialiai prasideda JT Generalinio Sekretoriaus rinkimų kampanija. Ban Ki-moon kadencija baigiasi 2016 m. gruodžio 31 d.

Ban Ki-moonas, Generalinis sekretorius JT:„Laukia daug darbo, nes pasaulio lyderiai susirinks patvirtinti svarbios 2030 m. tvaraus vystymosi darbotvarkės ir susitarimo dėl klimato kaitos.

Pagrindinis tarptautinės darbotvarkės aspektas visuose Generalinės Asamblėjos posėdžiuose taip pat turėtų būti klausimai, susiję su bendromis pastangomis kovojant su terorizmu, taip pat su pabėgėliais iš Artimųjų Rytų ir Afrikos šalių padėtimi Europoje.

Rusijos delegacija Generalinės Asamblėjos jubiliejinėje sesijoje surengs ne tik keletą svarbių susitikimų Saugumo Taryboje, bet ir daugybę diplomatinių susitikimų, kaip įprasta vadinti, „užribyje“ ir nuošalyje. Tačiau tai neapsieis be šventės – spalio 24 dieną jie švęs Jungtinių Tautų 70-metį.

(organizacija uždrausta Rusijoje), pabėgėlių problemos Europoje ir padėtis Ukrainoje. Generalinės Asamblėjos metu kalbas sakys JT steigėjų šalių vadovai, tarp jų ir Vladimiras.

Rusijos prezidentas, kaip anksčiau pažymėjo Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovas, kalbės apie Siriją ir Ukrainą. Putinas jau pasakė kalbą jubiliejinėje JT Generalinėje Asamblėjoje 2005 m., tačiau tada jo kalba buvo gana įprasta: jis iškėlė JT pritaikymo prie naujų istorinių realijų temą ir pasidalijo planais dėl būsimo Rusijos pirmininkavimo G8.

Politinis blokbasteris vietoj Miuncheno kalbos

Šiandien, kai Rusija dėl įvykių Kryme atsidūrė tarptautinėje izoliacijoje, tokia platforma kaip JT Rusijos vadovas vartoja intensyvesnei kalbai: „Putinas seniai nekalbėjo sesijose, o ši ir Rusijai sunkiausia. Todėl neatmestina, kad jo kalba bus prasminga ir turininga, joje bus „naujų taikos iniciatyvų“, – sako amerikonistikos profesorius.

Tuo pačiu nusivils tie, kurie tikisi, kad Putinas pakartos Miuncheno kalbą. "Nėra geriausia platforma Dėl to čia viskas bus ramu“, – sako Zevelevas, kuris tikisi išgirsti „kažką naujo apie Siriją“.

Savo ruožtu EurAsEC instituto ekspertė Nadana Friedrichson pačią Generalinę Asamblėją apibūdina kaip „politinį blokbasterį“, kuriame Rusija ir JAV susikaus viena su kita dėl įtakos Europos šalims Sirijos krizės metu. „Jungtinės Valstijos ir Rusija kovos, kad pritrauktų kuo daugiau Europos partnerių į savo poziciją sprendžiant Sirijos krizę“, – sako Friedrichsonas.

Generalinė Asamblėja neišspręs Sirijos krizės – tik Saugumo Taryba turi teisę imtis ryžtingų veiksmų, tačiau pasisakymai leis išgirsti skirtingas šalių pozicijas krizės Sirijoje ir jos pasekmių klausimu. pabėgėlių antplūdis į Europą. „Šios dvi temos turi kažką bendro: jos abi kelia grėsmę tautines valstybes. Užduotis čia yra nustatyti skausmo taškus, o ne sukurti konkrečius signalus“, - sako Zevelevas.

Darbas su pabėgėliais įvairios šalys pasaulis – tai mėgstamiausias įvairių JT organizacijų pomėgis, o pagrindinis – Vyriausiojo pabėgėlių komisaro biuras. Tiesa, JT pareigūnai pripažįsta, kad organizacija neturi pinigų Sirijos pabėgėlių problemoms spręsti. „Metų pradžioje prašėme padėti surinkti 4,5 mlrd. USD, kad padėtų 4 mln. pabėgėlių kaimyninėse šalyse. Šiandien jau rugsėjis, o mes surinkome ne daugiau kaip 40% lėšų“, – sakė oficialus atstovas neseniai duotame interviu Amerikos radijui NPR. Nacionalinių vyriausybių ir privačių fondų aukos yra vienintelis būdas gauti lėšų. Šiuo atžvilgiu tikimasi, kad JT pareigūnai tiek iš aukštų tribūnų, tiek viršūnių susitikimo užribyje prašys valstybių vadovų skirti pinigų.

Ką Obama pasakys?

Amerikos prezidentas kalbės apie JAV pastangas kovoti su teroristine grupe ISIS – JAV vadovauja koalicijai kovai su islamistais. Praėjusiais metais Obama pasinaudojo JT platforma kalbėdamas apie tą pačią grėsmę. Jis asmeniškai surengė susitikimą šiuo klausimu, kuris yra retas Amerikos prezidentui. Tiesa, toje kalboje jis tik porą kartų užsiminė apie ISIS, sakydamas, kad šios teroristinės grupuotės ideologija „žus, tereikia ją iškelti į paviršių“. svarus vanduo ir susitikti su ja akis į akį dienos šviesoje“.

Priešingai nei pompastiški žodžiai apie ISIS, apie Rusijos vaidmenį Ukrainoje buvo kalbama konkrečiau. „Rusijos agresija Europoje primena laikus, kai didelės tautos triumfavo prieš mažas šalis, vedamas teritorinių ambicijų“, – sakė B. Obama.

Neaišku, ar naujoji kalba bus tokia griežta Rusijos atžvilgiu, ar Sirija ir ISIS joje vis tiek užims pagrindinę vietą, o Rusija bus paminėta tik prabėgomis. Jei taip atsitiks, tai reikš, kad Ukrainos krizė Jungtinėms Valstijoms išnyks į antrą planą.

Verta paminėti, kad tai paskutinė Obamos galimybė kalbėti tokioje reprezentatyvioje Generalinės Asamblėjos sesijoje. IN kitais metais jis atsistatydina iš pareigų. „Svarbu, kad Obama galėtų veikti kaip pasaulio lyderis, o ne tik kaip JAV prezidentas“, – sako Nikolajus, Vašingtone veikiančio Pasaulinių interesų centro prezidentas.

Anot Zlobino, ši Generalinė Asamblėja parodys, ar pavyks „rasti bendrą kalbą Vakarų, Rusijos, JAV ir Kinijos diplomatijai, ar ji pabrėš ir sustiprins pasaulio susiskaldymą ir izoliaciją. Rusija."

Putino ir Obamos susitikimas JT Generalinės Asamblėjos kuluaruose gali įvykti arba neįvykti. Abi pusės nepatvirtino, kad buvo pateiktas prašymas surengti tokį susitikimą. Jei tai įvyks, nereikėtų tikėtis proveržių, tačiau net trumpas rankos paspaudimas ar apsikeitimas nuomonėmis yra labai svarbus, atsižvelgiant į santykių krizės gilumą. Kol kas neaišku, ar Putinas susitiks su Ukrainos prezidentu. Tikslios informacijos apie tai kol kas nėra, tačiau Ukrainos pusė pažymi, kad „vyksta koordinavimas tarp sostinių“.

Saugumo Taryba keičiasi, Saugumo Taryba keičiasi...

Generalinės Asamblėjos metu bus daug kalbama apie pačios JT reformą. Tiek dešiniųjų, tiek kairiųjų politikai jau daug metų kalba, kad JT reforma pavėluota ir vienas pagrindinių tikslų yra pakeisti Saugumo Tarybą. Tokios šalys kaip Vokietija, Japonija, Indija ir Brazilija jau seniai yra tarp pretendentų į nuolatinę narystę Saugumo Taryboje. Kaip interviu pažymėjo vadovas Sergejus Lavrovas, šiandien šiuo klausimu yra „dvi nesuderinamos pozicijos“. „Viena šalių grupė absoliučiai primygtinai reikalauja, kad būtų kuriamos naujos nuolatinės vietos, o antroji mano, kad kategoriškai neįmanoma leisti kurti naujų nuolatinių vietų, o sprendimų reikia ieškoti plečiant nenuolatinių narių skaičių“, – sakė vadovas. pažymėjo Rusijos diplomatija. „Tuo pačiu metu abi grupės pasisako už JT Saugumo Tarybos išplėtimą“, – sakė Lavrovas.

Savo ruožtu Zlobinas iš Globalių interesų centro tikisi, kad viena pagrindinių Generalinės Asamblėjos intrigų bus fakto konstatavimas: JT, o ypač Saugumo Taryba, yra politiškai mirusios. „Vargu ar visi švęs jubiliejų ir negalvos, kaip kurti Tarptautinė organizacija, galinti būti tinkama tarptautinės sistemos valdymo priemone dabartinėmis sąlygomis. JT jau seniai virto humanitarine organizacija, negalinčia tinkamai išspręsti jokio politinio konflikto“, – mano jis.

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Taigi ar JAV kovos su terorizmu, ar ne?

Rusijos prezidento kalbą JT aptaria visa pasaulio žiniasklaida
IS neatsirado iš niekur, ji buvo puoselėjama kaip ginklas prieš nepageidaujamus režimus, sakė Rusijos prezidentas.
*********
Visi neturėtume pamiršti praeities išgyvenimų. Pavyzdžiui, prisimename pavyzdžius iš Sovietų Sąjungos istorijos. Socialinių eksperimentų eksportas, bandymai paskatinti pokyčius tam tikrose šalyse, remiantis jų ideologiniais principais, dažnai sukeldavo tragiškas pasekmes, vedančias ne į progresą, o į degradaciją. Tačiau atrodo, kad iš kitų klaidų niekas nesimoko, o tik jas kartoja, o revoliucijų eksportas, dabar vadinamas „demokratiniu“, tęsiasi.
********
Esmė ne Rusijos ambicijose, neįmanoma toleruoti dabartinės padėties pasaulyje.
*********
Veikdami kartu padarysime pasaulį stabilų ir saugų.
*******
Jie nori mus visus supriešinti su tuo, kad žaidimo taisyklės buvo perrašytos atsižvelgiant į siauro rato žmonių interesus.
*******
JT svetainėje aptariami sprendimai yra suderinami rezoliucijų forma arba dėl jų nesusitariama. Arba kaip sako diplomatai – išlaiko arba neišlaiko. Ir bet kokie valstybių veiksmai, kurie apeina šią tvarką, yra neteisėti ir prieštarauja JT Chartijai bei šiuolaikinei tarptautinei teisei.
********
Agresyvi išorinė intervencija lėmė tai, kad vietoj reformų buvo tiesiog be ceremonijų naikinami valstybės institucijos ir gyvenimo būdas. Vietoj demokratijos ir pažangos triumfo – smurtas, skurdas, socialinė katastrofa, o žmogaus teisės, įskaitant teisę į gyvybę, visiškai nevertinamos.
*******
Tik noriu paklausti tų, kurie sukūrė tokią situaciją – ar jūs dabar išvis suprantate, ką padarėte? Bijau, kad šis klausimas pakibs ore, nes politika, kuri remiasi pasitikėjimu savo išskirtinumu ir nebaudžiamumu, nebuvo atsisakyta.
******
Mes visi esame skirtingi ir tai reikia gerbti. Niekas neprivalo prisitaikyti prie vieno vystymosi modelio, kurį kažkas kartą ir visiems laikams pripažino vieninteliu teisingu.
Prisiminkime, kad prieš Putiną JT Generalinėje Asamblėjoje kalbas skaitė Brazilijos, JAV, Lenkijos, Kinijos prezidentai, Jordanijos karalius. Amerikos lyderis Barackas Obama pareiškė, kad sankcijų Maskvai taikymas nėra JAV noro grįžti prie Šaltasis karas„Tuo pačiu B. Obama pabrėžė, kad JAV yra pasirengusios ginti savo partnerius ir gali panaudoti jėgą „vienašališkai“.
Jubiliejinė asamblėja savo darbą pradėjo rugsėjo 16 d. Planuojama, kad jo metu įvyks Vladimiro Putino ir JAV prezidento Baracko Obamos susitikimas. Tikimasi, kad pagrindinė pokalbio tema bus situacija Sirijoje. Šalys taip pat planavo aptarti konfliktą Ukrainoje.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimiras Putinas savo kalboje JT Generalinėje Asamblėjoje pareikalavo atsakomybės tuos, kurie kūrė Artimuosiuose Rytuose konfliktinė situacija ir leido plisti terorizmui.
„Šiame regione jau seniai bręsta politinės ir socialinės problemos, žmonės ten, žinoma, norėjo pokyčių gyvybės, buvo tiesiog be ceremonijų sunaikintos, o ne triumfavo demokratija ir pažanga – smurtas, skurdas, socialinė katastrofa ir žmogaus teisės, įskaitant teisę į gyvybę, visiškai nevertinami“, – sakė Putinas per kanalą „Rossija 24“. „Tiesiog noriu paklausti tų, kurie sukūrė šią situaciją: ar jūs dabar suprantate, ką padarėte?
Rusijos prezidentas atkreipė dėmesį į „demokratinių“ revoliucijų eksporto pavojų. „Revoliucijų, dabar vadinamųjų demokratinių, eksportas tęsiasi“, – sakė Putinas. Jis patikslino, kad visose šalyse, kuriose tai įvyko, situacija ne progresavo, o blogėjo.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Dabartinės padėties pasaulyje nebeįmanoma toleruoti. Tai savo kalboje JT Generalinėje Asamblėjoje pareiškė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. Tai galioja ir situacijai Artimuosiuose Rytuose, ir krizei Ukrainoje. Pagal jį, perversmas Ukrainoje buvo provokuojamas iš išorės. Kalbant apie Siriją, Vladimiras Putinas paragino remti teisėtą Basharo al Assado vyriausybę, taip pat remti Libijos ir Irako vyriausybes.
Originalus straipsnis: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW