Sherman vines wot. Nauji bakai WOT superteste. M4A2 Sherman Loza

Ginčai dėl lyginamųjų buitinės ir paskolos nuomos pranašumų ir trūkumų karinė įranga prasidėjo, matyt, iškart po to, kai į Raudonąją armiją pradėjo atvykti amerikiečių ir britų technika. Tokie ginčai tęsiasi iki šiol.

Dažnai, pavyzdžiui, jie išsiaiškina, kas geriau: amerikietiškas „Sherman“ ar sovietinis T-34?

Amerikietiškas apvalkalas išgelbėjo įgulos gyvybę

Tokių diskusijų dalyviams būtų naudinga susipažinti su herojaus atsiminimais Sovietų Sąjunga Dmitrijus Loza, kuris iš pirmų lūpų išstudijavo šią temą.

Taip jis paaiškino savo susidomėjimą ja: „Su Šermanais išsiskyriau seniai, bet jų nepamiršau net valandai. Norėčiau, bet taip nebuvo. Fronte daugiausiai teko kovoti užsienyje pagamintuose tankuose ir tik apie mėnesį T-34. Gavau visą: mane išmušė, buvau susprogdintas, apdegiau, bet nenuskendau... Gydytojai mano, kad po kairiojo kelio taurele pasislinko didelis („Sherman“) fragmentas. „Atsigulk“ patogiau. O dabar kojos nežnybsta. Nėra prasmės jo liesti. Šlovė Visagaliui!.. Metams bėgant vis dažniau blogu oru skauda žaizdas. Visą likusį gyvenimą esu neatsiejama nuo kūne sėdinčių skeveldrų. Prisimenu, nepamirštu jų. Aš žinau jų „kilmę“!

Vienas specifinė savybė„Sherman“ išgelbėjo autoriaus ir jo bendražygių gyvybes:
„Keturiasdešimt trečiųjų pabaigoje ir keturiasdešimt ketvirtų pradžioje mūšiuose dešiniajame krante Ukrainoje dar tik pripratome prie neseniai gautų šermanų. Studijavome jų teigiamus ir neigiamos savybės. Kalbant apie kriaukles, jie „pasirodė“ nuo pat pradžių geriausia pusė, gražiai supakuotas į kartonines dėžutes ir surištas į tris dalis. Svarbiausia, kad, skirtingai nei T-34-76 sviediniai, jie nesprogdavo tankui užsiliepsnojus.

Ši Emcha kriauklių savybė buvo atskleista šiomis tragiškomis aplinkybėmis. vasario keturiasdešimt ketvirta. Praėjusio mėnesio pabaigoje buvo baigta Korsuno-Ševčenkos priešų grupės apsupimo operacija. Antrą dieną nuolat vyko įnirtingi mūšiai Rizino-Lysyanka kryptimi. Galingu tanko smūgiu priešas siekė sutriuškinti besiginančias 6-osios tankų armijos ir 47-ojo šaulių korpuso kariuomenę ir prasibrauti iki jų formacijų, patekusių į „katile“.

Kaip jau sakiau, šiuo laikotarpiu ėjau 233-iosios tankų brigados pirmojo bataliono artilerijos tiekimo viršininko pareigas. Į mano tarnybos pareigas įėjo tankų ginklų taisymas ir aprūpinimas visų rūšių amunicija. Pastarąjį padaryti nebuvo lengva, turint omenyje kelių, kurie virto pelkėmis, būklę. Amunicijos tiekimą (2-3 reisus per dieną) vykdė „sunkvežimis“, kurį teko stumdyti daugybę kilometrų, dešimtis kartų gelbėjantis iš purvinos žemės „glėbių“.

Ankstų rytą vasario 13 d. Galiausiai stūmė, tempė, galima sakyti, atvežė mašiną su šoviniais. „Šermanistai“ labai apsidžiaugė, nes tankuose buvo likę 7-10 sviedinių ir šimtas šovinių, o ateinanti diena tikrai bus dar įtemptesnė už praeitą. Naciai, nepaisydami nuostolių, puolė į šiaurę pas savo apsuptą kariuomenę, o jei nepavykdavo viena kryptimi, tuoj pat perkeldavo savo pastangas į kitą. Jų puolimo ešelone buvo tik tigrai ir pėstininkai šarvuotuose transporteriuose. Žodžiu, labai manevringi agregatai ir agregatai...

Iš Šermano į Shermaną važiavo puspriekabė. Ekipažai greitai pernešė sviedinius ir dėžes su šoviniais iš transporto priemonės kėbulo į variklio skyriaus langines. Tada atkimš artilerijos šovinius, atidarys „cinkus“ ir įdės į bokštą įprastose vietose. Skubame į paskutinį jaunesniojo leitenanto Aleksejaus Vasino tanką. Papildykime jį – ir nedelsdami skrisime į sunkų skrydį atgal. Tuo metu visiškai netikėtai iš už ilgos kalvos išropojo keturi tigrai. Jų iš pradžių niekas nepastebėjo, buvo užsiėmęs amunicijos iškrovimu. Ir tik priešo paleisto „tuščio“ gręžimo garsas privertė visus atsikvėpti. Šiuo metu buvo stiprus smūgis į Šermano laivagalį. Ugnis iš karto apėmė variklį.

Tanklaiviai ir artilerijos atsargos su M4A2 nukrito ant žemės. Antrasis priešo sviedinys pusiau pavertė ugnimi. Jos vairuotojas jaunesnysis seržantas Jurijus Udovčenka žuvo bandydamas atitraukti automobilį nuo ugnies. Gaisro gesinti atskubėjo tanko įgula. Mes puolėme padėti šermanistams, o tada priešo minų sprogimų serija nusileido netoli nuo tanko. Vairuotojas buvo sunkiai sužeistas nuo skeveldrų... Po akimirkos gali sekti antra, tikslesnė minosvaidžio salvė. Juk mes visi, aštuoni žmonės, esame aiškiai matomi. Aplink atviras laukas – šalia nėra krūmo ar daubos, kur būtų galima pasislėpti. Viena pastogė yra po degančiu baku. Duodu komandą: "Po mašina!" Jie laiku susiglaudė po jo lanku. Sprogimas po sprogimo iškėlė juodus žemės stulpus nuo vieno iki pusantro metro nuo Shermano. Jei būtume su juo, tikriausiai numirtume.

Taigi, visas būrys karininkų ir seržantų buvo įvarytas į aklavietę: jei pabėgsime, minosvaidžiai mus užmuš, jei pasiliksime, ugnis pasieks bokštą, o šovinių lentynos sprogimas išblaškys tanką ir mus. su tuo. Abiem atvejais baigtis ta pati – mirtis. Buvau tuo šimtu procentų tikras, matęs pakankamai daug T-34, kurių amunicijos lentynos sprogo dėl gaisro.

1942 metų vasaros kautynėse buvo padegtas mano draugo iš tankų mokyklos, kuopos vado leitenanto Piotro Tunino automobilis. Du įgulos nariai žuvo, du buvo sužeisti. Nukraujavęs Tuninas bandė nušliaužti nuo degančio „trisdešimt keturių“... Bokšte sprogus sviediniams juos skyrė 15–20 metrų. Įskrido šarvų gabalai skirtingos pusės. Vienas iš jų aplenkė Tuniną... Vėliau atšalęs pareigūno kūnas buvo paimtas grikių lauko vagoje. Paaiškėjo, kad sunkus metalo gabalas sutraiškė jo kaukolę... Jau sakiau, kad dar tik įvaldėme neseniai gautus amerikietiškus tankus ir todėl naują techniką mums išmatavome savo matu, remdamiesi tarnybos patirtimi m. buitinės transporto priemonės.

Mes, tvirtai susiglaudę, gulėjome po vis karštesniu tanko dugnu ir laukėme, kol sprogs amunicijos stovas bokštelyje ir sviediniai variklio skyriuje. Neilgai trukus mūsų žemėje pasirodys dar vienas. masinis kapas…

Ugnis leido jaustis. Tie, kurie buvo arčiau variklio dalies, pradėjo rūkyti kombinezonuose. Sukiojomės po baku, trindamiesi į žemę, bandydami drabužius kaip papildomą apsaugą padengti purvo sluoksniu. Vienas iš tanklaivių, neatlaikęs ugnies išbandymo, iššoko į lauką. Du minų sprogimai – ir jis pasklido ant dirbamos žemės. Nėra galimybės pabėgti. Automobilyje ėmė sklisti šoviniai: duslus šūvis ir sviedinio trenksmas į žemę. Nustebau, kad po to neįvyko sprogimas. Manyta, kad taip atsitiko dėl to, kad išmestas korpusas savo trajektorijoje nesusidūrė su kliūtimi, todėl jo saugiklis neveikė. Tokių palankių sąlygų bake nebus. Priešingai, skraidančio sviedinio kovos skyriuje aplink yra kliūtys.

Artėjo kulminacija. Šnypštant įsiplieskė ugnis kovos skyrius bakas. Bokštelio liukai buvo atidaryti, o tai padidino trauką. Temperatūra po M4A2 dugnu iškart pakilo keliais laipsniais...

Mes klausėmės, bandydami nustatyti, kokiu atstumu nuo mūsų vyksta mūšis, tačiau jis vyko toje pačioje linijoje, todėl mūsų tankas vis dar buvo po vokiečių minosvaidžių pabūkla. Po baku nepakeliamai karšta ir baisu, bet jūs negalite išeiti iš pastogės, jei nenorite mirti nuo skiedinio ugnies.
Nušautas bokšte. Iš šovinio dėklo išskridęs sviedinys trenkėsi per šarvus, aprašė kelis apskritimus ir nukrito ant grindų. Tyla... Kol kas mums pasisekė – užgeso šarvus pradurtas dalinys. Ar tai bus, kai ateis laikas „šaudyti“ suskaidymo sviedinys! Jis sprogs savaime ir tikrai sukels savotišką detonaciją. Štai kur mes visi esame bėdoje!

Praėjo dar šiek tiek laiko. Bokštelyje sustiprėjo šovinių šniokštimas. Nebekreipėme į ją dėmesio... Laukėme kitų garsų. Ir tada pagaliau griaudėjo visa eilė artilerijos šūvių. Skamba, metalinis šlifavimas, bet nėra sprogimų. Tyla! Tada vis daugiau salvių. Triukšmas ir vėl tyla!

Šis lemtingos akimirkos laukimas truko apie valandą. Ugnis toliau karaliavo šarvuotojo korpuso viduje, artilerijos šūviai nutilo, o detonacijos neįvyko. Šalių sąlyčio linija, aidint nuo šūvių, riedėjo vis toliau į pietus.
Grupė nešvarių, pamišusių žmonių aukštos temperatūros, apsinuodiję anglies monoksidu ir sukrėsti nuolatinio mirties laukimo, tanklaiviai išlindo iš po rūkančio, dūminio Šermano, kvėpuodami karščiu. Mano kojos negalėjo manęs išlaikyti. Atsisėsk... Pasėjo lengvas lietus. Mes su malonumu apnuoginame savo nešvarius veidus nuo vėsinančio purškalo ir giliai įkvėpėme drėgno, švaraus oro.

Iki karo vakaruose pabaigos ir mūšyje su Japonijos Kvantungo armija nebuvo nei vieno atvejo, kai sprogo degantis Shermano amunicija. Darbas M.V. vardu pavadintoje Karo akademijoje. Frunze, per atitinkamus specialistus sužinojau, kad amerikietiškas parakas labai išgrynintas ir nesprogdavo gaisre, kaip mūsų sviediniai. Tokia kokybė leido įguloms nebijoti paimti normą viršijančius sviedinius, krauti juos ant kovos skyriaus grindų, kad galėtų jais vaikščioti. Be to, jie buvo uždėti ant šarvų, suvynioti į brezento gabalėlius ir tvirtai surišti špagatu prie žaliuzių ir sparnų.

Greitai apverčiami amerikietiški automobiliai

„1943 metų ukrainietiškas ruduo mus pasitiko su lietumi ir šlapdriba. Naktį keliai, padengti stipria ledo pluta, virto čiuožykla. Kiekvienas kelionės kilometras reikalavo didelių vairuotojų mechanikų pastangų. Faktas yra tas, kad „Sherman“ vikšrų vikšrai buvo gumuoti, o tai padidino jų tarnavimo laiką ir sumažino judesio keliamą triukšmą. Bėgių zyzimas, toks būdingas demaskuojantis „trisdešimt ketverių“ ženklas, buvo praktiškai negirdimas. Tačiau sunkiomis kelio ir ledo sąlygomis šie Sherman vikšrai tapo reikšmingu jo trūkumu, neužtikrindami patikimo vikšrų sukibimo su kelio danga. Paaiškėjo, kad cisternos buvo dedamos ant „slidžių“.

Pirmasis batalionas judėjo kolonos viršūnėje. Ir nors situacija pareikalavo paskubėti, judėjimo greitis smarkiai sumažėjo. Vos tik vairuotojas šiek tiek paspaudė dujas, bakas tapo sunkiai valdomas, nuslydo į griovį ar net atsidūrė skersai kelio. Šio žygio metu praktiškai pamatėme, kad bėda užpuola ne viena. Netrukus paaiškėjo, kad „Sherman“ ne tik „lengvai slysta“, bet ir „greitai apvirsta“. Vienas iš tankų, slysdamas apledėjusiu keliu, išorine vikšro puse trenkėsi į nedidelį guzelį kelio pusėje ir akimirksniu nukrito ant šono. Kolona atsistojo. Priėjęs prie tanko, juokdarys Nikolajus Bogdanovas karčiai pasakė: „Šis piktas likimas dabar yra mūsų palydovas!..

Transporto priemonių vadai ir vairuotojų mechanikai, pamatę tokį dalyką, ėmė „patempti“ vikšrą, vyniodami laidą ant išorinių vikšrų kraštų, įkišdami varžtus į varomosios jėgos angas. Rezultatas buvo iš karto. Žygio greitis smarkiai padidėjo. Perėjimas buvo baigtas be incidentų... Trys kilometrai į šiaurę nuo Fastovo brigada driekėsi greitkelyje, einančioje į Byševą.

Praėjo diena, per kurią situacija Kijevo kryptimi normalizavosi. Priekyje besiginanti kariuomenė sustabdė priešo veržimąsi...

Brigados ir batalionų remonto daliniai paskubomis (bet kurią akimirką gali ateiti įsakymas naujam žygiui) ant bėgių ėmė virinti atšakas. Buvo atliktas aiškinamasis darbas su visais tanko vadais, vairuotojų mechanikais ir jų padėjėjais apie Emcha nestabilumo priežastis, kurių buvo trys: reikšmingas bako aukštis (3140 mm), mažas jo plotis (2640 mm), ir aukštas svorio centras. Šis nepalankus glaudžiai tarpusavyje susijusių savybių santykis padarė Shermaną gana silpną. To niekada neatsitiko su T-34, nes jis buvo 440 mm žemesnis už amerikietišką tanką ir 360 mm platesnis.

Apsaugoti brangus šlapimas už Shermans

Sovietų tankų įgulos turėjo susidoroti su specifiniais „Sherman“ trūkumais karštą 1944 m. rugpjūtį, per greitą puolimą visoje Rumunijoje:

„Rugpjūčio 28-oji tapo didelio nerimo gimtadieniu. Būtent šią dieną kažkas pasakė: „Netrukus tapsime basi“. Rimto susirūpinimo priežastis buvo Shermanų važiuoklė. Palyginti su T-34, jo konstrukcija buvo sudėtingesnė. Kiekvienoje „Emcha“ pusėje buvo sumontuotos trys pakabos su dviguba atramine guma padengtais masyviais ritinėliais. Septintą dieną priverstinis žygis į guminės padangos Dėl nuolatinio stipraus perkaitimo atsirado įtrūkimų. Ekipažai kuo greičiau juos apipurškė vandeniu. Nei vienas lašelis „smulkaus poreikio“ neišsipylė ant šono, tik ant volelių. Tačiau taikytos apsaugos priemonės nepadėjo, o kitą dieną važiuojamąją dalį pradėjo dengti padangų atraižos. Su kiekviena kilometra Emcha vis labiau važinėjo basomis, o po dienos ratai buvo visiškai atidengti. Vikšrų metalas nuslydo per ritinėlių metalą. Rezultatas buvo savotiški „batai su siaubingu girgždėjimu“. Ši neįtikėtina „kakofonija“ buvo girdima kilometrų atstumu, nutraukdama brigados veiksmų slaptumą. Netrukus tapo žinoma, kad ta pati bėda įvyko ir kitose korpuso dalyse. Namo tai smūgio jėga– tankai – pasirodė visiškai „šlubuoti“.

Beveik kitą dieną bandėme vykdyti puolimą. Varikliai perkaito, kai kurių Shermanų ritinėliai užstrigo, o rugpjūčio 30 d., Bukarešto prieigose, gavome komandą: „Stop! Vakare atvažiavo riedučiai. Teigiama, kad jie buvo atgabenti lėktuvu iš Maskvos... Tris dienas įgulos kartu su brigada, korpusu ir kariuomenės darbuotojais keitė Emcha batus, o paskui žygiavo į šiaurę – į Transilvaniją.

Amerikietiško stiliaus bendravimas ir aptarnavimas geras

Tačiau radijo ryšio srityje amerikiečiai buvo akivaizdžiai nepalenkiami: „Reikia pasakyti, kad „Sherman“ tankų radijo stočių kokybė sukėlė tankų įgulų, kovojusių su mūsų tankais, pavydą ir ne tik tarp jų, bet ir tarp jų. kitų kariuomenės šakų kariai. Netgi leisdavome sau dovanas su radijo stotimis, kurios buvo suvokiamos kaip „karališkos“, pirmiausia mūsų artileristams...

Pirmą kartą brigados dalinių radijo ryšys buvo visapusiškai išbandytas 1944 m. sausio-kovo mūšiuose Ukrainos dešiniajame krante ir prie Jasio.

Kaip žinote, kiekvienas Shermanas turėjo dvi radijo stotis: VHF ir HF. Pirmasis skirtas bendravimui būriuose ir kuopose 1,5–2 kilometrų atstumu. Antrojo tipo radijo stotis buvo skirta ryšiui su vyresniuoju vadu. Gera įranga. Mums ypač patiko, kad užmezgus ryšį buvo galima tvirtai užfiksuoti šią bangą – joks bako kratymas negalėjo jos numušti.

Ir dar vienas vienetas amerikiečių tanke vis dar kelia mano susižavėjimą. Nemanau, kad anksčiau apie tai kalbėjome. Tai mažo dydžio benzininis variklis, skirtas įkrauti baterijos. Nuostabus dalykas! Jis buvo kovos skyriuje, o jo išmetimo vamzdis buvo išorėje dešinėje pusėje. Jį bet kada galima pradėti krauti baterijas. Ant sovietų T-34 Didžiojo Tėvynės karo metu Tėvynės karas kad baterija būtų darbinga, reikėjo nuvažiuoti penkis šimtus Arklio galia variklis, kuris buvo gana brangus malonumas, atsižvelgiant į variklio resursų ir degalų sąnaudas...

Geros eksploatacinės charakteristikos, ypač trumpųjų bangų radijo stoties, paskatino pirmojo bataliono ryšių viršininką leitenantą Aleksandrą Moršnevą po kovų dėl Dniepro sugalvoti vieną iš esmės gerą idėją. Jis pasiūlė išimti iš nepataisomų nuostolių tankų HF radijo stotis ir įkrovimo variklį, jei, žinoma, jie pasirodė nepažeisti, ir sumontuoti ant bataliono paramos vienetų transporto priemonių. Visų pirma, tie, kurie tiekė amuniciją ir kurą. Žiemos ir pavasario bekelės sąlygomis Ukrainos žemėje, greitai kintant kovinei situacijai, radijo bangomis aprūpintas paramos būrys gavo komandą laiku pristatyti reikiamas materialines ir technines priemones pažangiems tankų daliniams...

Žodžiu, po Korsuno-Ševčenkos operacijos ir Pietų Bugo, Dniestro ir Pruto puolimo iš apgadintų Šermanų buvo išimta apie dešimt funkcionalių tankų radijo aparatų (HF siųstuvas-imtuvas ir variklis). Nesuskaičiuojamas turtas!

Autorius taip pat pažymėjo, kad „neįprasta už Sovietų tankų įgulos M4A2 paslauga. „Sherman“ įrangoje buvo dviejų degiklių benzininė primuso viryklė ir penki stalo įrankių rinkiniai (didelis (sriuba), desertas ir šaukštelis, šakutė ir peilis). Per dvylika puolimo dienų ir trumpalaikio kovo buvimo gynyboje per Pruto upę mums padėjo tanko primusas, ant kurio kaitinome kiaulienos troškinį ir dešrą, kepėme pasenusią duoną puoduose, o kartais virėme vandenį arbatai. daug."

Na, o savo karių tarnybos srityje vargu ar įmanoma pranokti amerikiečius. Sovietinėje realybėje amerikiečių susirūpinimas įgulų patogumu gali net netikėtai apsunkinti tankų įgulų gyvenimą:

„Kovų praktika dešiniajame krante Ukrainoje sukėlė šermanistams neįprastą problemą, susijusią su M4A2 sėdynėmis, padengtomis stora ruda oda. Pėstininkai jau seniai stebėjo šią medžiagą. Apžiūrėdami „svetimą automobilį“, slavai dažnai sakydavo, kad šie sėdynių „uždangalai“ bus geri batai. Apie pastarąjį pėstininkai visada svajojo vingiuodami. Taigi, kai tik tanko įgula trumpam paliko apgadintą Shermaną be priežiūros, pasirodė, kad sėdynės buvo atkirstos. Mačiau batus iš dirbtinės odos – geras batsiuvys iš jų pagamino stebuklingus batus. Ką galite padaryti su turtais sunkiu karo metu? sovietiniai žmonės negalėjo pasigirti“.

Deja, Dmitrijus Loza tiksliai nenurodė, kaip tanklaiviai kovojo su gerų batų pėstininkų mėgėjais. Bet apskritai tokios kovos metodas aiškus...

Dmitrijus Fedorovičiau, su kokiais amerikiečių tankais kovojote?

„Shermans“ juos vadinome „Emchi“ - iš M4. Iš pradžių jie turėjo trumpą patranką, o paskui pradėjo ateiti su ilga statinė ir snukinis stabdis. Jie turėjo atramą ant priekinės plokštės, kad pritvirtintų statinę žygio metu. Apskritai automobilis buvo geras, bet su savo pliusais ir minusais. Kai jie sako, kad bakas buvo blogas, aš atsakau, atsiprašau! Blogai palyginus su kuo?

Dmitrijus Fedorovičiau, ar jūsų padalinyje buvo tik amerikietiški automobiliai?

Šešta tankų armija kovojo Ukrainoje, Rumunijoje, Vengrijoje, Čekoslovakijoje ir Austrijoje, o baigėsi Čekoslovakijoje. O vėliau mus perkėlė į Tolimieji Rytai ir mes kovojome su Japonija. Priminsiu, kad armiją sudarė du korpusai: 5-asis gvardijos tankų Stalingrado korpusas, kuris kovojo mūsų T-34, ir 5-asis mechanizuotas korpusas, kuriame tarnavau. Šiame pastate iki 1943 m britų tankai Matilda ir Valentinas. Britai mums tiekė Matildas, Valentinus ir Čerčilius.

Vėliau Čerčilis buvo tiekiamas?

Taip, vėliau ir po 1943 metų mūsiškiai visiškai atsisakė šių tankų, nes išryškėjo labai rimti trūkumai. Konkrečiai, tonai šio bako svorio buvo kažkur 12-14 AG, o jau tuo metu buvo manoma, kad normaliam bakui yra 18-20 AG. Iš šių trijų tipų tankų geriausias yra Kanadoje pagamintas Valentinas. Šarvai buvo supaprastinti, o svarbiausia – turėjo 57 mm ilgio vamzdį. Nuo 1943 m. pabaigos perėjome prie amerikiečių šermanų. Po Kišiniovo operacijos mūsų korpusas tapo 9-ąja gvardija. Pridursiu apie struktūrą – kiekvienas korpusas susidėjo iš keturių brigadų. Mūsų mechanizuotame korpuse buvo trys mechanizuotosios brigados ir viena tankų brigada, kur aš kovojau, o tankų korpuse buvo trys tankų brigados ir viena motorizuotųjų šaulių brigada. Taigi nuo 1943 metų pabaigos mūsų brigadoje buvo įrengti šermanai.

Bet britų tankai nebuvo konfiskuoti, jie kovojo iki savo pabaigos, tai yra, buvo laikotarpis, kai jūsų korpusas turėjo mišrią medžiagą - tiek anglų, tiek amerikiečių. Ar kilo papildomų problemų dėl tokio plataus mašinų asortimento? skirtingos salys? Pavyzdžiui, su tiekimu, remontu?

Visada buvo problemų su atsargomis, bet apskritai Matilda yra šlykštus bakas, tai tiesiog neįtikėtina! Ypač noriu pabrėžti vieną trūkumą. Kažkoks blogas generalinio štabo vadovas suplanavo operaciją taip, kad mūsų korpusas buvo apleistas prie Jelnios, Smolensko ir Roslavlio. Teritorija ten miškinga ir pelkėta, vadinasi, šlykšti. O tankas „Matilda“ su užtvarais buvo sukurtas daugiausia operacijoms dykumoje. Dykumoje gerai - smėlis išsilieja, bet mūsų atveju nešvarumai pateko į važiuoklę tarp takelio ir atramos. Matilda turėjo pavarų dėžę su servo mechanizmu, kad būtų lengva perjungti pavaras. Mūsų sąlygomis jis pasirodė silpnas ir nuolat perkaitęs bei sugedęs. Jau tada, 1943 metais, britams buvo atliktas agregato remontas, tai yra, pavarų dėžė sugedo - atsukei keturis varžtus, ištraukei pavarų dėžę, įdėjai naują ir nuvažiavai. Bet ne visada mums taip sekėsi. Mano batalione dirbo brigadininkas Nesterovas, buvęs kolūkietis, traktorininkas, ėjo bataliono mechaniko pareigas. Apskritai kiekviena kuopa turėjo po mechaniką, o šis – visam batalionui. Mūsų pastate taip pat buvo anglų kompanijos, gaminusios šiuos tankus, atstovas, bet pamiršau jo pavardę. Buvau užsirašęs, bet po smūgio viskas mano bake sudegė, įskaitant nuotraukas, dokumentus ir užrašų knygelę. Priekyje buvo draudžiama užsirašinėti, bet aš tai laikiau gudriai. Taigi įmonės atstovas nuolat trukdė mums taisyti atskirus bako komponentus. Jis pasakė: „Čia yra gamyklos antspaudas, tu negali jo pasiimti! Tai yra, išmeskite įrenginį ir įdiekite naują. Ką turėtume daryti? Mums reikia pataisyti baką. Visas šias pavarų dėžes Nesterovas mums lengvai suremontavo. Kartą įmonės atstovas kreipėsi į Nesterovą: „Kokiame universitete studijavai?“, o Nesterovas atsakė: „Kolūkyje“.

Aukštas svorio centras buvo rimtas Sherman trūkumas. Bakas dažnai apvirsdavo ant šono, kaip lizde esanti lėlė. Būtent šio trūkumo dėka aš gal ir likau gyvas. 1944 metų gruodį kariavome Vengrijoje. Aš vadovauju batalionui, o posūkyje mano vairuotojas atsitrenkia į automobilį į pėsčiųjų kelkraštį. Tiek, kad bakas apvirto. Žinoma, buvome sužeisti, bet išgyvenome. Kiti keturi mano tankai nuėjo į priekį ir sudegino juos ten.

Dmitrijus Fedorovičius, Shermanas turėjo guminį-metalinį takelį. Kai kurie šiuolaikiniai autoriai tai nurodo kaip trūkumą, nes mūšyje guma gali perdegti, tada vikšras subyrės ir bakas sustos. Ką galite pasakyti apie tai?

Viena vertus, toks vikšras yra didelis pliusas. Pirma, tokio vikšro tarnavimo laikas yra dvigubai ilgesnis nei įprasto plieninio vikšro. Bijau, kad klystu, bet, mano nuomone, T-34 vikšrų tarnavimo laikas buvo 2500 kilometrų. „Sherman“ vikšrų tarnavimo laikas buvo daugiau nei 5000 kilometrų. Antra, „Sherman“ važiuoja greitkeliu kaip mašina, o mūsų T-34 taip burzgia, kad girdi, Dieve žino kiek kilometrų. Kas buvo neigiamas? Mano knygoje "Raudonosios armijos šermanų tankų vadovavimas" yra esė "Basomis kojomis". Ten aprašiau įvykį, kuris mums nutiko 1944 metų rugpjūtį Rumunijoje, per Iasi-Kishinev operaciją. Karštis buvo baisus, kažkur + 30 laipsnių per dieną nueidavome iki 100 kilometrų. Ant riedučių guminės padangos taip įkaisdavo, kad nuskriedavo metro ilgio gabaliukais, o netoli nuo Bukarešto sustojo aplinkui pradėjo strigti, pasigirdo baisus šlifavimo garsas, apie tai buvo skubiai pranešta Maskvai labai greitai ir užtrukome tris dienas, kad juos pakeistume, nežinau, kur jie galėjo rasti tiek ritinėlių už tokią kainą. trumpam laikui? Kitas guminio vikšro trūkumas: net ir esant nedideliam ledui, bakas tapo kaip karvė ant ledo. Tada turėjome surišti vikšrus viela, grandinėmis ir plaktuku varžtais, kad galėtume kaip nors važiuoti. Bet tai atsitiko tik su pirmąja tankų partija. Tai pamatęs Amerikos atstovas apie tai pranešė kompanijai, o kita tankų partija atkeliavo su papildomu vikšrų komplektu su antgaliais ir smaigaliais. Mano nuomone, viename takelyje buvo septyni grouseriai, tai yra iš viso 14 viename bake. Jie buvo atsarginių dalių dėžėje. Apskritai amerikiečių darbas buvo aiškiai apibrėžtas, bet koks pastebėtas trūkumas buvo pašalintas labai greitai.

Kitas „Sherman“ trūkumas yra vairuotojo liuko konstrukcija. Pirmosiose „Shermans“ partijose šis korpuso stoge esantis liukas buvo tiesiog pakreiptas aukštyn ir į šoną. Vairuotojas dažnai atidarydavo, iškišęs galvą, kad geriau matytų. Taigi turėjome atvejų, kai sukant bokštelį ginklas atsitrenkė į liuką ir krisdamas lūžo vairuotojo sprandą. Turėjome vieną ar du tokius atvejus. Tada tai buvo pašalinta, o liukas buvo pakeltas ir tiesiog perkeltas į šoną, kaip ir šiuolaikiniuose tankuose.

Po karo I ilgam laikui Ieškojau atsakymo į vieną klausimą. Jei T-34 užsiliepsnojo, bandėme nuo jo bėgti, nors tai buvo draudžiama. Amunicija sprogo. Kurį laiką, apie pusantro mėnesio, aš kovojau su T-34, netoli Smolensko. Jie nokautavo vienos mūsų bataliono kuopos vadą. Įgula iššoko iš tanko ir vokiečiai juos prispaudė kulkosvaidžio ugnimi. Jie ten gulėjo grikiuose ir tuo metu bakas sprogo. Vakare, mūšiui aprimus, priėjome prie jų. Matau, kad vadas guli, o šarvai sutraiškė galvą. Tačiau kai šermanas sudegė, sviediniai nesprogo. Kodėl taip?

Kartą Ukrainoje buvo toks atvejis. Laikinai buvau paskirtas eiti bataliono artilerijos tiekimo viršininko pareigas. Mūsų tankas buvo išmuštas. Mes iššokome iš jo, o vokiečiai mus prispaudė tankia minosvaidžio ugnimi. Palipome po tanku, ir jis užsidegė. Čia mes gulime ir neturime kur dėtis. Ir kur? Lauke? Ten vokiečiai aukštyje į visus šaudo iš kulkosvaidžių ir minosvaidžių. Mes gulime. Karštis jau kaitina nugarą. Tankas dega. Manome, kad viskas, dabar viskas pakils ir bus masinė kapavietė. Bokšte girdime bum-bum-buom! Taip, tai išmuša šarvus pradurtus šovinius iš sviedinių: jie buvo vieningi. Dabar ugnis pasieks skeveldrą ir kaip ji aikčios! Bet nieko neatsitiko. Kodėl taip? Kodėl mūsų skilimo ginklai sprogsta, o amerikietiški – ne? Trumpai tariant, paaiškėjo, kad amerikiečiai turėjo švaresnį sprogmenį, o mes turėjome kažkokį komponentą, kuris padidino sprogimo jėgą pusantro karto, bet tuo pačiu padidino šaudmenų sprogimo riziką.

Dmitrijus Loza su tėvu Fiodoru Loza(iš D.F. Lozos archyvo)

Manoma, kad privalumas yra tai, kad „Sherman“ vidus buvo labai gerai nudažytas. Ar taip yra?

Geras nėra tinkamas žodis! Nuostabu! Mums tada tai buvo kažkas. Kaip dabar sakoma – europietiškos kokybės renovacija! Tai buvo kažkoks euro butas! Visų pirma, jis gražiai nudažytas. Antra, sėdynės buvo patogios, padengtos nuostabia specialia oda. Jei jūsų tankas buvo apgadintas, kai tik palikote tanką be priežiūros vos kelioms minutėms, pėstininkai nupjauna visą odą. Ir viskas todėl, kad iš jo buvo pagaminti nuostabūs batai! Tiesiog reginys skaudančioms akims!

Dmitrijus Fedorovičiau, kaip jautėtės apie vokiečius? O kaip fašistai ir įsibrovėliai, ar ne?

Kai priešais tave su ginklu rankose yra vokietis ir klausimas kas yra kas, tada buvo tik vienas požiūris – priešas. Vos tik numetęs ginklą ar pagautas, požiūris visai kitoks. Vokietijoje nebuvau, bet buvo toks atvejis Vengrijoje. Turėjome vokišką trofėjų skrajutę. Naktį kolona prasiveržėme į vokiečių užnugarį. Važiuojame greitkeliu, o mūsų skrajutė atsiliko. Ir tada prie mūsų prisijungia lygiai toks pat skrydis su vokiečiais. Po kurio laiko kolona sustojo. Einu ir patikrinu stulpelį įprastu būdu: „Ar viskas gerai? - Viskas gerai. Prieinu prie paskutinės mašinos, klausiu „Sasha, ar viskas gerai?“, o iš ten „Ar buvo? Kas nutiko? vokiečiai! Aš tuoj pat šokau į šalį ir sušukau „vokiečiai! Mes juos apsupome. Ten yra vairuotojas ir dar du. Mes juos nuginklavome, o tada mūsų skrajutė susisuka. Aš sakau: „Sasha, kur tu buvai?“, jis atsako: „Mes pasiklydom, sakau, tu turi dar vieną tokią skrajutę!

Taigi, kol vokietis turi ginklą, jis yra mano priešas, bet neginkluotas – tas pats žmogus.

Tai yra, nebuvo tokios neapykantos?

Žinoma ne. Supratome, kad tai tie patys žmonės, ir daugelis buvo priversti.

Kokie buvo jūsų santykiai su civiliais gyventojais?

Kai 1944 m. kovą 2-asis Ukrainos frontas pasiekė sieną su Rumunija, sustojome, o nuo kovo iki rugpjūčio frontas buvo stabilus. Pagal karo įstatymus visi civiliai gyventojai iš 100 kilometrų fronto linijos turi būti iškeldinti. O daržus žmonės jau įveisė. Ir tada jiems per radiją buvo pranešta apie jų iškeldinimą, o kitą rytą jiems buvo suteiktas transportas. Moldavai verkdami griebiasi už galvų – kaip tai gali būti? Mesk ūkininkavimą! O kai jie grįš, kas čia liks? Bet jie buvo evakuoti. Taigi su vietos gyventojais nebuvo jokio ryšio. Ir tada aš dar buvau bataliono artilerijos aprūpinimo viršininku. Man paskambina brigados vadas ir sako: „Loza, ar tu valstietis? Sakau taip, valstietė. „Na, jei taip, tai aš skiriu tave meistru, kad visi sodai būtų ravėti, ir taip toliau, kad net vienas agurkas nenuskintų! tada pasodink sau“. Buvo organizuotos brigados, mano brigadoje buvo 25 žmonės. Visą vasarą prižiūrėjome daržus, o rudenį, kariuomenei išėjus, liepė pasikviesti kolūkio pirmininką ir atstovus, o visus šiuos laukus ir daržus jiems pagal aktą atidavėme. Kai namo, kuriame gyvenau, savininkė grįžo, ji iškart nubėgo į sodą ir... sumišo. O ten buvo didžiuliai moliūgai, pomidorai ir arbūzai... Ji atbėgo, krito prie mano kojų ir pradėjo bučiuoti mano batus: „Sūnau, mes manėme, kad čia viskas tuščia, sulaužyta, bet paaiškėjo, kad viskas belieka jį surinkti! Štai pavyzdys, kaip elgėmės su savo gyventojais.

Kaip elgėmės su Vengrijos gyventojais? Kai 1944 m. spalį įvažiavome į Vengriją, pamatėme beveik tuščią gyvenvietės. Būdavo, kad įeini į namą, kūrenosi krosnis, ant jos kažkas virė, bet namuose nebuvo nė vieno žmogaus. Pamenu, kokiame mieste ant namo sienos buvo milžiniška reklaminė juosta su rusų kareivio, graužiančio vaiką, paveikslu. Tai yra, jie buvo taip įbauginti, kad kur galėjo pabėgti, ten pabėgo! Jie paliko visą savo namų ūkį. Ir tada, laikui bėgant, jie pradėjo suprasti, kad visa tai yra nesąmonė ir propaganda, ir jie pradėjo grįžti.

Atsimenu, stovėjome šiaurinėje Vengrijoje, prie sienos su Čekoslovakija. Tada jau buvau bataliono štabo viršininkas. Ryte man praneša: yra madjarė, kuri naktį įeina į tvartą. O mūsų kariuomenėje buvo kontržvalgybos pareigūnų. Smerševcas. Be to, į tankų kariuomenės kiekviename buvo smerševetas tankų batalionas, o pėstininkuose tik iš pulko ir aukščiau. Sakau savo vyrui Smerševui, eime ten! Jie knaisiodavosi tvarte. Jie rado jauną merginą, apie 18-19 metų. Ją iš ten ištraukė, ji jau buvo apaugusi šašais ir peršalo. Šita Magyar moteris apsiverkė, pagalvojo ji, dabar mes išprievartuosime šią merginą. „Tu kvailys, niekas ant jos pirštu nepalies, priešingai, mes ją išgydysime! Jie merginą nuvežė į bataliono pirmosios pagalbos punktą. Išgydytas. Taigi ji tada nuolat ateidavo pas mus, praleisdama daugiau laiko nei namuose. Kai dvidešimt metų po karo atsidūriau Vengrijoje, sutikau ją. Tokia graži mergina! Ji jau ištekėjusi ir turi vaikų.

Taigi, jūs neturėjote jokių incidentų su vietos gyventojais?

Ne tai nebuvo. Na, kartą man reikėjo pakeliauti kur nors į Vengriją. Kad nepasiklystų, jie pasiėmė madjarą – svetima šalis. Jis atliko savo darbą, davėme pinigų, konservų ir paleidome.

Jūsų knygoje „Raudonosios armijos šermanų tankų vadovavimas“ rašoma, kad nuo 1944 metų sausio 233-ioje tankų brigadoje M4A2 šermanai buvo ginkluoti ne trumpais 75 mm, o ilgavamzdžiais 76 mm pabūklais. 1944 m. sausio mėn. tokie tankai pasirodė per anksti. Dar kartą paaiškinkite, kokiais ginklais buvo ginkluoti 233-iosios tankų brigados šermanai?

Nežinau, mes neturėjome daug šermanų su trumpavamzdžiais ginklais. Labai mažai. Dažniausiai su ilgavamzdžiais ginklais. Šermanuose kovojo ne tik mūsų brigada, gal ir kitose brigadose? Kažkur korpuse mačiau tokius tankus, bet mes turėjome tankus su ilgu ginklu.

Dmitrijaus Fedorovičiaus, kiekvienas į SSRS atvykęs šermanas turėjo asmeninius ginklus įgulai: „Thompson“ automatus. Skaičiau, kad šiuos ginklus pavogė užnugario daliniai ir tankų ekipažų praktiškai nepasiekė. Kokius ginklus turėjote: amerikietiškus ar sovietinius?

Kiekvienas Shermanas buvo su dviem „Thompson“ automatais. Kalibras 11,43 mm – tokia sveika kasetė! Bet kulkosvaidis buvo niūrus. Turėjome keletą atvejų. Vaikinai, kaip lažintis, apsivilko porą dygsniuotų švarkų, nuėjo ir į juos buvo šaudoma. Ir ši kulka įstrigo dygsniuotose striukėse! Tai buvo toks bjaurus kulkosvaidis. Čia yra vokiškas kulkosvaidis su sulankstoma dalimi (turima omenyje MP-40 automatą iš Erma - V_P) mums patiko dėl kompaktiškumo. Ir Thompsonas yra sveikas - jūs negalite su juo apsisukti tanke.

Šermanai turėjo priešlėktuvinius kulkosvaidžius. Ar jie dažnai buvo naudojami?

Nežinau kodėl, bet viena tankų partija buvo su kulkosvaidžiais, o kita be. Šį kulkosvaidį naudojome ir prieš orlaivius, ir prieš antžeminius taikinius. Jie buvo retai naudojami prieš lėktuvus, nes vokiečiai taip pat nebuvo kvaili: jie bombardavo arba iš aukščio, arba iš stataus nardymo. Kulkosvaidis buvo geras 400–600 metrų atstumu. O vokiečiai tikriausiai bombardavo iš 800 metrų ir aukščiau. Jis metė bombą ir greitai išėjo. Išbandyk jį, šuo, numušk! Taigi jie tuo naudojosi, bet neefektyviai. Net prieš lėktuvus panaudojome patranką: pastatai tanką ant kalvos šlaito ir šauni. Bet bendras įspūdis- kulkosvaidis geras. Šie kulkosvaidžiai mums labai padėjo kare su Japonija – prieš mirtininkus. Iššovė tiek, kad kulkosvaidžiai įkaisdavo ir ėmė spjaudytis. Man iki šiol galvoje įstrigo priešlėktuvinio kulkosvaidžio fragmentas.

Savo knygoje rašote apie 5-ojo mechanizuotojo korpuso dalinių mūšį dėl Tynovkos. Rašote, kad mūšis įvyko 1944 metų sausio 26 dieną. Čia draugas atkasė vokiškus žemėlapius, pagal kuriuos 1944 m. sausio 26 d. Tynovka buvo sovietų rankose. Be to, bendražygis atkasė vokiečių žvalgybos ataskaitą, paremtą sovietų leitenanto iš 359-osios SD prieštankinių naikintuvų divizijos tardymu, kuris parodė, kad Tynovkoje buvo sovietų T-34 ir amerikiečių vidutiniai tankai, taip pat keli KV užmaskuoti šiaudais. Draugas klausia, ar galėjo būti klaida su data, jis sako, kad prieš savaitę Tynovka tikrai buvo vokiečių rankose?

Labai gerai gali būti. Vaikinai, ten buvo tokia netvarka! Situacija pasikeitė šuoliais. Apsupome Korsuno-Ševčenkos vokiečių grupę. Jie pradėjo prasiveržti, o iš išorinio žiedo vokiečiai taip pat pataikė į mus, kad padėtų jiems patiems ištrūkti iš ringo. Kovos buvo tokios sunkios, kad per vieną dieną Tynovka kelis kartus pakeitė savininkus.

Rašote, kad sausio 29 dieną 5-asis mechanizuotasis korpusas pajudėjo į vakarus, kad paremtų 1-ojo Ukrainos fronto dalinius, kurie stabdė vokiečių kontrpuolimą. Po kelių dienų mechanizuotasis korpusas atsidūrė Vinogrado srityje. Vadinasi, vasario 1 d. jis atsidūrė pagrindinės vokiečių 16–17 atakos kelyje. tankų divizijos 3-asis tankų korpusas. Šis smūgis buvo atliktas iš Rusakovkos – Novaja Greblijos srities į šiaurę ir šiaurės rytus. Per kelias dienas vokiečiai užėmė Vinogradą, Tynovką, perplaukė Gniloy Tikich upę ir pasiekė Antonovką. Ar galėtumėte apibūdinti mechanizuoto korpuso vaidmenį tolimesniame mūšyje?

Apsupome vokiečius, uždarėme katilą ir buvome tuoj pat įmesti į išorinį apsupties frontą. Oras buvo baisus, purvas dieną nepravažiuojamas: nušokau nuo tanko į purvą, lengviau buvo ištraukti iš batų nei iš purvo. O naktį buvo šaltukas ir purvas sušalo. Būtent per tokį purvą buvome išmesti į išorinį frontą. Mums liko labai mažai tankų. Norėdami sukurti didelės jėgos įspūdį, naktį įjungėme priekinius tankų ir automobilių žibintus, judėjome į priekį ir su visu korpusu užėmėme gynybines pozicijas. Vokiečiai nusprendė, kad gynyboje buvo palaidota daug karių, tačiau iš tikrųjų korpusas iki to laiko buvo aprūpintas apie trisdešimt procentų tankų. Mūšiai buvo tokie sunkūs, kad ginklai įkaisdavo, o kartais ir kulkos tirpdavo. Jūs šaudote, o jie nukrenta į purvą šimto metrų atstumu nuo jūsų. Vokiečiai puolė kaip pašėlę, bet kokia kaina, jie neturėjo ko prarasti. Mažomis grupėmis jiems vis tiek pavyko prasibrauti.

Ar vokiečių lėktuvai padarė didelę žalą medžiagoms? Ką galite pasakyti apie Henschel HE-129?

Ne kiekvieną kartą, bet taip atsitiko. Henšelio neprisimenu, gal toks buvo. Kartais pavykdavo išvengti bombų. Galite pamatyti, kaip bomba skrenda. Jie atidarė liukus, iškišo galvas ir pasakė vairuotojui: „Priekyje sprogsta bomba“. Bet apskritai buvo atvejų, kai padegdavo tankus. Nuostoliai neviršijo 3-5 tankų vienam batalionui. Vienas tankas dažnai buvo padegtas. Daug daugiau kentėjome apgyvendintose vietose nuo Faustpatronnikų. Vengrijoje, prisimenu, buvau kažkaip toks pavargęs, kad pasakiau savo pavaduotojui, tu vadovauk batalionui, o aš miegosiu. Ir aš užmigau tiesiog Shermano kovos skyriuje. Netoli Balti jie iš lėktuvų mums numetė šovinius naudodami parašiutus. Vieną parašiutą pasiėmėme sau. Ten ir užmigau. Parašiutas pagamintas iš šilko, o šilke nėra utėlių. Ir aš taip kietai užmigau! Staiga pabudau. Kodėl? Pabudau iš tylos. Kas tai yra, kodėl tyla? Pasirodo, lėktuvai užpuolė ir sudegino du tankus. Žygio metu ant tanko buvo sukrauta daug dalykų – dėžės, brezentai. Taigi jie padegė du tankus. Batalionas sustojo, varikliai buvo išjungti, pasidarė tylu. Ir aš pabudau.

Ar užrakinote liukus per mūšius mieste?

Būtinai užrakinome liukus. Nieko negirdėjau apie tokį užsakymą. Kai įsiveržiau į Vieną, mano tankas buvo išmestas su granatomis viršutiniai aukštai pastatai. Įsakiau suvaryti visus tankus į namų arkas ir tiltus. Kartkartėmis jis buvo priverstas išnešti tanką į lauką, kad ištiesintų rykštės anteną ir radijo ryšiu susisiekti su komanda. Radistas ir vairuotojas blaškėsi bako viduje, o liukas liko atidarytas. Ir kažkas iš viršaus įmetė granatą į liuką. Jis sprogo radistui ant nugaros ir abu mirė. Taigi mieste būtinai uždarėme liukus.

Pagrindinė naikinamoji kumuliacinės amunicijos jėga, kuri apėmė Fausto šovinius, yra aukštas spaudimas tanke, paveikdamas įgulą. Jei liukai buvo atidaryti, tada buvo galimybė išgyventi.

Tai tiesa, bet mes vis tiek uždarėme liukus. Galbūt kitose dalyse buvo kitaip. Visgi faustiečiai pirmieji trenkė į variklį. Tankas užsidegė, nori to ar ne, tu iššoksi iš tanko. O tada jau šaudė į įgulą iš automato.

Kokia tikimybė išgyventi, jei tankas bus išmuštas?

1945 metų balandžio 19 dieną buvau nušautas Austrijoje. Tigras pervėrė mus tiesiai, sviedinys perėjo per visą kovos skyrių ir per variklį. Tanke buvo trys karininkai: aš kaip bataliono vadas, kuopos vadas Saša Ionovas, kurio tankas jau buvo išmuštas, ir tanko vadas. Trys pareigūnai ir vairuotojas bei radistas. Kai Tigras trenkėsi pro mus, vairuotojas žuvo, visas aš kairė koja, mano dešinėje yra Sasha Ionovas, jam dešinę koją buvo nuplėštas tanko vadas, sužeistas tanko vadas, po mano kojomis sėdėjo ginklo vadas Leša Romaškinas, jam buvo nuplėštos abi kojos. Beje, prieš pat šią kovą sėdėjome vakarieniaudami, ir Lesha man pasakė: „Jei man nuplėš kojas, aš nusišausiu, kam manęs reikės? Jis buvo iš vaikų namų, artimųjų nebuvo. Ir iš tiesų, likimas taip nusprendė. Jie ištraukė Sašą, ištraukė jį ir pradėjo padėti kitiems išlipti. Ir tuo metu Lesha nusišovė.

Apskritai vienas ar du žmonės tikrai bus sužeisti arba nužudyti. Tai priklauso nuo to, kur atsitrenkia apvalkalas.

Ar kareiviai ir jaunesnysis vadas gavo pinigų? Atlyginimas, piniginės išmokos?

Lyginant su eiliniais, ne sargybiniais, sargybų daliniuose eiliniai ir puskarininkiai iki seržanto imtinai gaudavo dvigubą atlyginimą, o karininkai – pusantro. Pavyzdžiui, mano kuopos vadas gavo 800 rublių. Kai tapau bataliono vadu, gavau arba 1200, arba 1500 rublių. Tiksliai nepamenu. Bet kokiu atveju visų pinigų negavome. Visi mūsų pinigai buvo laikomi lauko taupyklėje, ant jūsų Asmeninė paskyra. Pinigus būtų galima išsiųsti šeimai. Tai yra, mes nenešiojome pinigų kišenėje, valstybė tai padarė išmintingai. Kam tau reikia pinigų mūšyje?

Ką galėtum nusipirkti už šiuos pinigus?

Pavyzdžiui, kai buvome formacijoje Gorkyje, su draugu Kolia Averkievu nuėjome į turgų. Geras vaikinas, bet žuvo pažodžiui pirmose kautynėse! Ateiname ir pamatome vieną džemperį, parduodantį duoną. Jis rankose laiko vieną kepalą, o lagamine dar pora kepalų. Kolia klausia „Kiek už kepalą?“, jis atsako: „Trys įstrižai“. Kolia nežinojo, ką reiškia „įstrižas“, todėl išėmė tris rublius ir atidavė. Jis sako: „Ar tu išprotėjai? Kolya nustebo: „Ką tu paprašei trijų įstrižų, aš tau duosiu tris rublius! Žmogus sako: „Trys įstrižai yra trys šimtai rublių! Kolya jam: „O tu, užkratai, tu čia spėlioji, o mes už tave liejame kraują fronte! O mes, kaip pareigūnai, turėjome asmeninių ginklų. Kolya išsitraukė pistoletą. Hucksteris pagriebė tris rublius ir tuoj pat pasitraukė.

Be pinigų, pareigūnams kartą per mėnesį buvo skiriami papildomi daviniai. Jame buvo 200 gramų sviesto, pakelis sausainių, pakelis sausainių ir, mano nuomone, sūris. Beje, praėjus porai dienų po incidento turguje, mums buvo duotas papildomas davinys. Duonos kepalą perpjauname išilgai, aptepame sviestu, ant viršaus uždedame sūrio. Oi, kaip puikiai pasirodė!

Kokius produktus gavote papildomus davinius: sovietinius ar amerikietiškus?

Visokių kartų, tai nebuvo būtina.

Ar kareiviai ir jaunieji ką nors gavo? komandinis personalas(ISS) dėl traumos? Pinigai, maistas, atostogos, kitos kompensacijos?

Ne, nieko neturėjo atsitikti.

Koks atlygis buvo suteiktas už sunaikintą tanką, ginklus ir pan.? Kas tai lėmė, ar buvo griežtos paaukštinimo ir apdovanojimo taisyklės? Ar sunaikinus priešo tanką buvo apdovanota visa įgula, ar tik atskiri nariai?

Pinigai buvo skirti įgulai ir padalinti įgulos nariams po lygiai.

1944 m. viduryje Vengrijoje viename mitinge nusprendėme, kad visus mums skolingus pinigus už sugadintą įrangą surinksime į bendrą puodą ir išsiųsime žuvusių bendražygių šeimoms. O po karo, dirbdamas archyve, susidūriau su mano pasirašytais pareiškimais apie pinigų perdavimą mūsų draugų šeimoms: trys tūkstančiai, penki tūkstančiai ir t.t.

Balatono ežero apylinkėse prasibrovėme į vokiečių užnugarį ir taip atsitiko, kad apšaudėme vokiečių tankų koloną, išmušdami 19 tankų, iš jų 11 sunkiųjų. Daug automobilių. Iš viso buvome suskaičiuoti kaip sunaikinę 29 kovinius vienetus. Už kiekvieną sugadintą baką gaudavome po 1000 rublių.

Mūsų brigadoje buvo daug maskvėnų tanklaivių, nes mūsų brigada buvo suformuota Naro-Fominske, o pastiprinimas atėjo iš Maskvos karinės registracijos ir įdarbinimo biurų. Todėl kai po karo išvykau mokytis į karo akademija, tada stengiausi, kiek įmanoma, susitikti su aukų šeimomis. Žinoma, pokalbis buvo liūdnas, bet jiems taip reikėjo, nes aš esu tas žmogus, kuris žino, kaip mirė jų sūnus, tėvas ar brolis. Ir aš dažnai jiems sakau, taip ir anaip, vardinu datą. Ir jie prisimena, bet mums tą dieną nebuvo ramu. Tada ir gavome pinigus. O kartais pavykdavo išsiųsti ne pinigus, o siuntinius su trofėjais.

Tai yra, sugadintas bakas buvo įskaitytas į kiekvieno įgulos nario asmeninę sąskaitą.

Kas stebėjo priešo nuostolius?

Štabų, batalionų ir kuopų vadai. Technikos vadovo pavaduotojas taip pat stebėjo tai. Be to, sukūrėme evakuacijos grupes pažeistiems tankams. Nepainiokite jų su galiniais blokais! Grupėje dažniausiai būdavo 3-5 žmonės su vienu traktoriumi, jiems vadovavo technikos inžinieriaus pavaduotojas. Jie sekė kovines rikiuotės, stebėjo tiek mūsų, tiek vokiečių nuostolius ir viską fiksavo.

Kaip buvo nustatyta, kas kurį tanką išmušė ar kurį ginklą sunaikino? Kas atsitiko, jei keli įgulos vienu metu pareikalavo to paties sunaikinto vokiečių tanko?

Tokių atvejų pasitaikydavo, nors ir nedažnai. Paprastai jie tai užrašydavo abiem ekipažams, pridėdami „bendrai“. Pranešime nurodyta, kad vienas apgadintas bakas. Ir pinigai buvo padalinti per pusę: 500 rublių kiekvienam ekipažui.

Kokie buvo mūšyje sugadinto tanko įgulos veiksmai?

Išsaugokite baką, pabandykite jį pataisyti. Jei įgula negali sutaisyti tanko, užimkite gynybines pozicijas šalia tanko. Apleisti tanką buvo griežtai draudžiama. Aš jau sakiau, kad kiekviename batalione buvo žmogus Smerševas, ir neduok Dieve, kad paliktumėte savo tanką! Turėjome porą tokių atvejų, gudrūs žmonės prieš puolimą susilpnino vikšrą. Ir vos tik mechanikas smarkiai trūktelėjo baką, vikšras nuskriejo. Bet mūsų Smerševo vyras tai pastebėjo ir buvo paimtas. Žinoma, grynas bailumas!

Pasirodo, jei dėl neatsargumo ekipažas nesutempė trasos, gali būti apkaltintas akivaizdžiu bailumu?

Taip, jie galėtų. Jūs turite pasirūpinti savo baku. Priešingu atveju galite lengvai atsidurti baudžiamajame batalione. Todėl prieš kiekvieną mūšį tankų vadų ir kuopos vado pareigos apėmė vikšrų įtempimo patikrinimą.

Ar kada nors išmušei saviškius?

Vaikinai, kare visko atsitiko. Į vakarus nuo Juchnovo toks incidentas įvyko. Mūsų brigada nuėjo ten ir sustojo miške. O už kokių trijų kilometrų prieš mus vyko mūšis. Vokiečiai užėmė placdarmą prie kokios nors upės ir ėmė ją plėsti. Mūsų korpuso vadovybė įsakė kaimyninės brigados Matildos kuopai kontratakuoti vokiečius. Vokiečiai ten neturėjo tankų, placdarmas buvo likviduotas, o vokiečiai traukėsi per upę. O dabar mūsų Matildos grįžta iš mūšio. O kiek anksčiau, bijodama vokiečių proveržio, mūsų vadovybė pažengė į priekį ir dislokavo prieštankinių naikintuvų diviziją. Maždaug tris šimtus metrų prieš mus jie apsisuko ir įsigilino. Mūsų artileristai nežinojo, kad čia yra mūsų tankai, ypač užsienietiški, todėl, vos pamatę Matildą, atidengė į juos ugnį. Ir jie išmušė tris ar keturis tankus. Likę tankai apsisuko ir greitai dingo. Divizijos vadas, artileristas, užlipo ant vienos apgadintos mašinos, pažiūrėjo į vidų, ten gulėjo mūsų vaikinai, vienam iš jų ant krūtinės buvo medaliai. Artileristas sugriebė už galvos.

Kitas incidentas įvyko, kai 1-asis ir 2-asis Ukrainos frontai susivienijo Zvenigorodkoje ir uždarė apsupimo žiedą aplink Korsuno-Ševčenkos vokiečių grupę, iš pietų priartėjo trisdešimt keturi 5-osios armijos kariai, o iš šiaurės – mūsų šermanai. Mūsų trisdešimt ketverių metų vaikinai nebuvo įspėti, kad čia yra šermanai, ir jie sudegino bataliono vado Nikolajaus Nikolajevičiaus Masliukovo tanką, o jis pats mirė.

Kaip jie buvo nubausti už tai?

Nežinau. Tikriausiai kažkas buvo nubaustas. Kiekvieną atvejį tyrė galinės konstrukcijos.

Kaip bendravote su pėstininkais mūšio metu?

Tankų brigadoje buvo trys tankų batalionai po 21 tanką batalione ir kulkosvaidininkų batalionas. Kulkosvaidininkų batalione buvo trys kuopos, tai yra po kuopą kiekvienam batalionui. Trijų batalionų pajėgas turėjome tik 1943 m. pabaigoje – 1944 m. pradžioje. Likusį laiką brigada turėjo du tankų batalionus. Mūsų kulkosvaidininkai mums buvo tarsi broliai. Žygio metu kulkosvaidininkai sėdi ant mūsų tankų. Jie ten šildosi, džiovina daiktus, miega. Atvažiavome ir kažkur sustojome. Tanklaiviai užmigo, o mūsų kulkosvaidininkai saugojo mus ir mūsų tankus. Laikui bėgant, daugelis kulkosvaidininkų tapo įgulos nariais, iš pradžių kaip krautuvai, o vėliau gal ir radijo operatoriai. Trofėjus pasidalinome po lygiai: jie su mumis, o mes su jais. Todėl jie kovojo lengviau nei paprasti pėstininkai.

Mūšio metu jie sėdi ant tankų, kol prasidės apšaudymas. Kai tik vokiečiai atidengė ugnį į mūsų tankus, jie krito kaip žirniai ir bėgo už tankų, dažnai slėpdamiesi už jų šarvų nuo priešo šautuvų ir kulkosvaidžių ugnies.

Pasirodo, tankai turėjo ribotą manevrą ir greitį – kitaip sutraiškytumėte savo pėstininkus arba jie atsiliks.

Nieko panašaus. Mes į juos neatsigręžėme. Laviravome ir leidome jiems manevruoti iš paskos. Čia problemų nebuvo. Jiems bus blogiau, jei susimušime, tai tegul bėga paskui mus.

Ar atakos metu buvo apribotas tanko greitis? Kaip?

Bet žinoma! Turime šaudyti!

Kaip šaudėte iš trumpų sustojimų ar judėdami?

Pagal visus taip buvo. Jei šaudote judėdami, tanko greitis yra ne didesnis kaip 12 km/val. Tačiau judėdami šaudydavome retai, tik tam, kad sukeltume paniką priešo gretose. Bet dažniausiai, žinoma, jie šaudė iš sustojimų. Jis pašoko į vietą, sekundei sustojo, iššovė ir pajudėjo toliau.

Ką galite pasakyti apie vokiečių tigrą?

Sunkus automobilis! Shermanas negalėjo nieko padaryti su Tigru, reikėjo priversti jį parodyti savo pusę. Jeigu mes buvome gynyboje, o vokiečiai atakavo, tai turėjome tokią taktiką: kiekvienam Tigrui buvo paskirti po du šermanus. Pirmasis Šermanas atsitrenkia į vikšrą, jį nutraukdamas. Sunkioji transporto priemonė kurį laiką važiavo vienu takeliu, vadinasi, apsisuko. Ir tuo metu antrasis Šermanas trenkė jam į šoną ir bandė atsitrenkti į dujų bakus. Taip atsitiko: vieną vokiečių tanką pataikė du mūsiškiai, tad abiem įguloms buvo įskaityta pergalė. Turiu tokią istoriją „Medžioklė su kurtais“.

Snukinis stabdys turi vieną didelį trūkumą: šaudant iš tokio ginklo, iškilo dulkių debesis, demaskuojantis padėtį. Jie bandė su tuo kovoti, pavyzdžiui, kai kurie artileristai laistė žemę prieš patranką. Ar tu ką nors padarei?

Bet žinoma! Sutrypėme žemę, išklojome brezentą, o ypatingų problemų nepamenu.

Ar bako taikiklis buvo padengtas dulkėmis, purvu ar sniegu?

Ypatingų sunkumų nebuvo. Jis, žinoma, buvo padengtas sniegu, bet ne dulkėmis. „Sherman“ taikiklis nebuvo išsikišęs, priešingai, jis buvo įdubęs bokštelio viduje, todėl buvo gerai apsaugotas.

Dmitrijus Fedorovičius, mūsų tankų įgulos, kovojusios ant anglų Čerčilų, kaip trūkumą nurodė prastą kovos skyriaus šildymą žiemą. Standartinė elektrinė krosnis buvo nepakankamos galios, nes ji nebuvo skirta eksploatuoti Rusijos žiemą. Kaip sekėsi Shermanui?

Sherman turėjo du variklius, sujungtus mova. Tai ir pliusas, ir minusas. Buvo atvejų, kai mūšyje vienas iš variklių buvo išmuštas. Tada sankabą būtų galima išjungti iš kovos skyriaus ir bent jau vienu varikliu išlįsti iš mūšio. Kita vertus, virš kiekvieno variklio buvo galingi ventiliatoriai. Sakydavome: „Jei atidarysi burną, vėjas išlįs iš tavo užpakalio“. Kas po velnių yra šildymas? Ten buvo tokie juodraščiai! Buvo šilta tik nuo variklių, bet nepasakyčiau, kad buvo šilta. Bet sustoję iškart uždengėme variklio skyrių brezentu, o bake kelias valandas pasidarė šilta, tad miegojome bake. Ne veltui amerikiečiai mums padovanojo kailinius kombinezonus.

Ar buvo taikomi vieno tanko šaudmenų suvartojimo standartai?

Bet kas? Pirma, mūšiui su savimi pasiėmėme vieną amunicijos krovinį (AM). Per ilgus reidus jie paėmė dar vieną ar du šovinius šarvui. Taigi, kai įsiveržiau į Vieną, vadas man asmeniškai liepė pasiimti du šovinius: vieną nuolatiniam naudojimui viduje, o kitą šarvuočiams. Be to, kiekvienam bakui pasiimkite dvi dėžutes sugriebto šokolado, o likusius maisto produktus rasite patys. Tada vadinosi „ant močiutės pažymėjimo“, t.y. įjungta ganykla. T.y., jei mus laukdavo reidas kur nors toli, į galą, tai atsisakydavome maisto ir vietoj jo pasiimdavome amuniciją. Visi mūsų automobiliai buvo amerikietiški trijų tonų Studebakeriai. Ant jų į batalioną buvo atvežta šovinių.

Noriu paminėti vieną dalyką. Kaip buvo saugomi mūsų šaudmenys? Medinėse dėžėse keli lukštai storu lubrikanto sluoksniu. Čia jūs sėdite ir praleidžiate valandas valydami šiuos riebalus. O amerikietiška amunicija buvo supakuota į kartoninius konteinerius – po tris gabalus. Atidariau penalo dangtelį, kevalai švarūs ir blizgūs! Paimkite juos ir nedelsdami įdėkite į baką.

Kokius sviedinius turėjote bake?

Šarvų pradurimas ir suskaidymas. Kitų nebuvo. Be to, maždaug trečdalis buvo skeveldrų ginklai, o likusieji – šarvus pradurti.

Apskritai tai tikriausiai priklausė nuo bako. Tarkime, mūsų sunkiuosiuose IS tankuose buvo atvirkščiai.

Teisingai. Tačiau IS yra toks sveikas „kvailys“, kad užteko vieno smūgio. Kai įvažiavome į Vieną, mums davė bateriją sunkiųjų ISU-152, jų tris. Jie mane labai sulaikė! Shermaną greitkelyje galėčiau važiuoti iki 70 km/val., bet jie vos spėjo važiuoti. O Vienoje buvo toks atvejis, aprašiau knygoje. Jau mieste vokiečiai mus kontratakavo keliomis panteromis. Panther yra sunkus tankas. Aš įsakiau ISU būti pažengusiam ir atvira ugnimi Vokiečių tankai: "Nagi, spjaudyk!" Ir jis spjovė! Ir, turiu pasakyti, Vienos gatvės siauros, namai aukšti, bet daug kas norėjo pažiūrėti ISU-Panther kovą ir liko gatvėje. ISU aiktelėjo, Pantera susimaišė su žeme, bokštelis nuplėštas, atstumas 400-500 metrų. Tačiau dėl šūvio jis nukrito iš viršaus dužęs stiklas. Vienoje buvo daug senų langų su vitražais ir viskas krito mums ant galvų. Ir iki šiol save baudžiau už tai, kad nežiūriu! Buvo tiek daug sužeistųjų! Gerai, kad buvome su ausinėmis, bet rankos ir pečiai buvo labai smarkiai nupjauti. Turėjau tokią liūdną patirtį, kai pirmą kartą kovojau mieste. Mes taip pat sakėme: „Protingas žmogus nevažiuos į miestą, protingas aplenks miestą“. Bet čia turėjau aiškų įsakymą įsiveržti į miestą.

Ar apskritai Viena buvo labai sugriauta?

Ne, nelabai. Negalima lyginti, tarkime, su Varšuva. Mano pagrindinė užduotis buvo užfiksuoti Vienos centrą ir krantą. Ten sugavome aštuoniolika tonų aukso, neskaičiuodami pinigų. Vaikinai juokaudami man pasakė: „Turėtum bent jau paimti krepšį! Ir aš jiems pasakiau: „Vaikinai, kiek metų man reikės kasti kelmus šiam maišui?

Kaip buvo papildytas kuras?

Kiekvienas batalionas turėjo po kelis degalų papildymo bakus. Prieš mūšį tanką reikėjo papildyti degalų. Jei ateidavo reidas ar žygis, tada ant bako būdavo sumontuojami atsarginiai kuro bakai, kurie prieš mūšį buvo išpilami. O tankistai ėjo bataliono gale ir papildė mus degalų. Be to, visi tanklaiviai degalų pildavo ne iš karto, o po vieną. Pirmiausia ištuštinsime vieną tanklaivį, paskui antrą ir t.t. Vos tik tanklaivis buvo tuščias, jis iškart apsisuko ir nuėjo į brigadą pasipildyti degalų. Ukrainoje šias autocisternas teko tempti su tankais, nes ten buvo purvini keliai ir baisus purvas. Rumunijoje atsitiko taip, kad mes tankais prasibrovėme į vokiečių užnugarį, o jie nukirto mums užnugarį. Ir padarėme kokteilį: sumaišėme benziną su žibalu, proporcijų nepamenu. Bakai važiavo ant šio kokteilio, bet varikliai perkaito.

Ar savo padalinyje turėjote tanklaivius be arklio? Ką jie darė?

Būtinai. Paprastai trečdalis iš viso. Mes padarėme viską. Padėdavo remontuoti, padėdavo tiekti amuniciją, veždavo kurą, atlikdavo visokias paslaugas.

Ar savo padalinyje turėjote kamufliažinių transporto priemonių?

Buvo tokių, bet aš jų neprisiminiau. Buvo visokių. Žiemą juos dažėme balta spalva be klaidų: arba kreida, arba dažai.

Ar reikėjo leidimo taikyti maskavimą? Ar reikėjo leidimo ant tanko dėti visokius užrašus, pvz., „Už Tėvynę“ ir pan.?

Ne, jokių leidimų nereikėjo. Tai neprivaloma – jei nori tapyti, jei nenori nedažyti. Dėl užrašų, mano nuomone, reikėjo užrašą derinti su politiniu komisaru. Juk tai savotiška propaganda, politinis reikalas.

Vokiečiai naudojo kamufliažą. Ar tai jiems padėjo?

Taip, padėjo. Kartais tai labai padėdavo!

Tada kodėl mes to nepadarėme?

Taip, nuo skurdo. Mes neturėjome tiek daug skirtingų spalvų. Tai buvo chaki spalvos, todėl jie nudažė. Galų gale, bakui reikia tiek daug dažų! Jei pavyktų gauti kitų dažų, galėtumėte uždėti kamufliažą. Apskritai buvo daug kitų reikalų, taisyti, pildyti degalų ir pan.

Vokiečiai buvo turtingesni už mus. Jie ne tik kamufliažas, bet ir „Zimmerit“ sunkiuosius tankus.

Be to, jie prie savo tankų pritvirtino vikšrų vikšrus. Ir žinote, kartais tai pavykdavo gana efektyviai! Apvalkalas pataikė į takelį ir rikošavo.

Ar įgula patyrė smegenų sukrėtimą, kai sviedinys atsitrenkė į tanką, net jei jis ir neprasiskverbė į šarvus?

Jūs negalite to pasakyti. Tai priklausė nuo to, kur pataikė. Tarkime, jei sėdėčiau kairėje bokšto pusėje ir būtų smūgis prie ausies, tada išgirsčiau smūgį, bet nebūčiau sukrėstas. O jei pataikys kur nors į kūną, tai galiu išvis to negirdėti. Tai atsitiko kelis kartus: mes palikome mūšį. Žiūrime – šarvai keliose vietose įdubę, lyg per sviestą būtų ištrauktas karštas peilis. Bet aš negirdėjau jokių smūgių. Kartais mechanikas iš apačios sušunka „Jie pataiko iš kairės!“, tačiau didžiulio riaumojimo negirdėjo. Žinoma, galbūt, jei toks monstras kaip ISU-152 sudužtų, išgirsite! Ir bokštas kartu su jų galvomis bus nugriautas.

Taip pat norėčiau pasakyti, kad Sherman šarvai buvo kieti. Mūsų T-34 buvo atvejų, kai sviedinys pataikė, neprasiskverbė į šarvus, tačiau įgula buvo sužeista, nes nuo šarvų vidaus atlūžę gabalai pataikė į įgulą: rankas, akis. Shermanui to niekada nebuvo nutikę.

Kas, jūsų nuomone, buvo labiausiai pavojingas priešas? Ginklas? Tankas? Lėktuvas?

Viskas pavojinga iki pirmo šūvio. Tačiau apskritai ginklai yra patys pavojingiausi. Juos buvo labai sunku rasti ir pataikyti. Artileristai juos užkasė taip, kad statinė tiesiogine to žodžio prasme išsiskleidė palei žemę, tai yra, matosi tik keli skydo centimetrai. Pistoletas iššovė - gerai, jei jame yra snukis ir dulkės pakils! O jei praėjo žiema ar lietus, kaip pastebėti?

Buvo atvejų, kai iš tanko nematai, kur į tave šaudo, bet tavo kulkosvaidininkai gali. Kaip jie galėjo nukreipti tave į šį ginklą?

Kartais jie pasibelsdavo į bokštą ir šaukdavo. Kartais jie pradėdavo šaudyti tracer kulkomis šia kryptimi arba paleisti ten raketą iš raketų paleidimo įrenginio. Ir tada, žinote, kai mes eidavome į puolimą, vadas dažnai žiūrėdavo iš bokšto. Vis dėlto nei periskopas, nei vado kupolas nesuteikė gero matomumo.

Kaip palaikėte ryšius su savo viršininkais ir kitais tankais?

Per radija. Sherman mieste buvo dvi radijo stotys gera kokybė-HF ir VHF. HF radijo stotis buvo naudojama ryšiui su aukštesnėmis institucijomis ir brigada. O VHF skirtas bendravimui kuopos ar bataliono viduje. Deryboms tanko viduje buvo naudojamas TPU - tanko domofonas. Puikiai padirbėjo! Tačiau kai tik tankas buvo išmuštas, pirmasis tanklaivio žingsnis buvo nusimesti ausines ir laringofoną, kitaip, jei pamiršite ir pradėsite iššokti iš tanko, pasikarti.

Interviu: Valerijus Potapovas ir Artemas Drabkinas
Lit. gydymas: Valerijus Potapovas

Apdovanojimų lapai

Per pastarąsias 10 dienų supertestas pasipildė daugybe automobilių. Ir mes aiškiai turime ką jums pasakyti.

M4A2 Sherman Loza

Tai vidutinis bakas garsėja tuo, kad jame kovojo Sovietų Sąjungos didvyrio Dmitrijaus Fedorovičiaus Lozos įgula.

Kalbant apie patį baką, jis bus 6 lygyje SSRS filiale ir yra aukščiausios kokybės. Jis turi silpną galios tankį, silpnus šarvus, vidutinį įsiskverbimą, bet puikią žalą per minutę ir gerus sprogmenis.

Išsamios bako veikimo charakteristikos ir išvaizda yra prieš jus.

ELC NET 90

Ar užsisakėte lengvus tankus? Nesvarbu. Bet kokiu atveju jie į super testą atnešė lengvą prancūziškas tankas 8 lygis vadinamas ELC EVEN 90 (statymas po ELC iš karto norite įdėti "AMX"?). Bakas bus aukščiausios kokybės ir taip pat būgno pagrindu.

Bakas yra nepaprastai mažo dydžio, o jo svoris tiesiog juokingas - tik 6,7 tonos!!! Kadangi dydžiai yra maži, kamufliažas bus tiesiog tobulas. Bet tai nereiškia, kad jis skirtas tik pasyviam žaidimui. Didžiulis maksimalus greitis ir tinkamas galios tankis yra puikūs palydovai aktyvus žaidimas. Netinkama ieškoti šarvų ant lengvo tanko.

Būgninis pistoletas, 5 sviediniai su 240 vnt. pažeidimu. Prasiskverbimas gana silpnas, bet būgnas santykinai greitai persikrauna, o šaudymo tikslumas taikant geras.

Kernarvono veiksmas X

Jau trečiasis tankas (tuo pačiu ir aukščiausios klasės), patekęs į supertestą, buvo Caernarvon Action X. Jis yra britiškas, kaip ir dauguma, yra 8 lygyje ir priklauso sunkiųjų tankų klasei.

Beveik 15 arklių tonoje rodo, kad bakas yra gana mobilus. Tačiau maksimalus 36 km/h greitis visai nedžiugina.

Šarvai vietomis gana tvirti (tai korpuso priekis ir bokštelio priekis), bet ne tokie nepažeidžiami, kaip norėtume (šonas ir galas labai silpni). O ginklas? Ir senas pistoletas yra tas pats 230 pažeidimas, geras pažeidimas ir tinkamas įsiskverbimas, taip pat puikus tikslumas ir greitas maišymas.

FV205

Ir dar vienas premium... stop stop. Tai nėra nauja aukščiausios kokybės bakas. Tai FV215b (183) pakaitalas! Kaip anksčiau nutiko su Foch 155 ir FV215b, dabar tai taip pat laukia „grobio“!

FV215b (183) bus perkeltas į reklaminį statusą, tai yra tie, kurie jį turi savo angare lemtingo šios transporto priemonės pataisos išleidimo metu, vis tiek turės jį savo žinioje.

Kodėl jie keičia „babahą“? Priežastis aiški ir be oficialių komentarų – naujasis tankų naikintuvas geriau atitiks visos žaidimo šakos žaidimo eigą.

FV205 struktūra ir žaidimo stilius iš tikrųjų yra panašesni į visą pirmąją britų tankų naikintojų žaidimo šaką. Sakyčiau, pagrindinis skirtumas – didesnis maksimalus greitis ir savitoji galia (34 km/val. su beveik 15 arklių tonoje).

Transporto priemonė turi itin tvirtus priekinius šarvus, nes storiausios zonos siekia iki 305mm!! Su šonais viskas pažįstama, tai yra liūdna ir silpna.

Tokie automobiliai niekada nepasižymėjo savo judrumu. Tačiau ginklai visada buvo įdomūs. Pistoletas daro tiesiog beprotišką žalą per minutę (net 3700 vienetų), pasižymi puikiu 0,29 tikslumu 100 metrų atstumu ir itin greitai – 1,6 sekundės.

Paprasčiau tariant, jis turi gerą įsiskverbimą, puikų tikslumą ir stabilizavimą bei didelę žalą per minutę su vidutine vienkartine žala.

Aufklarungspanzer V

Paskutinis, kurį svarstome, yra naujas (iš tikrųjų ne) premium LT Aufklarungspanzer V. Jei kas atsimena, toks buvo prieš LT 7 lygyje ir turėjo gana juokingą slapyvardį (aišku, nerašysiu tai).

O našumo charakteristikos? Lengvam tankui yra šarvai, galintys aštriais kampais nukreipti net didelius ginklo sviedinius. Maksimalus greitis ir specifinė galia yra pakankama, nors ir ne pati galingiausia.

Pistoletas turi gerą žalą per minutę, puikų tikslumą ir taikymą. Tačiau ginklas nepaprastai stebina visiškai kitu aspektu. Tankas turi tik vieno tipo sviedinius – šarvus pradurtus sviedinius, kurių skverbtis yra 221 mm ir 135 žalos vienetai. Taip pat yra visiška tvarka su UVN aukštyn ir žemyn.

Kaip matote, per šį trumpą laikotarpį įvyko daug nauja technologija, nors didžioji dalis yra aukščiausios kokybės. Žiūrėsim kas ir kaip bus ateityje :)

Puikios savaitės visiems!

Originalas paimtas iš vladimir_krm V

Įdomus interviu Didžiojo Tėvynės karo veteranas Dmitrijus Fedorovičius Loza. Karo metu Dmitrijus Fedorovičius buvo tanko vairuotojas, tačiau jam teko kovoti ne su vietinėmis transporto priemonėmis, o su sąjungininkų tankais, apie kuriuos jis žino absoliučiai viską.

Dmitrijus Fedorovičiau, su kokiais amerikiečių tankais kovojote?

„Shermans“ juos vadinome „Emchi“ - iš M4. Iš pradžių jie turėjo trumpą pabūklą, o paskui pradėjo ateiti su ilgu vamzdžiu ir snukio stabdžiu. Jie turėjo atramą ant priekinės plokštės, kad pritvirtintų statinę žygio metu. Apskritai automobilis buvo geras, bet su savo pliusais ir minusais. Kai jie sako, kad bakas buvo blogas, aš atsakau, atsiprašau! Blogai palyginus su kuo?

Dmitrijus Fedorovičiau, ar jūsų padalinyje buvo tik amerikietiški automobiliai?

Šeštoji panerių armija kovojo Ukrainoje, Rumunijoje, Vengrijoje, Čekoslovakijoje ir Austrijoje, o baigėsi Čekoslovakijoje. O vėliau buvome perkelti į Tolimuosius Rytus ir kovojome prieš Japoniją. Priminsiu, kad armiją sudarė du korpusai: 5-asis gvardijos tankų Stalingrado korpusas, kuris kovojo mūsų T-34, ir 5-asis mechanizuotas korpusas, kuriame tarnavau. Iki 1943 metų šiame pastate buvo tankai anglų Matilda ir Valentine. Britai mums tiekė Matildas, Valentinus ir Čerčilius.

Vėliau Čerčilis buvo tiekiamas?

Bet britų tankai nebuvo konfiskuoti, jie kovojo iki savo pabaigos, tai yra, buvo laikotarpis, kai jūsų korpusas turėjo mišrią medžiagą - tiek anglų, tiek amerikiečių. Ar atsirado papildomų problemų dėl tokio didelio įvairių šalių automobilių asortimento? Pavyzdžiui, su tiekimu, remontu?

Sherman buvo daug geresnis techninės priežiūros požiūriu. Ar žinote, kad vienas iš „Sherman“ dizainerių buvo rusų inžinierius Timošenko? Tai kažkoks tolimas maršalo S. K. Timošenko giminaitis. Aukštas svorio centras buvo rimtas Sherman trūkumas. Bakas dažnai apvirsdavo ant šono, kaip lizde esanti lėlė. Būtent šio trūkumo dėka aš gal ir likau gyvas. 1944 metų gruodį kariavome Vengrijoje. Aš vadovauju batalionui, o posūkyje mano vairuotojas atsitrenkia į automobilį į pėsčiųjų kelkraštį. Tiek, kad bakas apvirto. Žinoma, buvome sužeisti, bet išgyvenome. Kiti keturi mano tankai nuėjo į priekį ir sudegino juos ten.

Kitas guminio vikšro trūkumas: net ir esant nedideliam ledui, bakas tapo kaip karvė ant ledo. Tada turėjome surišti vikšrus viela, grandinėmis ir plaktuku varžtais, kad galėtume kaip nors važiuoti. Bet tai atsitiko tik su pirmąja tankų partija. Tai pamatęs Amerikos atstovas apie tai pranešė kompanijai, o kita tankų partija atkeliavo su papildomu vikšrų komplektu su antgaliais ir smaigaliais. Mano nuomone, viename takelyje buvo septyni grouseriai, tai yra iš viso 14 viename bake. Jie buvo atsarginių dalių dėžėje. Apskritai amerikiečių darbas buvo aiškiai apibrėžtas, bet koks pastebėtas trūkumas buvo pašalintas labai greitai. Kitas „Sherman“ trūkumas yra vairuotojo liuko konstrukcija. Pirmosiose „Shermans“ partijose šis korpuso stoge esantis liukas buvo tiesiog pakreiptas aukštyn ir į šoną. Vairuotojas dažnai atidarydavo, iškišęs galvą, kad geriau matytų. Taigi turėjome atvejų, kai sukant bokštelį ginklas atsitrenkė į liuką ir krisdamas lūžo vairuotojo sprandą. Turėjome vieną ar du tokius atvejus. Tada tai buvo pašalinta, o liukas buvo pakeltas ir tiesiog perkeltas į šoną, kaip ir šiuolaikiniuose tankuose.

Sherman priekyje turėjo varantįjį ratą, tai yra, kardaninis velenas ėjo per visą baką, nuo variklio iki pavarų dėžės. Trisdešimt ketverių visa tai buvo šalia. Kitas didelis Sherman pliusas buvo baterijų įkrovimas. Sulaukę trisdešimt ketverių, norėdami įkrauti akumuliatorių, turėjome paleisti variklį visa galia, visus 500 arklių. Shermanas kovos skyriuje turėjo įkraunamą benzininį traktorių, mažą, kaip motociklą. Paleido jį ir įkrovė akumuliatorių. Tai buvo puikus pasiūlymas mums! Po karo ilgai ieškojau atsakymo į vieną klausimą. Jei T-34 užsiliepsnojo, bandėme nuo jo bėgti, nors tai buvo draudžiama. Amunicija sprogo. Kurį laiką, apie pusantro mėnesio, aš kovojau su T-34, netoli Smolensko. Jie nokautavo vienos mūsų bataliono kuopos vadą. Įgula iššoko iš tanko ir vokiečiai juos prispaudė kulkosvaidžio ugnimi. Jie ten gulėjo grikiuose ir tuo metu bakas sprogo. Vakare, mūšiui aprimus, priėjome prie jų. Matau, kad vadas guli, o šarvai sutraiškė galvą. Tačiau kai šermanas sudegė, sviediniai nesprogo. Kodėl taip?

Manoma, kad privalumas yra tai, kad „Sherman“ vidus buvo labai gerai nudažytas. Ar taip yra? - Geras nėra tinkamas žodis! Nuostabu! Mums tada tai buvo kažkas. Kaip dabar sakoma – europietiškos kokybės renovacija! Tai buvo kažkoks euro butas! Visų pirma, jis gražiai nudažytas. Antra, sėdynės buvo patogios, padengtos nuostabia specialia oda. Jei jūsų tankas buvo apgadintas, kai tik palikote tanką be priežiūros vos kelioms minutėms, pėstininkai nupjauna visą odą. Ir viskas todėl, kad iš jo buvo pagaminti nuostabūs batai! Tiesiog reginys skaudančioms akims!

Dmitrijus Fedorovičiau, kaip jautėtės apie vokiečius? O kaip fašistai ir įsibrovėliai, ar ne?

Kokie buvo jūsų santykiai su civiliais gyventojais?

Karo metais medicina veikė gerai, bet buvo atvejis, už kurį gydytojus reikėjo tiesiog pakarti! Vaikinai, Rumunija buvo tiesiog venerinis kanalas visoje Europoje! Ten buvo toks posakis: „Jei turi 100 lėjų, tai turėk bent karalių! Kai mus paėmė vokiečiai, kiekvienas kišenėje turėjo po kelis prezervatyvus, po penkis–dešimt vienetų. Mūsų politiniai darbuotojai agitavo: „Tai yra jų būdas išprievartauti mūsų moteris! Bet vokiečiai buvo protingesni už mus ir suprato, kas yra venerinė liga. Bent jau mūsų gydytojai būtų įspėję apie šias ligas! Greitai pravažiavome Rumuniją, bet mus užklupo baisus venerinių ligų protrūkis. Apskritai kariuomenėje buvo dvi ligoninės: chirurginė ir DLR (lengvai sužeistiesiems). Taigi gydytojai buvo priversti atidaryti venerinių ligų skyrių, nors to nenumatė valstybė. Kaip elgėmės su Vengrijos gyventojais? Kai 1944 metų spalį įvažiavome į Vengriją, pamatėme beveik tuščias gyvenvietes. Būdavo, kad įeini į namą, kūrenosi krosnis, ant jos kažkas virė, bet namuose nebuvo nė vieno žmogaus. Pamenu, kokiame mieste ant namo sienos buvo milžiniška reklaminė juosta su rusų kareivio, graužiančio vaiką, paveikslu. Tai yra, jie buvo taip įbauginti, kad kur galėjo pabėgti, ten pabėgo! Jie paliko visą savo namų ūkį. Ir tada, laikui bėgant, jie pradėjo suprasti, kad visa tai yra nesąmonė ir propaganda, ir jie pradėjo grįžti.

Atsimenu, stovėjome šiaurinėje Vengrijoje, prie sienos su Čekoslovakija. Tada jau buvau bataliono štabo viršininkas. Ryte man praneša: yra madjarė, kuri naktį įeina į tvartą. O mūsų kariuomenėje buvo kontržvalgybos pareigūnų. Smerševcas. Be to, tankų pajėgose kiekviename tankų batalione buvo po vieną smerševį, o pėstininkų – tik iš pulko ir aukščiau. Sakau savo vyrui Smerševui, eime ten! Jie knaisiodavosi tvarte. Jie rado jauną merginą, apie 18-19 metų. Ją iš ten ištraukė, ji jau buvo apaugusi šašais ir peršalo. Šita Magyar moteris apsiverkė, pagalvojo ji, dabar mes išprievartuosime šią merginą. „Tu kvailys, niekas ant jos pirštu nepalies, priešingai, mes ją išgydysime! Jie merginą nuvežė į bataliono pirmosios pagalbos punktą. Išgydytas. Taigi ji tada nuolat ateidavo pas mus, praleisdama daugiau laiko nei namuose. Kai dvidešimt metų po karo atsidūriau Vengrijoje, sutikau ją. Tokia graži mergina! Ji jau ištekėjusi ir turi vaikų.

Taigi, jūs neturėjote jokių incidentų su vietos gyventojais?

Ne tai nebuvo. Na, kartą man reikėjo pakeliauti kur nors į Vengriją. Kad nepasiklystų, jie pasiėmė madjarą – svetima šalis. Jis atliko savo darbą, davėme pinigų, konservų ir paleidome. – Jūsų knygoje „Raudonosios armijos šermanų tankų valdymas“ rašoma, kad nuo 1944 metų sausio 233-iojoje tankų brigadoje M4A2 šermanai buvo ginkluoti ne trumpais 75 mm, o ilgavamzdžiais 76 mm pabūklais. 1944 m. sausio mėn. tokie tankai pasirodė per anksti. Dar kartą paaiškinkite, kokiais ginklais buvo ginkluoti 233-iosios tankų brigados šermanai? - Nežinau, mes neturėjome daug šermanų su trumpavamzdžiais ginklais. Labai mažai. Dažniausiai su ilgavamzdžiais ginklais. Šermanuose kovojo ne tik mūsų brigada, gal ir kitose brigadose? Kažkur korpuse mačiau tokius tankus, bet mes turėjome tankus su ilgu ginklu.

Kiekvienas Shermanas buvo su dviem „Thompson“ automatais. Kalibras 11,43 mm – tokia sveika kasetė! Bet kulkosvaidis buvo niūrus. Turėjome keletą atvejų. Vaikinai, kaip lažintis, apsivilko porą dygsniuotų švarkų, nuėjo ir į juos buvo šaudoma. Ir ši kulka įstrigo dygsniuotose striukėse! Tai buvo toks bjaurus kulkosvaidis. Mums patiko vokiškas kulkosvaidis su sulankstoma dalimi (tai yra MP-40 automatas iš Erma - V_P) dėl kompaktiškumo. Ir Thompsonas yra sveikas - jūs negalite su juo apsisukti tanke.

Šermanai turėjo priešlėktuvinius kulkosvaidžius. Ar jie dažnai buvo naudojami?

Nežinau kodėl, bet viena tankų partija buvo su kulkosvaidžiais, o kita be. Šį kulkosvaidį naudojome ir prieš orlaivius, ir prieš antžeminius taikinius. Jie buvo retai naudojami prieš lėktuvus, nes vokiečiai taip pat nebuvo kvaili: jie bombardavo arba iš aukščio, arba iš stataus nardymo. Kulkosvaidis buvo geras 400–600 metrų atstumu. O vokiečiai tikriausiai bombardavo iš 800 metrų ir aukščiau. Jis metė bombą ir greitai išėjo. Išbandyk jį, šuo, numušk! Taigi jie tuo naudojosi, bet neefektyviai. Net prieš lėktuvus panaudojome patranką: pastatai tanką ant kalvos šlaito ir šauni. Tačiau bendras įspūdis toks, kad kulkosvaidis geras. Šie kulkosvaidžiai mums labai padėjo kare su Japonija – prieš mirtininkus. Iššovė tiek, kad kulkosvaidžiai įkaisdavo ir ėmė spjaudytis. Man iki šiol galvoje įstrigo priešlėktuvinio kulkosvaidžio fragmentas.

Rašote, kad sausio 29 dieną 5-asis mechanizuotasis korpusas pajudėjo į vakarus, kad paremtų 1-ojo Ukrainos fronto dalinius, kurie stabdė vokiečių kontrpuolimą. Po kelių dienų mechanizuotasis korpusas atsidūrė Vinogrado srityje. Vadinasi, vasario 1 d. jis atsidūrė 3-iojo panerių korpuso vokiečių 16-osios ir 17-osios panerių divizijų pagrindinės atakos kelyje. Šis smūgis buvo atliktas iš Rusakovkos – Novaja Greblijos srities į šiaurę ir šiaurės rytus. Per kelias dienas vokiečiai užėmė Vinogradą, Tynovką, perplaukė Gniloy Tikich upę ir pasiekė Antonovką. Ar galėtumėte apibūdinti mechanizuoto korpuso vaidmenį tolimesniame mūšyje?

Ar užrakinote liukus per mūšius mieste?

Būtinai užrakinome liukus. Nieko negirdėjau apie tokį užsakymą. Kai įsiveržiau į Vieną, mano tankas buvo išmestas su granatomis iš viršutinių pastatų aukštų. Įsakiau suvaryti visus tankus į namų arkas ir tiltus. Kartkartėmis jis buvo priverstas išnešti tanką į lauką, kad ištiesintų rykštės anteną ir radijo ryšiu susisiekti su komanda. Radistas ir vairuotojas blaškėsi bako viduje, o liukas liko atidarytas. Ir kažkas iš viršaus įmetė granatą į liuką. Jis sprogo radistui ant nugaros ir abu mirė. Taigi mieste būtinai uždarėme liukus.

Pagrindinė naikinamoji kumuliacinės amunicijos, kurioje buvo „Fausto“ šoviniai, jėga yra aukštas slėgis bake, kuris veikia įgulą. Jei liukai buvo atidaryti, tada buvo galimybė išgyventi.

Kokia tikimybė išgyventi, jei tankas bus išmuštas?

1945 metų balandžio 19 dieną buvau nušautas Austrijoje. Tigras pervėrė mus tiesiai, sviedinys perėjo per visą kovos skyrių ir per variklį. Tanke buvo trys karininkai: aš kaip bataliono vadas, kuopos vadas Saša Ionovas, kurio tankas jau buvo išmuštas, ir tanko vadas. Trys pareigūnai ir vairuotojas bei radistas. Kai Tigras pervažiavo mus, vairuotojas mirė, man buvo sulaužyta visa kairė koja, iš dešinės buvo Saša Ionovas, jam buvo nuplėšta dešinė koja, sužeistas tanko vadas, po mano kojomis sėdėjo ginklo vadas Lesha Romashkin, abi jo. buvo nuplėštos kojos. Beje, prieš pat šią kovą sėdėjome vakarieniaudami, ir Lesha man pasakė: „Jei man nuplėš kojas, aš nusišausiu, kam manęs reikės? Jis buvo iš vaikų namų, artimųjų nebuvo. Ir iš tiesų, likimas taip nusprendė. Jie ištraukė Sašą, ištraukė jį ir pradėjo padėti kitiems išlipti. Ir tuo metu Lesha nusišovė. Apskritai vienas ar du žmonės tikrai bus sužeisti arba nužudyti. Tai priklauso nuo to, kur atsitrenkia apvalkalas.

Ar kareiviai ir jaunesnysis vadas gavo pinigų? Atlyginimas, piniginės išmokos?

Lyginant su eiliniais, ne sargybiniais, sargybų daliniuose eiliniai ir puskarininkiai iki seržanto imtinai gaudavo dvigubą atlyginimą, o karininkai – pusantro. Pavyzdžiui, mano kuopos vadas gavo 800 rublių. Kai tapau bataliono vadu, gavau arba 1200, arba 1500 rublių. Tiksliai nepamenu. Bet kokiu atveju visų pinigų negavome. Visi mūsų pinigai buvo laikomi lauko taupyklėje, jūsų asmeninėje sąskaitoje. Pinigus būtų galima išsiųsti šeimai. Tai yra, mes nenešiojome pinigų kišenėje, valstybė tai padarė išmintingai. Kam tau reikia pinigų mūšyje?

Ką galėtum nusipirkti už šiuos pinigus?

Pavyzdžiui, kai buvome formacijoje Gorkyje, su draugu Kolia Averkievu nuėjome į turgų. Geras vaikinas, bet žuvo pažodžiui pirmose kovose! Ateiname ir pamatome vieną džemperį, parduodantį duoną. Jis rankose laiko vieną kepalą, o lagamine dar pora kepalų. Kolia klausia „Kiek už kepalą?“, jis atsako: „Trys įstrižai“. Kolia nežinojo, ką reiškia „įstrižas“, todėl išėmė tris rublius ir atidavė. Jis sako: „Ar tu išprotėjai? Kolya nustebo: „Ką tu paprašei trijų įstrižų, aš tau duosiu tris rublius! Žmogus sako: „Trys įstrižai yra trys šimtai rublių! Kolya jam: „O tu, užkratai, tu čia spėlioji, o mes už tave liejame kraują fronte! O mes, kaip pareigūnai, turėjome asmeninių ginklų. Kolya išsitraukė pistoletą. Hucksteris pagriebė tris rublius ir tuoj pat pasitraukė. Be pinigų, pareigūnams kartą per mėnesį buvo skiriami papildomi daviniai. Jame buvo 200 gramų sviesto, pakelis sausainių, pakelis sausainių ir, mano nuomone, sūris. Beje, praėjus porai dienų po incidento turguje, mums buvo duotas papildomas davinys. Duonos kepalą perpjauname išilgai, aptepame sviestu, ant viršaus uždedame sūrio. Oi, kaip puikiai pasirodė!

Pinigai buvo skirti įgulai ir padalinti įgulos nariams po lygiai. 1944 m. viduryje Vengrijoje viename mitinge nusprendėme, kad visus mums skolingus pinigus už sugadintą įrangą surinksime į bendrą puodą ir išsiųsime žuvusių bendražygių šeimoms. O po karo, dirbdamas archyve, susidūriau su mano pasirašytais pareiškimais apie pinigų perdavimą mūsų draugų šeimoms: trys tūkstančiai, penki tūkstančiai ir t.t. Balatono ežero apylinkėse prasibrovėme į vokiečių užnugarį ir taip atsitiko, kad apšaudėme vokiečių tankų koloną, išmušdami 19 tankų, iš jų 11 sunkiųjų. Daug automobilių. Iš viso buvome suskaičiuoti kaip sunaikinę 29 kovinius vienetus. Už kiekvieną sugadintą baką gaudavome po 1000 rublių. Mūsų brigadoje buvo daug maskvėnų tanklaivių, nes mūsų brigada buvo suformuota Naro-Fominske, o pastiprinimas atėjo iš Maskvos karinės registracijos ir įdarbinimo biurų. Todėl, kai po karo išvykau studijuoti į karo akademiją, pagal galimybes stengiausi susitikti su žuvusiųjų šeimomis. Žinoma, pokalbis buvo liūdnas, bet jiems taip reikėjo, nes aš esu tas žmogus, kuris žino, kaip mirė jų sūnus, tėvas ar brolis. Ir aš dažnai jiems sakau, taip ir anaip, vardinu datą. Ir jie prisimena, bet mums tą dieną nebuvo ramu. Tada ir gavome pinigus. O kartais pavykdavo išsiųsti ne pinigus, o siuntinius su trofėjais.

M4A2 Sherman Loza

ELC NET 90

Kernarvono veiksmas X

FV205

Aufklarungspanzer V

Jums gali būti įdomu