(Dokumentas)

Testas – RGALI organizacijos istorija: jos profilis, pagrindinės užduotys (laboratoriniai darbai)

Imaševa E.G. Užsienio šalių konstitucinė teisė (lovytės lapai) (Dokumentas)

Archyvai (dokumentas)

Albastrova I.A. Užsienio šalių konstitucinė teisė (dokumentas)

Kolesnikova E.V. Užsienio šalių konstitucinė teisė (dokumentas)

n1.doc

Aukštoji ir vidurinė ministerija Specialusis ugdymas RSFSR

Maskvos valstybinis istorijos ir archyvų institutas
N.V. BRŽHOSTOVSKAJA

ARCHYVAI IR ARCHYVAI UŽSIENIO ŠALYSE
(ISTORIJA IR ŠIUOLAIKINĖ ORGANIZACIJA)

PAMOKA

Redagavo Yu.F. Kononova
Maskva – 1971 m
Turinys

4 pratarmė

Pirmas skyrius. Vergų ir feodalų visuomenės archyvai 5

I skyrius. Senovės vergams priklausančių valstybių archyvai 5

§ 1. Senųjų Rytų archyvai 9

§ 2. Senovės Graikijos archyvai 13

§ 3. Archyvai senovės Romoje 15

II skyrius. Feodalinės visuomenės archyvas 20

§ 1. Archyvai ankstyvosiose feodalinėse valstybėse 20

§ 2. Išsivysčiusio feodalizmo laikotarpio archyvai 26

§ 3. Archyvai XVI-XVII a. feodalinėse-absoliutinėse monarchijose. Skyriaus archyvas 31

Antras skyrius. Archyvų raida po Prancūzijos buržuazinės revoliucijos XVIII amžiaus pabaigoje (1789–1917) 38

III skyrius. Buržuazinė archyvų centralizacija 38 šalyse

Vakarų Europa ir Amerika 38

§ 1. Archyvavimas Prancūzijoje 39

§ 2 Archyvavimas Belgijoje 50

§3. Archyvavimas Olandijoje 53

§ ketvirta. Archyvavimas Anglijoje 57

§5. Archyvavimas Italijoje 61

§6. Archyvavimas Vokietijoje 69

§7. Archyvavimas Skandinavijos šalyse 75

§ 8. Archyvai Ispanijoje 79

§9. Archyvavimas Austrijoje-Vengrijoje 82

§ 10. Archyvinis darbas Balkanų pusiasalio šalyse 90

§ 11. Archyvavimo verslas Amerikos šalyse 94

§12 Nauji reiškiniai archyvavime imperializmo laikotarpiu. Ekonominis archyvas 98

§13. Archyvų raidos nuo XVIII amžiaus pabaigos rezultatai 101

Trečias skyrius. Archyvų raida naujaisiais laikais (1917-1965) 105

IV skyrius. SSRS archyvų pertvarkos tarptautinė reikšmė 105

V skyrius. Archyvai užsienio šalyse po 108 m

Pirmasis pasaulinis karas 108

§ 1. Bendrieji archyvų raidos po I pasaulinio karo bruožai 108

§2. Archyvinis darbas po I pasaulinio karo Vidurio Europos valstybėse 112

§3. Archyvai Vakarų Europos valstybėse po Pirmojo pasaulinio karo 121 m

§ ketvirta. Nacionalinio archyvo sukūrimas JAV 129

§ 5. Pasekmės Antrojo pasaulinio karo archyvams 133

VI skyrius. Archyvų reorganizavimas ir archyvų statyba socialistinėse šalyse 134

§ 1. Archyvinė statyba Vokietijos Demokratinėje Respublikoje 139

§ 2. Archyvinė statyba Lenkijos Liaudies Respublikoje 145

§3. Archyvų pertvarkymas Čekoslovakijos Socialistinėje Respublikoje 150

§ ketvirta. Archyvavimas Vengrijos Liaudies Respublikoje 152

§5. Archyvų statyba Rumunijos Socialistinėje Respublikoje 154

§6. Archyvų statyba Bulgarijos Liaudies Respublikoje 157

§7. Jugoslavijos archyvas 161

§aštuoni. Archyvų statyba Mongolijos Liaudies Respublikoje 165

§9. Archyvų statyba Kinijos Liaudies Respublikoje iki 1960 m. 166

§ dešimt. Kubos Respublikos archyvai 170

VII skyrius. Šiuolaikinių kapitalistinių valstybių archyvai 171

§ vienas. Archyvavimas Prancūzijoje 173

§2. Archyvavimas Anglijoje 178

§3. Archyvavimas Italijoje 182

§ ketvirta. Archyviniai darbai po Antrojo pasaulinio karo kitose Europos šalyse 185

§5. Archyvavimas JAV 189

§6. Lotynų Amerikos archyvai 193

§7. Turkijos archyvas 196

VIII skyrius. Archyvavimas besivystančios šalys ai 198

§ vienas. Indijos archyvai 198

§2. Nacionalinių archyvų organizavimo problemos Afrikos šalyse 203

(į pietus nuo Sacharos) 203

IX skyrius. Tarptautinės archyvinės organizacijos ir susitikimai po Antrojo pasaulinio karo 207

217 išvada

Pratarmė

Siūlomas vadovas skirtas Maskvos istorijos ir archyvų instituto studentams, studijuojantiems kursą „Archyvai ir archyvavimas užsienio šalyse“. Jame yra mokomoji medžiaga numatyta kurso programoje. Kurso tikslas – praplėsti archyvarų profesinį akiratį, supažindinti su socialistinių šalių archyvine statyba, su archyvų organizavimu pagrindinėse kapitalistinėse šalyse, su svarbiausių archyvų sudėtimi ir turiniu, su tarptautine veikla. organizacijos, su šiuolaikinėmis problemomis užsienio archyvų mokslas.

Šių klausimų tyrimas yra labai svarbus. Tai leidžia geriau suprasti socialistinės archyvavimo organizacijos pranašumą, sovietinės archyvinės statybos patirties tarptautinę reikšmę, socialistinių šalių archyvų vietą ir uždavinius sprendžiant bendruosius ekonominės ir kultūrinės raidos uždavinius, 2010 m. kova su buržuazine ideologija. Norint suprasti šiuolaikines archyvavimo problemas, esamų archyvų organizavimą ir sudėtį, būtina žinoti archyvavimo raidos istoriją praeityje. Šios žinios leidžia geriau suprasti Rusijos archyvų istorinės raidos dėsningumus.

Pirmosios žinios apie archyvus siekia klasinės visuomenės ir valstybės atsiradimo laikus. Prielaidos archyvams atsirasti buvo rašto atsiradimas ir gana sudėtingos ekonominės organizavimo formos, įstatymų leidybos ir valdymo.valstybinė veikla, tarptautiniai santykiai ir kt., dėl kurių reikėjo naudoti rašytinius dokumentus ir biuro darbą. Archyvų organizavimas, jų sudėtis ir turinys, dokumentinės medžiagos saugojimo ir archyvinio apdorojimo būdai keitėsi keičiantis socialiniams ekonominiams santykiams, valstybingumo ir kultūros raidai. Kiekvienas istorinis visuomenės tipas, kiekvienas socialinis-ekonominis darinys tam tikruose jos raidos etapuose atitinka tam tikrus būdingus archyvų tipus. Galima kalbėti apie istorinę archyvų tipologiją.

Tuo pačiu metu klasinėje visuomenėje dokumentinė medžiaga ir archyvai yra valdančiųjų klasių rankose; jie padeda užtikrinti jų teises ir, svarbiausia, nuosavybės teisę; Dokumentai naudojami kaip darbo masių išnaudojimo įrankis, kaip ginklas ginti išnaudotojų interesus nuo išnaudojamųjų ir nuo konkuruojančių jų klasių atstovų kėsinimosi šalyje ir už jos ribų.Tik beklasiame socialiste. o komunistinė visuomenė ar archyvai ir jų dokumentinė medžiaga tampa visos darbo žmonių nuosavybe ir tarnauja kilniems socialistinės ir komunistinės statybos tikslams.

"Valstybė visais laikais buvo didžiausia dokumentinės medžiagos gamintoja ir turėtoja. Jos veikloje formavosi platūs archyvai. Jų organizavimui tiesioginės įtakos turėjo pasikeitimai valstybės aparato organizacijoje ir funkcionavime. Todėl archyvavimo istorija yra 2010 m. glaudžiai susiję su valstybės institucijų istorija Archyvavimas taip pat glaudžiai susijęs su kultūros raida.Visuomenės kultūrinis lygis ir ypač istorijos mokslo būklė lėmė požiūrį į archyvinius dokumentus kaip mokslinės informacijos šaltinius, pirmiausia apie praeities istorija. Kita vertus, technologijų raida turėjo įtakos archyvinių pastatų statybai ir jų įrangai, dokumentų atkūrimo ir atgaminimo būdams, todėl tiek šalies, tiek užsienio archyvų istorija turi būti nagrinėjama atsižvelgiant į bendruosius istorija, po jos periodizavimo, archyvų istorija prasideda nuo pirmos klasės visuomenių – senovės vergais valdančių valstybių – istorijos. Rytuose, Graikijoje ir Romoje.

Pirmas skyrius. Archyvai vergų ir feodalinėse visuomenėse

I skyrius. Senovės vergvaldžių valstybių archyvai
Šaltiniai apie senovės valstybių archyvų istoriją. Apie archyvų egzistavimą senovės valstybėse, jų dokumentinės medžiagos sudėtį, saugojimo būdus sužinome iš įvairių šaltinių.

Kai kuriose vietovėse iki mūsų laikų išliko tiesioginių senovės archyvų liekanų, aptiktų archeologinių kasinėjimų metu. Ypač daug tokių liekanų yra Mesopotamijos (Mesopotamijos) sritis, kurioje prieš tūkstantmečius buvo Šumero, Akado, Babilonijos, Asirijos, Mari, Elamo valstybės. Molio plytelės (tabletės) čia tarnavo kaip rašymo medžiaga; tekstas jiems buvo taikomas, kai molis dar buvo drėgnas, smailia lazdele, kuri paliko pleišto formos potėpius, kurie sudarė Mesopotamijos tautų rašto pagrindą. Svarbiausi tekstai tada buvo iššaudomi, kiti tiesiog džiovinami saulėje. Lentelės su vertingais dokumentais ar literatūriniais tekstais po vieną ar kelias buvo įdėtos į molinius dėklus, kurie tarnavo kaip įrišimai ar vokai. Skliautuose jie buvo dedami ant mūrinių cokolių arba išilgai sienų išsikišusių suoliukų. Kalbant apie stiprumą, molio lentelių trūkumas buvo jų trapumas: nukritusios jos lengvai skyla. Tačiau, kita vertus, jie buvo atsparūs ugniai ir galėjo išgyventi kilus gaisrui, ugnies įtakoje dar labiau sustiprėjo. Karštame ir sausame klimate archyvų liekanos, palaidotos smėliu padengtuose miestų griuvėsiuose, tūkstantmečius gulėjo nepaliestos.

Teritorijoje tokių liekanų išliko nepamatuojamai mažiau Senovės Egiptas. Didelį vaidmenį čia suvaidino rašomosios medžiagos pobūdis; juos Egipte patiekė daugiausia papirusas, oda, audiniai, kuriuos laikas lengvai sunaikino. AT senovės laikai rašymui Egipte buvo naudojami plokšti akmenys, ypač skalūninės plokštės; kai kur rasta tokių raštų sankaupų. Apskritai iki šiol rastų archyvų liekanų nėra daug. Seniausi rankraščiai ant papiruso buvo išsaugoti daugiausia kapuose ir sarkofaguose.

Labai reikšmingus molinių lentelių archyvų pėdsakus archeologai aptiko apie. Kreta ir pietų Graikija. Turtingoje informacijoje apie senovės archyvus yra epigrafinių paminklų – užrašų ir atvaizdų ant uolų, stelų, rūmų sienų, šventyklų, kapų ir kitų statinių. Egiptas jų ypač turtingas. Daugelis užrašų buvo archyvuose saugomų dokumentų reprodukcijos; įstatymai ir karališkieji dekretai, tarptautinės sutartys, privatūs teisės aktai, metraščių ištraukos, biografija, religinės knygos. Kai kuriais atvejais prie jų buvo pridėta informacija apie patį dokumentą ir jo vietą. Pavyzdžiui, faraono Ramzio II sutarties su hetitų karaliumi 1296 m. tekstas, nutapytas ant vienos iš Egipto šventyklų sienos, yra kartu su pažyma, kad ji buvo atkartota iš originalo, užrašyto ant sidabrinės lentelės. Kartais užrašuose, ypač susijusiuose su įstatymais, pareigūnų biografijomis ar karalių poelgiais, būna tam tikri duomenys apie įstaigų organizaciją ir jų archyvus, įstaigų, kuriose saugomi dokumentai, raštininkų atvaizdai ir kt. Galiausiai, svarbiausias archyvų istorijos šaltinis yra senovės rašytojų, ypač istorikų ir teisininkų, raštai; jie yra nepaprastai svarbūs tyrinėjant Graikijos ir Romos archyvų istoriją, iš kurios liko nedaug kitų pėdsakų. Taigi daugelyje nuorodų į archyvus ir darbą su dokumentais yra Cicerono, kuriam teko su jais susidoroti kaip teisininkui, raštai.

Archyvų tipai. Kaip minėta, socialiniai santykiai ir visuomenės struktūra taip pat lemia archyvų tipus, kurie atsiranda jos rėmuose. Valstybei, kuriai priklauso vergas, kur archyvai buvo vergų savininkų klasės rankose ir tarnavo jos atstovų interesams, šių tipų archyvai:

aš) Kunigų archyvas . Jų reikšmę lėmė kunigystės vaidmuo ankstyvosios klasės visuomenės gyvenime. Valstybingumo aušroje tik kunigai turėjo rašymo paslaptis ir savo knygas laikė šventyklų lobynuose. Kunigystė stovėjo prie senovės valstybingumo lopšio; pats valstybės vadovas toje epochoje buvo vyriausiasis kunigas, o kunigai – artimiausi jo patarėjai, padėjėjai ir „dievų valios“ aiškintojai. Jie atstovavo daugiausiai išsilavinusi dalis vergų visuomenės viršūnėje. Jie turėjo matematikos ir astronomijos žinių elementus, o kartu ir kalendoriaus paslaptis; jie buvo ir pirmieji paprotinės teisės aiškintojai, kuri buvo sakralinio pobūdžio, t.y., teisės normos buvo pateikiamos kaip dievų valia. Kunigų archyvuose buvo saugomi su šiomis funkcijomis susiję dokumentai: astronominių stebėjimų įrašai, laiko skaičiavimai, įvykių orų įrašai - metraščiai, teisinės Formulės, informacija apie statybos meną, gydymą; kartu juose buvo religinio, mitologinio ir literatūrinio turinio tekstai – legendos apie dievų ir sudievintų herojų poelgius, maldos, burtai, religinės giesmės, ritualų aprašymai, įvairių „ženklų“ aiškinimas ir pranašystės.

Vergvaldžių valstybių klestėjimo laikais, kai pasaulietinė valdžia kūrė išvystytą administracinį aparatą, į kunigus ir toliau buvo kreipiamasi kaip į senovės išminties saugotojus ir aiškintojus, o jų archyvai išliko labai svarbūs. Šventyklose, kaip ir šventose vietose, apsuptose visuotinės pagarbos, carai ir miesto respublikų išrinktosios valdžios dažnai deponavo svarbiausius savo dokumentus – įstatymų originalus, sutartis su kitomis valstybėmis ir kt. Jų pavyzdžiu pasekė privatūs asmenys, patikėję kunigams saugoti testamentus ir kitus nuosavybės dokumentus. Šventyklos buvo ir oficialių kronikų rašymo centrai – kunigai, remdamiesi orų įrašais, rengdavo karalių kronikas ir biografijas. Kunigystės rankose sukaupti didžiuliai turtai – žemės su jose dirbančiais valstiečiais ir vergais, amatų dirbtuvės, maisto atsargos, auksas ir brangūs indai. Laikui bėgant, disponuojant jais, buvo sudaryta didelė finansinio ir ekonominio pobūdžio dokumentacija (turto ir turto inventorizacija, darbo jėgos panaudojimo apskaita, gautų ir panaudotų produktų apskaita, turto sandorių aktai ir kt.), kurie taip pat buvo saugomi. kunigų archyvuose. Galiausiai jie vedė kunigų sąrašus ir kitus dokumentus apie savo veiklą. Kunigų mokyklos dažnai buvo siejamos su šventyklos archyvais, kuriuose buvo ruošiami jaunieji kunigai, o vėliau raštininkai; jie naudojo archyvinius dokumentus kaip modelius; jų pagrindu buvo sudaryti įvairių dokumentų blankų rinkiniai, žodynai, komentarai.

2) Karališkieji (rūmų) archyvai . Teritoriniam vergvaldžių valstybių augimui plėtėsi valdžios funkcijos, jos veikloje kuriama dokumentacija. Svarbiausi dokumentai buvo saugomi karalių rūmuose. Juose buvo karališki dekretai ir įstatymai, teisminiai dokumentai, sutartys su kitomis valstybėmis, užsienio politikos korespondencija, aukštų pareigūnų ir karinių vadovų ataskaitos carui, susirašinėjimas su vietos valdžia, gyventojų surašymai, dokumentai apie valstybės pajamas ir išlaidas, apie rūmų ekonomiką, karališkąją valdžią. metraščiai ir kt. .d. Archyvus kūrė ir caro valdytojai, valdę atskiras teritorijas, ir aukščiausi dignitoriai, kurie vadovavo įvairioms valdžios šakoms; juose svarbią vietą užėmė iš aukščiausios valdžios gauti įsakymai ir kiti oficialūs dokumentai.

3) Miestų bendruomenių ir respublikų archyvai . Tose vietose, kur carinė valdžia užleido vietą respublikinei, oligarchinio ar demokratinio tipo valdymo formai, tai atsispindėjo ir archyvų organizavime. Pirma, visi miesto-valstybės turtai ir turtas buvo laikomi viešąja nuosavybe, už kurią renkama valdžia buvo atsakinga visai bendruomenei; tai galiojo ir valdymo organų dokumentams, kurie iš pradžių buvo saugomi kartu su iždu. Antra, vadovaujantis kolegialine valdymo forma, ataskaitų teikimas ir susiję dokumentai yra ypač svarbūs. Todėl jo saugojimui buvo skiriamas didelis dėmesys. Miesto respublikos archyvas, kaip taisyklė, buvo aukščiausios valdžios žinioje; jiems vadovauti buvo paskirti specialūs asmenys. Paprastai archyvas buvo patalpintas kokios nors garbingos šventyklos pastate, esančiame šalia liaudies susirinkimų aikštės ir valdžios pastatų; kartais jam būdavo statomas specialus kambarys. Miestų-respublikų archyvuose saugoma dokumentacija savo sudėtimi priminė karališkųjų archyvų sudėtį, tačiau turėjo ir savo specifines kategorijas: medžiagą, susijusią su balsavimo procesais priimant įstatymus ir renkant pareigūnus bei valdžios institucijas, kartais protokolus. renkamų organų susirinkimai ir jų sprendimų protokolai; likusieji dokumentai buvo: įstatymų tekstai, piliečių sąrašai apie turtinę kvalifikaciją ir požiūrį į karo tarnybą, tarptautinės sutartys, pareigūnų ataskaitos, valstybės biudžeto sąrašai, medžiaga apie valstybės turto valdymą ir kt. labai svarbus valdančiajam elitui. Jie saugojo daugybę jos paslapčių. Todėl jų slaptumas ir saugumas buvo kruopščiai saugomi. Už įsiskverbimą į archyvą, o juo labiau už dokumentų klastojimą ir sunaikinimą, įstatymai numatė griežčiausias bausmes; ir vis dėlto šaltiniai rodo, kad nuožmioje politinė kovašie įstatymai buvo pažeisti.

Tiek miestų respublikose, tiek monarchijose, be aukščiausių valdžios institucijų archyvų, prie atskirų įstaigų veikė archyvai, kurių skaičių ir mastą lėmė valstybės aparato išsivystymo laipsnis. Jie laikė dokumentus, susijusius su viena valdymo ar ūkio šaka.

4) Privatūs archyvai . Jų atsiradimas siejamas su privačios nuosavybės augimu ir turto telkimu asmenų ir šeimų rankose.Turto įsigijimo ir disponavimo juo procese atsirado ir kaupėsi atitinkami dokumentai, patvirtinantys teisę turėti nekilnojamąjį turtą (žemę, pastatai), turto ar prekių įrašai, testamentai, skolinti raštai, sutartys dėl turtinių sandorių (pirkimo-pardavimo, keitimo ir kt.); Privačių archyvų medžiagoje taip pat yra tokie šeimos dokumentai kaip vedybų sutartys, teismų sprendimų bylose dėl savininkų interesų tekstai, raštai. Apskritai dokumentacijos pobūdis ir apimtis priklausė nuo visuomenės ekonominės ir socialinės struktūros tipo bei privatinės teisės santykių išsivystymo laipsnio. Aukšto lygio kultūros ir inteligentijos visuomenėse buvo kuriami asmeniniai rašytojų, mokslininkų, teisininkų archyvai. Asmeniniai archyvai galėjo būti saugomi valstybės veikėjų, stambių pareigūnų, saugojusių oficialius dokumentus ir korespondenciją, namuose. Privatūs archyvai, glaudžiai susiję su asmenų ir šeimų likimu ir vieta, finansine padėtimi ir veikla, buvo daug mažiau stabilūs nei valstybės valdžios ar kunigystės archyvai; jie mirė greičiau arba buvo apipurkšti. Todėl tarp aptiktų archyvų pėdsakų jiems priklauso tik keli; tačiau jie buvo prieinami visose senovės valstybėse.

5) Archyvai-bibliotekos . Šalia archyvų, kuriuose buvo saugoma dokumentacija, tiesiogiai susijusi su tam tikrų socialinio organizmo elementų veikla, turėjusi tam tikrą praktinę vertę, buvo ir saugyklos, kuriose daugiausia buvo reprodukuoti literatūrinio ir mokslinio turinio rankraščiai, liaudies epų įrašai, rašytojų kūriniai. ir poetai, istoriniai pasakojimai, medicinos, astronomijos, matematikos, filosofijos ir kitų senovei žinomų mokslų traktatai. Tai mes vadiname bibliotekinio pobūdžio medžiaga, nors ir neįmanoma nubrėžti aštrios ribos, skiriančios ją nuo grynai archyvinės medžiagos. Tokias saugyklas sąlyginai vadiname archyvais-bibliotekomis (senovės kalbos nežinojo šių dviejų sąvokų atskyrimo). Dažniausiai buvo mišri abiejų tipų – mūsų supratimu, archyvinė ir bibliotekinė – medžiagos saugykla; jis vyko ir šventykloje, ir rūmuose, ir privačiuose skliautuose. Tačiau aukščiausiuose senovės visuomenės vystymosi etapuose – Graikijoje, helenistinėse valstybėse, Romoje jau buvo specialios atgamintų rankraščių saugyklos, artėjant moderni koncepcija bibliotekos. Juos kūrė ir privatūs asmenys, ir dalyvaujant valstybės valdžiai. Jų išskirtinis bruožas lyginant su archyvais buvo viešumas, t.y. prieinamumas gana plačioms vergus valdančios inteligentijos dalims.

§ 1. Senovės Rytų archyvai

Senųjų Vakarų Azijos valstybių archyvai. Seniausia istorijoje žinoma valstybė šioje teritorijoje – Šumeris – paliko daug savo archyvų pėdsakų. Bendras iš jų išgautų dantiraščio lentelių skaičius artėja prie pusės milijono. Kai kuriose aptiktose saugyklose buvo rasta 80, 100 ir net 200 tūkstančių tablečių ištisa forma ir fragmentais. Seniausi iš jų priklauso III tūkstantmečiui prieš Kristų. Archyvo liekanos buvo rastos visuose žinomuose Šumero centruose: Kiše, Lagaše, Ūre, Uruke, Umoje, Larse ir kituose miestuose. Archyvas Lagašo mieste buvo plačiai žinomas. Šis III Ūro dinastijos (XXV a. pr. Kr.) šventyklos archyvas užėmė tris skirtingais laikais pastatytus požeminius kambarius. Molio lentelės, iš dalies dėžėse, buvo dedamos ant plačių cokolių palei sienas ir ant suolų viduryje. Beveik visi ten saugomi dokumentai yra susiję su šventyklos ekonomikos ir darbo jėgos naudojimu; Taip pat rasta keletas religinio turinio tekstų. Beveik visi kituose Šumerų miestuose saugomi dokumentai taip pat susiję su ekonominiais klausimais. Jie susiję su lauko darbais, galvijų auginimu, laivų, dailidžių ir keramikos dirbtuvių darbais, darbais su darbo jėga - iš viso jie atspindi didelės šventyklos ir rūmų ekonomikos elgesį. Kai kurie radiniai leidžia spėlioti apie privačių ūkinių archyvų egzistavimą – kai kurie tekstai yra puslapiai iš pirklių rangovų, bendradarbiavusių su valstybe, sąskaitų knygų, prekių sąrašai, kainos, apyvartų skaičiavimas ir kt.

Panašų vaizdą pateikia ir mažiau gausūs Akado hegemonijos laikotarpio (nuo II tūkst. pr. Kr. pradžios) archyvų likučiai. Kartu su ūkiniais ir administraciniais archyvais čia reikėtų pažymėti labai įdomų pavyzdį, ką galima pavadinti archyvu-biblioteka. Tai šventyklos saugykla Nipuro mieste, viename iš svarbiausių senovės Mesopotamijos religinių centrų. Skliautą sudarė 80 kambarių su molio lentelėmis. Kai kurie iš jų susiję su administraciniais ir ekonominiais klausimais, tačiau yra ir daug literatūrinio turinio rankraščių. Šalia skliauto buvo kunigų mokykla; mokant rašyti ir rengiant dokumentus naudota archyvinė medžiaga.

Senovės Babilonijoje raštiškas darbas pasiekė gana aukštą išsivystymo lygį. Karaliaus Hamurabio dvare buvo nuolatinis biuras, kuriame dirbo visas raštininkų personalas, registruodami karaliaus potvarkius ir įsakymus. Akivaizdu, kad karališkuosiuose rūmuose buvo ir karaliaus vardu gautų dokumentų saugykla bei rūmų ūkinis archyvas. Tačiau iki šiol archeologams nepavyko rasti Babilono karalių archyvo pėdsakų. Jo sudėtį galima spręsti iš kai kurių netiesioginių duomenų. Caro valdytojai miestuose turėjo archyvus. Taigi buvo rasti Hamurabio gubernatoriaus archyvo palaikai Larsa-Sindinamoje. Jame yra Hamurabio laiškai dėl regiono administravimo, kanalų tiesimo ir remonto, gyventojų ginčų sprendimo. Vienas iš jų įdomus tuo, kad suteikia supratimą apie privatinės teisės dokumentų saugojimą ir naudojimą. Jame rašoma: „Pasakyk Sindinamui: štai ką sako Hamurabi. Prekybininkas Imishu man pasakė: „Paskolinau ponui Sinmarui 30 vištų grūdų. Turiu etiketę. Pasibaigus terminui, pareikalavau, bet jis man grūdų nedavė. "Taip jis man pasakė. Ištirkite jo planšetinį kompiuterį ir tegul Sinmaru sumoka prekybininkui palūkanas ir skolą."

Iš senovės Babilonijos atkeliavę šventyklų archyvai pagal medžiagų sudėtį ir saugojimo būdą primena panašius akadų laikotarpio archyvus. Politinio Hamurabio archyvo trūkumą iš dalies kompensuoja išlikę jo šiuolaikinio valstybės karaliaus Mari Zimrilim rūmų archyvo liekanos. Jame buvo 40 000 tablečių, kai kurios iš jų yra Zimrilimo diplomatinis susirašinėjimas su Hamurapiu; likusi dalis – ekonominiai dokumentai, įterpti į tam tikrą skaičių literatūros ir religinių tekstų.

Rūmų archyvo liekanos buvo išsaugotos ir hetitų valstybės sostinės – Hatušašo miesto – griuvėsiuose, aptiktuose XX amžiaus pradžioje kasinėjant netoli kaimo. Bogazkoy Turkijoje. Daugiau nei 20 tūkstančių archeologų išgautų lentelių yra įvairaus turinio dokumentai: karališkieji laiškai, teismo dokumentai, žemių suteikimo bajorams aktai, karalių kalbos apie sostą, testamentai, kunigų ir privačių asmenų laiškai. Tarp jų daug religinio ir literatūrinio pobūdžio tekstų; duodantys metraščius, Gilgamešo epo ištraukas, magiškas formules. Planšetiniai kompiuteriai saugo tam tikro apdorojimo požymius – kiekvienas turi kažką panašaus į apibrėžiantį šifrą; buvo išsaugoti tablečių sąrašai, kurie, matyt, tarnauja kaip inventorius.

Seniausi archyvai, aptikti rytinės Viduržemio jūros pakrantės regione, yra senovės Ugarito (Ras Shamra) teritorijoje ir datuojami II tūkstantmečio prieš Kristų vidurį. Vienas iš jų – dievo Baalo šventyklos archyvas-biblioteka, kurioje buvo saugomi administraciniai ir ūkiniai dokumentai, surašymai, literatūriniai tekstai, medicininiai dokumentai ir kt.. Antrasis archyvas priklausė Ugarito karaliams.

Mokslas turi gana daug informacijos apie Asirijos archyvus. Karališkųjų archyvų palaikai buvo rasti visuose keturiuose miestuose, kurie buvo Asirijos valdovų rezidencijos: Akgnur, Dur-Sharrukin, Nineve ir Kalhu. Ašūro archyvas priklauso XV–XIII a. pr. Kr., jame saugomi karo vadų ir kitų asmenų pranešimai karaliui; joje rasta seniausia asirų teismų knyga. Be karališkojo archyvo, Ašūre buvo išsaugotos ir vietinės šventyklos archyvo-bibliotekos liekanos. Žymiausia rašytinių paminklų kolekcija, rasta senovės Asirijos teritorijoje, yra garsioji „Ashurbanipal biblioteka“ senovės Nineve. Turinio atžvilgiu vyravo literatūriniai tekstai, suvaidinę svarbų vaidmenį Babilono ir Asirijos kultūros istorijos studijose bei dantiraščio iššifravime. Tačiau kartu su literatūriniais tekstais jame buvo rasti ir karališkosios kanceliarijos verslo dokumentai, o tai rodo, kad tai buvo ne biblioteka šiuolaikine to žodžio prasme, o mišrios paskirties saugykla. Tyrėjai atkreipia dėmesį į labai aukštą rašymo ir planšetinių kompiuterių gamybos kokybę šioje kolekcijoje. Didžioji jų dalis – 20 000 dabar saugoma Britų muziejuje. Informacijos apie „Ašurbanipalo bibliotekos“ vidinę organizaciją neišliko, išskyrus tai, kad jai vadovavo specialus vadovas, tačiau kai kurios išlikusios detalės byloja apie kai kuriuos dokumentų saugojimo ir „apdorojimo“ būdus: planšetėse dedami tekstų pavadinimai. arba molio dėklai jiems ir turimi ant jų yra antspaudai: „Asirijos karaliaus karalių rūmai.“ Taip pat išlikę lentelių sąrašų fragmentai.

Archyvaisenovės Egipte. Kalbant apie senovės Egipto archyvų klausimą, pirmiausia susiduriame su tuo, kad šioje šalyje, kurioje rašymas atsirado taip pat seniai, jei ne anksčiau, valgome Mesopotamijoje, kur jie daug rašė ir kur šventyklų sienos ir vidus visiškai padengtas raidėmis.kapai, tačiau senovės archyvų liekanų ar pėdsakų išlikę labai nedaug. To priežastis yra nuolatinė kartų kaita tose pačiose vietose ir Egipto rašymo medžiagos - odos ir papirusų - trapumas per audringus karinius ir socialinius sukrėtimus, kuriais turtinga šios šalies istorija. Tačiau šaltiniai leidžia su tam tikru tikrumu atkurti Egipto archyvų organizavimo vaizdą. Tam pirmiausia pasitarnauja sienų tekstai, kuriuose dažnai pateikiamos nuorodos į saugojimo vietą ir originalų tipą, iš kur jie paimti, arba įstaigų pareigūnų ir juose saugomų „bylų“ aprašymai ir atvaizdai. Svarbiausias šalies politinis archyvas buvo faraono archyvas, esantis jo rūmuose ir kuriame saugomi karaliui adresuotų laiškų originalai, tarp jų ir kitų valdovų, bei kiti svarbūs dokumentai; tikriausiai ten buvo vedami kasdieniai įrašai oficialus gyvenimas faraonas, kurio pagrindu buvo sudaryti metraščiai; faraonų rūmai kartu su šventyklomis buvo kronikų rašymo centrai. Galimybę spręsti apie faraonų rūmų archyvo prigimtį suteikia garsiojo Tel-Amari archyvo – faraono Echnatono archyvo, jo rūmuose m. naujoji sostinė Akhet-Atone, kurio griuvėsiai buvo aptikti kasinėjant 1885 m. Išlikusi archyvo dalis – daugiausia diplomatinė korespondencija gaunamų dokumentų pavidalu – molinės lentelės su Babilono (8), Mitanijos (4), hetitų, asirų, Biblo valdovų, Amoritų ir kitų laiškais. Tarp susirašinėjimo yra vertimų iš Babilono mikologijos fragmentų. Kadangi dokumentų išliko nedaug – apie 300 planšetinių kompiuterių, dabar saugomų Berlyno, Londono, Oksfordo, Kairo ir kitų miestų muziejuose, galima daryti prielaidą, kad tai tik dalis archyvo, kuriame gali būti ir kitokio pobūdžio dokumentų. , įskaitant ant papiruso. Kartu yra pagrindo manyti, kad jei svarbiausi diplomatiniai laiškai, skirti faraonui, liko jo rūmuose, tai dabartinis diplomatinio skyriaus kanceliarinis darbas buvo atidėtas šios institucijos archyvuose. Viename iš kapų netoli Tėbų yra išsaugotas spalvotas bareljefas, vaizduojantis pareigūną (manoma, vadovaujantį diplomatinei įstaigai) jo kabinete, o patalpos išklotos skryniomis su dokumentais fone.

Didžiausias šalies vidaus valdžios archyvas buvo archyvas Didžiojo viziro rūmuose, be garsiųjų 40 odinių įstatymų ritinių, kurie vizirio akivaizdoje atsiskleidė analizuojant jo bylas, jis saugojo: žemę. kadastras ir žemės dotacijų įrašai, pajamų ir išlaidų knygos, nomų valdovų ataskaitos; dėl to, kad viziro rūmuose buvo tvirtinami testamentai ir kiti svarbūs privatūs teisės aktai, ten taip pat buvo saugomos šių dokumentų kopijos, taip pat gauta daugybė gyventojų prašymų ir skundų, pagal taisykles, raštu. Akivaizdu, kad viziro teismas buvo ir vienas iš oficialiosios metraštystės centrų. Tokio pobūdžio, bet vietinio masto archyvus suformavo nomų valdovai.

Tada daugybė ir, regis, pati seniausia senovės Egipto archyvų grupė buvo šventyklų archyvai, kurie buvo kunigystės rankose. Tai buvo mišrios sudėties saugyklos, kuriose kartu su ūkiniais dokumentais apie žemės valdų ir kito šventyklai priklausančio turto valdymą, kunigų organizacijos administracinės bylos, politinio pobūdžio dokumentai, įskaitant tuos, kurie dažnai saugomi šventykloje. paties faraono, taip pat visokių kultinių, literatūrinių ir mokslinių tekstų bei metraščių, tai yra, kas leidžia ir čia vartoti terminą „archyvas-biblioteka“. Didžiausias tokio tipo saugyklas turėjo Karnako (Luksore) šventyklos, Ramessey šventykla Tėbuose. Remiantis Diodoro perduota informacija, Ramzio II biblioteka buvo saugoma Memnono šventykloje. Išsaugota informacija apie Edfu esančios Horo šventyklos biblioteką, įskaitant 37 pavadinimų katalogo fragmentą.

Jei kreipsimės tiesiai į Egipto šventyklos archyvo liekanas, čia daugiausia teks paminėti Kahunos šventyklos archyvą, tarp kurio nedaugelio išlikusių medžiagų yra verslo dokumentai, laiškai, testamentai, šventyklos kunigų sąrašai ir pareigūnai, pareiškimai apie įvairių darbų ir kitų pareigų atlikimą šventyklos naudai, dienos įrašai, kvitai, švenčių freskos, laiškų pavyzdžiai.

Išsaugoti Egipte, taip pat nedideliais kiekiais, yra šeimos ir privačių archyvų pėdsakai. Reikšmingiausias iš jų – šeimos archyvas Elefantine (datuojamas romėnų laikais); jo medžiagoje pateikiama daug turtinių ir buities santykių iliustracijų, ypač atsispindi įpėdinių ginčo momentas.
§ 2. Senovės Graikijos archyvai
Informacija apie archyvinį darbą senovės Graikijoje dar neleidžia nuosekliai ir nuosekliai atkurti jos raidos istorijos. Atskiri momentai, daugiau ar mažiau nušviesti šaltiniuose, kaitaliojasi su kitais, apie kuriuos kol kas galima tik spėlioti. Aiškiausiai šia prasme reprezentuojama labiausiai nuo mūsų nutolusi Egėjo pasaulio era – Kretos-Mikėnų kultūros era, iš kurios apie gausius vadinamųjų „Mino rūmų“ archyvo liekanas. Kreta, atrasta per Evanso kasinėjimus 1900 m., o vėliau tyrinėta Ventris Chadwick. Archyvas rūmuose užėmė 2 kambarius, kuriuose buvo laikomos molinės lentelės, savo forma ir turiniu panašios į senovės Šumero ūkinį archyvą. Vėliau panašūs radiniai, t.y. kasinėjant Pylos ir Mikėnų rasta buitinių lentelių; jie datuojami maždaug 1000 m. pr. Kr. Tačiau, nepaisant visų šių archyvų likučių matomumo, vargu ar galima ką nors pasakyti apie jų organizaciją. Galų gale vis dar neaišku, kam jie priklausė, nes dar nepavyko nustatyti paties pastato, kuriame buvo rastos lentelės, pobūdžio – ar tai šventykla, ar karališkieji rūmai, ar kokia nors forma. komunalinio atsiskaitymo.

Dar mažiau aiški yra Graikijos archyvų istorija ir net pats jų egzistavimo faktas vėlesniu laikotarpiu iki VII a. pr. Kr. Informacija apie to meto politinę santvarką ir išlikusius epigrafinius paminklus tik sukuria pagrindą prielaidoms. Galima daryti prielaidą, kad Graikijos karaliai turėjo tam tikrų dokumentų sankaupų, nes raštai jau egzistavo, tačiau jie galėjo būti labai maži ir, matyt, buvo laikomi kartu su iždu. Tikėtina, kad šventyklos turėjo kai kurių rankraščių rinkinius; tikėtina, kad jų laukas laikomas seniausiu archyvo tipu Graikijoje. Juk vėlesniais šimtmečiais išsaugota tradicija civilinių korporacijų archyvus talpinti šventyklų pastatuose nėra atsitiktinė.

Senovės Graikijoje svarbiausias archyvo tipas yra poliso archyvas, kuris neabejotinai egzistavo kartu su atskirų institucijų ir pareigūnų archyvais. Jis buvo, kaip minėta, vienoje iš miesto šventyklų, be to, miestai, kuriuose valdžia priklausė aristokratijai, savo archyvą dažniausiai talpindavo Apolono šventykloje, o demokratinės struktūros politika pirmenybę teikė populiaresnėms dievų šventykloms. tarp dirbančių gyventojų, ypač tarp jos žemės ūkio sluoksnių – dažniausiai Demetra. Šie archyvai apima Atėnų polio archyvą, apie kurį šaltiniuose išliko daugiau informacijos nei apie bet kurį kitą. Jos istoriją galima atsekti VII amžiuje prieš Kristų, kai Solonui vadovaujant įsitvirtino nomofilakų – įstatymo sergėtojų pareigos, kurių pareigos buvo saugoti liaudies susirinkimo nutarimų įrašus ir, galbūt, tvarkyti. Areopago, kurio pastate šie dokumentai buvo saugomi, reikalus. Vėliau, Atėnų klestėjimo laikais, pagrindinis archyvas buvo įsikūręs „Dievų Motinos“ – Metroone – šventykloje, nuo kurios ir gavo savo pavadinimą. Metroonas buvo šalia Liaudies susirinkimo aikštės ir Penkių šimtų tarybos pastato. Metroone buvo saugomi svarbiausi Atėnų valstybės dokumentai: įstatymai, sutartys su kitomis valstybėmis, aukštų pareigūnų, tarp jų strategų ir navarchų, ataskaitos, valstybės pajamų ir išlaidų sąrašai, medžiaga apie valstybės turto valdymą. Iš teisminio pobūdžio bylų ji gavo tik procesą politiniai procesai(pavyzdžiui, Sokrato procesas). Įdomu tai, kad čia buvo saugomos oficialios Aischilo, Sofoklio ir Euripido tragedijų kopijos, kurios pasitarnavo kaip pavyzdžiai privalomai „režisūrinių kopijų“ patikrai rengiant teatro spektaklius. Taigi Metroonas atliko ir kai kurias bibliotekos funkcijas, nors pats žodis Graikijoje reiškė bet kokią rašytinės medžiagos saugyklą. Politikos archyvuose galėtų būti saugomi jų svarbūs dokumentai ir asmenys, siekiant užtikrinti jų saugumą ir teisinę galią.

Helenistinių monarchijų archyvai, kaip ir kiti helenistinio valstybingumo ir kultūros elementai, jungia senovės Rytų Graikijos tradicijų bruožus. Aleksandro Makedoniečio teisme buvo biuras, lydėjęs jį kampanijose. Visų pirma jame buvo laikomi kasdieniai žurnalai, kurie buvo kažkas panašaus į valstybės ir karines kronikas, taip pat buvo renkami ir saugomi visų civilinių ir karinių institucijų bei pareigūnų pranešimai. Tačiau Aleksandro gyvenimas lauke ir įpėdinių kova dėl valdžios neprisidėjo prie jo archyvo, kurio likimas nežinomas, stabilumo ir išsaugojimo. Tačiau neabejotina, kad vienu metu jo medžiaga buvo naudojama sudarant Aleksandro biografiją. Aleksandro įpėdiniai helenistiniai monarchai savo rūmuose turėjo biurus ir archyvus, tačiau apie tai išliko labai mažai informacijos. Tačiau garsiosios helenistinio pasaulio bibliotekos – Aleksandrija, Pergamonas ir Antiochija – turi pasaulinę šlovę. Aleksandrijos biblioteka buvo įkurta III amžiuje prieš Kristų. ir buvo siejamas su Museyon – mokslo ir kultūros centras Aleksandrija. Organizuojant ir komplektuojant biblioteką dalyvavo Demetrijus iš Falerio, o jos saugotojais buvo žymūs mokslininkai Zenodotas, Kalimachas, Eratostenas ir kt. Romos epochoje kai kurie šaltiniai nustatė joje esančių tomų skaičių – 700 tūkst. Jame buvo visi tuo metu žinomi graikų, lotynų ir rytų rašytojų bei mokslininkų darbai. Jie buvo kataloguoti. Taigi, Callimachus sudarė žinomų rašytojų ir jų kūrinių katalogą, kuriame buvo 120 knygų. Museion valdoma biblioteka sudegė 273 m. per karą tarp Romos ir Palmyros. Antrąją Aleksandrijos biblioteką, esančią Serapio šventykloje, 391 m. sugriovė krikščionių fanatikų minia, kurstoma vietos bažnyčios valdžios.
§ 3. Archyvai senovės Romoje
Šaltiniai leidžia atkurti gana aiškų Romos archyvų, jų organizavimo ir veiklos vaizdą. Jie suvaidino didelį vaidmenį valstybės ir jos piliečių gyvenime, žinoma, priklausydami vergų savininkų klasei. Plataus biurokratinio aparato buvimas Romos valstybės klestėjimo laikais, intensyvi vyriausybės teisėkūros veikla, platūs tarptautiniai politiniai ir prekybiniai ryšiai, didelės privačios nuosavybės augimas ir su ja susiję privatūs teisiniai santykiai – visa tai lėmė gausią dokumentaciją ir privertė juos dažnai kreiptis į ją informacijos ir įrodinėti teisėtas teises. Romoje buvo įvairių tipų archyvai. Klasifikavimo patogumui juos galima laikyti dvi didelėmis grupėmis: kunigų ir civilinių archyvų.

Kunigų archyvas, matyt, patys seniausi, ypač didelį vaidmenį suvaidino ankstyvuoju Romos valstybingumo laikotarpiu, tačiau ilgą laiką išlaikė savo reikšmę net pasaulietinės teisės vyravimo laikais. Seniausia iš jų buvo pripažinta Sibilės knygų, rankraščių saugykla graikų kilmės, kurie buvo laikomi pranašiškais ir kuriuose tariamai buvo numatytų Romos likimas. Šio skliauto, esančio Kapitolijaus Jupiterio šventykloje, istoriją galima atsekti VI amžiuje prieš Kristų. Bet gali būti, kad seniausias archyvas yra pontifikų archyvas, svarbiausias tarp kunigų archyvų. Jo reikšmę lemia aukščiausios kunigų kolegijos – pontifikų – vaidmuo kūrimosi, o vėliau Romos valstybingumo klestėjimo metu, prie kurio lopšio jie stovėjo. Pontifikai buvo pirmieji valdžios žinovai ir konsultantai daugeliu svarbių klausimų – laiko ir įvairių priemonių skaičiavimo, valstybinio ir privataus žemės ūkio ir statybų, jau nekalbant apie religines dogmas ir nurodymus bei religinių apeigų atlikimą. Pontifikai išlaikė monopolijas vykdydami kalendorių ir su šia funkcija susijusias operacijas iki IV amžiaus pabaigos. pr. Kr. (304 metais pirmą kartą išleistas kalendorius, o 300 metais – metraščiai). Dėl to civilinė valdžia tapo tam tikra priklausomybe nuo pontifikų ir jų išduotų liudijimų, o jų archyvas, kuriame buvo saugomi pažymų rengimo šaltiniai, virto viena įtakingų Romos institucijų. Archyvas iš dalies buvo vyriausiojo pontifiko rezidencijoje, iš dalies – Junonos šventykloje Kapitolijuje. Archyve buvo saugoma medžiaga

Rialai kalendoriui laikyti; su juo glaudžiai susijęs orų įrašų-metraščių vedimas; turėdami kalendoriaus paslaptis, pontifikai nustatydavo pareigūnų – magistratų – perrinkimo terminus ir vesdavo jų apskaitą; civilinės valdžios prašymu pontifikai nustatė palankias dienas įvairiems renginiams, paaiškinimus pateikdami komentaruose. Visos šios procedūros paliko rašytinius pėdsakus archyve, kurio medžiagoje atsispindėjo visi svarbūs visuomenės gyvenimo įvykiai. Būdami pirmieji teisės žinovai pontifikai suformulavo teisės aktus ir sprendimus, rašė įvairių kategorijų bylų precedentus ir prireikus civilinėms institucijoms teikė teisines formules ir pastabas. Vėliau, kai veikla teisės srityje tapo civilių specialistų sritimi, pontifikų archyvas išliko neišsenkantis teisės istorijos ir teorijos informacijos šaltinis. Be su viešuoju gyvenimu susijusios medžiagos, pontifikų archyvuose buvo ir kitos su visuomene susijusios medžiagos vidinis gyvenimas kunigų korporacija (valdybos narių sąrašai, susirinkimų protokolai, įsakymai), su religinių funkcijų administravimu (burtų, maldų formulės, įvairūs mitologinio turinio tekstai ir t. t.), galiausiai – apskritai turtiniai ir ūkiniai reikalai. .

Kitas svarbus, siauresnio „profilio“ kunigystės archyvas buvo fetialinių kunigų archyvas, atlikęs svarbias funkcijas atliekant procedūras, susijusias su Tarptautiniai santykiai iki rašytinių dokumentų atsiradimo juose. Atsiradus tokiems, vaisiai pasirodė jų sudarytojams ir oficialiems saugotojams, kurie ilgą laiką turėjo šią privilegiją. Iki ir vėliau, kai Romos tarptautinės sutartys buvo pradėtos saugoti pasaulietiniame valstybės archyve prie Senato, fetialinis archyvas išlaikė savo reikšmę kaip senovės valstybės sutarčių saugykla, taigi ir kaip svarbiausias užsienio istorijos šaltinis. Romos valstybės politika ir teritorinis augimas, jis buvo įsikūręs šventyklos deivės Fidesz, taip pat Kapitolijaus. Iki naujos eros pradžios jame buvo daugiau nei 3000 sutarčių ir kitų dokumentų. 88 m. po Kr e. archyvą suniokojo gaisras, kuris buvo įvertintas kaip didele nacionaline nelaime. Buvo imtasi priemonių atkurti jos kompoziciją iš kopijų ir užrašų, ieškotų įvairiose imperijos vietose, o tai, žinoma, pavyko tik iš dalies.

Kur kas mažiau tikra informacija apie kunigų būrėjų – augurų ir haruspisų – archyvus, nors jie patys, kaip primityvesnės formos religinių idėjų atstovai, tikriausiai yra daug vyresni už pačius pontifikus. Kadangi pagrindinė kunigų būrėjų funkcija buvo „ženklų“, palankių ar nepalankių bet kokių priemonių, dėl kurių į juos kreipėsi valdžia, įgyvendinimui aiškinimas, galima daryti prielaidą, kad Senato ir magistratų prašymai bei komentarų kopijos. apie kuriuos jie pranešė, buvo saugomi jų archyve.

Matyt, turėjo savo archyvą ir religinė asociacija savo kovos už pilietines teises laikotarpio plebėjai – broliai Arvalai. Jų šventų apeigų vietoje rastų tekstų fragmentai leidžia daryti išvadą, kad jie turėjo rašytinių dokumentų, kuriuose yra priesaikos žodžių, burtų ir kt.

Tačiau, žinoma, Romos politinis ir ekonominis gyvenimas valstybingumo klestėjimo laikais pirmiausia atsispindėjo civilinių institucijų archyvuose. Svarbiausias Romos Respublikos archyvas buvo prie Senato ir vadinosi „Erarium“, t.y. "iždas". Šis pavadinimas rodo, kad archyvas atsirado tuo metu, kai kartu buvo saugomi dokumentai materialines vertybes. Jis buvo Saturno šventykloje, esančioje netoli Senato pastato. Erarius pirmiausia gavo paties Senato medžiagą: posėdžių protokolus, svarstymui pateiktus įstatymų projektus su pastabomis jiems, Senato sprendimų protokolus ir po balsavimo patvirtintus potvarkius. Laikui bėgant čia pradėtos saugoti Romos sutartys su užsienio valstybėmis, galbūt pradedant punų karais; taigi Polibijas praneša, kad Erarijuje matė sutartį tarp Romos ir Kartaginos. Palaipsniui Erarijus šiuo atžvilgiu užėmė vaisiaus archyvo vietą, kur ir toliau buvo saugomos senovės sutartys. Be paties Senato medžiagos, „Erariy“ buvo pateikti ir kitų institucijų bei pareigūnų archyvų dokumentai. Kas penkerius metus cenzorių archyvas perduodavo savo reikalus. Iš intakų ir šimtininkų komitijų buvo gauta medžiaga apie magistratų rinkimus ir įstatymų balsavimą. Galiausiai magistratai, palikdami savo kabinetą, turėjo perduoti savo „aktus“. Matyt, įstaigos „Erariui“ perdavė svarbiausius dokumentus, bet ne visą savo dokumentaciją. Jei šaltiniai gana neabejotinai kalba apie Erary gaunamų dokumentų sudėtį, tai tuo pačiu nėra informacijos, kad būtų buvę kokiu nors būdu sutvarkyti išsiunčiamus dokumentus.

Iš atskirų institucijų archyvų geriausiai žinomas cenzorių archyvas. Pagal šių pareigūnų funkcijas archyve sukaupta medžiaga, susijusi su gyventojų registravimu pagal klases ir kariuomenės kontingento nustatymu su visomis su tuo susijusiomis operacijomis, taip pat cenzorių veikla stebint piliečių elgesį ir disponavimo valstybės turtu kontrolė, būtent: piliečių sąrašai pagal klases ir šimtmečius; priesaikos, parodymai ir pareiškimai, susiję su galingos kvalifikacijos ir amžiaus nustatymu; senatorių, raitelių, šauktinių ir didėjančios vyrų populiacijos sąrašai; informacija apie piliečių elgesį; mokesčių sąrašai; inventoriai valstybės nuosavybė, sutartys dėl vyriausybės sutarčių ir ūkininkavimo. Cenzorių archyve (jis buvo Nimfų šventykloje) saugoma medžiaga buvo labai aktuali ir paveikė daugelio žmonių interesus. Neatsitiktinai, pavyzdžiui, Catilino sąmokslo metu keli jo dalyviai tyčia padegė Nimfų šventyklą, siekdami sunaikinti jiems nepalankią informaciją.

Kovos tarp patricijų ir plebėjų laikotarpiu visi aukščiau paminėti archyvai buvo patricijų rankose ir plebėjai neturėjo galimybės prie jų prieiti. Tačiau kovos eigoje plebėjai sukūrė savo archyvą Cereros šventykloje (kur 494 m. pr. Kr. buvo ištarta garsioji priesaika); buvo saugomi dokumentai, kuriais ypač domėjosi plebėjai. Šiam archyvui savo „aktus“ perdavė Romos demokratijos interesų atstovai – tribūnos ir edilai. 449 metais plebėjams pavyko ten perkelti Senato sprendimų kopijas, kurios turėjo nutraukti piktnaudžiavimus ir savivalę, padarytus Senato knygų neprieinamumo sąlygomis – dabar tribūnos gavo galimybę kontroliuoti. Senato ir aukštesniųjų magistratų veiksmai jų atitikimo anksčiau patvirtintiems įstatymams ir Senato sprendimams prasme. Archyvas Cereros šventykloje išliko svarbus tol, kol plebėjai gavo prieigą prie visų viešųjų įstaigų.

Iki to laiko Erarijaus, kaip svarbiausio valstybės valdžios archyvo, reikšmė dar labiau išaugo, ji augo kartu su Romos valstybės galios augimu ir jos sienų plėtimu. Šiuo atžvilgiu I amžiuje prieš Kristų. yra reikšmingų archyvo pavadinimo ir vietos pakeitimų: jis gauna įstaigos pobūdį labiau atitinkantį pavadinimą „tabularia“ (iš žodžio tabule – planšetinis kompiuteris rašymui), ištrinantis atmintį apie buvusią saugyklą kartu su archyvu. iždas. 78 metais prieš Kristų. e. persikelia į specialiai jam pastatytą pastatą, o tai vėlgi liudija nukrypimą nuo senosios archyvų saugojimo bažnyčiose tradicijos, kuri valstybės aparato stiprėjimo sąlygomis yra natūralu. Tabulariumas, vis dar priklausantis Senato jurisdikcijai, įgyja savarankiškos institucijos, turinčios specifinę veiklos sritį ir atskirą personalą, požymių. „Erarius“, o paskui „Tabularia“, kaip valstybės vertybių saugykla, buvo kvestoriaus rango asmuo. Tačiau metinė kvestorių, kaip renkamų magistratų, kaita pavertė jų ryšį su archyvu trapiu: jie neturėjo laiko jo tyrinėti. Pagrindinis vaidmuo Tabularijoje grojo pirmaujanti pareigūnų grupė – raštininkai (raštininkai, tačiau šis tradicinis pavadinimas tuo metu nereiškė eilinių atlikėjų). Būtent jie tvarkė visus reikalus archyve ir per savo rankas perduodavo visas institucijoms ir asmenims išduotas pažymas bei dokumentų kopijas. Tai, beje, atvėrė erdvę savivalei ir pinigų grobimui, o kyšininkų reputacija neatsitiktinai sustiprėjo už skrebučių. Žemiau skribų pozicijų hierarchijoje buvo lentelės, kurios atliko pagrindinį dokumentų tvarkingumo, padėjimo į saugyklą darbą, pagal poreikį ieškojo ir darydavo jų kopijas. Be raštininkų ir lentelių, kurie, kaip ir kitų institucijų darbuotojai, priklausė bendrai valstybės pareigūnų korporacijai, archyve buvo naudojami ir rašyti išmokyti valstybės vergai - kaip raštininkai, pasiuntiniai ir atlikti fizinį darbą.

Archyvo medžiaga buvo ir vaškuotos medinės lentos ir jų ryšuliai (poliptikai), ir dokumentai ant papiruso, dažnai įklijuojami į ritinius, ir ant pergamento, kuris vis dažniau buvo naudojamas ypač svarbiems dokumentams, iš kurių buvo gaminami ir sąsiuviniai bei knygos. Sprendžiant iš istorikų ir teisininkų darbuose išlikusių nuorodų, archyvinė medžiaga buvo formuojama į knygas ir išdėstoma saugykloje pagal institucijas, pareigūnus ir dokumentų rūšis („Senato sprendimų knygos“, „Senato komentarai“). , „Senatoriaus Agripos knyga“ ir kt.) ; šiose grupėse dokumentai buvo išdėstyti pagal metus; buvo knygų ir lapų numeracija. Matyt, buvo ir kažkoks inventorius, kitaip tokioje medžiagų masėje būtų neįmanoma orientuotis.

Archyvų vaidmuo ir svarba valstybėje ir privatumas buvo gana dideli. Į archyvus informacijos kreipėsi institucijos, magistratai, provincijos miestai, pavieniai piliečiai. Archyve buvo saugomi visų valdininkų veiklos pėdsakai – ir naudingi, ir nedori darbai. Ciceronas ne veltui sakė, kad archyvuose yra aktų, galinčių sunaikinti magistratus. Apskritai Ciceronas labiau nei bet kuris kitas romėnų autorius rūpinasi archyvų ir dokumentų įteikimu, nes jam, kaip teisininkui, dažnai tekdavo su jais susidurti. Dokumentai dažnai buvo naudojami jo laikų bylose, ypač kalbant apie finansinius reikalus. Šia prasme įdomus procesas prieš Sicilijos gubernatorių Verresą, kurį sukėlė jo pinigų grobimas ir grobstymas. Ciceronas, kuris kaltino Verresą, kaip vieną iš įrodymų panaudojo gubernijos pajamų ir išlaidų knygas, kurias vedė Verresas; kopijos buvo pateiktos teismui. Įdomi pati Cicerono kalboje aprašyta kopijų darymo tvarka: joje dalyvavo „geriausi rajono žmonės“, „visos raidės ir blotai knygose kruopščiai įrašomi į kopijas; tada viskas buvo gana tiksliai ir sąžiningai perskaityta, tikrinama ir užantspauduota žmonių, kurie nusipelno visiškos pagarbos. „Verreso knygos buvo tiesioginis jo nesąžiningumo įrodymas – savo kaltinamojoje kalboje Ciceronas nurodė:“ Atlieku paiešką su šiomis knygomis rankose. , Pastebiu, kad kai kurios vietos subraižytos, pastebiu ant knygų padarytų šviežių žaizdų... ". Dažnai susidūręs su dokumentų klastojimu ir klastojimu, Ciceronas labai atsargiai žiūrėjo į jų įrodymus ir nusivylimo akimirkomis archyvą pavadino „Gamykle suklastotų dokumentų". Turėdamas omenyje beveik nekontroliuojamą raštų valdymą, jis pasakė: "Mes neturime įstatymų apsaugos, todėl tai, ko nori mūsų aktoriai, tampa įstatymu."1 Žinoma, šiuose žodžiuose yra tam tikras perdėjimas, bet jie atspindėjo tikrąją vidinė veikla archyvai.

Archyvai buvo naudojami ne tik praktiniais tikslais, bet ir kaip valstybinių, istorinių žinių šaltinis. Jų dokumentus tyrinėjo teisininkai, istorikai, valstybės tarnybai ir politinei veiklai besiruošiantys žmonės. Taigi Cato jaunesnysis, ruošdamasis užimti magistrato pareigas, Erarijoje kelerius metus nurašinėjo valstybės pajamų ir išlaidų sąrašą, kad suprastų jų dinamiką. Tacitas Erarijoje studijavo romėnų teisės istoriją; medžiagos istoriniams darbams jis ne kartą sėmėsi iš savo dokumentų, kaip ir kiti Romos istorikai – Titas Livijus, Polibijas, Suetonijus. Tuo pačiu metu sąžiningi ir kvalifikuoti istorikai dažnai nurodydavo ir archyvinius informacijos šaltinius - „Magistratų knygas“, „Senato knygas tokiems ir tokiems metams“ ir kt. Istorikai taip pat naudojo medžiagą iš kunigų archyvų: pontifikų metraščius, senovės sutartis, kurias saugojo vaisiai.

Žlugus respublikinei santvarkai ir įsigalėjus imperatorių valdžiai, bendrieji archyvų organizavimo ir priežiūros principai mažai keitėsi, tačiau pasikeitė atskirų archyvų vaidmuo. Kartu su Senato nuosmukiu Tabulariumas prarado savo ankstesnę svarbą. Svarbiausias archyvas valstybėje yra imperatoriškasis archyvas, kuris buvo kartu su imperatoriaus biuru jo rūmuose. Šaltiniuose yra išlikę informacijos apie šio archyvo vidinę organizaciją, susijusią su vėlyvosios imperijos laikotarpiu, kai archyvas jau buvo Konstantinopolyje, kur jis buvo perduotas valdant imperatoriui Konstantinui. Jame esanti medžiaga buvo saugoma keturiuose skyriuose, pagal imperijos kanceliarijos struktūrą: 1) imperijos įsakai ir potvarkiai, žemės valdų suteikimo ir paskyrimo į pareigas raštai; 2) originalūs prašymai, adresuoti imperatoriui; 3) susirašinėjimas su užsienio valstybėmis, provincijomis ir institucijomis; 4) Imperatoriškosios kanceliarijos kanceliarinė medžiaga.

Čia laikomos tik kai kurios archyvų kategorijos, kaip svarbiausios ir žinomiausios; apskritai įvairių archyvų Romos imperijoje buvo labai daug. Pačioje Romoje, be minėtųjų, buvo įvairių institucijų archyvai, taip pat privatūs magistratų, pirklių, lupikininkų, žemės latifundijų ir amatų dirbtuvių savininkų, teisininkų, rašytojų ir mokslininkų archyvai, saugomi jų kabinetuose – tabliniumuose. kurios buvo kiekvienuose turtinguose namuose. Išorėje, provincijose, buvo provincijų valdytojų archyvai, valstybės institucijos, miestų savivaldybės, šventyklos skirtingos religijos ir įvairių rūšių privatūs archyvai. Romos užkariautose teritorijose taip pat buvo išsaugotos helenizmo epochoje sukurtos bibliotekos. Bibliotekos buvo kuriamos ir pačioje Romoje. Taigi, turtinga biblioteka buvo imperatorių dvare.

Paskutiniaisiais imperijos amžiais, bendrai smunkant Romos valstybingumui ir kultūrai, mažėjo ir kanceliarijos darbo lygis, rašto darbas įgavo grubesnes ir supaprastintas formas ir apskritai smuko kartu su oficialių ir formalių metodų išstūmimu. valdymas tiesioginiu įsakymu ir savivale. Vakarų imperijos Khili mieste amatų gamyba buvo sumažinta. Senieji archyvai sunyko, kol buvo fiziškai sunaikinti per neramius ir tragiškus įvykius, lydėjusius Romos imperijos žlugimą. Tačiau romėnų kanceliarinio darbo ir archyvų įgūdžiai bei tradicijos neapmirė be pėdsakų; nors ir labai supaprastinta, primityvia forma, jas paveldėjo vėlesnės Vakarų ir Rytų civilizacijos. Jie buvo išsaugoti ir perduoti „barbarų“ pasauliui per Bizantijos dvarą, Katalikų bažnyčią ir tuos Romos valdininkų bei inteligentijos atstovus, kurie stojo tarnauti barbarų karaliams.

Sagina Margarita Sergeevna, FGOU HE „Oryol State University“ Įrašų tvarkymo ir pedagoginio ugdymo fakulteto studentė. I.S. Turgenevas, Orelis [apsaugotas el. paštas]

Ermakova Nelli Leonidovna, filologijos mokslų kandidatė, I.S. Oriolio valstybinio universiteto Dokumentologijos ir vadybos dokumentacijos palaikymo katedros docentė. Turgenevas, Orelis [apsaugotas el. paštas]

Archyvinio dokumentų saugojimo užsienyje sistemos kūrimo ir formavimo ypatumai

(Europos, Amerikos, Japonijos ir Indijos pavyzdžiu)

Anotacija Straipsnis skirtas archyvavimo raidai Europoje, Amerikoje, Japonijoje ir Indijoje tirti. Remiantis nustatytais užsienio šalių archyvinių dokumentų saugojimo sistemos formavimosi bruožais, vedamos paralelės su archyvavimo raida Rusijos Federacijoje.Pažymimos bendros tendencijos ir išryškinami skirtumai Reikšminiai žodžiai: archyvas, archyvinis saugojimas dokumentai, archyvaras, kultūros vertybės.

Visų lygių archyvų veikla Rusijos Federacijoje šiandien yra skirta stiprinti Rusijos valstybingumą, išsaugant jos istoriją, tenkinant visuomenės poreikius retrospektyviai dokumentinei informacijai. Rusijos Federacija, siekiant išvengti galimų klaidingų skaičiavimų tobulinant vidaus archyvų teisės aktus, būtina studijuoti užsienio teisės aktus, ypač tų šalių, kurių istorinis vystymosi kelias yra arčiausiai mūsų šalies. Štai kodėl ši tema yra aktuali, nes tai yra dėl užsienio archyvavimo ypatumų tyrimo, kaip šaltinio kaupti patirtį vėliau pritaikant šalies archyvų versle. Atsirado poreikis išanalizuoti archyvavimo istorinės raidos etapus atskirose šalyse ir nustatyti archyvavimo užsienyje reikšmę. Tai, mūsų nuomone, galima pasiekti įvertinus archyvavimo raidą užsienio šalyse; archyvų verslo užsienyje bruožų išryškinimas; brėžiant paralelę su archyvavimo plėtra Rusijoje ir užsienio šalyse. Paįvairinti mūsų klausimą Stebėjimai apie archyvavimo raidą užsienio šalyse leido daryti išvadą, kad archyvavimo istorijoje yra tiesioginis ryšys su valstybės formavimusi. Stebėjimai apie archyvavimo raidą užsienio šalyse leido daryti išvadą, kad archyvavimo istorijoje Europos valstybės Prancūzija turi ypatingą vietą. Šioje šalyje pirmą kartą buvo atlikta archyvų reforma, įgyvendintos naujos pažiūros į archyvus ir jų vaidmenį visuomenės ir valstybės gyvenime. Didelę įtaką sprendžiant šiuos klausimus kitose šalyse turėjo Prancūzijos archyvų patirtis dokumentinės medžiagos sisteminimo ir aprašymo srityje, pavyzdžiui, Italijoje XIX amžiaus pradžioje, veikiant Prancūzijai, įvyko daug pokyčių. Neapolio karalystėje 1808 m. buvo sukurtas Bendrasis archyvas. 1857 metais Florencijos archyve Paryžiaus mokyklos pavyzdžiu, bet siauresniu mastu, buvo sukurta „Paleografijos ir diplomatijos mokykla“. Tačiau Italija atsiliko nuo Prancūzijos, o Lotynų Amerikoje archyvavimo pokyčiai buvo didelių pokyčių rezultatas politinių pokyčių daugelio nepriklausomų valstybių susikūrimas dėl Amerikos kolonijų Ispanijos ir Portugalijos nepriklausomybės kovos. Iki XIX amžiaus pradžios Ispanijos kolonijos Amerikoje sudarė 4 vicekaralystę, o didžiausi archyvai buvo sutelkti pagrindiniuose vicekaralystės miestuose. Centrinio tipo archyvų atsiradimas čia siekia XIX a. pabaigą. Kitose Pietų valstybėse ir Centrinė Amerika tokia dalinė archyvų centralizacija iki I pasaulinio karo nebuvo vykdoma Išstudijavę JAV archyvų formavimosi istoriją, galime daryti išvadą, kad, kaip ir daugelyje šalių (Prancūzija, Italija ir kt.), archyvarai Amerikoje siekė centralizuoti archyvus, tam panaudojo patirties Anglijos archyvus. Amerikoje raštvedybos tarnyba buvo prastai įrengta, todėl pagrindinis archyvarų uždavinys buvo sukurti vieną centrą, kuris valdytų raštvedybos organizavimą ir federalinių institucijų archyvus. Šiuo metu pirmasis Amerikos archyvų darbuotojų prioritetas yra turimų dokumentų išsaugojimas istorinę reikšmę. Įvairių šalių archyvavimo istorijos tyrimas rodo, kad archyvavimo srityje įvyko reikšmingų pokyčių, pastebima daug naujų ir įdomių reiškinių. Jei ankstyvaisiais laikotarpiais svarbiausia kryptis buvo archyvų centralizacijos atsiradimas ir paplitimas labiausiai išsivysčiusiose šalyse, kuri, nepaisant visų savo apribojimų, buvo progresyvus reiškinys, žymintis aukščiausią to meto archyvų organizavimo etapą, kurie užtikrino reikšmingą jų mokslinės veiklos ir archyvavimo raidos kilimą, tada šiais laikais atsiranda nauja forma, pagrįsta dokumentinės medžiagos viešąja nuosavybe. Tai yra visapusiška archyvų centralizacija, suteikianti vieningą visos dokumentinės medžiagos mokslinį organizavimą, jos operatyvinį valdymą ir efektyvų panaudojimą politiniame, ekonominiame ir kultūriniame gyvenime, mokslo raidoje.šių valstybių raidos istoriją. Taigi šiuolaikinių Japonijos archyvų kūrimo istorija siejama su valstybės formavimosi istorija ir atspindi dokumentų ir rankraščių saugojimo Japonijoje ypatumus. Japonijoje poreikis sukurti valstybinį archyvą visoje šalyje buvo suvoktas labai vėlai, tačiau pirmasis bibliotekos paminėjimas datuojamas 701 m. O iš tikrųjų ir muziejus, ir biblioteka iš dalies atlieka archyvo funkcijas. Bibliotekos Japonijoje buvo privačios ir priklausė didiesiems generolams bei didiesiems feodalams. valdančiosios dinastijos. Pažymėtina, kad iki 1634 m. nebuvo pareigybės, atsakingos už dokumentų saugojimą. Vėliau atėjo bibliotekos sargai. Į šias pareigas vienu metu buvo paskirti keturi asmenys. Globėjų skaičius svyravo nuo trijų iki septynių žmonių. Jų pareigos apėmė tinkamą rankraščių ir medžio raižinių, žemėlapių, schemų saugojimą, informacijos apdorojimą, literatūros išdavimo kontrolę, prireikus restauruoti medžiagą. Patalpose buvo stebima drėgmė, laiku išvėdintos sandėliavimo patalpos.Pirmojo archyvo Japonijoje sukūrimo archyvo šalyje iniciatorius buvo bibliotekos direktorius Suzuki Masachi. Kaip pavyzdžiai buvo paimti seniausi Europos ir Amerikos archyvai. Pirmasis archyvas buvo įkurtas 1959 m. Yamaguchi prefektūroje. Didžiausias šalyje valstybinis archyvas Kokuritsu Kobunshokan buvo atidarytas tik 1971 metais. Šiuo metu Japonijos pagrindinio archyvo darbuotojai dirba su dokumentų išsaugojimu ir savalaikiu jų atkūrimu. Skirtingai nuo laisvosios Japonijos, Indija iki XIX amžiaus pabaigos. Tai buvo Anglijos kolonija.

Prieš Indijai tampant nepriklausoma valstybe, valstybinių institucijų archyvai buvo Didžiosios Britanijos kolonijinės valdžios rankose. Siekiant sutelkti nebenaudojamą dokumentinę medžiagą, pirmiausia Rytų Indijos bendrovės, kuri buvo likviduota po 1857 m. sukilimo, institucijų archyvus, 1891 m. Kalkutoje buvo suformuotas Imperijos archyvas, vėliau (m. 1926) perkeltas į Delį. Centrinis imperijos archyvas buvo grynai administracinė, o ne mokslinė institucija, jis nebuvo viešas ir neprieinamas moksliniam darbui. Britų administracija nenagrinėjo ikikolonijinio laikotarpio dokumentinės medžiagos ir nesiėmė priemonių jai išsaugoti. Dauguma jų mirė užkariaujant Indiją ar vėliau. XVIII–XIX a. buvo išvežta daug įvairių rankraščių, tarp jų ir senų dokumentų. į Europą ir tapo įvairių kolekcijų nuosavybe. Vėliau pačios Indijos teritorijoje esančios bibliotekos, universitetai ir kiti mokslo centrai pradėjo rinkti istorinius rankraščius ir dokumentus, buvusio Imperijos archyvo pagrindu susikūrė Nacionalinis archyvas. Jo turinys gerokai išaugo. Išlaisvinus Indiją, jai buvo perkeltos Didžiosios Britanijos Indijos vyriausybės centrinių institucijų lėšos, taip pat rezidencijų ir politinių administracinių institucijų lėšos iki 1947 m. Visa ši medžiaga turi didelę reikšmę tyrinėjant Indijos istoriją. Šalis, o kartu jos yra labai įdomios šiuolaikinėms politinėms ir ekonominėms institucijoms.Nacionalinio archyvo kolekcijos apima šalies istoriją, kai ją administravo Rytų Indijos kompanija, o vėliau ir Anglijos karūnos vyriausybė. Bendrovės rezidencijų medžiagoje aprašomas ankstesnis laikotarpis, jos daugiausia yra iš XVIII amžiaus vidurio, tačiau yra ir ankstesnių: Madraso ir Haidarabado rezidencijų medžiagos datuojamos antroje pusėje. XIII a. Rytų Indijos bendrovės rezidencijų ir centrinių įstaigų medžiagoje pateikiama turtinga medžiaga apie kolonijinių plėšimų ir Indijos tautų priespaudos istoriją šiuo laikotarpiu.

Nacionalinio archyvo medžiagoje atsispindi ir kitų Azijos šalių istorija. Indija buvo britų politikos Azijoje tvirtovė. Taip pat Nacionaliniame archyve yra vienas didžiausių Kinijos istorijos ir anglų ir kinų santykių dokumentų rinkinių, jo fonduose taip pat yra informacijos apie Indo Kinijos, Malajų salyno ir kitų šalių istoriją Archyvo kalbinė sudėtis dokumentai yra labai įvairūs: juose yra dokumentai hindi, sanskrito ir kitomis Indijos kalbomis, kolonijinės administracijos medžiaga Anglų kalba, dokumentus persų, arabų ir kitomis kalbomis. Be lėšų, gaunamų iš institucijų, Nacionalinis archyvas rankraščius ir dokumentus įsigyja pirkdamas iš asmenų. Pastaraisiais metais archyve daug dirbama identifikuojant ir mikrofilmuojant Indijos istorijos dokumentus kitų šalių archyvuose.Šiuolaikinėje Indijoje didelė reikšmė teikiama plačiai paplitusiam archyvų naudojimui, pirmiausia siekiant plėtoti istorijos mokslas ir kultūra. .Archyvuose vyksta tyrėjų darbo palengvinimo darbai. Svarbus klausimas yra tyrėjų priėmimas į dokumentinę medžiagą. Dabar Nacionaliniame archyve ir daugumoje valstijų archyvų yra 50 metų senumo medžiagos. Norint susipažinti su vėlesne medžiaga reikalingas suinteresuoto skyriaus leidimas.Dokumentų archyvų saugojimo sistemos formavimosi tyrimas leido, žinoma, išryškinti archyvavimo raidos ypatumus konkrečioje šalyje, tačiau taip pat leido pastebėti kai kuriuos panašumus. Galima drąsiai teigti, kad tikras, reguliuojamas archyvų verslas Rusijoje atsirado XVIII amžiuje, taip pat Europos ir Amerikos šalyse, o Indijoje ir Japonijoje archyvai atsirado keliais šimtmečiais pavėluotai.Tačiau tiek Rusijos, tiek užsienio archyvams įtakos turėjo ekonominės, socialinės, politinės ir kultūrinės transformacijos. Visose šalyse buvo laikotarpių, kai buvo masiškai naikinami senojo režimo dokumentai, dėl kurių dingo reti ir itin svarbūs dokumentai. Tačiau atkreipkime dėmesį į centralizacijos ir tvarkos siekį, būdingą visoms šalims plėtojant archyvavimą. Taip pat svarbu pabrėžti, kad ikirevoliucinė Rusija buvo viena iš nedaugelio Europos valstybių, kuriose archyvavimo centralizacija neįvyko – tai vienas iš skirtumų tarp Rusijos archyvavimo formavimosi ir Europos šalių archyvų saugojimo sistemos. Šiuo metu visų šalių archyvarų pagrindinis uždavinys – išsaugoti senovinius, istoriškai reikšmingus dokumentus, o tai yra pagrindinis Rusijos ir užsienio archyvų panašumas, kai daug dėmesio skiriama kultūros vertybių išsaugojimui.

Nuorodos į šaltinius 1. Antonova K. A., Bongard Levin G. M., Kotovsky G. G. Indijos istorija. M.: Mintis, 1985. 558 p. 2. Bezborodova I.V. Šiuolaikinio archyvų mokslo teorija ir metodai JAV. M.: AST, 2010.320 p.3. Brzhostovskaya N.V. Archyvai ir arch. verslas užsienio šalyse M .: AST, 2012. 211 p. 4. Kalsina E.A. Prancūzų archyvavimas: istorija, teorija, metodika (XIX a. pab. XX a.). M.: RGTU, 2014. 26 p.5 Kabochkina, T.S. Akulinicheva S.D. Archyvinės veiklos koordinavimas JAV pokario laikotarpiu / T.S. Kabochkina, S.D. Akulinicheva. –M.: AGRAF, 2011. 153 p. 6.KleyeMisho R. Archyvų verslas Prancūzijoje. – M.: RIPOL, 2011. 101 p. 7. Kojiten Nihonshi. Istorinė enciklopedija. Tokijas, 1997. 572 p. 8. Kenkyu Josetsu, Bunsho Meiji, Daijokan. Kindų laikotarpio šaltinių tyrimo ribos - Aukštųjų dokumentų studijų įvadas vykdomoji institucija Daijokanas Meiji laikotarpiu. Tokijas. 2000. 312p.9. Leontieva O.G. Archyvai šiuolaikiniame pasaulyje. Vadovėlis.Tverė: LiliaPrint, 2014. 216 p. Archyvai ir archyvavimas užsienio šalyse. Sverdlovskas: sekmadienis, 2010. 482 p.

Starostin E.V. Užsienio archyvavimas. - M.: IAI RGGU. - 1997. - 330 p.

Ši knyga skirta specialistams – nacionalinio dokumentinio paveldo saugotojams, o visų pirma tiems Rusijos mokslo bendradarbiams, kurie, gyvendami už centrinių Rusijos miestų, neturi galimybės prenumeruoti užsienio archyvinės literatūros ar de visu susipažinti. su užsienio archyvų centrų darbu. Tai būtina studentams Istorijos ir archyvų institutas Rusijos valstybinis humanitarinis universitetas, universitetų archyviniai skyriai, kurie, 1971 m. išleidus vadovėlį N. V. Brzhostovskaya „Archyvai ir archyvavimas užsienio šalyse“ jau seniai patyrė profesionalų alkį. Tikime, kad leidinys apie užsienio archyvavimą bus naudingas ir profesionaliems istorikams, kurie padės geriau susipažinti su užsienio istorijos mokslo arsenalais ir suprasti kolegų užsienyje aptariamas problemas. Būtinybę studijuoti užsienio archyvavimą lemia ne tiek fundamentalių darbų šioje srityje trūkumas (o tai irgi be galo svarbu), kiek poreikis panaudoti išsivysčiusių užsienio šalių patirtį sprendžiant problemas, iškilusias su jų sunkumu anksčiau. Rusijos federalinė archyvų tarnyba. Valdymo modelis archyvai, kuris mūsų šalyje vystėsi per kelis dešimtmečius, paseno. Atsiradus naujoms valdymo formoms, kitokioms nei valstybės nuosavybės formoms, išryškėjo būtinybė rasti optimalius nacionalinio dokumentinio paveldo išsaugojimo ir naudojimo būdus. Archyvavimą mažiausiai galima priskirti abstrakčiai žinių sričiai. Tūkstančiai gijų siejasi su daugybe žmogaus veiklos apraiškų: valstybine, politine, materialine ir dvasine, ir tinkamai atspindi visuomenės išsivystymo laipsnį. Jos formavimosi sulėtėjimas, tam tikrų klaidingų teorijų ir metodų paplitimas gali sukelti nepataisomų klaidų dokumentuojant įvairialypį visuomenės gyvenimą, dirbtinai sukuriamos vadinamosios „tuščios dėmės“ jos dokumentinėje atmintyje. Ir istorikai, netekę šaltinių bazės, negalės atkurti daugiau ar mažiau istorinio praeities vaizdo. Į pasaulinės rinkos ekonomiką įžengusi Rusija patenka į bendrą informacinę aplinką, kuri, kaip žinia, netoleruoja „negyvų zonų“. Rusijos archyvai turėtų kuo neskausmingai patekti į tarptautinę informacinę erdvę ir užimti deramą vietą. Archyvų, kaip ir muziejų bei bibliotekų, paveldas vienodai priklauso visoms mūsų teritorijoje gyvenusių ir gyvenančių žmonių kartoms, o archyvai neturėtų leisti užsienio „specialistams“ išsiurbti vertingiausios informacijos žaliavos į užsienį. Kitame dvidešimt pirmame amžiuje informacija taps vertingiausiu nacionaliniu produktu. Knyga buvo parašyta dalimis. Be to, tam tikrų temų ir pavardžių pasirinkimą labiau padiktavo vidiniai autoriaus poreikiai, o ne akademinių tarybų, archyvinių konferencijų ir kt. gairės. Ir nors visi septyni knygos skyriai skirti atskiriems siužetams, juos sieja autorės mintis, per pastaruosius dešimtmečius siekusi gauti profesionalius atsakymus į mokslo keliamus klausimus.
Knyga pradedama istoriografine Vakarų archyvavimo raidos nuo XVI amžiaus iki šių dienų metraščiais. Iš svarbiausių istoriografinių temų autorius išskyrė dokumentų klasifikavimo fondo principo raidos problemą, išdėstydamas ją vietine ir užsienio medžiaga. Dabartinė archyvų valdymo struktūra, istoriniu žvilgsniu į Prancūzijos revoliucijos metus, padėjusios pamatus, tiriama Prancūzijos pavyzdžiu. JAV, kuri yra Prancūzijos antipodas archyvų organizavime, yra skirtas kitam knygos skyriui, kuriame analizuojama privačių archyvų problema ir jos sprendimo būdai prezidentinių bibliotekų pavyzdžiu. Norėdamas užbaigti trijų pasaulyje susiformavusių archyvų sistemų apžvalgą, autorius išanalizavo Dekreto „Dėl archyvų reorganizavimo ir centralizavimo RSFSR“ nuostatas, kurios suvaidino lemiamą vaidmenį formuojant ir plėtojant archyvavimą. visose buvusios socialistų stovyklos šalyse. Ne mažiau svarbus buvo tarptautinių archyvinių organizacijų veiklos nušvietimas, tarptautiniuose archyvų forumuose aptariami klausimai (dėl archyvavimo ribų ir archyvarų atsakomybės; archyvinių šaltinių prieinamumo, UNESCO pagalbos ir Tarptautinė taryba archyvai (ISA) besivystančių šalių archyvarams). Ir galiausiai paskutinė autoriaus užduotis buvo ištirti užsienio šalių archyvuose ir bibliotekose sukauptą nacionalinės istorijos šaltinių spektrą, jų rinkimo istoriją.
Knygos puslapiuose skaitytojas sutiks daugybę Rusijoje nepažįstamų ar nepažįstamų vardų (Jakob von Ramingen, Balthazar Boniface, Ahasfer Fritsch, Georg Aebbtlin, J. Bernhard Multz, Jeanne Mabillon, Jacob Wencker, Albertini Barisoni, J. S. Pütter, Batteney , Marye, Lemoine, F. E. Spiess, C. G. Günther, F. Stuss, J. G. Schelhorn, G. A. Bachmann, J. A. Egg, N. de Vailly, A. Bordieu, L. de Laborde, G. Richou, C. W. Langlois, F. von Leer, W. Loewe, G. Holtzinger, P. Tuddy, E. Casanova, S. Pistolese, S. Müller, J. A. Feit, R. Fruin, X Jenkinson, A. Brenneke, P. F. Fournier, C. Samaran, R. A. Bottier, T. Schellenberg, E. Posner, J. Papritz, J. Favier, E. Franz, E. Ladolini ir kt.. Biografiniai ir bibliografiniai jų kūrinių paaiškinimai pateikti knygos priede.
Baigdamas norėčiau padėkoti ir žemai nusilenkti visiems nesuinteresuotiems mokslo tarnams, kurie vienu ar kitu laipsniu prisidėjo prie knygos rašymo. Ir nors daugelio iš jų nebėra gyvų (A. V. Chrabrovitskis, F. A. Koganas-Bernšteinas, V. M. Dalinas, A. L. Stanislavskis, N. P. Eroshkina, T. P. Koržichina, N. V. Bržostovskaja ir kiti), jaučiamas kartėlio jausmas dėl jų netekties ir dėkingumo. neišsausėja.

Rusijos muzikos archyvai užsienyje. Užsienio muzikos archyvai Rusijoje: tarptautinių konferencijų medžiaga: Nr. 7

Sudarė: I. V. Brežneva, menotyros mokslų kandidatė; G. M. Malinina, menotyros mokslų kandidatė

Septintajame ciklo numeryje pateikiami pranešimai, skaityti tarptautinėse S. I. Tanejevo vardo mokslinės muzikos bibliotekos konferencijose 2012 ir 2013 m. Straipsniai skirti užsienio ir šalies archyvuose saugomos muzikinės ranka rašytinės medžiagos apžvalgai ir tyrimams. Kolekcija skirta įvairių specialybių muzikantams, bibliotekų, archyvų ir muziejų darbuotojams.

P. I. Čaikovskio vardo Maskvos valstybinės konservatorijos moksliniai darbai; 79 rinkinys

Iš sudarytojų 3

Rusijos muzikos archyvai užsienyje

A. V. Bulycheva. Rusų muzikinių autografų kolekcija bibliotekoje Harvardo universitetas 4

P. E. Vaidmanas, A. G. Ainbinderis. Apie trijų P. I. Čaikovskio Pirmojo koncerto fortepijono leidimų istoriją (pagal užsienio archyvų ir bibliotekų medžiagą) 13

O. de Kortas. Rusijos muzikos archyvų Nyderlandų muzikos instituto fonde apžvalga 36

E. M. Šabšaevičius. „... Kad taptum šiek tiek šiltesnis ir lengvesnis...“: S. V. Rachmaninovo labdaringa užsienio laikotarpio veikla 49

E. V. Krivcova.„Sur le Borysthène“ / „Ant Dniepro“: Sergejaus Prokofjevo opusai 51 ir 51-bis 68

Yu. Ya. Arbatskaya, S. G. Zvereva. Jurijus Arbatskis: Rachmaninovo stipendininko likimas 91

S. G. Zvereva. Dar kartą apie Jurijų Arbatskį 105

S. S. Martyanova. M. V. Černosvitovos archyvas Maskvos konservatorijos bibliotekoje 116

E. A. Nikolajeva. Į Nikolajaus Korndorfo paveldo studijas (iš asmeninio kompozitoriaus archyvo JAV) 123

Užsienio muzikos archyvai Rusijoje

Yu. V. Maskva. Epistolinė: tipologija ir muzikinė notacija (pagal rankraštį iš Rusijos valstybinės bibliotekos) 143

M. P. Pryashnikova. Italų operos G. Astarita verslininkas Sankt Peterburge: naujos medžiagos 173

A. E. Maksimova. Idalida – Armida – Andromeda arba Giuseppe Sarti baletai Sankt Peterburgo operose 183

G. A. Timoščenkova. Ranka rašytas O. Kozlovskio kūrinių rinkinys iš Rusijos valstybinės bibliotekos fondo 208

A. E. Maksimova. K. Kavoso ranka rašytų baleto partitūrų rinkinys Sankt Peterburge 215

G. M. Malinina. Abato Santini muzikinių rankraščių kolekcija Maskvos konservatorijos bibliotekoje 251

E. D. Krivitskaja. Raulis Pugno Rusijoje. Per R. Punyo laiškų V. I. Safonovui puslapius 272

N. S. Zelovas. Louis Albert Bourgault-Dukudray - Rusijos muzikinių figūrų korespondentas 281

G. A. Moisejevas. Rusiški Josefo Joachimo laiškai apie muzikinis gyvenimas Didžiojo kunigaikščio dvaras (1860–1870 m.) 286

M. P. Pryashnikova. Aloisas Moozeris ir Rusijos muzikinė kultūra: nauja medžiaga (laiškai L. S. Ginzburgui) 305

N. S. Zelovas. Užsienio kvitai iš asmeninių Rusijos muzikos veikėjų archyvų Rusijos Federacijos valstybiniame archyve (2001-2010) 320

Šiame rinkinyje yra Mokslinės muzikinės bibliotekos tarptautinėse konferencijose skaitytų pranešimų tekstai. S. I. Taneeva 2012 ir 2013 m. Rinkinio (kaip ir konferencijų) pavadinimas – „Rusijos muzikos archyvai užsienyje. Užsienio muzikos archyvai Rusijoje“ nulėmė jo struktūrą ir straipsnių dėmesį į šaltinius. Įvairiu detalumu pasakojama apie muzikų kūrybinę biografiją, kolekcijų ir asmeninių archyvų istoriją, aprašomi atskiri dokumentai, pateikiami faktai apie XIX–XX a. teatrinį ir koncertinį gyvenimą. Daugelis renginių atkuriami iš žinomų muzikantų laiškų.

Dauguma jūsų dėmesiui pateiktų straipsnių yra pagrįsti iki šiol netyrinėtais archyviniais dokumentais, saugomais Maskvoje, Kline, Sankt Peterburge, Jaltoje, nežinomais ir kartais sunkiai pasiekiamais ranka rašytiniais šaltiniais iš užsienio archyvų JAV, Nyderlandai ir Prancūzija. Visi jie nagrinėjami Rusijos muzikinio gyvenimo istorijos kontekste.

Sujungus dviejų konferencijų medžiagą paaiškinama dviejų to paties autoriaus straipsnių publikacija. Straipsniai išdėstyti juose atskleistų įvykių chronologine tvarka.

Informacija apie ranka rašytus šaltinius ir daugumą iliustracijų skaitytojui pateikiama pirmą kartą.

Disertacijos santrauka tema „Užsienio archyvistika: istorijos, teorijos ir metodologijos problemos“

RUSIJOS VALSTYBINIS HUMANITARINIŲ MOKSLŲ UNIVERSITETAS ISTORIJOS ARCHYVAS

Kaip rankraštis

STAROSTINAS Jevgenijus Vasiljevičius

UŽSIENIO ARCHYVŲ STUDIJOS: ISTORIJOS, TEORIJOS IR METODIKOS PROBLEMOS

Specialybė 05.25.02 - Dokumentika, dokumentika, archyvavimas

Maskva – 1995 m

Darbas buvo atliktas Rusijos valstybės istorijos ir archyvų instituto istorijos ir archyvų reikalų organizavimo skyriuje. humanitarinis universitetas.

Oficialūs oponentai: istorijos mokslų daktaras

V.V.KOZLOVAS

Istorijos mokslų daktaras M.M.MUKHAMVDANOVAS

Istorijos mokslų daktaras A. V. GORDONAS

Vadovaujanti organizacija – Visos Rusijos dokumentacijos ir archyvavimo tyrimų institutas

Gynimas vyks _1995 val

Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos mokslų daktaro disertacijų gynimo specializuotos tarybos posėdyje D.063.75.01 adresu: 125267, Maskva, Miusskaya Square, 6.

Disertaciją galima rasti Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto bibliotekoje.

Specializuotos tarybos mokslinis sekretorius, istorijos mokslų kandidatas, profesorius

Kuznecova T.V.

BENDRAS DARBO APRAŠYMAS

Tyrimo aktualumas. Išsamus užsienio Vakarų archyvų mokslo istorijos, teorijos ir metodologijos tyrimas atliekamas pirmą kartą šalies istorijos ir archyvų moksle. Poreikį ją studijuoti lemia ne tiek fundamentalių darbų šioje žinių srityje stoka (o tai irgi be galo svarbu), kiek poreikis panaudoti išsivysčiusių užsienio šalių patirtį sprendžiant iškilusias problemas. sunkumo iki Rusijos valstybės tarnybos. Per daugelį metų mūsų šalyje susiformavęs archyvų tvarkymo modelis paseno. Atsiradus naujoms valdymo formoms, kitokioms nei valstybės nuosavybės formoms, išryškėjo būtinybė rasti optimalius nacionalinio dokumentinio paveldo išsaugojimo ir naudojimo būdus.

Archyvavimas mažesniu mastu gali būti priskirtas abstrakčiai žinių sričiai. Tūkstančiai gijų siejasi su daugybe žmogaus veiklos apraiškų: valstybine, politine, materialine ir dvasine, ir tinkamai atspindi visuomenės išsivystymo laipsnį. Jos formavimosi sulėtėjimas, tam tikrų klaidingų teorijų ir metodų paplitimas gali sukelti nepataisomų klaidų dokumentuojant įvairialypį visuomenės gyvenimą, dirbtinai sukuriamos vadinamosios „tuščios dėmės“ jos dokumentinėje atmintyje. O istorikai, netekę šaltinių bazės, nebegalės atkurti daugiau ar mažiau pilno istorinio praeities vaizdo. Tuomet užsienio archyvai dažnai pasirodo esą vieninteliai Rusijos istorijos dokumentų saugotojai, kurie kažkada dėl ideologinių ar dėl kokių nors kitų priežasčių buvo sunaikinti sąjunginėje valstybėje.

Į pasaulinės rinkos ekonomiką įžengusi Rusija taip pat patenka į bendrą informacinę aplinką, kuri, kaip žinia, netoleruoja „negyvų zonų“. Rusijos Federacijos archyvai turėtų

mums kuo neskausmingiau patekti į tarptautinę informacinę erdvę ir užimti deramą vietą. Archyvų, kaip ir muziejų bei bibliotekų, paveldas vienodai priklauso visoms mūsų teritorijoje gyvenusių ir gyvenančių žmonių kartoms, o archyvai neturėtų leisti užsienio „specialistams“ išsiurbti vertingiausios informacijos žaliavos į užsienį. XXI amžiuje informacija taps vertingiausiu nacionaliniu produktu.

Jei vidaus archyvavimas turi turtingas istoriografines tradicijas, tai užsienio archyvinė mintis, deja, nesugebėjo pritraukti didelių mokslo jėgų. Gilios užsienio archyvavimo istorijos, dabartinės būklės ir raidos tendencijų analizės, atliktos remiantis moksline metodika, mūsų literatūroje nėra. Iki šiol nebandyta visapusiškai išnagrinėti pagrindinių istoriografijos, šaltinių studijų, Vakarų archyvavimo teorijos sričių. Reikia tobulinti užsienio šalių archyvavimo istorijos tyrimo metodologinius ir metodinius požiūrius. Pagaliau atidus požiūris į naujausius užsieniečius technologijų raida, į naujausias technologijas, skirtas mikrofilmavimo, restauravimo, informacijos paieškos sistemoms ir kt., kurių greitas įdiegimas padės suvaldyti vis didėjantį dokumentų pavidalu į archyvą patenkančios informacijos kiekį. Rusijos Federacijos archyvinis fondas, kuris yra nacionalinio dokumentų fondo dalis, yra puiki vieta pritaikyti įvairius automatizuotos sistemos ieškant informacijos, kuri, skirtingai nei kiti „produktai“, nedingsta pavartojus. Silpnoji grandis mūsų šalyje buvo ne pats mokslas, o perėjimas prie praktikos, t.y. būti pradėtas gaminti.

Rusijos tautų istorijos šaltiniai taip pat menkai tyrinėti, dėl įvairių priežasčių jie pateko į užsienio archyvus. Šimtmečių senumo istorija mūsų Tėvynės, jos unikali ir daugeliu atžvilgių tragiška naujos visuomenės kūrimo patirtis atsispindi ne tik dokumentuose, saugomuose

privačiuose archyvuose, bet ir panašiose įstaigose užsienyje. Žinios apie juos, atpažinimas ir įvedimas į mokslinę apyvartą, atrodo, yra neatidėliotinas uždavinys Rusijos istorikams ir archyvarams.

Tema „užsienio archyvavimas“, nors ir orientuota į siaurą Vakarų šalių ratą: Prancūziją, JAV, Vokietiją, viename darbe neaprėpia. Todėl autorius, nustatydamas problemų spektrą, visų pirma vadovavosi jų moksliniu ir praktiniu aktualumu, pagrindiniu tikslu išsikeldamas atskleisti dialektinį archyvavimo raidos Europos žemyne ​​supratimą, parodyti jo universalumą ir tuo pačiu Vakarų mokslininkų bandymų sumenkinti Rytų Europos ir ypač Rusijos vaidmenį visos Europos procese nepavyko. Žvelgiant į šalies archyvų istoriją, būtina nuolat koreliuoti jų raidą su užsienio šalių archyvų ir archyvų mokslu, atliekant objektyvius istorinius palyginimus, pabrėžiant teigiamą ir nurodant spragas. Lyginamasis požiūris disertacijos tyrime ne tik deklaruojamas, bet ir įpintas į gyvą pristatymo audinį.

Temos studijavimas. Archyvavimo istoriografija apskritai ir ypač užsienio studijos yra pradinėje būsenoje. Per pastaruosius du ar tris dešimtmečius nei Rusijoje, nei užsienyje nebuvo paskelbta nei viena didelė monografija, nei vienas rimtas straipsnis. Tarsi burtai kabo virš šios temos. Nors pagal informacinių straipsnių, apžvalgų, pastabų ir kt. skaičių jokia kita pasaulio šalis negali lygintis su Rusija.

Iki XIX amžiaus pabaigos Rusijoje buvo domimasi užsienio archyvais, daugiausia kaip galimomis nacionalinės istorijos paminklų saugyklomis. Vėliau šis vienpusiškumas buvo įveiktas, istorinėje literatūroje pasirodė monografijos ir straipsniai, skirti užsienio šalių archyvų tyrinėjimui. Pirmieji apibendrinantys darbai susiję su režisieriumi

Maskvos teisingumo ministerijos archyvas D.Ya.Samokvasovas. D.Ya. Samokvasovas - Rusijos teisės istorikas, in daugiau archeologas, o ne archyvaras, pasuko į užsienio archyvų studijas, turėdamas tikslą, atsižvelgiant į archyvavimo būklę Vakarų Europos šalyse ir jos raidos tendencijas, parodyti, kokia kryptimi Rusijoje turėtų būti vykdoma archyvų reforma. Pirmoji jo knyga apie užsienio archyvus pavadinta: „Vakarų Europos valstybinių archyvų centralizavimas, susijęs su archyvų reforma Rusijoje“. Antrąją knygą "Valstybės archyvų centralizavimas. Archyvai Vakaruose" jis išleido po metų, sumažindamas joje poleminį aštrumą, bet gerokai praplėsdamas faktinę medžiagą – "-.

D.Ya.Samokvasovas - apsauginių tradicijų istorikas. Pateikdamas „archyvų“ sąvokos apibrėžimą, jis pabrėžia, kad „tai valstybės, viešųjų ir privačių paslapčių saugyklos, reikalingos valstybei politiniams, teisiniams ir moksliniams tikslams įgyvendinti“2. Antrojoje knygoje istorikas cituoja daugybę teisės aktų ir norminės medžiagos, todėl ji naudinga šiuo metu. D.Ja.Samokvasovas teisingai suvokė archyvų reformos poreikį Rusijoje ir parodė jos vykdymo būdus biurokratinės biurokratinės centralizacijos kryptimi^.

Prieš revoliuciją pasirodė dar keli profesionaliems istorikams priklausę darbai. Jie sprendė tiek bendrus, tiek atskirus klausimus, susijusius su Za-archyvų veikla.

1. Samokvasovas D.Ya. Vakarų Europos valstybinių archyvų centralizavimas, susijęs su archyvų reforma Rusijoje. M.: Tipo lit. G.I. Prostakova. 1899 m.; Jis yra. Valstybės archyvų centralizavimas. Archyvinis darbas Vakaruose. M.: Tipo-lit. G.I. Prostakova. 1900 m.

2. Samokvasovas D.Ya. Dekretas op. C.7.

3. Iš naujausių darbų apie D.Ya.Samokvasovą žr.: Samošenko V.D.Ya. M.: MGIAY. 1984. S.53-62; Mazin K.A. D.Ya.Samokvasovo monografija. Archyvų verslas Rusijoje kaip istorinis šaltinis // SSRS archyvai. Istorija ir modernumas: meno kolekcija. M.: MGIAI. 1989. S.58-65.

Vakarų Europa. Šiuose darbuose buvo atkreiptas dėmesys į teisinius ir organizacinius archyvavimo Vakaruose aspektus, kurie buvo suinteresuoti Rusijos mokslininkams ieškant savo archyvų reformos būdo.

Sisteminis užsienio šalių archyvų ir archyvų tyrimas pradėtas pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui. Viena iš priemonių įgyvendinant 1918 m. birželio 1 d. dekretą dėl archyvų reikalų buvo rugpjūtį Petrograde Archeologijos institute pradėti archyviniai kursai. Juose, be kitų disciplinų, paskaitas apie užsienio šalių archyvus skaitė nemažai žymių šalies istorikų. Po dvejų metų paskaitos buvo išleistos atskiru leidimu*. Daugumos autorių rimtų archyvų istorijos tyrinėjimų trūkumas, dažnai nepagrįstos paralelės su tikrove, šaltinių bazės siaurumas tam tikru mastu sumažino šio vertingo kūrinio reikšmę. Tuo pat metu paskaitų autoriai (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiash-Roadestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold ir kt.) buvo persmelkti didžiulio susirūpinimo dėl šalies archyvų likimo. Iš pirmo masto mokslininkų reikėtų išskirti O.A.Dobišas-Roždestvenskają, kurios paskaitose apie romaninės Europos archyvus kartu su gausia faktine medžiaga buvo apibendrinimų, kurių patikimumą patvirtins archyvų istoriją tyrinėjantys mokslininkai. Ypač vertingi jos pastebėjimai apie tiriamojo laikotarpio Vakarų Europos archyvų raidą dokumentų koncentracijos ir valdymo centralizavimo kryptimi. Paskaitose pirmą kartą buvo apibendrintos žinios apie archyvų raidą Vakaruose ir „musulmoniškuose Rytuose“. Tradicija rašyti didžiųjų regiono mokslininkų straipsnius, deja, nebuvo tvirtai įsitvirtinusi Rusijos archyvuose.

I. Klasikinės antikos archyvinės veiklos istorija Vakarų Europoje ir musulmoniškuose Rytuose. Archyvų kursai. Paskaitos, išleistos 1918 m. Pg., 1920. EIp. aš.

AI Smirnovo „Esė apie archyvų istoriją“ buvo daugiau ar mažiau sėkmingas minėtų paskaitų atpasakojimas. Dėl nedidelio tiražo (išleista kaip rankraštis) jie nebuvo plačiai paplitę ir liko nepastebėti archyvų mokslo.

1920-1930 metais. archyvinių ir istorinių žurnalų puslapiuose – „Istorijos archyvas“, „Klasių kova“, „Raudonasis archyvas“, „Archyviniai reikalai“ – istorikai nuolat spausdino medžiagą: E. V. Tarle, V. I. Picheta, I. I. Dyubimenko, S. N. Valk ir kt. kalbėjo apie žinomus užsienio archyvus (Prancūzijos nacionalinis archyvas, Anglijos valstybinis archyvas, Vokietijos Reicho archyvas ir kt.) ir jų raidos tendencijas. „Archyvų versle“ publikuojamos Anglijos, Belgijos, Vokietijos, Nyderlandų, Ispanijos, Italijos, Lenkijos, Prancūzijos ir Čekoslovakijos archyvų veiklos apžvalgos ir straipsniai, nušviečiantys Vakarų archyvavimo pagrindus moksliniu požiūriu. Nuolatinis žurnalo autorių ratas suvaidino lemiamą vaidmenį kuriant Rusijos archyvavimo pagrindus. Tiesa, kai kurie iš jų, pavyzdžiui, I. Nazinas ir Z. Dobrova, neparodė pakankamos kompetencijos interpretuoti teorinius klausimus. Sulaukę „išbandytų principų“ niokojančios kritikos, jie negalėjo pasiūlyti nieko geresnio, kaip jį pakeisti *. Nuo XX a. ketvirtojo dešimtmečio pradžios plačiai vartojamos ideologinės klišės, „akademiko Platono atvejis

va", valymai, taip pat ir archyvų skyriuje, atnešė į archyvą nominantus, kurie dėl savo nekompetencijos negalėjo atlikti archyvų mokslinių funkcijų. Deja, tarpukariu tarp dviejų pasaulinių karų neatsirado autoriaus apibendrinti turimą informaciją apie užsienio archyvų darbo principus ir metodus.

1. Nazin I., Dobrova 3. Įrodytas principas kuriant archyvinį fondą//Archyvų verslas. 1937. Nr.1(42). p.56-68.

2. Žr.: Khorhordina T. Tėvynės istorija ir archyvai 1917-1980 m. M.-.RGGU; 1994. S.204-238.

30-ųjų pradžioje. Istorijos ir archyvų instituto dėstytojų V. V. Dombrovskio ir N. Paisovo*, parengusių paskaitų kursus – „Archyvų verslas buržuazinėse-kapitalistinėse šalyse“, bandymai negali būti laikomi sėkmingais. IAI bibliotekoje išsaugoti jų paskaitų tekstai (mašinraštis ir stiklagrafas). Nei vieni, nei kiti nebuvo mokslininkai, jų paskaitų kursai vertintini kaip mokomoji medžiaga, kurios profesinis lygis nebuvo pakankamai aukštas. Be to, jie turėjo stiprų savo laikmečio įspaudą Tokie iškilūs istorikai ir archyvarai kaip E.V.Tarle Buržuazinių pažiūrų skelbėjais sovietiniame archyve Dombrovskis vadina O. A. Dobiaš-Rozdestvenskają, I. I. Liubimenko, B. I. Anfilovą ir kitus, nei Dombrovskis, nei Paisovas teorinių problemų nelietė, o jų raidos paminėtinos kaip apie istorinius faktus.

Taigi istorikai, tyrinėję užsienio šalių archyvus iki Antrojo pasaulinio karo, nors ir suteikė vertingos informacijos apie įvairius savo veiklos aspektus, nekūrė apibendrinančių darbų ir paliko šešėlyje tuo metu pasirodžiusius pagrindinius užsienio mokslininkų darbus: S. Langlois, S. Müller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meisner ir kiti2

Deklaruodami esminius skirtumus su buržuaziniu archyvavimu, sovietų archyvarai konkrečių teorinių nesutarimų sričių neišskyrė ir jų profesionaliai nenagrinėjo.

I. Dombrovskis V.A. Archyvinis darbas buržuazinėse-kapitalistinėse šalyse. M.: Archyvavimo institutas. 1933 (mašinraštis); Paisovas N. Archyvų verslas kapitalistinėse šalyse. M.: MGIAI. 1940 (stiklasininkas).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archyvai de l "histoire de la France. Paris, 1897; Huiler S., Feith J.A. et Fruin K. Handleiduhg voor het ordenen en Beschri; jven van Archiven. Groninf-; en, 1920; Jenkingon H. A. Archyvų administravimo vadovas... Londonas, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 leidimas Siena, 1928; Pistolèse S. Les archives europe "enes du II siècle à nos jours. Roma, 1934 m.; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l "inventaire des archives et l" e "dition des documenta historiques écrits. Paryžius, 1924 m.

Nojaus kritika. Jei vertintume tai iš šių dienų pozicijos, tai jie negalėtų, nes daugelis pagrindinių archyvo mokslo sąvokų yra universalios (fondas, kolekcija, archyvas, archyvo mokslas ir kt.), o jų supratimo skirtumai labiau atspindi archyvo ypatumus. tautinių archyvinių mokyklų formavimasis, bet jokiu būdu ne ideologija.

Pokario metais, po dešimtmečio užliūliavimo, atgijo užsienio archyvų teorijos ir praktikos tyrimo darbas. laikotarpis nuo šeštojo dešimtmečio vidurio. būdingas didelis Rusijos specialistų dėmesys techniniams archyvavimo aspektams. Svarbiausių užsienio archyvarų darbų straipsniai, vertimai ir apžvalgos buvo publikuoti GAU informaciniame biuletenyje, abstrakčiuose žurnaluose: Bulletin of Foreign Archival Information, Document Management and Archival Affairs Abroad1. Sovietų Sąjungos įstojimas į Tarptautinę archyvų tarybą 1956 metais gerokai išplėtė šalies archyvarų informacijos šaltinius. Plati medžiaga, pasirodžiusi archyviniuose ir istoriniuose periodiniuose leidiniuose („Archyvavimo klausimai“, „Istorijos archyvas“ ir kt.), leido MGIAI mokytojams išplėsti mokymo turinį ir pradėti leisti pirmuosius vadovus.

Profesoriaus I. L. Majakovskio parengtas ir po mirties išleistas vadovėlis „Archyvai ir archyvavimas užsienio valstybėse“ – tai archyvavimo istorijos nuo seniausių laikų iki XVIII amžiaus pristatymas2. Apibūdinant knygą svarbu pažymėti, kad autorius archyvus laikė „valstybiškumo ir kultūros elementu“, glaudžiai siejamą su socialinių ir ekonominių darinių pokyčiais. Vaisingas

I. Žr.: G£U prie SSRS Ministrų Tarybos informacinis biuletenis. M., 1956-1958; Užsienio archyvinės informacijos biuletenis. M., 196) 1967; Dokumentų tvarkymas ir archyvų verslas užsienyje. M., 1958 m.

*2. Majakovskis I.L. Archyvai ir archyvavimas užsienio šalyse. Archyvai ir archyvai vergams priklausiusiose antikos valstybėse ir feodalizmo eroje. M.: MGIAI. 1959 m.

Majakovskio teiginiai apie dviejų lygiaverčių klasifikavimo sistemų egzistavimą, egzistavusių iki akcijų principo patvirtinimo, yra melagingi.

1963 metais išleistų esė „Archyvalija užsienio šalyse“ rengėjai sustojo ties pirmuoju numeriu, autoriai užsibrėžė tikslą apsvarstyti šiuolaikinės tendencijos archyvavimo užsienyje plėtrą ir išanalizuoti patirtį „sprendžiant problemas, su kuriomis susiduria archyvarai visame pasaulyje“. Ne visi redakcijos planai buvo įgyvendinti. Šaliai būdingas medžiagos pateikimo principas (Prancūzijos, Didžiosios Britanijos, Vokietijos ir JAV archyvų reikalų apžvalgos), griežta vidinė straipsnių struktūra, siauras šaltinių ir literatūros ratas, kai kurių specialistų specialaus paruošimo trūkumas. autoriai neleido giliai išanalizuoti naujausių užsienio archyvų raidos tendencijų. AT palankus planas V.A.Chernykh-1- parašyta apžvalga apie archyvus skiriasi.

Nuo šio laikotarpio tiriamų šalių geografija plečiasi. Žurnalo „Tarybų archyvai“ puslapiuose buvo publikuojami straipsniai ne tik apie šalis, kuriose tradiciškai išplėtotos archyvų tarnybos, bet ir apie besivystančių šalių archyvus. Taip pat išsiplėtė straipsnių apimtys: pradėti nagrinėti ekspertizės, archyvinių dokumentų įsigijimo, panaudojimo, mokslo ir technikos pasiekimų taikymo, naujų valdymo sistemų klausimai. 1966–1990 metais pagrindinio archyvinio žurnalo puslapiuose buvo paskelbta per 100 straipsnių, žinių reportažų, pranešimų užsienio aktualijomis.

Taip atsirado reali galimybė viename leidinyje apibendrinti skirtingą informaciją apie užsienio šalių archyvus ir archyvus. Iš dalies šią užduotį atliko MGIAI docentė N. V. Brzhostovskaya. svarbiausias

1. Černykas V.A. Archyvavimas Prancūzijoje: esė/archyvavimas užsienio šalyse. M., GAU prie SSRS Ministrų Tarybos, 1963. 1 laida. p.5-70.

2. Žurnale publikuotos medžiagos bibliografinė rodyklė. „Sovietiniai archyvai“ (1966-1986). M.: GAU at

jos darbas buvo Yu.F.Kononov redaguotas vadovas – „Archyvai ir archyvavimas užsienio šalyse (istorija ir šiuolaikinė organizacija)“, kuris buvo išleistas 1971 m. Knyga apima didelį chronologinį laikotarpį nuo archyvų gimimo vergijoje- valdančios Senovės Rytų valstybes iki šių dienų. Archyvai, jų istorija ir organizavimas nagrinėjami atsižvelgiant į platų geografinį foną, įskaitant šalis iš visų pasaulio dalių. Autorius apibendrino ir permetė per mokslinės metodologijos prizmę didžiulę faktinę medžiagą. Jau du dešimtmečius šis kūrinys tapo žinynu studentams, studijuojantiems užsienio šalių archyvus. Tačiau taip plačiai formuluojant problemą, šešėlyje liko daug kardinalių problemų: periodizacija, istoriografija, šaltinių studijos, archyvų raidos specifika, būdinga kiekvienam regionui. Ir negalima kaltinti autoriaus. Šakos mokslo, ypač tokios apimties kaip archyvų mokslas, istoriją kuria ne vienos istorikų kartos darbai. Neabejotinas Bržostovskajos mokslinis nuopelnas yra suformuluota pozicija dėl „istorinės archyvų tipologijos“, atspindinčios kiekvieną pagrindinį visuomenės socialinio ir ekonominio vystymosi laikotarpį. Išsamiau, su dideliu moksliniu aparatu, užsienio archyvų istorija buvo pristatyta VNIIDAD darbuose (1979. T.USh). Bendraautorė N.V. Brzhostovskaya B.S. Ilizarovas tyrinėjamų teritorijų geografiją papildė aukštos kvalifikacijos apžvalgomis apie Rytų šalis: Bizantiją, Ivdiną, Kiniją ir kt.

Šio darbo autorius, MGIAI katedroje pakeitęs N. V. Bržostovskają, savo dėmesį sutelkė į dar neištirtas užsienio archyvų mokslo sritis: archyvų istorijos periodizavimo principų kūrimą, archyvų mokslo istoriografiją, kilmės ryšį. ir atitinkami principai, pagrindinės Vakarų archyvų mokslo teorijos ir metodologijos raidos kryptys, archyvų tvarkymo akto formos.(Prancūzijos patirtis), Amerikos patirtis sprendžiant privačių archyvų problemą, pirmosios teisės aktų įtaka. sovietų valdžios metų dėl archyvų įstatymų leidybos

buvusios socialistinės bendruomenės šalyse, tarptautinių archyvinių organizacijų veikla ir šaltinių analizė apie. Rusijos tautų istorija, saugoma užsienio archyvuose ir bibliotekose. Šios problemos buvo tyrimo objektas.

Rašydamas disertaciją autorius rėmėsi Rusijos istorijos mokslo sukurtos istorijos pažinimo metodikos ir metodų tradicijomis. Vertą vietą jame užėmė turtinga RTU Istorijos ir archyvų instituto šaltinių studijų ir istoriografijos mokykla. Šią mokyklą išėję mokslininkai, nesant „rimtos sėkmės plėtojant archyvavimo ir šaltinių teorinius bei metodologinius pagrindus“, patys monoideologijos eliminavimas bando plėsti istorinių žinių akiratį. „Šios disertacijos autorius taip pat stengiasi įnešti įmanomą indėlį plėtojant teorinius archyvavimo klausimus.

Taigi užsienio archyvavimo istorija dar neparašyta arba parašyta tik iš dalies. Turimi darbai apie archyvavimo istoriją, teoriją ir praktiką atskirose šalyse nekompensuoja trūkumo. visi bendra istorija archyvai. Prieš tokį darbą turėtų būti atlikta istoriografinė temos plėtra, kurią atliko šios disertacijos autorius. Tai jo pirmoji užduotis.

Trečioji užduotis apima svarbiausių prancūzų archyvavimo istorijos, teorijos ir metodologijos problemų tyrimą (archyvų ir

I. Žr.: Kozlovas V.P. Apie kai kurias teorines ir metodologines archyvavimo ir šaltinių studijų problemas//Vidaus archyvai. 1995. Nr.2. P.5-9; Medušovskaja O.M. Archyvinis dokumentas, istorinis šaltinis dabarties tikrovėje. Ten. p.9-13. Deja, autoriui nepavyko susipažinti su pranešimu prof. V.V.Kabanovas apie vadinamąjį. Archyvinių šaltinių studijos“, kuri buvo perskaityta visos Rusijos archyvų ir šaltinių studijų konferencijoje, vykusioje 1994 m. gruodį Maskvoje (VNIIDAD).

Didžioji prancūzų revoliucija, šiuolaikinės archyvų tarnybos funkcionavimas, „ikiarchyvinė“ sistema ir kt.), žinios apie kurias šiandien labiau nei bet kada aktualios archyvų tarnybai Rusijoje.

Ketvirtąją užduotį padiktuoja valstybės archyvų pildymo aukščiausių šalies pareigūnų: prezidentų, ministrų pirmininkų ir kt. dokumentais problemų stoka. Amerikiečių patirties sprendžiant šią problemą tyrimas, kuris, be jokios abejonės, netrukus bus tapti visu ūgiu o mūsų šalyje yra skirtas specialus skyrius.

Penktoji užduotis buvo ištirti pirmųjų sovietų valdžios metų įstatymų ir ypač birželio mėn. dekreto „Dėl archyvų reorganizavimo ir centralizavimo RSFSR“ įtaką Rytų Europos šalių teorijai ir praktikai. 1, 1918 m., autoriaus perskaitytas visas su šio akto patvirtinimu susijusių istorijos šaltinių kompleksas.

Ne mažiau svarbi ir tarptautinių archyvų organizacijų veiklos analizė, tarptautiniuose archyvų forumuose aptartos problemos (dėl archyvavimo ribų ir archyvarų atsakomybės; archyvinių šaltinių prieinamumo; UNESCO ir Tarptautinės archyvų tarybos (ICA) pagalba). ) archyvarams, besivystantiems iš urano ir dalyvavimo tarptautiniame SSRS ir Rusijos archyvarų bendradarbiavime), tai buvo šeštoji tyrimo užduotis.

Ir galiausiai septintoji užduotis – ištirti užsienio šalių archyvuose ir bibliotekose sukauptą nacionalinės istorijos šaltinių spektrą, jų rinkimo istoriją.

Šaltinio bazė. Literatūros šia tema trūkumas privertė kreiptis į įvairius spausdintus ir archyvinius šaltinius. Didžiausią jų grupę sudarė teisės aktų leidybos medžiaga. Buvo tiriami kelių tomų teisės paminklų leidimai, pirmiausia apie Didžiąją Prancūzijos revoliuciją. Garsiojoje Baudouino kolekcijoje „The Monitor“ (1789–1869)

"Oficialiajame leidinyje. Įstatymai ir nutarimai" (nuo 1869 m.), "Parlamento archyve" (nuo 1864 m.) ir kiti leidiniai, teisės aktai ir juos lydinčios medžiagos, vienaip ar kitaip susijusios su archyvais, buvo atskleistos. . Taip pat buvo peržiūrimi pastaraisiais metais išleisti J.B.Duvergier ir, žinoma, specialūs leidiniai, kuriuose buvo surinkta informacija apie Prancūzijos archyvus. Autoriui ypač padėjo penkių tomų archyvų teisės aktų leidimas, išleistas 1960–1980 m. Tarptautinė archyvų taryba. Tiek užsienio, tiek šalies leidiniuose reikia nešališkos analizės, pavyzdžiui, gerai žinomus „Tarybų valdžios potvarkius“, kuriuos taip pat palietė oportunisto ranka.

Antroji publikuotų šaltinių grupė buvo norminė ir metodinė literatūra (instrukcijos, nuostatai, taisyklės, gairės, aplinkraščiai ir kt.). Šio tipo, šaltinių reikšmę nulemia tyrimo sąlygos. Jų tariamas „pagalbinis“ pobūdis gali būti klaidingas. Taip, pavyzdžiui, atsitiko su instrukcija „0 dokumentų klasifikavimas departamentų archyvuose“, priimta 1841 m. Prancūzijoje. Jame jo sudarytojas Natalis de Vailly pirmą kartą suformulavo „pagarbos fondui“ principą, taip pradėdamas naują archyvavimo raidos etapą. Vidaus teisės aktai, atstovaujami Rusijos imperijos „Viso įstatymų rinkinio“, „X–XX amžiaus Rusijos teisės aktų“ ir kitų leidinių straipsniai, buvo įtraukti į lyginamąją akcijų klasifikavimo principo raidos analizę. vidaus ir Vakarų Europos praktika.

Autorius neapsieidavo be nomenklatūrų, sąrašų, archyvų pasų, fondų bylų ir kitokio pobūdžio žinynų analizės: inventorių, inventorių, katalogų, apžvalgų, žinynų ir kt. Buvo tiriami caro archyvo, Posolskio ordino archyvo, Novgorodo ordino trobos inventoriai ir kt.

Apžvelgdami šalies istorikų darbus apie paieškas

Rusijos istorijos dokumentų knyga užsienio archyvuose, autorė plačiai naudojo kelionių pranešimus, mokslinių draugijų posėdžių protokolus, apžvalgas, kelionių užrašus ir kt., publikuotus Rusijos akademijos, Archeografijos komisijos, Rusijos istorijos draugijos darbuose. Vertingos informacijos apie Rusijos archyvų gautas Rusijos istorijos dokumentų kopijas buvo publikacijose, išleistose Archyvavimo klausimais, Istorijos klausimais, Šiuolaikinėje ir šiuolaikinėje istorijoje, Archeografijos metraštyje, Sovietų archyvuose ir kt. buvusios istorinės ir partinės institucijos, kuriose visuomenė buvo informuojama apie darbininkų ir komunistinio judėjimo istorijos dokumentų paiešką ir rinkimą.

Į specialią šaltinių grupę sudarė žymių užsienio archyvarų pranešimai ir pasisakymai tarptautiniuose kongresuose, konferencijose, simpoziumuose ir susitikimuose. Skelbiami tarptautiniuose periodiniuose leidiniuose: žurnale „Archivum“, „Tarptautinių archyvų „apvaliojo stalo“ konferencijų aktuose“, „UIA biuleteniuose“ ir kt., jie suteikia vaisingos medžiagos teorinės ir mokslo raidos lygiui nustatyti. užsienio archyvavimo metodologinė mintis ir leidžia atlikti lyginamuosius tyrimus.

Griežtai apibrėžtą istoriografinių šaltinių rinkinį sudaro Vakarų Europos mokslininkų traktatai, monografijos ir kt., kurie vienaip ar kitaip atspindi archyvinės minties istoriją. Chronologiškai jie apima daugiau nei keturių šimtų metų laikotarpį, pradedant pirmąja Jakobo von Rammingeno knyga apie archyvą ir registrą, kuri pasirodė 1571 m.

Kartu su publikuotais šaltiniais, tyrinėdamas iškilusias problemas, autorius rėmėsi dideliu archyvinių dokumentų rinkiniu. Dirbant su tema, buvo panaudoti Prancūzijos nacionalinio archyvo fondai, Užsienio reikalų ministerijos archyvai, kariuomenės archyvai, archyvai. jūrų pajėgos(visa Prancūzija), Nacionalinė Paryžiaus biblioteka, Nacionalinė biblioteka, Viešoji

istorinė biblioteka ir Socialinės istorijos institutas. Išvardytos institucijos yra Paryžiuje; Socialinės istorijos institutas (Amsterdamas), Laisvasis universitetas (Briuselis). Pagrindinis Belgijos Karalystės archyvas (Briuselis), Centrinis Vokietijos archyvas (Potsdamas), Slovėnijos nacionalinis archyvas (Liubliana), Centrinis senovės aktų archyvas (Varšuva), Centrinis archyvas Naujųjų aktų archyvas (Varšuva), JAV Nacionalinis archyvas, Viešoji miesto biblioteka (Niujorkas) ir kt. Naudojami Rusijos archyvų archyviniai šaltiniai yra glaudžiai susiję su užsienio saugyklų dokumentiniais kompleksais. Rusijos Federacijos valstybinio archyvo (GARF), Rusijos valstybinio senovės aktų archyvo (RGADA), Rusijos šiuolaikinės istorijos dokumentų saugojimo ir tyrimo centro (RTSKhIDNI), Rusijos valstybinio literatūros ir meno archyvo dokumentai. (RGALI), Rusijos Federacijos mokslų akademijos archyvas (Maskva), Rusijos valstybinės bibliotekos skyriaus rankraščiai, Rusijos valstybinis istorijos archyvas (Sankt Peterburgas), Akademijos Rusų literatūros instituto archyvas. mokslų Nr. (Puškino namai), asmeninį profesoriaus A. V. Černovo archyvą ir kt. Iš viso buvo pritraukta daugiau nei šimtas užsienio ir šalies archyvų fondų ir kolekcijų bei bibliotekų. Disertacinis tyrimas sukėlė įvairaus laipsnio publikuotų ir archyvinių šaltinių naudojimas. Vienuose skyriuose spausdintinių ir archyvinių šaltinių santykis palankus pirmiesiems, kituose – priešingai.

Darbo aprobacija ir praktinė reikšmė. Baigiamajame darbe apibendrinta medžiaga buvo panaudota rengiant ir išleidžiant penkis vadovėlius, dvi pramonės apžvalgas (VNIIDAD), daugiau nei 40 straipsnių, recenzijų, publikuotų šalies ir užsienio spaudoje, enciklopedijose. Remdamasis surinkta informacija, autorius parengė ir dėsto IAI RSUH bendrąjį užsienio šalių archyvų ir archyvų reikalų kursą bei specialiuosius tarptautinių archyvinių organizacijų veiklos kursus ir užsienio archyvuose saugomus Rusijos istorijos šaltinius. Ne kartą koncertavo rusų kalba

ir tarptautinės archyvarų konferencijos (1975 – Kijevas, 1978 – Paryžius, 1984 – Laosas, 1988 – Belgija, 1990 – Haga, 1993 – Paryžius, 1994 – Liubliana).

Disertacijos struktūra. Disertaciją sudaro įvadas, septyni skyriai, išvada, pastabos, literatūros ir šaltinių sąrašas, priedas.

Įvade pagrindžiamas tyrimo dalyko ir tikslo pasirinkimas, nustatomos jo chronologinės, geografinės ir temos ribos, analizuojama istoriografinė literatūra, patikslinami tyrimo tikslai, išanalizuota darbo šaltinių bazė, nubrėžiama disertacijos struktūra. .

I skyrius vadinamasis „archyvų mokslas“ perėjo tris etapus – naujųjų laikų archyvinės minties atsiradimą ir formavimąsi (XV1 – XVIII a. pabaiga); archyvinės minties raida po Prancūzijos revoliucijos iki XIX amžiaus pabaigos; Vakarų industrinės ir postindustrinės visuomenės archyvavimo istoriografija (XIX a. pabaiga – XX a.). Kiekvienas iš etapų turi savo turinį, specifiką, socialinę orientaciją ir metodą. XI-XVIII a. pasirodžiusiems darbams būdingas dėmesys praktiniams ir metodiniams archyvavimo aspektams (archyvų vietos administraciniame aparate nustatymas, dokumentų klasifikavimas, aprašymas ir naudojimas, daugiausia praktiniais tikslais). Antrajam etapui būdinga laipsniška archyvavimo istoriografijos raida buržuazinių principų tvirtinimo link. Šiuo metu pagrindinės archyvų funkcijos – saugojimas ir naudojimas – gerokai plečiasi įtraukiant dokumentų rinkimą, tyrimą, išsaugojimą, naudojimo mokslo tikslais organizavimą. Archyvavimas pabaigos XIX in. išsivystė į visavertę mokslo discipliną. Kyla nacionalinės archyvavimo mokyklos

niya. Archyvų verslas išsivysto į valstybinę valdymo šaką. XIX–XX amžių sandūroje prasidėjusiam trečiajam etapui būdingi gilūs teoriniai ir metodologiniai ieškojimai socialinių mokslų srityje. Archyvavimas, kaip istorijos mokslo dalis, atspindi „revoliucijų amžiaus“ laikotarpio ekonominius, socialinius-politinius santykius ir socialines kovas. Tačiau tuo pat metu šiuo metu yra kaupiama turtinga faktinė ir „protinė“ medžiaga, kurią dėl vidinės raidos logikos reikėjo apibendrinti. Šiuos laiko nustatytus uždavinius įvykdė I. Feitas, S. Mulleris, R. Fruinas, H. Jenkinsonas, E. Kazakova, O. Meisneris, A. Brenneke, I. Papritsas ir kiti Vakarų Europos mokslininkai, paskelbę fundamentalius darbus. apie archyvų mokslą. Jų atsiradimas, taip pat tautinių švietimo archyvinių įstaigų (institutų, mokyklų, kursų ir kt.), archyvų draugijų, archyvinės-istorinės periodikos (žurnalų, biuletenių ir kt.) kūrimas leidžia kalbėti apie tautinių mokyklų formavimąsi. archyvų moksle. Archyvavimas žymiai išplečia savo temą. Nauji klausimai keliami dėl valstybės archyvų su ekonomikos istorijos medžiaga komplektavimo, privačių archyvų, dokumentų apie naujas laikmenas (foto, kino, fono), mokslinės žinyno aparato sistemos sukūrimo, automatizuotų dokumentų informacijos paieškos sistemų panaudojimo, ir tt Šalia archyvaro glaudžiai bendradarbiauja dokumentacijos ir informatikos specialistai. Vystosi ir ženkliai plečiasi tarptautinis archyvarų bendradarbiavimas. Žodžiu, archyvų tarnyba aktyviai įtraukiama į mokslo ir technologijų revoliucijos procesą. Nustatant pagrindinius archyvinių žinių raidos etapus, svarbu atsiminti chronologinių ribų konvencijas.

Archyvavimo istorijoje svarbą turi 40-50. XIX a., kai pradžioje metodiniu, o vėliau ir moksliniu lygmeniu pagrindžiama pati svarbiausia sąvoka – dokumentų klasifikavimo akcijų principas, arba 60-80 m. n.v.,

prasidėjo naujų informacijos dokumentavimo ir saugojimo bei perdavimo būdų laikotarpis, dėl kurio buvo iš naujo įvertinta daugelis archyvavimo nuostatų.

Iš šiuolaikinių užsienio archyvų mokslo mokyklų prancūzų mokykla įnešė didžiausią indėlį į pasaulinės archyvinės minties raidą. Neatsitiktinai pokario metais Paryžius tapo pasaulio archyvų sostine, priimdama visų šalių archyvarus mokytis į Aukštąją archyvų mokyklą. Archyvinės minties raidai Prancūzijoje didelę įtaką padarė istorijos mokslas. Pierre'as Donu, July Michelet, Charlesas Langloisas, Corge'as Bourgenas, Charlesas Samaranas, Charlesas Brebantas, Jeanas Favieras, Michelis Duchenas. ir kiti pagrindiniai istorikai tuo pat metu užėmė aukštas pareigas Prancūzijos archyvų tarnyboje. Akademikas R.-A.Bautier, Charters mokyklos profesorius, tyrinėdamas archyvinės minties gelmes, žinoma, rėmėsi stabiliomis tradicijomis. tautinė mokykla archyvinis mokslas. Jo archyvų istorijos periodizacija: era – rūmų archyvai (senovė – XI a.); chartijų archyvai-iždai (XII-XVII a.); archyvai – valdžios arsenalai (ХУ1 – XIX a. pradžia); archyvai – istorijos laboratorijos (1830–1850 m. – dabartinis laikas) gali būti traktuojamos kaip prancūziška versija, bet jokiu būdu negali pretenduoti į universalumą. Beautier klasifikacija visiškai pagrįsta visuotinės istorijos periodizacija tokia forma, kokia ji šiandien susiformavo prancūzų istorinėje mokykloje. Tačiau jo pagrindinių principų perkėlimas į antraeilį modelį akimirksniu pažeidžia proporcijas. Kad ir kaip Botier stengėsi, jis negalėjo rasti vieno klasifikavimo principo ir taip įvykdyti formalios logikos dėsnių reikalavimą, be kurio ji plinta ir negali būti mokslo žinių elementas. Mūsų nuomone, tokiu principu gali pasitarnauti archyvų funkcijos, jų praktinis turinys, išsivystymo laipsnis ir pan.

Vadovaujantis išdėstytu principu, galima daryti išvadą, kad archyvai ir archyvavimas perėjo šiuos vystymosi etapus:

Pirmasis etapas nuo archyvo atsiradimo iki ХУ1-XVII a. pradžios. pasižymintis valstybės aparato neišsivysčiusiu, nuosavybės teisių vyravimu prieš viešąją. Archyvai neišsiskyrė kaip savarankiškos institucijos, jie egzistuoja prie biuro (registrų), kartu su monarchų iždu ir iždais. Tik šio laikotarpio pabaigoje vos prasidėjusi spaustuvė pamažu atskyrė pasakojamuosius ir dokumentinius paminklus, kiekvienai grupei numatant specialią saugojimo vietą. Vyrauja archyvo, kaip dokumentų saugojimo vietos, funkcijos.

Antrasis etapas (XUT pabaiga - XVII pradžia - XIX-XX amžių sandūra) pasižymėjo pirmųjų registrų ir archyvų darbų atsiradimu, o dizainas XIX a. konceptualus archyvų mokslo aparatas, archyvavimo žinybinės organizacijos (ir nuosavybės) lankstymas, archyvų atskyrimas į savarankiškas institucijas, vėliau atskiriant nuo bibliotekų, ir vis platesnis archyvų panaudojimas besikuriančio istorijos mokslo ir jos mokyklos. Šio laikotarpio archyvai dažnai buvo lyginami su dviveidžiu Janu, vienodai atliekančiu archyvinių dokumentų saugojimo ir naudojimo funkcijas.

Trečiajame etape, kurio pradžia – XIX-XX amžių sandūra, archyvai įforminami į valstybinę valdymo šaką, kuriai vadovauja generalinės archyvų direkcijos arba nacionaliniai (centriniai) archyvai ir vietinių saugyklų tinklas. Jų struktūra daugiausia atspindi administracinį-teritorinį šalies suskirstymą, valstybės valdymo sistemą ir visuomenės kultūrines tradicijas.

Šiuo laikotarpiu archyvų mokslas buvo formalizuotas į mokslinę discipliną, kūrėsi nacionalinės mokslo mokyklos, gimė ir plėtojosi tarptautinis archyvarų bendradarbiavimas. Į archyvų funkcijas integruojamos raštvedybos komplektavimo, nagrinėjimo, saugojimo problemos, vyrauja archyvų naudojimo uždaviniai.

Archyvai įtraukiami į nacionalines, o vėliau ir tarptautines informacines programas. Tarptautinės informacinės erdvės sukūrimas, įtraukiant nacionalinių archyvų duomenų bazes, atvers kitą archyvavimo plėtros etapą. Šiandien dar per anksti apie tai kalbėti.

Išsamus archyvų funkcinių ypatybių jų kūrimo metu tyrimas leidžia pajusti tvirtą pagrindą po kojomis ir pereiti prie aukštesnio lyginamojo tyrimo lygio.

2 skyrius. Lyginamojo tyrimo metodų taikymo pavyzdys buvo antrasis disertacijos skyrius, kuriame buvo bandoma atsekti kilmę ir nustatyti pagrindinius kilmės principo raidos etapus klasifikuojant dokumentus apie Europos Sąjungą. ir buitinės medžiagos. Vidaus ir užsienio šaltinių, kuriuos daugiausia reprezentuoja inventoriai, aprašai, archyviniai nurodymai, nuostatai, potvarkiai, įstatymai ir kt., analizė leidžia daryti išvadą, kad neturime pagrindo skirstyti klasifikavimo sistemų istorijos į du ar tris etapus pagal. įsivaizduojamas to ar kito (Pertinenz ir Provenients) principo dominavimas (M.Dyushen, N.V.Brzhostovskaya ir kt.).

Klasifikacija pagal kilmę, adekvačiai atspindinti istorinį, kultūrinį, funkcinį, klasinį dokumentų pobūdį ir jų organišką formavimąsi, buvo stebima įvairiuose regionuose ir visuose archyvus kūrusio, saugojusio ir naudojusio valstybės aparato veiklos etapuose. Feodalizmo irimo ir kapitalistinių santykių formavimosi epochoje jis neatsirado ir negalėjo atsirasti grynomis klasikinėmis formomis. „Naujas laikas Europos žemyne“ pateikia begalę vadinamųjų viena kitą papildančių dokumentų klasifikavimo formų plitimo archyvuose pavyzdžių, kurie tarsi veidrodyje atspindėjo valstybės aparato raidą. politines institucijas Europos šalys su joms tuo metu būdinga funkcijų įvairove ir administracinio „susiliejimu“.

struktūros. Aukštos administracinės kultūros šalyse kilmės principas įgavo konkretesnių bruožų, tačiau jo pažeidimai nebuvo neįprasti. Be to, dažniausiai nukrypimo nuo kilmės principo faktai buvo pastebėti centriniuose archyvuose, kuriuose gauti dokumentai pasirodė atplėšti nuo steigėjų.

Prancūzijoje (Nacionaliniame archyve), Austrijoje-Vengrijoje ir jos įtakoje esančiose valstybėse klasifikavimo pagal kilmę principas iš esmės buvo nuslopintas XVIII–XX a. atitinkamas schemas. Tačiau nuo XIX amžiaus vidurio, viena vertus, išaugus ženkliai specializuotam valstybės aparatui, kita vertus, istorijos mokslo raidai kilmės principas gavo moksliškai pagrįstą teoriją ir tapo esminiu Europos šalių archyvuose. Rusijoje šis plačiai naudojamas principas XX amžiaus pirmajame trečdalyje sulaukė mokslinio pagrindimo, o 1918 metais Petrograde skaitytuose archyvų kursuose E.V.Tarle apie tai kalbėjo kaip apie savaime suprantamą dalyką.

3 skyrius. Svarbiausio archyvavimo teorinio principo genezės analizės rezultatų pritaikymas konkrečiai epochai leido naujai pažvelgti į visuomenės požiūrį į archyvus XVIII a. pabaigos revoliucinėje perestroikoje. amžiaus. Ši nuostata pirmiausia pasireiškė archyvų teisės aktuose, kurie visada turi būti nagrinėjami bendrame civilinės istorijos kontekste. Pateikta koncepcija skirta tik revoliucinei Prancūzijai, kurios archyvų istorija tiesiogiai atspindėjo į valdžią ateinančių politinių jėgų programas. 1789-1791 metams būdingi spontaniško feodalinių titulų naikinimo faktai, centrinio ir vietinio archyvo lankstymo procesas, susitelkimas į

jiems senojo režimo archyvai; 1792-1793 m. sulėtėja archyvų pertvarkos ir dokumentų koncentravimo procesas, valdžios dalyvavimas oficialiuose feodalinių dokumentų naikinimo renginiuose; 1793-ser. 1794 m. - šie metai turėtų būti apibrėžti kaip laikotarpis, per kurį baigiamas kurti Nacionalinis archyvas, jo struktūra, išardomi (apžiūros) principai, o vėliau kuriama vėlesnė dokumentų klasifikacija ir jų panaudojimas. Be to, klasifikuodami dokumentus valdantieji vadovaujasi šio momento poreikiais, atrinkdami dokumentus, kurdami dirbtinius rinkinius ir pan., tuo pažeisdami istoriškai susiklosčiusius archyvų kompleksus.

Bendroje revoliucinės Prancūzijos archyvų istorijoje, žinoma, buvo daug savotiško. 4-6 metus šalis tarsi suspausta forma kartojo ankstesnio laikotarpio archyvų raidos evoliucinį kelią, kuriame kūrybinis elementas vyravo prieš destruktyvųjį. Revoliuciniais metais ženkliai pasistūmėjusi į priekį Prancūzija po Napoleono žlugimo pateko į „archyvinį žiemos miegą“, praradusi pirmenybę kaimyninėms vokiečių formuotėms, kurių valstybės vadovai daug nuveikė ir teoriškai, ir archyvų praktikoje.

Archyvų ir archyvų mokslo atgimimas Prancūzijoje įvyko po Antrojo pasaulinio karo, tiksliau, 60–70-aisiais, kai šalies valdžia, išsivadavusi iš daugybės problemų su užjūrio teritorijomis, galėjo sutelkti dėmesį į vidinę plėtrą. Vyko savotiška „archyvinė revoliucija“, kurios rezultatai gali būti naudingi Rusijos archyvų pasauliui.

Prancūzijos archyvų vadovybei pavyko rasti optimalų centralizacijos ir decentralizacijos principų derinį archyvų valdyme. Generalinė archyvų direkcija, išlaikydama bendrąsias valdymo, revizijos ir techninės pagalbos funkcijas, likusią dalį perdavė vietos archyvams.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas prancūzų veiklai

Prancūzijos archyvarai suorganizavo tarpinį dokumentų saugojimo centrą, vadinamąjį tarpministerinį archyvų miestą Fontenblo. Teoriškai tai buvo išreikšta dviejų dokumentų amžių (administracinio ir istorinio) doktrinos pakeitimu trimis (administraciniu, tarpiniu ir istoriniu). Perėjimas prie šios doktrinos visiškai pakeitė istorinių archyvų įsigijimo formas, naujai iškėlė tęstinumo ir sąsajų problemą valstybės, žinybinių ir tarpinių archyvų darbe. Rusijai ne mažiau svarbūs yra Prancūzijos teisės aktai archyvų srityje, kurie (ypač prieigos klausimais) sugebėjo pažaboti skyrių valingumą, pajungdami juos vienam įstatymui.

4 skyrius. Žinomas Prancūzijos antipodas archyvavimo srityje yra JAV, kur pirmuoju civilinės istorijos laikotarpiu vyravo privačios dokumentų saugojimo formos. Šios tradicijos neišnyko, tačiau iki šių dienų daro įtaką valstybinėms dokumentų saugojimo formoms. Kompleksinės privačios ir valstybinės dokumentų nuosavybės formų santykių istorijos tyrimas prezidento raštų pavyzdžiu buvo tiriamas kitame disertacijos skyriuje.

Paskutinių dešimties JAV prezidentų, neskaitant R. Nixono, bibliotekos-archyvai atsirado bendradarbiaujant įvairioms viešosioms ir privačioms organizacijoms. Jų atsiradimas fiksavo vieną iš prezidento galios augimo etapų, kuris Amerikoje buvo stebimas nuo 1930 m. Prezidentinių bibliotekų sistemos formavimąsi palengvino JAV valstybinė struktūra, kurioje prezidento pareigos nėra tapačios aukščiausios pareigoms. pareigūnas parlamentinėse respublikose. Tačiau ne visi Jungtinėse Valstijose yra įsitikinę šios sistemos gyvybingumu. Tarp jos neigiamų pusių jos oponentai įvardija geografinį nutolimą nuo centrinės saugyklos Vašingtone, nuolat besiplečiančią decentralizuotą.

dokumentų racioną, didžiosios dalies naujausios dokumentacijos tyrėjams neprieinamumą ir galiausiai finansinius sunkumus. Vieni prezidento bibliotekas-archyvus vadina „XX amžiaus kapais“, o kiti tyrinėtojai, priešingai, kupini optimizmo dėl prezidento saugyklų ateities, svarsto galimybę kurti superbibliotekas, kuriose būtų saugomi vėlesnių prezidentų dokumentai. galima problemos sprendimo alternatyva.

Čia neįmanoma numatyti įvykių eigos. Kol JAV bus pučiamos „iš pergalės į pergalę“ – ši idėja gyvuos ir ras savo šalininkų. Tačiau kai tik Šiaurės Amerikos imperijos padangėje pasirodys debesys (ekonominės, politinės, nacionalinės ar bet kokios kitos kilmės), archyvų sistema grįš į savo natūralią tvarką: visa dokumentacija be išimties, kuri yra kuriama biuruose. Baltieji rūmai automatiškai pateks į valstybės saugyklą; Šeimoje lieka dokumentai, įskaitant pareigūnus, asmeninius, dienoraščius, laiškus ir kt., sukurti ar gauti prezidento namo, vilos, buto, rančos adresu.

Tokia forma, kokia dabar susikūrė JAV prezidentinių bibliotekų sistema, Rusijoje tai nepriimtina: sistema buvo sukurta Amerikos žemėje. Kol ji atskiri elementai turėtų patraukti tiek archyvavimo teoretikų, tiek praktikų dėmesį.

5 skyrius. Niekas neginčija Prancūzijos ir JAV archyvų struktūrų, formų ir darbo metodų „kitoniškumo“. Jie dažnai lyginami ir netgi priešinami vienas kitam. Tačiau nereikia pamiršti, kad visai neseniai egzistavo trečiasis archyvų ir archyvų organizavimo tipas, kuris atitiko totalitarines valstybės formas. Kalbame apie buvusio socialistinio lagerio šalis ir SSRS. Visos Rytų Europos šalys nuo Lenkijos iki Bulgarijos, taip pat MPR, KLR, KLDR, SRV (išskyrus Jugoslaviją), žengusios sovietinio socializmo kūrimo kelią, pagrindė savo pirmuosius teisės aktus. dėl pagrindinių Lenino dekreto nuostatų archyvų.

reta (VDR – 1950 m., Lenkijoje – 1951 m., Čekoslovakijoje – 1954 m., Vengrijoje – 1957 m., Rumunijoje – 1951 m., Bulgarijoje – 1951 m.). Panašumų pastebėta net terminologijoje. Kokios yra šios nuostatos? Visų pirma, šių šeštojo dešimtmečio šalių teisės aktuose. paskelbta apie Valstybės archyvų fondo (EGA.F – Čekoslovakijoje) sukūrimą; antra, šiais aktais, papildytais vyriausybės nutarimais ir įsakymais, buvo nacionalizuoti nevyriausybinių sąjungų ir organizacijų popieriai, kuriuose buvo buvusių politinių partijų, bažnytinių konferencijų ir asmenų archyvai; trečia, sukurtos centralizuotos archyvų tarnybos, kaip ir tuo metu Sovietų Sąjungoje, buvo pavaldžios Vidaus reikalų ministerijoms; ir ketvirta, visi be išimties archyvai buvo priskirti ideologinių institucijų rangui.

Bet vos tik sugriuvo valstybinio socializmo santvarka, kardinaliai pasikeitė ir teisiniai pagrindai, ir buvusios archyvų tarnybos organizacija. Šia prasme orientacinis yra VDR pavyzdys, kurios archyvų tarnyba grįžo į dar prieš Antrąjį pasaulinį karą egzistavusią struktūrą.

Tai yra bendri bruožai, kuriuos, be abejo, žino visi profesionalūs archyvarai. Tačiau, kaip parodyta disertacijoje, jie iš pradžių nebuvo būdingi pirmųjų sovietų valdžios metų archyviniams įstatymams.

Socialistinių šalių priimtas archyvinio dekreto aiškinimas susiformavo praėjusio amžiaus 3–4 dešimtmečiuose ir visiškai atitiko stalininį socializmo kūrimo modelį. Kruopščiai išnagrinėjus išlikusius dekreto sąrašus, galima daryti išvadą, kad V. I. Leninas pasirašė du tekstus, kurie turi reikšmingų skirtumų. Ir jis pakeitė savo požiūrį po sekmadienio (birželio 2 d.) susitikimo su GV Chicherin.

Tikroji 1918 m. birželio 1 d. dekreto, pasirašyto V. I., prasmė.

Briedis buvo tiesiog „idėjinis stovas“ pagal tariamai besivystančią žmonių nuosavybės teisę į dokumentus, tačiau smūgiu, kurį jis padarė departamentų visagalybei dėl dokumentų. Procesą, kuris Vakarų Europoje užsitęsė šimtmečius, revoliucinė Rusija bandė įvykdyti daugelį metų.

Tuo pat metu dekretas turėjo didelį trūkumą, kuris išskyrė jį nuo 7 Messidor, 2 metų Respublikos teisėkūros akto (žr. III skyrių). Jame buvo ignoruojamas viešumo principas ir neakcentuojamas priimto dokumento laikinumas.

Sistema, pastatyta ant netikrų pamatų, negali gyvuoti ilgai, o kai tik buvo suteikta galimybė, Rytų Europos valstybės iš dalies ją atmetė.

6 skyrius. Šiame skyriuje autorius atskleidė tarptautinio archyvinio bendradarbiavimo atsiradimo ir raidos istoriją, parodė tarpetninių archyvinių organizacijų veiklą, struktūrą, funkcijas, apibendrino darbą. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas Rusijos archyvavimui aktualių klausimų atskleidimui: archyvų sampratai ir archyvavimo riboms, archyvinių dokumentų prieinamumui tyrėjams, UNESCO ir Tarptautinės archyvų tarybos pagalbai besivystančių šalių archyvarams ir kt. plėtra tarptautinis bendradarbiavimas Vakarų istorikai skirsto archyvarus ISA į tris etapus, kurie sutampa su maždaug kiekvienu jos daugiau nei keturiasdešimties metų istorijos dešimtmečiu (1950–1960, 1960–1970, 1970–1980).

Pirmajam etapui (1948-1956/58) būdingas nedalomas Vakarų archyvarų dominavimas, kuris pasireiškė ir statutinių dokumentų esme, ir pranešimuose aptartomis temomis, ir UIA narių priklausomybe Lietuvos sąjungai. pagrindinės labiausiai išsivysčiusios valstybės, kurių veikla daugiausia apėmė Europos žemyną. Prieškario patirties turintys archyvarai – H. Jenkinsonas,

Prie UIA vairo tapę Sh.Samaran, Sh.Breban, E.Posner, S.J.Bakk, E.Sabb ir kiti, planuodami tam tikrų temų aptarimą, nuėjo iš prieškarinio archyvavimo lygio. Šiame etape buvo rasta tinkamesnių tarptautinio archyvarų bendradarbiavimo organizavimo formos.

Tiek Vakarų, tiek Rytų valstybių vykdoma Šaltojo karo politika šias iniciatyvas iš esmės pavertė niekais.

Antrąjį etapą (1958-1966/68) pirmiausia lemia SSRS ir kitų buvusios socialistinio lagerio šalių archyvarų patekimas į ISA ir tolesnis jos veiklos internacionalizavimas, reikšmingas temų išplėtimas, aktyvus kišimasis į naujų technologijų, įskaitant kompiuterines technologijas, archyvų verslą, Tarybos struktūros komplikacija (pirmųjų specializuotų terminologijos ir sfragistikos komitetų sukūrimas, chartijos reforma ir MC funkcijos išplėtimas). j), 1963 m. patvirtintas sekretoriatas, turintis nuolatinį personalą ir būstinę Paryžiuje.

O trečiąjį etapą galima atsekti nuo 1966 m., t.y. nuo neeilinio kongreso Vašingtone, kuris buvo pažymėtas tuo, kad į Tarybą įstojo daug besivystančių šalių archyvų asociacijų, prioritetinis programų vystymas Afrikoje, Azijoje ir Lotynų Amerikoje, nuo 1968 m. regioninės sąjungos, tolesnė profesinių komitetų, komisijų ir darbo grupių struktūros plėtra, leidybinės veiklos aktyvinimas ir ISA vidinės struktūros užbaigimas. Per pastaruosius penkiolika metų ISA tapo tikrais tarptautinė asociacija archyvarai, su aktyviais profesinių komitetų vadovais, savo veikla apimantys daugiau nei 120 valstybių. Radikalūs pokyčiai, įvykę pasaulyje nuo 1990-ųjų pradžios. mūsų šimtmečio, galbūt užbaigti trečiąjį ir atverti naują etapą šio itin dinamiško tarptautinio archyvarų forumo veikloje.

7 skyrius. Disertaciją užbaigia 7 skyrius, skirtas užsienio istorikų darbo tyrinėjimui.

Chivachą, kad nustatytų šaltinius apie Rusijos ir SSRS istoriją. Šią dalį reikėtų nagrinėti organiškai vienybėje su prie disertacijos pridedama užsienio šalių archyvuose ir bibliotekose saugomų nacionalinės istorijos dokumentų apžvalga. Siekdamas užbaigti bendrą užsienio archyvinės rusistikos vaizdą, autorius išnagrinėjo ir užsienio archyvarų (M. Lezure, P. Thomas, L. Casey, R. Levansky, J. Brown, St. Grant, R. Karlovich, K) darbus. P. G. Kennedy ir kiti) šioje srityje.

Nepaisant išties titaniškų Rusijos istorikų ir archyvarų pastangų identifikuoti ir aprašyti rusiškos ir užsienio kilmės bei Rusijos dokumentus, apibendrinti dar anksti. Laukas buvo suartas, pasėtas, bet sėklos neišdygo. Jei atsižvelgsime į absoliučią daugumą mus dominančių šaltinių, tai dar reikia nuveikti nemažą jų aprašymą ir įvedimą į mokslinę apyvartą. Deja, mažai žinome apie panašias medžiagas, esančias Kanadoje, Lotynų Amerikoje, Ispanijoje, Portugalijoje, Australijoje. Daug darbo laukia tiriant Turkijos, Irako, Irano, Indijos, Kinijos, Japonijos ir kitų šalių archyvus, ieškant ir identifikuojant dokumentus, atspindinčius šimtamečius Rusijos ir Rytų ryšius.

Remiantis šio skyriaus medžiaga, disertacijos autoriaus išleista knyga „Rusijos istorija užsienio archyvuose“ turėtų būti vertinama kaip tolesnių nuodugnesnių mūsų Tėvynės istorijos rašytinių paminklų paieškų programa. Ir programos įgyvendinimą reikėtų paspartinti, nes pastaraisiais metais šia linkme aktyviai dirba užsienio, ypač Amerikos, mokslininkai (P.G. Kennedy ir kiti), o mes vis labiau atsiliekame.

Ryšium su šiuo metu keliama dokumentų grąžinimo problema, užsienio archyvinė rusologija tapo dar aktualesnė. Rusijos valdžios struktūros privalo laikytis griežto pariteto, sudarydamos įvairias sutartis dėl vadinamųjų perkeltųjų archyvų grąžinimo. Reikšmingi valdžios institucijų fondai, asmeninės lėšos, rašytiniai paminklai, iškilę Rusijos teisinėje erdvėje

šie turi grįžti į tėvynę. Teisiniu požiūriu būtina patikrinti visas dokumentų gavimo aplinkybes rusų kilmės, pakartotinai atlikti išsamų testamentų, dovanojimo aktų, jų pardavimo sutarčių ir kt. XXI amžius jau vadinamas informacijos šimtmečiu, kuris taps pagrindiniu produktu, ir mes neturime teisės atimti iš ateities kartų vertingiausio tautinio paveldo.

1. Kursų programa „Užsienio archeografija//Sovietų archyvai. 1974. Nr. 3. - 0,2 p.

2. JAV nacionalinio archyvo vadovas//Soviet Archives. 1976. Nr. 6. (Bendraautoris). - 0,3 p.l.

3. Prezidento bibliotekos JAV archyvų tarnybos sistemoje//Sovietų archyvai. 1978. L 6. (Bendraautoris). - Aš p.l.

4. Tarptautiniai archyvų kursai//Sovietų archyvai. 1979. Nr. I. - 0,3 p.l. (Bendraautoris).

5. Šiuolaikinės Prancūzijos archyvai // Prancūzų metraštis 1978 m. M.: Nauka, 1980. - I p.l.

6. ХУ1 Tarptautinė archyvų „apvaliojo stalo“ konferencija//Buržuazinio archyvavimo metodologijos ir teorijos kritikos klausimai. M.: MGIAI, 1980. - 0,5 p.l.

7. Archyvavimo istorijos metodinės problemos šiuolaikiniame Prancūzijos archyvų moksle//Ten pat (slapyvardžiu E.V. Michailovas). - 0,5 p.l.

8. /P.A.Kropotkino dokumentai užsienio archyvuose/ // P.A.Kropotkinas: Bibliografinė spaudinių rodyklė, bibliotekos fondų ir nepublikuotos medžiagos apžvalga. M.: SSRS istorijos institutas, SSRS mokslų akademija. 2 tonose - 0,3 p.l.

9. Kurso programa „Archyvai ir archyvai užsienio šalyse. M.: MGIAI, 1981. - 3 p.

10. Archyvavimo verslas Vakarų Europos šalyse iki XX pradžios. amžius ir tarptautinio bendradarbiavimo atsiradimas//Sovietų archyvai. 1982. Nr.3.-1 lapas

11. Tarptautinio archyvarų bendradarbiavimo plėtra (1918-1939)//Sovietiniai archyvai. 1983. Nr 2. - 0,9 p.l.

12. Tarptautinis archyvų bendradarbiavimas iki Antrojo pasaulinio karo: Uch.pos. M.: MGIAI, 1983. - 3 psl.

13. Archyvų verslas Prancūzijoje. M .: GAU prie SSRS Ministrų Tarybos, VNIIDAD 1984. - 4 p.

14. Sovietų archyvas Laose//Tarybų archyvai. 1985. Nr 2. - 0,1 p.l.

15. Vakarų Europos archyvavimo istoriografija (XIX a. pabaiga - XX a. I trečdalis)//Sovietų archyvai. 1985. Nr 3. - 0,9 p.l

16. Užsienio buržuazinė archyvavimo istoriografija. Uch.pos. M.: MGIAI. 1986. - 5 psl.

17. Archyvų verslas VDR: teorija ir praktika. Berlynas, 1984. rev.//Sovietų archyvai. 1986. Nr 6. - 0,3 p.l. (Bendraautoris).

18. SSRS tautų istorijos dokumentai užsienio archyvuose. M.: GAU prie SSRS Ministrų Tarybos, BShVDAD, 1988. - 5 p.

19. Atsargų kilmė dokumentų klasifikavimo principas//Sovietiniai archyvai. 1988. Nr 6. - I p.l.

20. Ne istorikai archyvams, o archyvai istorikams // Istorijos klausimai. 1988. Nr 12. - 0,3 p.l.

21. Archyvavimo ribų ir archyvarų pareigų klausimu / / SSRS archyvai: istorija ir modernybė. M.: MGYAI, 1989. - 0,8 p.l.

22. Tarptautinės archyvų organizacijos ir jų veikla. M.: MGIAI, 1988. - 5 p.

23. Mitai ir tikrovė (apie Lenino dekretą „Dėl archyvų pertvarkymo ir centralizavimo) // Istorijos klausimai. Mv. – 1,5 p. (Bendraautoris).

24. Tie patys (vokiečių kalba)//Archyvuoti pranešimai. Potsdamas, 1991. Nr. 3-1,5 p. (Bendraautoris).

25. Tas pats (flamandų k.) // Belgijos bibliotekos ir archyvai. Briuselis. 1991. - 1,5 p.l. (Bendraautoris).

26. Pranešimas 3-ioje tarptautinėje UIA komiteto profesinio rengimo konferencijoje//Olandijos archyvarų draugijos žurnalas. Haga, 1991. Nr. I. - 0,1 p.l. (olandų kalba).

27. Tarptautinė archyvinio švietimo konferencija//Tarybų archyvai. 1991. Jfc I. - 0,1 p.l.

28. Prieigos problemos užsienio archyvų moksle aptarimas//Sovietų archyvai. 1990. Prie 5. - 0,5 p.l.

29. Archyvai ir archyvavimas užsienio šalyse. Sverdlovskas, 1991. - 6 p. (Bendraautoris).

30. Pokalbis su žurnalo „Sovietų archyvai“ sekretore / / 199I. Nr. 2. - 0,4 p.l.

31. Laiškas „Vidaus archyvo“ redakcijai apie V. Daplino straipsnį//Vidaus archyvai. 1992. Nr 2. - 0,1 p.l.

32. Didžiosios prancūzų revoliucijos laikotarpio archyvai//Vidaus archyvai. 1993. Nr 4. - 0,8 p.l.

33. Rusijos istorija užsienio archyvuose. M .: Aukštoji mokykla, 1994. - 5 p.

34. Užsienio archyvai: Kursų programa. M.: R1TU, 1994. -2,4 p.

35. Pranešimas tarptautiniame koliokviume „Nacionalinio paveldo saugotojų mokymai Europoje“//Nacionalinio paveldo saugotojų mokymai Europoje: Sat.Art. Paryžius, 1994. -0,3 p.s. (Prancūzų).

36. Marko Bloko (1886-1944) ranka rašytas palikimas//Mokslinės-praktinės konferencijos medžiaga: asmeninės lėšos ir kolekcijos - Rusijos nacionalinės atminties saugojimo šaltinis. M .: Mosgoro archyvas, 1994. - 0,2 p.

37. „Chartijų mokykla“ Rusijos tyrinėtojų akimis// Aukštojo mokslo vadyba: rusų ir prancūzų konferencija: tezės. M.: RGGU, 1994. - 0,3 p.l.

38. Archyvai//Jaunojo istoriko enciklopedinis žodynas. M .: Pedagogika, 1994. - 0,2 p.

39. Archyvo mokslas// Buities istorija nuo seniausių laikų iki 1917 m.: Enciklopedija. M .: Didžioji rusų enciklopedija, 1994. - 0,1 p.

40. 2-ųjų Respublikos metų (Prancūzijos revoliucijos 200-ųjų metinių proga) Messidor 7 dekretas // Šaltinių studijų pasaulis. (Sigurdo Ottovičiaus Schmidto garbei kolekcija). Maskva; Penza. 1994 m. -

Pasirašyta spaudai /9- 1995 m

Užsakymas L * 35 ". Tiražas 100 egz.

Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto istorijos ir archyvų institutas. Maskva, Nikolskaja - 15.