I. A fajok közötti kapcsolatok típusai. Verseny.

Két nézet közötti interakció típusai

Az élő szervezetek önmagukban nem létezhetnek. Különféle kapcsolatok kötik össze őket, amelyek teljessége csak az ökoszisztéma egészének elemzésekor derül ki. Az élőlények függenek a környezetüktől, mert enniük kell, meg kell telepedniük, meg kell védeniük magukat a ragadozóktól stb. A fajok különböző módon hatnak egymásra: versenyeznek a szomszédokkal az élelemért és a kiürülésért. mérgező anyagok, hasznosak egymás számára, vagy „kizsákmányolnak” más fajokat. A fajok közötti versengés lényege abban rejlik, hogy az egyik faj egyedeinek termékenysége, túlélése vagy növekedési üteme csökkent az erőforrások felhasználása vagy egy másik faj egyedei által okozott beavatkozás következtében. Azonban ez az egyszerű megfogalmazás mögött meghúzódik nagyszámú sokféle árnyalat. A fajok közötti versengés hatása a versengő fajok populációdinamikájára sokoldalú. A dinamika viszont befolyásolhatja a fajok elterjedését és evolúcióját.

Két faj populációinak kölcsönhatása elméletileg a következő szimbólumkombinációkkal fejezhető ki: 00, - -, + +, + 0, - 0 és + -. Ezek közül hármat (++, - - és + -) rendesen felosztanak, és ennek eredményeként kilenc fő interakciótípust kapunk: 1) semlegességi politika, amelyben két populáció társulása egyiket sem érinti;
2) kölcsönös versenyelnyomás, amelyben mindkét populáció aktívan elnyomja egymást; 3) verseny a közös erőforrásért, amelyben az egyes populációk közvetve negatívan befolyásolják a másikat a harcban

1. táblázat Két faj populációi közötti kölcsönhatások elemzése 1

1. 0 azt jelenti, hogy nincs jelentős kölcsönhatás; + jobb növekedést, túlélést és egyéb előnyöket jelent a lakosság számára (a növekedési egyenlethez pozitív kifejezést adunk); - a növekedés lassulását és egyéb jellemzők romlását jelenti (a növekedési egyenlethez egy negatív kifejezés is hozzáadódik).

Három, ezeken a kategóriákon alapuló elvet kell hangsúlyozni:

1. A negatív kölcsönhatások megjelennek kezdeti szakaszaiban közösségfejlődésben vagy zavarban természeti viszonyok, ahol a magas mortalitást az r-szelekció semlegesíti.

2. Az ökoszisztémák evolúciós és fejlődési folyamatában tendencia mutatkozik a negatív kölcsönhatások szerepének csökkenésére a pozitív kölcsönhatások rovására, amelyek növelik a kölcsönhatásban lévő fajok fennmaradását,

3. Újonnan alakult vagy új asszociációkban az erős negatív kölcsönhatások valószínűsége nagyobb, mint a régi asszociációkban.

Egy populáció gyakran befolyásolja egy másik populáció növekedési ütemét vagy mortalitását. Így az egyik populáció tagjai megehetik egy másik populáció tagjait, versenyezhetnek velük az élelemért, káros anyagokat bocsáthatnak ki, vagy más módon léphetnek kapcsolatba velük. Ugyanígy a populációk hasznosak lehetnek egymás számára, és a haszon bizonyos esetekben kölcsönös, másokban pedig egyoldalú. Amint az 1. táblázatban látható, az ilyen jellegű interakciók több kategóriába sorolhatók.

Különféle tényezők hatásának tisztázása komplexben természetes helyzetek, valamint a fogalmak pontosabb meghatározása és az érvelés egyértelműbbsége érdekében hasznos egyenletek formájában "modelleket" használni. Ha egy populáció növekedése leírható egyenlettel, akkor egy másik populáció hatása kifejezhető olyan taggal, amely megváltoztatja az első populáció növekedését. Az interakció típusától függően az egyenletben különböző kifejezések helyettesíthetők. Például verseny jelenlétében az egyes populációk növekedési üteme egyenlő a korlátlan növekedés ütemével, mínusz a saját egyedszámának befolyása (amely a populáció növekedésével növekszik) és mínusz egy másik populáció negatív hatását jellemző érték. fajok, N 2 (amely szintén növekszik az N 1 és N 2 fajok számával együtt), vagy

Ha két kölcsönhatásban lévő populáció fajai jótékony, nem pedig káros hatással vannak egymásra, akkor az egyenletbe pozitív kifejezés kerül be. Ilyen esetekben mindkét populáció növekszik és virágzik, elérve az egyensúlyi szintet, ami mindkét faj számára előnyös. Ha az egyes populációk növekedéséhez és fennmaradásához kölcsönös egymásra gyakorolt ​​hatásuk szükséges, akkor az ilyen kapcsolatokat kölcsönösségnek nevezzük. Ha viszont ezek kedvező hatások csak a populáció méretének vagy növekedési ütemének növekedését okozzák, de nem szükségesek a növekedéséhez és fennmaradásához, akkor az ilyen interakció kooperációnak vagy proto-kooperációnak felel meg. (Mivel az ilyen együttműködés nem tudatos vagy "intelligens" tevékenység eredménye, az utóbbi kifejezést részesítjük előnyben.) Mind a kölcsönösség, mind a proto-kooperáció hasonló eredményre vezet: a népességnövekedés a másik hiányában vagy elmaradott, vagy nulla. Az egyensúly elérésekor a két populáció továbbra is együtt él, általában fenntartva egy bizonyos arányt.

Semlegességi politika

Semlegesség - az ugyanazon a területen együtt élő szervezetek nem hatnak egymásra, az egyedekre különböző típusok nem kapcsolódnak közvetlenül egymáshoz.

Például, mókusok És jávorszarvas egy erdőben élők ne érintkezzenek egymással.

Mezei nyúl És szarvas , Hód És kacsa, hattyú és tavirózsa, medve és harkály.

Amenzalizmus

Az amenzalizmus egyfajta interspecifikus kapcsolat, amelyben az egyik együttélő faj elnyomja a másikat anélkül, hogy ebből bármiféle kárt vagy hasznot hozna.

Példa: fénykedvelő gyógynövények, alatt nő lucfenyő , súlyos áramszünetben szenvednek, miközben maguk semmilyen módon nem befolyásolják a fát.

Kapcsolatok baktériumok És penészgombák .

kék zöld algák , ami a víz kivirágzását, ezáltal mérgezést okoz hal .

sphagnum mohák, fokozatosan eltemetve vastagságukba évelő virágok .

Odúkban lakni gopherek bogarak terjesztési forrás lehet fertőző betegségek gopherek között.

Kommenzalizmus

A kommenzalizmus olyan kapcsolat, amelyben az egyik partner hasznot húz anélkül, hogy kárt okozna a másiknak.

Egyesek világos példát adnak a kommenzalizmusra barnák a bőrhöz tapadva bálna . Ugyanakkor megkapják az előnyt - gyorsabb mozgást, és a bálna nem okoz szinte semmilyen kellemetlenséget.

Például kapcsolatokat nevezetességek És hiénák , a félig elfogyasztott étel maradványait felszedve példát hozhat a kapcsolatra cápák ragacsos halakkal.

Egy másik példa az állatok, amelyek odúja menedékül szolgál különféle "vendégek" számára, például az odúkban alpesi mormota akár 110 fajta Zsukov .

Kapcsolatok gémek És bivaly .

Szimbiózis

A szimbiózis két vagy több különböző organizmus közötti interakció egyik formája, amelyből minden partner részesül, mindenki részesül.

Kiváló példa a közötti kapcsolat remete rákok És tengeri kökörcsin . A kökörcsin a kagylón telepszik meg, amiben a remeterák elrejti a hasát. A kökörcsin csápjainak csípősejtjei mindkettőjük számára megbízható védelmet nyújtanak. A kökörcsin a rák által aktívan kivont élelmiszer maradványaival táplálkozik.

Kapcsolatok hangyák És levéltetvek , amit "terelnek", cserébe megkapva a kiválasztás édes termékeit.

Kapcsolatok muréna angolnák És garnélarák.

Gólyaláb alkalmazkodott arra, hogy táplálékot keressen a félelmetes fogak között vízilovak és krokodilok.

Kapcsolat termeszek És flagelláris protozoonok a beleikben élnek.

Például, lámpások támadás tőkehal, lazac, szag, tokhal és mások nagy halés még tovább is bálnák . Miután az áldozathoz ragadt, a lámpaláz több napig, sőt hetekig táplálkozik testének nedvével. Sok hal belehal az általa ejtett számos sebbe.

májmétely a májban él tehenek.

Sertés galandféreg szervezetekben disznók És emberi .

Tetvek, bolhák, gyapjúban élő állatokat .

GPhytophthora borda sztrájkol paradicsom .

Ragadozás

A predáció az antibiózis egyik fajtája, amelyben az egyik faj tagjai egy másik faj tagjaival táplálkoznak.

egy oroszlán vadászni antilop,

anakonda enni egerek ,

növények, enni rovarok ,

hiúz , amihez eledelül szolgálnak nyulak ,

farkas, vadászni őz.

Verseny

A versengés egyfajta biotikus kapcsolat, amelyben az organizmusok vagy fajok versenyeznek egymással ugyanazon, általában szűkös erőforrások elfogyasztásáért.

torkosborz megpróbálhatja elvenni hiúz betakarított nyulat.

Ugyanez a helyzet állhat elő keselyű És leopárd aki elkapta a zsákmányt.

Állatfajok között verseny van, között is fennáll hiúzok , hiszen számukra a vadászat tárgyai ugyanazok maradnak. Verseny folyik például a területekért szarvas .

versenyeznek egymással róka És farkas az étel miatt.

A különböző organizmusok közötti kapcsolat, amelyben versengeni kezdenek egymással, versengés. A tárgykör nem számít. BAN BEN biológiai kapcsolatok ez egyfajta biotikus kapcsolat. Az élőlények versenyeznek a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért. Vannak más típusú versenyek is, például a gazdasági verseny.

Rivalizálás a természetben

A fajokon belüli versengés velejárója az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti rivalizálásnak ugyanazon erőforrásokért. Így az intraspecifikus versengés befolyásolja a populáció önszabályozását. Példák ilyen versengésre: az azonos fajhoz tartozó madarak fészkelőhelye, a hím szarvasok és más emlősök közötti rivalizálás a nőstényhez való jogért a költési időszakban.

A fajok közötti versenyt az erőforrásokért folytatott versengés is jellemzi. De ez a különböző egyedfajok között történik. Az ilyen verseny (például: róka és farkas vadászata nyúlra) nagyon sok. A ragadozók versenyeznek az élelemért. Ritkán kerülnek közvetlen konfrontációba. Általában az egyik kudarca a másik sikerévé válik.

A verseny intenzitása

A trofikus szinten lévő élőlényeknek is megvan a saját versenyük. Példák: verseny a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért a növények, fitofágok, ragadozók stb. között. Ez különösen szembetűnő kritikus pillanatokban, amikor a növények aszályos időszakban harcolnak a vízért, amikor a ragadozóknak kedvezőtlen évük van, és a zsákmányért küzdenek.

BAN BEN különböző feltételek a populációk közötti és azokon belüli verseny intenzitása változhat. De nincsenek alapvető különbségek a rivalizálás típusai között. Előfordul, hogy az intraspecifikus verseny élesebb, mint az interspecifikus. Ez fordítva történik. Ha az egyik egyedfaj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor megfelelőek lehetnek egy másik faj számára. Ebben az esetben az egyik fajt egy másik helyettesíti.

De azokban a közösségekben, ahol sok faj van, a legtöbbször diffúz jellegű versengés zajlik (példák: sok faj egyszerre verseng egy bizonyos tényezőért környezet vagy több tényezőre egyszerre). Párbaj csak az azonos erőforrásokon osztozó tömeges növényfajok között fordul elő. Például: hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő és egyéb fák.

További példák a versenyre

A növények közötti küzdelem a fényért, a talajkészletek, beporzóknak? Természetesen igen. Ásványi anyagokban és nedvességben gazdag talajokon növénytársulások. Vastagok és feszesek. Ezért a fény számukra korlátozott. Versenyezniük kell érte. A rovarporzók is vonzóbb növényt választanak.

Az állatvilágnak is megvannak a maga példái a versengésre. A növényevők küzdelme a fitomassza versenyért? Természetesen igen. Meglepő módon az olyan rovarok, mint a sáskák, egérszerű rágcsálók, amelyek képesek elpusztítani a gyepállomány nagy részét, riválisai lehetnek a nagylábú állatoknak. A ragadozók versengenek a prédákért, a táplálékért való versengés pedig a helyért folytatott küzdelemmé fejlődik. Az élelmiszerek elérhetősége ugyanis nemcsak az ökológiától, hanem a területtől is függ.

fajok közötti rivalizálás

Ugyanúgy, mint az azonos populációhoz tartozó egyének közötti kapcsolatok esetében, fajok közötti verseny(példákat fentebb) lehet aszimmetrikus és szimmetrikus. Ugyanakkor gyakoribb az aszimmetrikus versengés. Ez annak köszönhető, hogy a rivális fajok számára kedvező környezeti feltételek rendkívül ritkák.

A természetben általában ingadozó erőforrások vannak. Ezért a különböző versengő fajok felváltva részesülnek előnyökben. Ez a fajok együttélésének kialakulásához és javulásához vezet. Felváltva többé-kevésbé kedvező körülmények közé esnek. Emellett a verseny kimenetelét befolyásolja a lakosság tömeges jellege. Minél nagyobb, annál nagyobb a nyerési esély.

kemény küzdelem

Ha mindent alaposan áttanulmányoz tudományos munkák a versenyt leírva az a benyomás alakulhat ki, hogy a bevándorlás és kivándorlás nélküli rendszerekben, vagy ahol ezek csökkentek, nagyon ádáz küzdelem folyik. Az élőlények versengésének ilyen példái a laboratóriumi kultúrák, a szigeteken élő közösségek vagy más olyan természeti helyzetek, ahol a rendszerből való kilépés vagy a rendszerbe való belépés nehezen leküzdhető akadályai vannak. Ha közönséges nyílt természeti rendszerekről beszélünk, akkor az együttélés valószínűsége sokkal nagyobb.

Hogyan nyilvánul meg a fajokon belüli versengés? Példák az ilyen rivalizálásra

Az egyik egyedfajon belüli versengés egyik példája az azonos fajhoz tartozó szöcskepopuláció. Élelem után kutatva energiát pazarolnak, kitéve magukat annak a veszélynek, hogy mások táplálékává válnak. Ha növekszik a népességsűrűség, az életfenntartó energia költsége is nő. Ezután a fajokon belüli verseny fokozódik. Növekednek az energiaköltségek, csökken az élelmiszer-fogyasztás mértéke, a túlélési esélyek minimálisak.

A növények esetében hasonló a helyzet. Ha csak egy palánta van, annak nagyobb esélye van a szaporodási érettség túlélésére, mint annak, amelyik sűrűn nő. Ez nem azt jelenti, hogy meghal, de valószínűleg kicsi, fejletlen lesz. Ez hatással lesz az utódokra. Ebből arra következtethetünk, hogy a népsűrűség növekedése csökkenti az egyed utódokhoz való hozzájárulását.

Közös jellemzők

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fajon belüli versenynek a következő közös jellemzői vannak:

• Az egyes egyének erőforrás-felhasználásának aránya csökken.
• Korlátozottak az erőforrások, ezért van verseny.
• Ugyanazon faj versengő egyedei egyenlőtlenek.
• Van egy közvetlen függőség, amely hatással van az egyénre a versengő partnerek számától.
• A verseny eredménye az utódokhoz való hozzájárulás csökkenése.

Agresszivitás

Az egy fajon belüli versengés agresszíven (aktívan) fejezhető ki. Lehet pszichológiai, fizikai, kémiai. Előfordul, hogy a tanulóknak felteszik a kérdést: „Mi az agresszív, fajokon belüli versengés? Mondjon példákat az aktív versenyre! Aztán beszélhetsz arról, hogy a hímek versenyeznek egy nőstényért. Aktívan viselkednek, demonstrálják megjelenésük felsőbbrendűségét, megpróbálják felülmúlni ellenfelüket. Előfordul, hogy a szaglás segítségével távol tartják a versenyzőt. Előfordul, hogy csatába lépnek az ellenséggel.

Verseny a gazdaságban

BAN BEN közgazdaságtan a versenyt a piaci mechanizmus részének tekintik. Kiegyensúlyozza a keresletet és a kínálatot. Ez egy klasszikus megjelenés. A verseny fogalmának további két megközelítése van:

• ez a piaci verseny;
• az iparági piac típusát meghatározó kritérium.

A piacon kiosztani különböző fokozatok a verseny tökéletessége. Ennek függvényében különböző típusú piacokat különböztetnek meg. Minden típusnak megvan a maga sajátos viselkedése a gazdasági egységek számára. Ezzel a megközelítéssel a versenyt nem rivalizálásként értjük, hanem a piaci általános feltételeknek a résztvevők viselkedésétől való függésének mértékét, amelyek egymástól függetlenül léteznek, de valamilyen függőséggel rendelkeznek.

A verseny viselkedési, strukturális és funkcionális. A viselkedési versengésben a versenyzők versenyeznek készpénz az ügyfél igényeinek kielégítésével. Strukturális verseny esetén a piac szerkezetét elemzik, hogy meghatározzák a vevők és eladók szabadságának fokát a piacon, valamint a kilépés módjait. A funkcionális versenyben rivalizálás folyik a régi és innovatív megközelítések, módszerek és technológiák között.

Kutatási módszerek

A modern közgazdaságtudományban a verseny tanulmányozásának két módszerét alkalmazzák: intézményes és neoliberális. intézményelmélet figyelembe veszi egy adott rendszer gazdasági, társadalmi, politikai, szervezeti, szociálpszichológiai tényezőit és jellemzőit.

A verseny egyfajta motiváló motívum, a fejlődés ösztönzője. Érjen el magas eredményeket gazdasági szféra csak akkor lehetséges, ha van verseny. Ennek az elméletnek elég sok megerősítő tényét lehet idézni a világtörténelemből.

Tökéletes piac

A mai piaci körülmények között megkülönböztetik a tökéletes és a tökéletlen versenyt. A választás szabadsága az kulcsfogalom amely tökéletes versenyt feltételez. Ritkán látni példát ilyen piacra. 1980-ban az Egyesült Államokban az élelmiszerárak zuhantak. Mezőgazdaság. Először a gazdák hibáztatták kormányzati szervek. Ám amikor elkezdtek bekerülni a hatalmas chicagói árutőzsdére, meg voltak győződve arról, hogy a kínálat hatalmas, és senki sem tudja mesterségesen csökkenteni az árakat. Tisztességes verseny volt. A piac nagyon egyesült nagy szám résztvevők mindkét oldalról. Az árakat a piac diktálta. Csak a vevők és eladók egyenlege befolyásolta az áruk végső költségét. A gazdák abbahagyták az állam hibáztatását, és lépéseket tettek a válság leküzdésére.

A tökéletes verseny az eladók és a vevők korlátozásának hiánya. Ez az árak ellenőrzésének képtelensége. Ilyen verseny mellett a vállalkozó könnyen bekerülhet az iparágba. A vevők és az eladók egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek a piaci információkhoz.

A tökéletes verseny példáját láthatjuk, ha megvizsgáljuk az ipari társadalom fejlődésének első szakaszait. Ekkor a piacot a szabványos típusú és minőségű áruk uralták. A vevő könnyen értékelhetett mindent. Később ezek a tulajdonságok csak az áru- és mezőgazdasági piacra váltak jellemzővé.

• az áruk árai minden vevő és eladó számára azonosak;
• a piaccal kapcsolatos információkhoz való hozzáférés minden résztvevő számára ingyenes;
• a termék azonos, a piaci szereplők száma mindkét oldalon óriási;
• bármely termelő szabadon beléphet a termelés bármely területére;
• egyetlen eladó sem tudja egyénileg befolyásolni az árat.

Tökéletlen piac

A tökéletlen verseny olyan piac, ahol a tökéletes verseny legalább egy jele nem figyelhető meg. Ez a fajta verseny magában foglalja két vagy több eladó jelenlétét, akiknek lehetőségük van az árat ilyen vagy olyan módon befolyásolni. Ők a fő versenytársak. Egy tökéletlen piacon az eladók vagy a vevők figyelembe veszik az árbefolyásolás képességét.

A tökéletlen versenynek két típusa van:

• monopolisztikus verseny (számos példa van erre, például a mobilkommunikációs piac);
• oligopólium;
• monopólium.

A monopolisztikus verseny a modern üzleti élet vezető formája. Ezzel nagyon sok alany kínál egy-egy különleges terméket, információt, szolgáltatást vagy egyéb természetet. Egyszerre monopolisták és versenytársak, miközben valódi befolyásuk van adott termékeik árának szabályozására.

Az oligopólium ipari piacra utal. A gazdasági verseny ilyen jellegű példája, ahol oligopólium van, az olaj- és gáztermelés és -feldolgozás területén található. Ezt a versenyt több jelenléte jellemzi legnagyobb cégek, amelyek a termékek előállításának és értékesítésének jelentős részét irányítják. Ugyanakkor ezek a cégek komoly versenyben állnak egymással. Mindegyikük önálló piaci politikával rendelkezik, amely azonban a versenytársaktól függ. Számolniuk kell egymással. Egy ilyen piacon az áruk lehetnek differenciált és szabványosak is. Jelentős belépési korlátok vannak ebben az iparágban.

A monopólium egyfajta ipari piac is. A monopolista egyedülálló. Nem cserélhető, még megközelítőleg sem. Ez szabályozza a kibocsátás árát és mennyiségét. Általában szuperprofitot kap. A monopólium mesterségesen létrehozható: kizárólagos jogok, szabadalmak, szerzői jogok, a legfontosabb nyersanyagok tulajdonjoga. Szinte lehetetlen belépni egy ilyen iparágba. Az akadályok túl magasak.

Verseny- a fajok közötti és a fajokon belüli kapcsolatok olyan típusa, amelyben egy populáció vagy egyedek küzdenek az élelemért, a lakóhelyért és az élethez szükséges egyéb feltételekért, amelyek negatívan befolyásolják egymást. A fajokon belüli, interspecifikus, közvetlen és közvetett verseny felosztása.

fajon belüli versengés

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei közötti versengés a létfontosságú erőforrásokért. Az azonos faj egyedei közötti versengés csökkentheti az állatok túlélését és termékenységét, ez az erősebb, a nagyobb sűrűség. A versengő egyedek nem egyenértékűek, mert eltérő a genotípusuk. Ez a kölcsönhatás aszimmetrikus.

Példák a versenyre: növények kölcsönös árnyékolása, harc a nőstényért, harc a területért a territoriális állatokban.

Interspecifikus verseny

Az egyes populációk evolúciója más populációkkal kölcsönhatásban ment végbe, amelyekkel bizonyos csoportokat alkottak. Az egyfajú csoportosulások csak a külvilágtól tökéletesen elszigetelve létezhetnek, és talán nem sokáig. A máig fennmaradt faj életpotenciálja a létért folytatott hosszú interspecifikus küzdelem során alakult ki. A versengő viszonyok az egyik legfontosabb mechanizmus az egyes csoportok fajösszetételének, a fajok térbeli eloszlásának és számának szabályozására. E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) és V. Volterra (1926, 1931) amerikai tudósok voltak az elsők, akik kifejlesztettek egy viszonylag erős, bár nagyon leegyszerűsített, elméleti alapja A növények és az állatok között két törlés létezik nagyon fontos versenyt tanulni. Először is, csak kevés növénynek van egy évnél rövidebb generációs periódusa, így sok esetben a növényökológusok nincsenek abban a helyzetben, hogy elvégezzék azokat a hosszadalmas kísérleteket, amelyek a versenykizárást bizonyították. Másodszor, a növények növekedését és túlélését nagyban befolyásolják azok a különféle körülmények, amelyek között élnek. Például nagy zsúfoltság körülményei között a növények növekedése lelassul, és nem érik el a teljes kifejlődést, bár magokat termelhetnek. Ezzel szemben az állatpopulációk a túlzsúfoltságra általában megnövekedett mortalitással és a növekedés visszaesésével reagálnak. A megfigyelések alapja versenykapcsolatok három próbamodellként szolgálhat, amelyek leírják: 1) nem tökéletes verseny amikor a fajok közötti verseny korlátozó tényező, de nem vezet az egyik versenytárs teljes kizárásához (eltávolításához) az interakció színteréről; 2) tökéletes versengés, amelyet a Gause és Lotka-Volterra modellek írnak le, amikor egy faj fokozatosan szaporodik a közös erőforrásért való versengés folyamatában; 3) szupertökéletes versengés, amikor az elnyomó hatás nagyon erős és azonnal megnyilvánul, például az antibiotikumok izolálásakor (allelopátia). A predáció is egyértelmű példa lehet az ilyen „szupererős” versenyre.

A fajok közötti versengés jobb megértése érdekében érdemes elidőzni olyan fogalmakon, mint az együttélés és a versengő kirekesztés, a fajok ökológiai helyettesítése, az ökológiai tömörítés és felszabadulás, az erőforrások együttélése és elosztása, valamint az evolúciós divergencia.

Az együttélés és a versengő kirekesztés az egyik legérdekesebb és legkevésbé vizsgált ökológiai jelenség. Kutasd fel őket terepviszonyok a laboratóriumban pedig ellentétes adatokat adnak a természetről. A növény- és állatvilág életét szemlélve gyakran a fajok együttélésének lehetünk tanúi, nem pedig annak, hogyan küzdenek a létért. A Satsky-tavakon, Volhíniában, a közelben több halakkal táplálkozó kacsa, vadlibák és hattyúfaj úszik fiókáival. A Lviv melletti Roztochia üde Grabova Buchynában 19 fafaj, 24 cserje és törpecserje, valamint 72 lágyszárú növény él egymás mellett, együtt élnek egymással. Valójában ez korántsem így van: az erőforrások felhasználásáért, tehát a létért folyó versenyharc folyamatosan zajlik, de a természetben ez nem annyira feltűnő, mint a laboratóriumban.

G.F. Gause volt az első, akinek sikerült a laboratóriumban megteremtenie két ember együttélésének feltételeit hasonló fajok G.F. Gauze hasonló vizsgálatokat végzett a hruscsik (Tribolium) liszttel. Ezek a kis bogarak mind a sajátjuk életciklus lisztes tégelybe kerülhetnek, ami egyben élőhelyül szolgál számukra, és táplálékul a lárváknak és az imágóknak. Amikor két különböző típusú hruscsik került ebbe a homogén környezetbe, kiderült, hogy az egyik győzött és sikeresen fejlődött, kiszorítva a másikat. A kompetíciós laboratóriumi kísérletek eredményei vezettek a kompetitív kizárás elvének megfogalmazásához, amelyet Gause-törvénynek is neveznek: két faj nem élhet együtt, ha ugyanazon korlátozó környezettől függ. Hangsúlyozzuk - korlátozó környezet, hiszen csak azok az erőforrások teremthetik meg a versengés alapját, amelyek korlátozzák a populáció növekedését A versengés a fajok közötti sajátos interakcióhoz kapcsolódik, ami ritkán jelenik meg az egyes fajok külön-külön történő megfigyelésekor. Példa erre a jelenségre kétféle tölgy – közönséges (Quercus robur) és sziklás (Q.petraea) – együttes és különálló növekedése. Az üde típusokban ez a két faj egymás mellett látható, a száraz típusokban, főleg köves alapkőzetnél a közönséges tölgyet a kocsánytalan tölgy váltja fel. Az ökológiai felszabadulás és az ökológiai tömörítés tartalmilag ellentétes jelenségek. Az ökológiai felszabadítás abból áll, hogy kiiktatják a versenytársat, és így további erőforrásokat szereznek. Az ökológiai kibocsátásra számos példát szereztek az erdészek, akik tanulmányozták a ritkítás hatását a minőségi faképződésre. A növekedésben lemaradt egyedek, valamint a "nem kívánatos" fajok eltávolításával kedvező feltételeket (megvilágítás, páratartalom, ásványianyag-pótlás) teremtünk a "kívánt" fajok számára.

A környezeti sűrítés egy versenytárs bevezetésének köszönhető. Az ökológiai kompresszió jelenségei gyakran megfigyelhetők a szárazföldtől távol eső szigeteken, amelyekben korlátozott a növény- és állatfajok összetétele. Amikor a szárazföldről kiszorított fajok megérkeznek ide, gyorsan alkalmazkodnak az új növekedési feltételekhez, kevés versenytárssal, és gyorsan elterjednek (Ausztráliában nyulak és kaktuszok). Az erőforrások együttélése és elosztása. A korábbi verziókban a versenyt kirekesztésnek és sikernek, kiesésnek és túlélésnek, méltóságnak és elnyomásnak tekintették. Ezek a kifejezések azokat a folyamatokat írják le, amelyeket a múltban csoportosulásokban figyeltek meg, míg az együttélés a mai állapot. Az ökológusok évtizedek óta vizsgálják a fajok együttéléséhez szükséges feltételeket. A fajok közötti versengés matematikai elemzése azt állítja, hogy ha ezt a fajt méretét egy másik faj populációjára korlátozza, és fordítva, akkor lehetséges az ilyen két faj együttélése. Ezek a feltételek akkor teljesülnek, ha mindegyik faj kissé eltérő erőforrást használ, mint a másik. A fajokról ismert, hogy elkerülik az ökológiai átfedést azáltal, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat méretük és alakjuk szerint osztják el egymás között. kémiai összetétel, azok előfordulási helyei, valamint szezonalitásuk. Mint látható, a versengés eredménye nagyban függ attól, hogy a versengő fajok hogyan használnak (sikeresen vagy sikertelenül) egy rendkívül heterogén környezetet, amely főleg különálló területekből („foltokból”) áll, kedvező és kedvezőtlen adottságokkal. Ellenállás a kedvezőtlen körülmények adjon esélyt bizonyos fajtákélelmiszert találni olyankor, amikor mások haldoklik. A versengő fajok általában nem ugyanazon az élőhelyen fordulnak elő, és nemcsak táplálékforrásokon, hanem téren is osztoznak. Például az amerikai Maine államban fészkelõ öt amerikai poszcsafaj (Dendroica) mindegyike táplálkozik. Különböző részek fák, és bizonyos különbségek jellemzik az ágak és levelek közötti rovarkeresésben.D. Lek angol ökológus (1971) öt cinegefaj együttélését írta le. lombhullató erdők Oxford közelében, és arra a következtetésre jutott, hogy az év nagy részében a táplálkozási területeik elválasztása, a rovarok mérete és a táplálékuk erőssége miatt elkülönülnek egymástól. Az ökológiai elszigeteltség a cinege tömegének, a csőr méretének és alakjának különbségével függ össze. A cinege hasonlósága ellenére (4.30. ábra) minden faj másként használja fel táplálékforrásait. A széncinege főként a talajon táplálkozik, 6 mm-nél hosszabb rovarokat, mogyorót, makkot, búzamagot és bükkdiót eszik. A mocsárcinege a széncinegénél magasabban, de a kékcinegénél alacsonyabban tartózkodik, a bokorban, a fák alsó rétegeiben és a füvön táplálkozik 3-4 mm-es rovarokkal, bojtorján, vörösáfonya, lonc és oxalis magvakkal. . A ficánkoló kis galambcinege főként a tölgyek koronájában táplálkozik, mivel kis tömege és ügyessége lehetővé teszi, hogy az apró gallyakon, leveleken maradjon. Tápláléka rovarokat tartalmaz, amelyek mérete általában nem haladja meg a 2 mm-t. Kiveszi őket a kéreg alól. A cinege általában NEM táplálkozik magvakkal (a nyír kivételével). A Moskovka, ellentétben a kék cinege, leggyakrabban nagy tölgy vagy lucfenyő ágakat tart, amelyek a törzsből nyúlnak ki. Főleg 2 mm-nél rövidebb rovarokkal táplálkozik. S végül a mocsári cinegehez nagyon hasonló barnafejű cinege a parton, bodzával és gyeptakaróval táplálkozik; a mocsári csirkehússal ellentétben a tölgyeken gyakorlatilag nem fordul elő, nagyon kevés magot eszik. M. Bigon, J. Harper és K. Townsend (1991) három lehetséges magyarázatot mutat be a vivo ilyen együttélésére. Például a cinege versengő faj. együttélésük az ökológiai fülkék feloldásának következménye. Versenytárs hiányában azonban bővíthetik réseiket, vagyis elsajátíthatják az alapvető rést. Másodszor, evolúciósan a verseny távozása vezérli, amelyet Connell (1980) "a versengő múlt szellemének" nevezett. A fent említett öt cinegefaj, amelyeknek otthona az Oxford melletti erdők voltak, régóta "megszokták" egymást, versenyük a távoli evolúciós múltban maradt. alapvető ökológiai réseik régóta átfedik egymást. A harmadik magyarázat a cicikkel kapcsolatos helyzettel igazolható. Fejlődésük során az ilyen cinegetípusok eltérően és egymástól függetlenül reagáltak természetes kiválasztódás mert különböző fajok különböző tulajdonságokkal. Ebben azonban nem versenyeznek Ebben a pillanatbanés soha nem versenyeztek a múltban, mert véletlenül mások voltak. Kétségtelen, hogy ez a három magyarázat együtt vagy külön-külön nem értelmezheti egyértelműen a fajok együttélésére adott példák egyikét sem. Az ökológusnak sok elemző számítást kell végeznie, hogy megállapítsa, hogy a három magyarázat közül melyik lehet valószínű egy adott helyzetben.

A versengés ugyanazon organizmusok közötti versengés táplálkozási szint(növények között, fitofágok között, ragadozók között stb.) korlátozott mennyiségben elérhető erőforrás fogyasztására.

különleges szerepet játszik az erőforrások felhasználásáért folyó verseny a szűkösség kritikus időszakaiban (például a növények között a vízért aszályban, vagy a ragadozók között a zsákmányért egy kedvezőtlen évben).

Nincs alapvető különbség a fajok közötti és az intraspecifikus (intrapopulációs) verseny között. Mindkét eset előfordul, amikor az intraspecifikus versengés akutabb, mint az interspecifikus, és fordítva. Ugyanakkor a populáción belüli és a populációk közötti verseny intenzitása eltérő lehet különféle feltételek. Ha valamelyik faj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor a ᴇᴦο egyedek közötti versengés felerősödhet. Ebben az esetben azt a fajt kell kiszorítani (vagy gyakrabban kiszorítani), amelyre ezek a feltételek alkalmasabbnak bizonyultak.

A többfajú közösségekben azonban a „párbajozó” párok leggyakrabban nem alakulnak ki, és a versengés diffúz, sok faj egyidejűleg verseng egy vagy több környezeti tényezőért. ʼʼDuelistʼʼ csak lehet tömeges fajok olyan növények, amelyek ugyanazon az erőforráson osztoznak (például fák - hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő stb.).

A növények versenyezhetnek a fényért, a talaj erőforrásaiért és a beporzókért. Ásványi tápanyagban és nedvességben gazdag talajokon sűrű, sűrű növénytársulások alakulnak ki, ahol a növények versengésének korlátozó tényezője a fény.

A beporzókért való versenyben az a faj nyer, amelyik vonzóbb a rovar számára.

Az állatokban verseny folyik az élelmiszer-forrásokért, például a növényevők versenyeznek a fitomasszaért, ugyanakkor a nagy patás állatok versenyezhetnek olyan rovarokkal, mint a sáskák vagy egérszerű rágcsálók, amelyek a tömeges szaporodás éveiben a fű nagy részét elpusztítják. A ragadozók versengenek a zsákmányért.

Mivel az étel mennyisége nemcsak attól függ környezeti feltételek, hanem abból a területből is, ahol az erőforrás újratermelődik, az élelemért folyó verseny az elfoglalt helyért való versengéssé fejlődhet.

Az azonos populáció egyedei közötti kapcsolatokhoz hasonlóan a fajok (populációik) közötti versengésnek szimmetrikusnak vagy aszimmetrikusnak kell lennie. Ugyanakkor meglehetősen ritka az a helyzet, amikor a környezeti feltételek egyformán kedvezőek a versengő fajok számára, ezért az aszimmetrikus versenyviszonyok gyakrabban merülnek fel, mint a szimmetrikusak.

A természetben megszokott ingadozó erőforrások (nedvesség vagy ásványi tápanyag a növények számára, elsődleges biológiai termelés a különböző fitofágfajok számára, zsákmánypopuláció sűrűsége a ragadozók számára) mellett a különböző versengő fajok felváltva szereznek előnyöket. Ez is nem a gyengébbek versenykiszorulásához, hanem a felváltva előnyösebb és kevésbé előnyös helyzetbe kerülő fajok együttéléséhez vezet. Ugyanakkor a fajok túlélhetik a környezeti feltételek romlását az anyagcsere szintjének csökkenésével, vagy akár nyugalmi állapotba való átállással.