Verseny- fajok közötti és fajon belüli kapcsolatok olyan típusa, amelyben egy populáció vagy egyedek küzdenek az élelemért, a lakóhelyért és az élethez szükséges egyéb feltételekért, amelyek egymásra negatívan hatnak. A fajokon belüli, interspecifikus, közvetlen és közvetett verseny felosztása.
fajon belüli versengés
fajon belüli versengés- ez ugyanazon faj egyedei közötti rivalizálás a létfontosságú erőforrásokért. Az azonos faj egyedei közötti versengés csökkentheti az állatok túlélését és termékenységét, ez az erősebb, a nagyobb sűrűség. A versengő egyedek nem egyenértékűek, mert eltérő a genotípusuk. Ez a kölcsönhatás aszimmetrikus.
Példák a versenyre: növények kölcsönös árnyékolása, harc a nőstényért, harc a területért a territoriális állatokban.
Interspecifikus verseny
Az egyes populációk evolúciója más populációkkal kölcsönhatásban ment végbe, amelyekkel bizonyos csoportokat alkottak. Az egyfajú csoportosulások csak a külvilágtól tökéletesen elszigetelve létezhetnek, és talán nem sokáig. A máig fennmaradt faj életpotenciálja a létért folytatott hosszú interspecifikus küzdelem során alakult ki. Versenyképes kapcsolatok az egyes csoportok fajösszetételének, a fajok térbeli eloszlásának és abundanciájának szabályozásának egyik legfontosabb mechanizmusa. E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) és V. Volterra (1926, 1931) amerikai tudósok voltak az elsők, akik kifejlesztettek egy viszonylag erős, bár nagyon leegyszerűsített, elméleti alapja A növények és az állatok között két törlés létezik nagyon fontos versenyt tanulni. Először is, csak kevés növénynek van egy évnél rövidebb generációs periódusa, így sok esetben a növényökológusok nincsenek abban a helyzetben, hogy elvégezzék azokat a hosszadalmas kísérleteket, amelyek a versenykizárást bizonyították. Másodszor, a növények növekedését és túlélését nagyban befolyásolják azok a különféle körülmények, amelyek között élnek. Például nagy zsúfoltság körülményei között a növények növekedése lelassul, és nem érik el a teljes kifejlődést, bár magokat termelhetnek. Ezzel szemben az állatpopulációk a túlzsúfoltságra általában megnövekedett mortalitással és növekedési visszaeséssel reagálnak, három kísérleti modell szolgálhat alapul a kompetitív kapcsolatok megfigyeléséhez, amelyek leírják: 1) nem tökéletes verseny amikor a fajok közötti verseny korlátozó tényező, de nem vezet az egyik versenytárs teljes kizárásához (eltávolításához) az interakció színteréről; 2) tökéletes versengés, amelyet a Gause és Lotka-Volterra modellek írnak le, amikor egy faj fokozatosan szaporodik a közös erőforrásért való versengés folyamatában; 3) szupertökéletes versengés, amikor az elnyomó hatás nagyon erős és azonnal megnyilvánul, például az antibiotikumok izolálásakor (allelopátia). A predáció is egyértelmű példa lehet az ilyen „szupererős” versenyre.
A fajok közötti versengés jobb megértése érdekében érdemes elidőzni olyan fogalmakon, mint az együttélés és a versengő kirekesztés, a fajok ökológiai helyettesítése, az ökológiai tömörítés és felszabadulás, az erőforrások együttélése és elosztása, valamint az evolúciós eltérés.
Az együttélés és a versengő kirekesztés az egyik legérdekesebb és legkevésbé vizsgált ökológiai jelenség. Kutasd fel őket terepviszonyok a laboratóriumban pedig ellentétes adatokat adnak a természetről. A növény- és állatvilág életét szemlélve gyakran a fajok együttélésének lehetünk tanúi, nem pedig annak, hogyan küzdenek a létért. A Satsky-tavakon, Volhíniában, a közelben több halakkal táplálkozó kacsa, vadlibák és hattyúfaj úszik fiókáival. A Lviv melletti Roztochia üde Grabova Buchynában 19 fafaj, 24 cserje és törpecserje, valamint 72 lágyszárú növény él egymás mellett, együtt élnek egymással. Valójában ez korántsem így van: az erőforrások felhasználásáért, tehát a létért folyó versenyharc folyamatosan zajlik, de a természetben ez nem annyira feltűnő, mint a laboratóriumban.
G.F. Gause volt az első, akinek sikerült a laboratóriumban megteremtenie két ember együttélésének feltételeit hasonló fajok G.F. Gauze hasonló vizsgálatokat végzett a hruscsik (Tribolium) liszttel. Ezek a kis bogarak mind a sajátjuk életciklus lisztes tégelybe kerülhetnek, ami egyben élőhelyül szolgál számukra, és táplálékul a lárváknak és az imágóknak. Amikor két különböző típusú hruscsik került ebbe a homogén környezetbe, kiderült, hogy az egyik győzött és sikeresen fejlődött, kiszorítva a másikat. A kompetícióra vonatkozó laboratóriumi kísérletek eredményei vezettek a kompetitív kizárás elvének megfogalmazásához, amelyet Gause-törvénynek is neveznek: két faj nem élhet együtt, ha ugyanazon korlátozó környezettől függ. Hangsúlyozzuk - korlátozó környezet, hiszen csak azok az erőforrások teremthetik meg a verseny alapját, amelyek korlátozzák a populáció növekedését.A versengés a fajok közötti sajátos interakcióhoz kapcsolódik, ami ritkán jelenik meg az egyes fajok külön-külön történő megfigyelésekor. Példa erre a jelenségre kétféle tölgy – közönséges (Quercus robur) és sziklás (Q.petraea) – együttes és különálló növekedése. Az üde típusokban ez a két faj egymás mellett látható, a száraz típusokban, főleg köves alapkőzetnél a közönséges tölgyet a kocsánytalan tölgy váltja fel. Az ökológiai felszabadulás és az ökológiai tömörítés tartalmilag ellentétes jelenségek. Az ökológiai felszabadítás abból áll, hogy kiiktatják a versenytársat, és így további erőforrásokat szereznek. Az ökológiai kibocsátásra számos példát szereztek az erdészek, akik tanulmányozták a ritkítás hatását a minőségi faképződésre. A növekedésben lemaradt egyedek, valamint a "nem kívánatos" fajok eltávolításával kedvező feltételeket (megvilágítás, páratartalom, ásványianyag-pótlás) teremtünk a "kívánt" fajok számára.
A környezeti sűrítés egy versenytárs bevezetésének köszönhető. Az ökológiai kompresszió jelenségei gyakran megfigyelhetők a szárazföldtől távol eső szigeteken, amelyekben korlátozott a növény- és állatfajok összetétele. Amikor a szárazföldről kiszorított fajok megérkeznek ide, gyorsan alkalmazkodnak az új növekedési feltételekhez, kevés versenytárssal, és gyorsan terjednek (Ausztráliában nyulak és kaktuszok). Az erőforrások együttélése és elosztása. A korábbi verziókban a versenyt kirekesztésnek és sikernek, kiesésnek és túlélésnek, méltóságnak és elnyomásnak tekintették. Ezek a kifejezések azokat a folyamatokat írják le, amelyeket a múltban csoportosulásokban figyeltek meg, míg az együttélés a mai állapot. Az ökológusok évtizedek óta vizsgálják a fajok együttéléséhez szükséges feltételeket. A fajok közötti versengés matematikai elemzése azt állítja, hogy ha ezt a fajt méretét egy másik faj populációjára korlátozza, és fordítva, akkor lehetséges az ilyen két faj együttélése. Ezek a feltételek akkor teljesülnek, ha mindegyik faj kissé eltérő erőforrást használ, mint a másik. A fajokról ismert, hogy elkerülik az ökológiai átfedést azáltal, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat méretük és alakjuk szerint osztják el egymás között. kémiai összetétel, azok előfordulási helyei, valamint szezonalitásuk. Mint látható, a versengés eredménye nagymértékben függ attól, hogy a versengő fajok hogyan használnak (sikeresen vagy sikertelenül) egy rendkívül heterogén környezetet, amely főleg különálló területekből („foltokból”) áll, kedvező és kedvezőtlen adottságokkal. Ellenállás a kedvezőtlen körülmények adjon esélyt bizonyos fajtákélelmiszert találni olyankor, amikor mások haldoklik. A versengő fajok általában nem ugyanazon az élőhelyen fordulnak elő, és nemcsak táplálékforrásokon, hanem téren is osztoznak. Például az amerikai Maine államban fészkelõ öt amerikai poszcsafaj (Dendroica) mindegyike táplálkozik. Különböző részek fák, és bizonyos különbségek jellemzik az ágak és levelek közötti rovarkeresésben.D. Lek angol ökológus (1971) öt cinegefaj együttélését írta le. lombhullató erdők Oxford közelében, és arra a következtetésre jutott, hogy az év nagy részében a táplálkozási területeik elválasztása, a rovarok mérete és a táplálékuk erőssége miatt elkülönülnek egymástól. Az ökológiai elszigeteltség a cinege tömegének, a csőr méretének és alakjának különbségével függ össze. A cinege hasonlósága ellenére (4.30. ábra) minden faj másként használja fel táplálékforrásait. A széncinege főként a talajon táplálkozik, 6 mm-nél hosszabb rovarokat, mogyorót, makkot, búzamagot és bükkdiót eszik. A mocsárcinege a széncinegénél magasabban, de a kékcinegénél alacsonyabban tartózkodik, a bokorban, a fák alsó rétegeiben és a füvön táplálkozik 3-4 mm-es rovarokkal, bojtorján, vörösáfonya, lonc és oxalis magvakkal. . A ficánkoló kis galambcinege főként a tölgyek koronájában táplálkozik, mivel kis tömege és ügyessége lehetővé teszi, hogy az apró gallyakon, leveleken maradjon. Tápláléka rovarokat tartalmaz, amelyek mérete általában nem haladja meg a 2 mm-t. Kiveszi őket a kéreg alól. A cinege általában NEM táplálkozik magvakkal (a nyír kivételével). A Moskovka, ellentétben a kék cinege, leggyakrabban nagy tölgy vagy lucfenyő ágakat tart, amelyek a törzsből nyúlnak ki. Főleg 2 mm-nél rövidebb rovarokkal táplálkozik. S végül a mocsári cinegehez nagyon hasonló barnafejű cinege a parton, bodzával és gyeptakaróval táplálkozik; a mocsári csirkehússal ellentétben a tölgyeken gyakorlatilag nem fordul elő, nagyon kevés magot eszik. M. Bigon, J. Harper és K. Townsend (1991) három lehetséges magyarázatot mutat be a vivo ilyen együttélésére. Például a cinege versengő faj. együttélésük az ökológiai fülkék feloldásának következménye. Versenytárs hiányában azonban bővíthetik réseiket, vagyis elsajátíthatják az alapvető rést. Másodszor, evolúciósan a verseny távozása vezérli, amelyet Connell (1980) "a versengő múlt szellemének" nevezett. A fent említett öt cinegefaj, amelyeknek otthona az Oxford melletti erdők voltak, régóta "megszokták" egymást, versenyük a távoli evolúciós múltban maradt. alapvető ökológiai réseik régóta átfedik egymást. A harmadik magyarázat a cicikkel kapcsolatos helyzettel igazolható. Fejlődésük során az ilyen cinegetípusok eltérően és egymástól függetlenül reagáltak természetes kiválasztódás mert különböző fajok különböző tulajdonságokkal. Ebben azonban nem versenyeznek Ebben a pillanatbanés soha nem versenyeztek a múltban, mert véletlenül mások voltak. Kétségtelen, hogy ez a három magyarázat együtt vagy külön-külön nem értelmezheti egyértelműen a fajok együttélésére adott példák egyikét sem. Az ökológusnak sok elemző számítást kell végeznie, hogy megállapítsa, hogy a három magyarázat közül melyik lehet valószínű egy adott helyzetben.
Oktatóvideók (demó): http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAGkZNhRC_GYHyNrq9pT57Mf
Elektronikus tankönyv az ökológiáról http://ekol-ush.narod.ru/
Predation - közvetlen étkezési kapcsolatokélőlények között, amelyben egyes élőlényeket más szervezetek elpusztítanak. Példák: mezei nyulat eszik egy róka, hernyókat egy cinege.
A versengés egyfajta kapcsolat, amely hasonló ökológiai táplálék-, terület- stb. igényű fajok között jön létre. Példa: verseny az ugyanabban az erdőben élő jávorszarvasok és bölények között a táplálékért. A verseny negatív hatása mindkét versengő fajra (például a jávorszarvasok és a bölények számának csökkenése a táplálékhiány miatt).
A szimbiózis egy olyan fajok közötti kapcsolat, amelyben mindkét organizmus hasznot húz egymásból. Példák a szimbiózisra: remeterák és tengeri kökörcsin, göbös növények és baktériumok, kalapgombaés fák, zuzmók (gomba és algák szimbiózisa).
Az élőlények közötti kapcsolatok rendkívül sokfélesége között vannak bizonyos típusú kapcsolatok, amelyek sok közös vonást mutatnak a különböző szisztematikus csoportok szervezeteiben.
Szimbiózis
Szimbiózis1 - együttélés (görögül sim - együtt, biosz - élet) - olyan kapcsolati forma, amelyből mindkét partner vagy legalább az egyik részesül.
A szimbiózist kölcsönösségre, protokooperációra és kommenzalizmusra osztják.
A mutualizmus2 a szimbiózis egyik formája, amelyben a két faj jelenléte mindkettő számára kötelezővé válik, mindegyik együttélő viszonylag egyenlő juttatásban részesül, és a partnerek (vagy egyikük) nem létezhetnek egymás nélkül.
Tipikus példa kölcsönösség - a beleikben élő termeszek és flagelláris protozoák kapcsolata. A termeszek fával táplálkoznak, de nem rendelkeznek a cellulóz megemésztéséhez szükséges enzimekkel. A flagellátok termelik ezeket az enzimeket, és a rostokat cukrokká alakítják. Egyesek – szimbionták – nélkül a termeszek éhen halnak. Maguk a flagellátumok a kedvező mikroklíma mellett táplálékot és szaporodási feltételeket is kapnak a belekben.
A protokooperáció3 a szimbiózis egyik formája, amelyben az együttélés mindkét faj számára előnyös, de nem feltétlenül számukra. Ezekben az esetekben nincs kapcsolat az adott partnerpár között.
A kommenzalizmus a szimbiózis egyik formája, amelyben az együtt élő fajok egyike részesül valamilyen előnyben anélkül, hogy a másik fajnak kárt vagy előnyt jelentene.
A kommenzalizmust pedig szállásra, társaságra és parazitizmusra osztják.
A „szállás”4 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj a másikat (testét vagy lakóhelyét) menedékként vagy otthonként használja. Különösen fontos a megbízható menedékhelyek használata a tojások vagy a fiatal egyedek tartósítására.
Az édesvízi keserű a kéthéjú kagylók köpenyüregébe tojik – fogatlan. A lerakott tojásból fejlődik ideális körülmények tiszta víz ellátása.
A „társasság”5 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben több faj is fogyaszt különböző anyagok vagy ugyanannak az erőforrásnak a részeit.
A "Freeloading"6 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj elfogyasztja egy másik élelemmaradékát.
A parazitizmus fajok közötti szorosabb kapcsolatokba való átmenetére példa a trópusi és szubtrópusi tengerekben élő halak, a cápák és a cetfélék közötti kapcsolat. A bot elülső hátúszója tapadóvá alakult, melynek segítségével szilárdan tartja egy nagy hal testének felületét. A ragadt ragaszkodás biológiai értelme a mozgásuk, letelepedésük elősegítése.
Semlegességi politika
Semlegesség7 - típus biotikus kapcsolat, amelyben az azonos területen együtt élő szervezetek nem hatnak egymásra. Amikor az egyén semleges különböző típusok nem kapcsolódnak közvetlenül egymáshoz.
Például ugyanabban az erdőben a mókusok és a jávorszarvasok nem érintkeznek egymással.
Antibiózis
Az antibiózis egyfajta biotikus kapcsolat, amikor mindkét kölcsönhatásban lévő populációt (vagy az egyiket) egymás negatívan befolyásolja.
Az amenzalizmus8 az antibiózis egyik formája, amelyben az egyik együttélő faj elnyomja a másikat anélkül, hogy ebből bármiféle kár vagy haszna származna.
Példa: a lucfenyő alatt növekvő fénykedvelő gyógynövények erős sötétedést szenvednek, miközben maguk semmilyen módon nem befolyásolják a fát.
A Predation9 az antibiózis egyik fajtája, amelyben az egyik faj tagjai egy másik faj tagjaival táplálkoznak. A természetben a ragadozó állatok és növények körében egyaránt elterjedt. Példák: húsevő növények; oroszlán antilopot eszik stb.
A versengés egyfajta biotikus kapcsolat, amelyben élőlények vagy fajok versenyeznek egymással ugyanazon, általában szűkös erőforrások elfogyasztásáért. A versengés fajokon belüli és interspecifikus.
A fajokon belüli versengés10 ugyanazon erőforrásokért való versengés ugyanazon faj egyedei között. Ez a népesség önszabályozásának fontos tényezője. Példák: Az azonos fajhoz tartozó madarak versengenek a fészkelőhelyekért. Számos emlősfaj (például szarvas) hímjei a költési időszakban küzdenek egymással a családalapítás lehetőségéért.
A fajok közötti versengés11 ugyanazon erőforrásokért folytatott versengés a különböző fajokhoz tartozó egyedek között. A fajok közötti versenyre számos példa van. A farkasok és a rókák is nyúlra zsákmányolnak. Ezért e ragadozók között verseny van az élelmiszerért. Ez nem azt jelenti, hogy közvetlenül konfliktusba kerülnek egymással, hanem az egyik sikere a másik kudarcát jelenti.
Például a lámpások megtámadják a tőkehalat, a lazacot, a szagot, a tokhalat és másokat. nagy halés még a bálnákat is. Miután az áldozathoz ragadt, a lámpaláz több napig, sőt hetekig táplálkozik testének nedvével. Sok hal belehal az általa ejtett számos sebbe.
A fajok közötti biológiai kapcsolatok összes felsorolt formája a közösségben élő állatok és növények számának szabályozójaként szolgál, meghatározva annak stabilitását.
Különféle formák az egyének és a populációk közötti kölcsönhatások:
14., 15. lecke
Praktikus munka № 1, 2 Az antropogén változások leírása területük természeti tájain
A vadon élő állatok világa meglepően sokszínű. Ugyanez mondható el a bolygón élő összes faj kapcsolatáról. Csakúgy, mint az emberek, az állatok is kizsákmányolhatják, beavatkozhatnak egymás ügyeibe, vagy egyáltalán nem lépnek kapcsolatba egymással. A természeti versengés példái meglehetősen gyakori és természetes jelenségek. Melyikük a legszembetűnőbb és legérdekesebb?
Példák versengő kapcsolatokra a természetben
A fajok közötti versenyt mindig is nehéz volt kimutatni a terepen, ezért nem sok figyelhető meg. konkrét példák. Csak azért, mert két faj ugyanazon az erőforráson osztozik, még nem jelenti azt, hogy versengenek egymással. Az állatoknak egyszerűen nem kell harcolniuk ott, ahol minden, ami a túléléshez szükséges, korlátlan mennyiségben elérhető. Hasonló példákat találhatunk a természetes rendszerekben is.
Ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy a fajok versengenek, ugyanazt az ökoszisztémát kell elfoglalniuk, és közös erőforrást kell használniuk, aminek eredményeképpen az egyik populáció számának csökkenéséhez, vagy akár teljes pusztulásához vagy kiűzéséhez kell vezetnie. Általános szabály, hogy az interferenciaversenyt sokkal könnyebb kimutatni. Ilyenkor az egyik faj közvetlenül megakadályozza, hogy egy másik faj hozzáférjen egy korlátozott erőforráshoz, és ez csökkenti a túlélést.
Az élőlények versengésének egyik példája a természetben az argentin hangya. A szülőföldje Dél Amerika, és ez az egyik legrosszabb invazív hangyafaj az egész világon. Amikor egy kolónia táplálékforrást talál, fizikailag és kémiailag megvédi azt, megakadályozva, hogy a bennszülött hangyák hozzáférjenek az élelemforráshoz. Gyakran megtámadnak és kiűznek más testvérkolóniákat a környéken. Ez a hangyapopulációk számának csökkenéséhez vezet. Mivel fizikailag kölcsönhatásba lépnek más hangyatelepekkel, ez a természetben a fajok közötti versengés klasszikus példája.
Láthatatlan verseny
Sokkal nehezebb példákat találni a természetben a versengésre olyan állatoknál, amelyek nem lépnek közvetlen kölcsönhatásba egymással. A teknősök csak olyan cserjéket esznek, amelyeket a nyakuk nyújtásával elérhetnek. A kecskék is bokrokat esznek, de nagyobb választékuk van, mint a teknősöknek. Ennek eredményeként a második kevesebb növényzetet kap, ami szükséges a túléléshez és a jóléthez. A természetben a fajok közötti versengés ezen példája azt a tényt bizonyítja, hogy egyes állatok közvetlen fizikai interakció nélkül is képesek csökkenteni mások számát.
Kizsákmányolás és beavatkozás (interferencia)
A fajok közötti versengés akkor következik be, amikor különböző típusok Az ökoszisztéma fajai ugyanazokért az erőforrásokért versenyeznek: élelemért, menedékért, fényért, vízért és egyéb alapvető szükségletekért. Az ilyen küzdelem csökkentheti a számot konkrét típus ráadásul a versenytársak populációjának növekedése egy adott faj növekedését is korlátozza. Így a versengés az egyes organizmusok szintjén kétféleképpen valósítható meg, nevezetesen: kizsákmányoló versengés és interferencia-verseny.
Az első típusú versengés példái közé tartozik a gyakran láthatatlan verseny a korlátozott erőforrásokért. Egyes fajok általi használatuk következtében mások számára elégtelenné válnak. A beavatkozás vagy interferencia közvetlen interakciót jelent az erőforrások megszerzése érdekében.
A természetben a fajokon belüli versengés, valamint a fajok közötti versengés példái közé tartozik a ragadozók közötti harc a zsákmányért. Tehát heves összetűzések alakulhatnak ki egy fajon belül (két tigris között), és több faj között (egy oroszlán és egy hiéna között).
Lehetséges hatások
- Ennek eredményeként a populáció méretének korlátai lehetnek, valamint a közösségek és a fajok evolúciójában bekövetkező változások.
- A kompetitív kirekesztés elve szerint nem létezhet együtt két, azonos korlátozott erőforrást egyformán és ugyanabban a térben használó faj.
- Míg a helyi kihalás ritka a versenytárs kirekesztéshez és a niche-differenciálódáshoz képest, ez is előfordul.
Példák versengő kapcsolatokra
Sűrű erdőben fajok közötti verseny alakulhat ki a faszerű növények között. Ennek az az oka, hogy ha vannak vegyes fafajták, egyesek számára könnyebb lehet az erőforrásokhoz való hozzáférés, mint mások számára. Például több magas fák többet képes felvenni napfény, így az alacsonyabb fafajok számára kevésbé hozzáférhető.
A vadon élő állatok, például az oroszlánok és a tigrisek is eleven példák verseny a természetben. Ugyanarra a zsákmányra vadásznak, ami egyikük számára kevesebb táplálékforrást jelenthet. Ezenkívül a foltos hiénák versenyeznek afrikai oroszlánételért. Ugyanez történik vele barna medvékés tigrisek. Zebrák és gazellák harcolnak a fűért.
Versenyképes kapcsolatok láthatók az óceánokban, például szivacsok és korallok versengenek a helyért. A sivatagi területeken prérifarkas és csörgőkígyó hevesen küzdenek élelemért és vízért. A fajok közötti versengés kis állatokban, például mókusokban és mókusokban is megfigyelhető, amelyek hajlamosak a diófélékért és más élelmiszerekért versenyezni.
Ahol mindkét organizmus ugyanabban a résben él, és versengenek az erőforrásokért vagy a térért, elkerülhetetlenül negatív következményekkel jár minden szervezet számára, mivel mindkét fél számára csökkenni fog a rendelkezésre álló erőforrás.
Fajon belüli küzdelem a létért
Ez a verseny a leghevesebb és különösen makacs. Ez a konfrontáció magában foglalja a kevésbé alkalmazkodó egyének elnyomását és erőszakos kitelepítését, kiutasítását vagy megsemmisítését. A természet nem szereti a gyengéket az erőforrásokért és az élettérért folytatott küzdelemben. Az egyik legvéresebb a párzási időszakban a nőstényért folyó harcok.
A természetben zajló versengés példái nagyon változatosak lehetnek, ideértve a szexuális partner kiválasztásában folytatott versengést (szarvas), a küzdelmet az élettérért és az élelemért (az erősebb varjú a gyengét csípi), és így tovább.
A fajok közötti harc a létért
Ha az egyének közvetlenül vagy közvetve küzdenek valamiért különféle fajták, akkor itt beszélgetünk a fajok közötti versenyről. Különösen makacs konfrontáció figyelhető meg a közeli rokon lények között, például:
- Patkány szürke színű kiszorítja életteréből a feketét.
- A fagyöngyrigó az énekes rigó állományának csökkenését okozza.
- A porosz csótány sikeresen felülmúlja és megsérti a fekete rokont.
A verseny és a létért való küzdelem az evolúció fontos mozgatórugói. Fontos szerepet játszik a természetes szelekció és az örökletes változékonyság. Nehéz elképzelni, hogy a bolygónkon élő élőlények közötti kapcsolatok milyen változatosak és összetettek. A fajokon belüli és fajok közötti versengés nagy, ha nem döntő jelentőséggel bír a biológiai sokféleség és szabályozás kialakításában számszerű erősség populációk.
A versengés ugyanazon organizmusok versengése táplálkozási szint(növények között, fitofágok között, ragadozók között stb.) korlátozott mennyiségben elérhető erőforrás fogyasztására.
különleges szerepet játszik az erőforrások felhasználásáért folyó verseny a szűkösség kritikus időszakaiban (például a növények között a vízért aszályban, vagy a ragadozók között a zsákmányért egy kedvezőtlen évben).
Nincs alapvető különbség a fajok közötti és az intraspecifikus (intrapopulációs) versengés között. Mindkét eset előfordul, amikor az intraspecifikus versengés akutabb, mint az interspecifikus, és fordítva. Ugyanakkor a populáción belüli és a populációk közötti verseny intenzitása eltérő lehet különféle feltételek. Ha valamelyik faj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor az egyedei közötti verseny fokozódhat. Ebben az esetben kiszoríthatja (vagy gyakrabban kiszoríthatja) egy olyan faj, amelyre ezek a feltételek alkalmasabbak.
A több fajból álló közösségekben azonban legtöbbször nem alakulnak ki "párbajozó" párok, a versengés pedig diffúz jellegű: sok faj egyszerre verseng egy vagy több környezeti tényezőért. A „párbajozók” csak lehetnek tömeges fajok olyan növények, amelyek ugyanazon az erőforráson osztoznak (például fák - hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő stb.).
A növények versenyezhetnek a fényért, a talaj erőforrásaiért és a beporzókért. Ásványi tápanyagban és nedvességben gazdag talajokon sűrű zárt növénytársulások ahol a növények versengésének korlátozó tényezője a fény.
A beporzókért való versenyben az a faj nyer, amelyik vonzóbb a rovar számára.
Az állatokban verseny folyik az élelmiszer-forrásokért, például a növényevők versengenek a fitomasszaért, ugyanakkor a nagy patás állatok versenyezhetnek olyan rovarokkal, mint a sáskák vagy egérszerű rágcsálók, amelyek a tömeges szaporodás éveiben a fű nagy részét elpusztítják. A ragadozók versengenek a zsákmányért.
Mivel az étel mennyisége nem csak attól függ környezeti feltételek, hanem az erőforrás újratermelődésének területéről is az élelemért folyó verseny az elfoglalt helyért versengéssé fejlődhet.
Az azonos populáció egyedei közötti kapcsolatokhoz hasonlóan a fajok (populációik) közötti versengés lehet szimmetrikus vagy aszimmetrikus. Ugyanakkor meglehetősen ritka az a helyzet, amikor a környezeti feltételek egyformán kedvezőek a versengő fajok számára, ezért az aszimmetrikus versenyviszonyok gyakrabban merülnek fel, mint a szimmetrikusak.
A természetben gyakori ingadozó erőforrások (nedvesség vagy ásványi tápanyag a növények számára, elsődleges biológiai termelés a különböző fitofágfajok számára, zsákmánypopuláció sűrűsége a ragadozók számára) mellett a különböző versengő fajok felváltva szereznek előnyt. Ez is nem a gyengébbek versenykiszorulásához, hanem a felváltva előnyösebb és kevésbé előnyös helyzetbe kerülő fajok együttéléséhez vezet. Ugyanakkor a fajok túlélhetik a környezeti feltételek romlását az anyagcsere szintjének csökkenésével, vagy akár nyugalmi állapotba való átállással.
A verseny kimenetelét az is befolyásolja, hogy nagyobb eséllyel nyeri meg a versenyt a több egyedből álló populáció, amely ennek megfelelően aktívabban reprodukálja „saját hadseregét” (ún. tömeghatás).
23. A növényi fitofág kapcsolataés zsákmányragadozó
KAPCSOLAT "NÖVÉNY-FITOFÁG".
A "fitofág - növény" kapcsolat az élelmiszerlánc első láncszeme, amelyben a termelők által felhalmozott anyag és energia a fogyasztókhoz kerül.
Ugyanilyen „veszteséges”, ha a növényeket a végéig megeszik, vagy egyáltalán nem eszik meg. Emiatt be természetes ökoszisztémák hajlamos az ökológiai egyensúly kialakítására a növények és az azokat fogyasztó fitofágok között. Ehhez a növényhez:
- tövisek védik a fitofágoktól, földhöz nyomott levelű rozetta formákat alkotnak, amelyek a legelő állatok számára nem hozzáférhetők;
- biokémiai úton védik a teljes evéstől, fokozott étkezéssel termelnek mérgező anyagok, amelyek kevésbé vonzóvá teszik őket a fitofágok számára (ez különösen igaz a lassan növekvő betegekre). Sok fajnál, amikor elfogyasztják, fokozódik az "íztelen" anyagok képződése;
- olyan szagokat bocsátanak ki, amelyek taszítják a fitofágokat.
A fitofágok elleni védekezés jelentős energiaráfordítást igényel, ezért a kompromisszum a „fitofág – növény” összefüggésben követhető nyomon: minél gyorsabban nő a növény (és ennek megfelelően a jobb feltételeket növekedéséhez), minél jobban fogyasztják, és fordítva, minél lassabban nő a növény, annál kevésbé vonzó a fitofágok számára.
Ugyanakkor ezek a védelmi eszközök nem biztosítják a növények teljes biztonságát a fitofágokkal szemben, mivel ez számos nemkívánatos következménnyel járna magukra a növényekre nézve:
- az el nem fogyasztott sztyeppei fű rongyokká alakul - nemez, ami rontja a növények életkörülményeit. A bőséges filc megjelenése a hó felhalmozódásához, a tavaszi növények fejlődésének késleltetéséhez, és ennek következtében a sztyeppei ökoszisztéma pusztulásához vezet. A sztyeppei növények (tollfű, csenkesz) helyett réti fajok, cserjék fejlődnek ki bőven. A sztyepp északi határán e réti szakasz után általában helyreállítható az erdő;
- a szavannán az ágevő állatok (antilopok, zsiráfok stb.) fahajtások fogyasztásának csökkenése a koronájuk záródásához vezet. Emiatt a tüzek gyakoribbá válnak, a fáknak pedig nincs idejük felépülni, a szavanna újjászületik cserjék sűrűjévé.\
Ezenkívül a fitofágok elégtelen növényfogyasztása miatt nem szabadul fel hely a növények új generációinak letelepedésére.
A "fitofág - növény" kapcsolatok "tökéletlensége" ahhoz a tényhez vezet, hogy gyakran előfordulnak a fitofág populációk sűrűségének rövid távú kitörései és a növényi populációk átmeneti elnyomása, amelyet a fitofág populációk sűrűségének csökkenése követ.
KAPCSOLATOK "ÁLDOZATOK-RAGADOZÓ".
A "ragadozó - préda" kapcsolatok az anyag és az energia átvitelének folyamatát jelentik a fitofágoktól a zoofágokhoz vagy az alacsonyabb rendű ragadozóktól a magasabb rendű ragadozókhoz.
A „növény-fitofág” kapcsolathoz hasonlóan a természetben nem figyelhető meg olyan helyzet, amelyben minden áldozatot megesznek a ragadozók, ami végül a halálukhoz vezet. A ragadozók és a zsákmány közötti ökológiai egyensúly megmarad speciális mechanizmusok kizárva az áldozatok teljes kiirtását. Tehát az áldozatok:
- menekülni egy ragadozó elől. Ilyenkor az alkalmazkodás következtében mind az áldozatok, mind a ragadozók mobilitása megnövekszik, ami különösen jellemző a sztyeppei állatokra, amelyeknek nincs hova bújniuk üldözőik elől („Tom és Jerry elv”);
- védő színt kapnak (levélnek vagy csomónak „játszanak”) vagy éppen ellenkezőleg, fényesek (például piros, figyelmeztetve a ragadozót a keserű ízre. A nyúl színének megváltozása különböző időpontokbanévben, ami lehetővé teszi számára, hogy nyáron a lombokba álcázza magát, télen pedig a háttérben fehér hó;
– csoportosan terjednek, ami energiaigényesebbé teszi a ragadozó keresését és horgászatát;
- menedékházakba bújni;
- aktív védekezési intézkedésekre való átállás (szarvú növényevők, tüskés hal), néha ízületi (pézsma ökrök is elfoglalhatják " teljes körű védekezés» farkasoktól stb.).
A ragadozók viszont nemcsak az áldozatok gyors üldözésének képességét fejlesztik, hanem a szaglást is, amely lehetővé teszi számukra, hogy szaglás alapján meghatározzák az áldozat helyét.
Ugyanakkor ők maguk mindent megtesznek, hogy ne fedjék fel jelenlétüket. Ez magyarázza a kis macskák tisztaságát, amelyek sok időt töltenek a WC-n, és eltemetik az ürüléket a szag megszüntetése érdekében.
A fitofágpopulációk intenzív kiaknázásával az emberek gyakran kizárják a ragadozókat az ökoszisztémákból (az Egyesült Királyságban például őz és szarvas van, de farkasok nincsenek; a mesterséges tározókban, ahol pontyokat és egyéb tavi halakat tenyésztenek, nincsenek csukák). Ebben az esetben a ragadozó szerepét maga az ember látja el, eltávolítva a fitofág populáció egyedeinek egy részét.
>> Versenyképes interakciók
1. Milyen küzdelmet nevezünk intraspecifikusnak?
2. Milyen harcot nevezünk fajok közötti harcnak?
3. Milyen jellemzői vannak az intra- és interspecifikus küzdelemnek?
NÁL NÉL Általános érzék a "verseny" szó konfrontációt, rivalizálást, versengést jelent. A verseny rendkívül elterjedt természet.
A versengő interakciók magukban foglalhatják a teret, az élelmiszert, a fényt, a ragadozóktól és más ellenségektől való függést, a betegségeknek való kitettséget és különféle környezeti tényezőket.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a versengés nem tekinthető egyszerűen az élőlények általi felhasználásának természetes erőforrás. Negatív interakcióról csak akkor beszélhetünk, ha ez az erőforrás nem elegendő, és ha együttes felhasználása kedvezőtlenül hat populációk.
A versengés fajokon belüli és interspecifikus.
A fajok diverzitásának és szabályozásának kialakításában mind a fajon belüli, mind az interspecifikus versengés nagy jelentőséggel bírhat számok mindegyikük.
Intraspecifikus verseny. Az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti harcot ugyanazon erőforrásokért, fajon belüli versengésnek nevezik. Ez fontos tényező a populációk önszabályozásában.
Egyes szervezetekben a térért folytatott fajokon belüli versengés hatására egy érdekes viselkedéstípus alakult ki. Területiségnek hívják.
A territorialitás számos madárfajra, egyes halakra és más állatokra jellemző.
A madarakban a territoriális viselkedéstípus a következőképpen nyilvánul meg: A költési időszak kezdetén a hím élőhelyet (területet) választ, és megvédi ugyanazon faj hímeinek inváziójától. Ne feledje, hogy a hímek harsány hangja, amelyet tavasszal hallunk, csak a számunkra tetsző telek tulajdonjogát jelzi, és egyáltalán nem azt a feladatot tűzi ki magunk elé, hogy magához vonzza a nőstényt, ahogy azt általában hiszik.
A területét szigorúan őrző hím nagyobb valószínűséggel párosodik és fészket épít, míg az a hím, aki nem tud területet biztosítani magának, nem fog szaporodni. Néha a nőstény is részt vesz a terület védelmében. Emiatt egy védett területen a fészek és a fiatal egyedek gondozásának összetett tevékenységét nem zavarja más szülőpárok jelenléte.
A területi magatartás tehát ökológiai szabályozónak tekinthető, hiszen lehetővé teszi a túlnépesedés és az alulnépesedés egyformán elkerülését.
A fajon belüli versengés ékes példája, amelyet mindenki láthatott az erdőben, az úgynevezett önritkulás. növények.
Ez a folyamat a terület elfoglalásával kezdődik. Például valahol egy nyílt területen, nem messze egy nagy lucfenyőtől, amely sok magot ad, több tucat hajtás jelenik meg - kis karácsonyfák. Az első feladat befejeződött - a lakosság megnőtt, és elfoglalta a túléléshez szükséges területet. Így a territorialitás a növényekben másként fejeződik ki, mint az állatokban: a helyet nem egy egyén, hanem egy csoport foglalja el.
Fiatal fák nőnek, útközben árnyékolják és elnyomják a koronája alatti lágyszárú növényeket (ez már fajok közötti verseny). Idővel elkerülhetetlen növekedési különbségek jelennek meg a fák között - egyesek gyengébbek, lemaradnak, mások megelőzik. Mivel a lucfenyő nagyon fénykedvelő faj (koronája szinte az összes ráeső fényt elnyeli), a gyengébb karácsonyfák egyre több árnyékot kapnak a magasabbaktól, és fokozatosan kiszáradnak, elhalnak.
Végül, sok évnyi tisztáson eltöltött idő után, több tucat fenyőfából két-három fa (vagy akár egy) is megmarad – a legerősebb egyedek az egész nemzedékből (128. ábra).
Az állatok nagy sűrűsége olyan elnyomó tényező, amely még bőséges táplálékforrás mellett is csökkenti a szaporodást. Például nagyszámú ebihalnál a gyorsabban növekvő ebihalak olyan anyagokat bocsátanak ki a vízbe, amelyek gátolják a lassabban növekvő ebihalak fejlődését.
Fajközi verseny.
A különböző fajok egyedei közötti versengés rendkívül elterjedt a természetben, és szinte minden fajt érint, mivel ritka, hogy egy faj ne érezzen legalább egy kis nyomást más fajok szervezeteitől. Az ökológia azonban a fajok közötti versengést sajátos, szűk értelemben tekinti - csak szorosan rokon vagy ökológiailag hasonló, együtt élő fajok kölcsönösen negatív kapcsolatainak.
A fajok közötti versengés megnyilvánulási formái nagyon változatosak lehetnek: az ádáz küzdelemtől a szinte békés együttélésig. De általában két azonos ökológiai igényű faj közül az egyik szükségszerűen kiszorítja a másikat.
A fajok közötti versengés klasszikus példáját írja le orosz biológus G, F. Gause kísérletek. Ezekben a kísérletekben kétféle, hasonló táplálkozású csillós-cipő tenyészetét külön-külön és együtt helyeztük el szénainfúzióval ellátott edényekbe. Minden faj külön-külön kihelyezve sikeresen szaporodott, elérve az optimális egyedszámot. Ha mindkét tenyészetet egy edénybe helyeztük, az egyik faj száma fokozatosan csökkent, és eltűnt az infúzióból (129. ábra).
Az ezekből a kísérletekből levezetett szabály, az úgynevezett Gause-elv az, hogy két ökológiailag azonos faj nem létezhet együtt. Különösen kiélezett a verseny a hasonló ökológiai szükségletekkel rendelkező szervezetek között.
A közösségben folyó versengés eredményeként csak azok a fajok élnek együtt együtt, amelyeknek sikerült legalább kis mértékben szétszóródniuk. Környezeti Előírások. Tehát a fákon táplálkozó rovarevő madarak elkerülik a versenyt egymással eltérő karakter zsákmányt keresni a fa különböző részein.
Így a fajok közötti versengésnek két eredménye lehet: vagy a két faj egyikének a közösségből való kiszorítása, vagy mindkét faj eltérése az ökológiai résekben. A kompetitív kapcsolatok az egyik legfontosabb tényező a közösség fajösszetételének kialakításában és a populációk számának szabályozásában.
A fajok közötti verseny játszható fontos szerep a megjelenés alakításában természetes közösség. Az élőlények sokféleségének generálásával és megerősítésével a verseny hozzájárul a közösségek stabilitásának növekedéséhez, hatékony használat elérhető erőforrások.
Intraspecifikus verseny. Fajközi verseny.
1. Milyen versenytípusokat ismer?
2. Mi a territorialitás? Milyen szerepet tölt be a közösségben?
3. Miért élhetnek gyakran hasonló életmódú fajok ugyanazon a területen?
4. Mivel magyarázható a versengő fajok hosszú távú együttélése a természetben?
5. Milyen típusú verseny a legfontosabb a természetes közösségek fajösszetételének alakításában?
Figyeld meg a természetben a fajokon belüli és fajok közötti versengés megnyilvánulásait. Próbáld meg elmagyarázni, mi a különbség és mi a hasonlóság közöttük.
Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biológia 10. évfolyam
A honlap olvasói küldték be
