Genrikh Pavlovich számára ezek azok az esetek, amelyekben alapvetően fontos jogi kérdések merülnek fel, és olyan hibák merültek fel, amelyek az előzőekben történtek. bírói gyakorlat. Végül is ezeknek az eseteknek az eredménye több ezer emberéletet menthet meg. Példaként Genrikh Pavlovics szívesen hozza fel Vlagyimir Grizak esetét, akit saját felesége és kisfia különös kegyetlenséggel elkövetett meggyilkolásával vádoltak. Vlagyimir ártatlanságát Genrikh Pavlovich és kollégája, A.E. Bochko védelmezte. Erőfeszítéseik Grizak teljes igazolásába és rehabilitációjába torkolltak, aki 4 hosszú évet töltött börtönben. Az emberi jogi aktivisták azonban nem álltak meg itt. A tárgyalás során lendületet tudtak adni a halálbüntetés, mint jogintézmény sorsa kérdésére keresett válasznak. A helyzet az, hogy Grizakot halálbüntetéssel fenyegették a neki felrótt bűncselekmény miatt. Az Art.

Padva Genrikh Pavlovich ügyvéd: életrajz, eredmények és érdekes tények

A Padva & Partners ügyvédi iroda vezető partnere.

A Chadbourne and Park orosz-amerikai ügyvédi iroda és az Ügyvédek Szövetségének vezetője.

A Moszkvai Városi Ügyvédi Kamara elnökségi tagja.

Figyelem

Alelnök Nemzetközi Unióügyvédek. Genrikh Pavlovich Moszkvában született 1931-ben.

22 év után diplomát kapott a Moszkvai Jogi Intézetben, és az Ügyvédi Kamara tagja lett.

A „Nyilvános elismerés” tábla lovasa. Aranyérem nyertese.

F. N. Plevako. Oroszország tiszteletbeli ügyvédje. Szívesen gyűjt antik porcelánt és fest.

Info

Leginkább El Greco, Utrillo és Natalia Nesterova festményein szeret szemlélni.

Minden ügyvédnek vannak olyan ügyei, amelyek nemcsak az ügyvéd hírnevére gyakorolt ​​pozitív hatás, hanem a különösen nehéz helyzetek megoldása után kapott erkölcsi elégedettség szempontjából is értékesek.

Padva Genrikh Pavlovich

Az Alkotmánybíróság egyetértett az ügyvédek álláspontjával a jelenlegi gyakorlat alkotmányellenességét illetően, és kimondta: a halálbüntetéssel fenyegetett vádlottakat érintő ügyek esküdtek általi elbírálását biztosító törvény megjelenéséig a halálbüntetés egész Oroszországban. az ország egyetlen bírósága sem fogja kiszabni.

Így az ügyvédeknek nemcsak méltányos döntést sikerült elérniük védencükkel szemben, hanem a halálbüntetés alkalmazására vonatkozó moratóriumot is.

Nem kevésbé jelentősnek nevezhető a G. követelésének esete.
D., P.-nek és a Művelődési Minisztériumnak címezve a felperes becsületének és méltóságának csorbításával kapcsolatban.
Genrikh Pavlovich a GD érdekeit képviselte, az ügyvéd a követelés biztosítása érdekében indítványt nyújtott be a bírósághoz az alperes vagyonának lefoglalására.

Kedvenc művészei közé tartozik Utrillo és El Greco.

Érdekli a kortárs művészek munkássága is. Különösen N. Nesterova munkáját kedveli.

• 20.06.2016

Olvassa el is

• Smolensky Alexander Pavlovich: életrajz, botrányok, fotók
• Kuzmichev Alekszej Viktorovics: egy vállalkozó életrajza és érdekes tények
• Teplukhin Pavel Mikhailovich: életrajz
• Fetisov Gleb Gennadievich milliárdos: életrajz, eredmények és érdekes tények
• Aven Peter Olegovich: életrajz, eredmények és érdekes tények
• Az elfogyasztott házasság a házastársak közötti teljes jogú kapcsolat ténye
• Az orosz Sberbank elnöke és igazgatótanácsának elnöke German Gref.

Heinrich Pavlovich padva

Büntetőügyvéd Vjacseszlav Koroljev Körülbelül 300 000 RUB Sterligov és Társai Ügyvédi Iroda 200 000 RUB Kalasnyikov és Társai ICA 150 000 RUB Partner Ügyvédi Kamara 150 000 RUB-ig (RUB előleg fizetése 50 000 RUB / 0 0 0 0 0 01 000 01 000 000 01 000 RUB Ügyvédi Iroda) Moszkva Városi Ügyvédi Kamara Kurganov & Partners 100 000 rubeltől Komaev & Partners Moszkva Városi Ügyvédi Kamara 100 000 rubeltől Demin & Partners Ügyvédi Iroda 100 000 rubel Jogi Központ "Ember és Jog" 50 000 rubeltől (bírósági védelem 100 000 rubeltől) " 100 000 rubeltől ICA "Zheleznikov and Partners" 100 000 rubeltől példány - 80 000 rubel) Ügyvéd Magomed Evloev Megállapodás szerint.

Heinrich Padva a kereseteiről beszélt.

Felidézve ezt a folyamatot, azt mondja, hogy néhány pillanat gyakran abszurd volt. Néha egy zseniális író emlékét egyszerűen kigúnyolták.

A tisztviselők részéről például olyan dokumentumok benyújtását követelték, amelyek megerősítik azt a tényt, hogy Ivinszkaja neki dedikált kézzel írott verseket adományozott. Az író menyének oldalát Lyubarskaya ügyvéd védte. A Jukosz volt vezetője védelme alatt, M.

Hodorkovszkij ügyvédjének sem sikerült felmentenie.

Hodorkovszkij és Platon Lebegyev nyolc év börtönt kapott. Az ugyanebben az ügyben érintett Andrej Krainovot (a Volna cég vezetőjét) négy és fél év próbaidőre ítélték.

A magas rangú ügyfelek, Padva Genrikh az orosz kormány volt vezetőjének, Mihail Kaszjanovnak az érdekeit védték, aki tanúként vett részt a neki és M.-nek eladott szosznovkai ingatlanegyüttes (volt állami dácsák) ügyében.

A Legal.report először derítette ki a moszkvai ügyvédek valós árfolyamait

1953-tól 1971-ig a Kalinin Regionális Ügyvédi Kamara volt a munkahelye.

Hat hónapig edzett Rzsevben, később több mint egy évig vezette egyedülállóügyvédi gyakorlat a kerületi központban, amelyet Pogoreliye Gorodische-nek hívnak.

Később ügyvédként dolgozott Torzhok és Kalinin városokban.

1971 óta Heinrich Pavlovich Padva életrajza a fővároshoz kapcsolódik, belépett a Moszkvai Városi Ügyvédi Kamaraba.

1985-ben elnökségi tagja és egyben igazgatója lett a Moszkvai Ügyvédi Kamara által létrehozott Ügyvédi Kamara Tudományos Kutatóintézetének. 1989-ben Padva Genrikh-t a Szovjetunió Ügyvédi Szakszervezetének alelnökévé választották, majd 1990-ben a Nemzetközi Ügyvédi Kamara (Union) hasonló posztjára.

Padva Genrikh Pavlovich szolgáltatások költsége

Szóbeli vagy írásbeli konzultáció - 5000 rubelig, jogi dokumentumok elkészítése - 10 000 rubeltől, bírósági képviselet - 50 000 rubeltől Jogi cég "Jogi támogatási központ" Megállapodás szerint 25 000 rubeltől Ügyvéd Szergej Romanovszkij Első szóbeli konzultáció - 3000 rubel. Megállapodás alapján „Reznik, Gagarin és partnerei” Ügyvédi iroda „munkaviszony miatt” Az ügy felvételének megtagadása „munkaviszony miatt” Ügyvédi Iroda „Egorov, Puginsky, Afanasiev és partnerei” Ne foglalkozzon kábítószerekkel kapcsolatos büntetőügyekkel „Barshchevsky Ügyvédi Iroda” és partnerei" Csak az ügyféllel folytatott személyes egyeztetés során adnak tájékoztatást a szolgáltatások költségeiről. Honnan származnak a számok? A legtöbb ügyvéd beleegyezett, hogy csak személyes beszélgetés során indokolja meg árait. Néhányan azonban kiterjedt írásos magyarázatot adtak.
Konkrétan a Kalasnyikov és Társai, akik eredetileg 150 000 rubelt kértek a munkáért az előzetes vizsgálat során, ezt mondta: „Amikor a szülők megérkeznek, megbeszélhetjük az árat.

Ehhez azonban ismernünk kell az ügy részleteit.”

Érdekes módon a legtöbb ügyvéd a közhiedelemmel ellentétben nem próbálta "rémálomba" ejteni az ügyfelet, hogy bármi áron megszerezze az ügyfelet. Legfeljebb viszonylag ártalmatlan marketinglépésekről volt szó.

Tehát a "Legal Support Center" jogi cégnél azt mondták, hogy szolgáltatásaik csak 25 000 rubelt fizetnek.

Ezt azonban rövid tárgyalások, pontosítások, pontosítások után az ügyvédek elismerték beszélgetünk csak arról szól alapellátás a vádlott. És akkor tárgyalnunk kell. Egy másik reklámtaktikát alkalmaz Szergej Romanovszkij ügyvéd, aki azonnal bemutatkozott korábbi alkalmazott FSB, aki Moszkvában és Szentpéterváron szolgált.
Végül a Borodin elleni eljárást megszüntették. A KrAZ igazgatótanácsának vezetője, Anatolij Bykov 2000-ben és 2003-ban egy ügyvéd vádlottja volt.

Felfüggesztett börtönbüntetést kapott. A kábítószer tárolásával és szállításával vádolt Frank Elkaponi (Mamedov) vállalkozót Pavda igyekezete felmentette.

Pavda ügyfelei voltak még a Jukosz szervezője, M. Hodorkovszkij, Vlagyiszlav Galkin színész, Anatolij Szerdjukov exminiszter, Vjacseszlav Ivankov bűnügyi hatóság. Üzleti kudarcok Heinrich Padva életrajza nem teljesen sikeres pillanatokat tartalmaz.

Az 1994 és 2001 közötti időszakban az ügyvédnek Olga Ivinskaya oldalát kellett képviselnie, aki B barátja volt.

Pasternak egy hosszadalmas perben, amely a paszternaki archívum sorsával kapcsolatos.

Ez a polgári ügy az alperes Pavda számára sikertelenül zárult.

Ügyvéd padva genrikh pavlovich szolgáltatások költsége

A Partner Ügyvédi Kamara részéről például a következő válasz érkezett: „A hasist (kannabisz) dohányzási keverékként használják, diákrendezvényeken gyakori. Előzetes vizsgálat - 150 ezer rubelig. Nem tudjuk, hogyan vették őrizetbe, ha az ORM keretein belül, akkor meg kell nézni, hogyan hajtották végre, és meg kell keresni a hibákat, jogsértéseket, ha vannak. Széles körű tapasztalattal rendelkezünk ezen a téren. Előleget fizethet, mondjuk, körülbelül 50 ezer rubelt a fogoly és a nyomozóval való találkozásért. Akkor megértheti, hogy miben, hogyan és mivel lehet segíteni, majd beszélni kell a díj végösszegéről és a pótlékról... El kell dönteni, hogy olyan ügyvéddel dolgozik-e, aki érdeklődni fog a munka iránt, és a „nem szolgálja ki a számot” a vizsgálat alapján, meg kell tennie a lehető leghamarabb, hogy ne veszítsen értékes időt ebben a helyzetben.

Egyébként szinte minden ügyvéddel lehet alkudni.

Közismert tény, hogy Genrikh Pavlovich Padva ügyvéd, akinek fizetése az egyik legmagasabbnak számít az Orosz Föderációban, különleges helyzetekben teljesen ingyenesen tudja biztosítani magas színvonalú jogi segítségét. Hasonlóan híres kollégája, Henry Reznik azzal érvel, hogy Padva meglehetősen ritka tulajdonsággal rendelkezik, amelyet a legmagasabb jogi kultúrának neveznek.

Heinrich Pavlovich Padva: életrajz, oktatás

A leendő oroszországi tiszteletbeli ügyvéd szülőhelye hazánk fővárosa. Dátum - 1931.02.20. Szülők - Padva Pavel Yurievich és Rapoport Eva Iosifovna.

1953-ban Padva Genrikh Pavlovich diplomát szerzett a Moszkvai Jogi Intézetben. Az elosztás eredményeként a kalinyini vidékre került.
1961-ben távollétében szerzett diplomát a Kalinin Pedagógiai Intézet Történettudományi Karán.

1953-tól 1971-ig a Kalinin Regionális Ügyvédi Kamara volt a munkahelye. Hat hónapon át Rzsevben képezte magát, majd több mint egy évig a Pogorely Gorodische nevű kerületi központban egyedülálló ügyvédi gyakorlatot vezetett. Később ügyvédként dolgozott Torzhok és Kalinin városokban.

1971 óta Heinrich Pavlovich Padva életrajza a fővároshoz kapcsolódik, belépett a Moszkvai Városi Ügyvédi Kamaraba. 1985-ben elnökségi tagja és egyben igazgatója lett a Moszkvai Ügyvédi Kamara által létrehozott Ügyvédi Kamara Tudományos Kutatóintézetének.

1989-ben Padva Genrikh-t a Szovjetunió Ügyvédi Szakszervezetének alelnökévé választották, majd 1990-ben a Nemzetközi Ügyvédi Kamara (Union) hasonló posztjára.

2002-ben kezdett ügyvédként dolgozni a Moszkvai Ügyvédi Kamarában, és megalapította és ügyvezető partnerként vezette a Padva és Társai nevű ügyvédi irodát.

Díjak és dísztárgyak

Figyelembe véve az oroszországi ügyvédi gyakorlat fejlődéséhez nyújtott hozzájárulást, Padva Genrikh Pavlovich aranyéremmel tüntette ki. Plevako 1998-ban

Jelentős személyes hozzájárulás a meglévő jogszabályi struktúra javításához, sok éves érdekvédelmi gyakorlat a védelemben polgári jog 1999-ben a „Közéleti elismerés” kitüntetéssel tüntették ki.

Padva Heinrich Pavlovich: recenziók, életrajz

Padva Heinrichnek 1991-1994-ben a "GKChP-ügy" keretében sikerült amnesztiát szereznie ügyfelének, aki a Szovjetunió fegyveres erőinek volt elnöke, Anatolij Lukjanov volt.

Lev Weinberg nagy üzletembert Padva segítségével 1996-ban szabadon engedték, majd később leállították a büntetőeljárást.

1996-97-ben az ügyvéd vádlottja Petr Karpov volt, a vesztegetés vádjával, aki a Szövetségi Fizetésképtelenségi Hivatal igazgatóhelyettesi pozícióját töltötte be. Kétszer vették őrizetbe, és ugyanennyi alkalommal engedték el előfizetéssel. A büntetőeljárást végül amnesztia miatt megszüntették.

A Rosdragmet egykori vezetője Evg. Bychkov 2001-ben szintén amnesztia alá került. A vádak egy részét ejtették vele szemben.

menedzser orosz elnök Pavel Borodin 2000-2002 között volt Padva ügyfele. A Mabetex-ügyben letartóztatták. Végül a Borodin elleni eljárást megszüntették.

A KrAZ igazgatótanácsának vezetője, Anatolij Bykov 2000-ben és 2003-ban egy ügyvéd vádlottja volt. Felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

A kábítószer tárolásával és szállításával vádolt Frank Elkaponi (Mamedov) vállalkozót Pavda igyekezete felmentette.

Pavda ügyfelei voltak még a Jukosz szervezője, M. Hodorkovszkij, Vlagyiszlav Galkin színész, Anatolij Szerdjukov exminiszter, Vjacseszlav Ivankov bűnügyi hatóság.

Üzleti kudarcok

Heinrich Padva életrajza nem teljesen sikeres pillanatokat tartalmaz. Az 1994-től 2001-ig tartó időszakban az ügyvédnek Olga Ivinszkaja oldalát kellett képviselnie, aki B. Pasternak barátnője volt a paszternaki archívum sorsával kapcsolatos hosszadalmas perben.

Ez a polgári ügy az alperes Pavda számára sikertelenül zárult. Felidézve ezt a folyamatot, azt mondja, hogy néhány pillanat gyakran abszurd volt. Néha egy zseniális író emlékét egyszerűen kigúnyolták. A tisztviselők részéről például olyan dokumentumok benyújtását követelték, amelyek megerősítik, hogy Ivinszkaja neki dedikált kézzel írott verseket adományozott. Az író menyének oldalát Lyubarskaya ügyvéd védte.

A Jukosz volt vezetőjének, M. Hodorkovszkijnak a védelmében az ügyvéd szintén nem ért el felmentést. Hodorkovszkij és Platon Lebegyev nyolc év börtönt kapott. Az ugyanebben az ügyben érintett Andrej Krainovot (a Volna cég vezetőjét) négy és fél év próbaidőre ítélték.

Magas profilú ügyfelek

Padva Heinrich az orosz kormány volt vezetőjének, Mihail Kaszjanovnak az érdekeit védte, aki tanúként vett részt a neki és M. Fridmannak (az Alfa Group vezetője) eladott szosznovkai ingatlanegyüttes (volt állami dácsák) ügyében. ) megsértve a hatályos jogszabályokat. Hosszú ideig sok pletyka keringett arról, hogy Kaszjanovot ezzel kapcsolatban büntetőjogi büntetés elé állítják, de még egy dachát is a birtokában hagytak.

Pavda ügyvédként N. Lugovskyval (a Szibnyeft vegyesvállalat egykori társalapítója és vezérigazgatója) járt el, aki 2003-ban megpróbálta visszaadni a nyolcszázezer dollár összegű pénzt, amelyet 1994 végén elkoboztak. tőle az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége tárgyi bizonyítékként. 2008 decemberéig nem lehetett visszaadni a pénzt, miközben megállapították, hogy egy részük eltűnt.

2010 novemberében Pavda megvédte M. Beketovot, aki korábban a Himkinszkaja Pravda újság főszerkesztőjeként dolgozott, aki ismeretlen személyek támadása után rokkantságot kapott.

Padva családi állapota

Pavda első feleségét Albinának hívták, 1974-ben halt meg. Egy közös lányuk született.

Az ügyvéd másodszor házasodott össze a nála negyven évvel fiatalabb, 1971-ben született Oksana Mamontova műkritikussal és segédjegyzővel. Korábban a Moszkvai Jogi Akadémián tanult, Gleb nevű fia született előző házasság. Gleb nagyon jó hozzáállása Heinrich Pavlovichhoz, akárcsak saját apjához.

A házastársak között házassági szerződés jött létre, amely kimondja, hogy a házasság felbontása esetén csak a hozzá tartozó személyes vagyontárgyak, valamint a rajta nyilvántartott vagyontárgyak maradnak a házastársnál.

Amint azt a sajtó megjegyezte, meglehetősen drága ajándékokat adnak a padvai feleségnek: autókat, antik ékszereket gyűrűk és fülbevalók formájában.

Érdeklődési területek és hobbik

Padva hobbijai közül a szerelme képzőművészet. Kedvenc művészei közé tartozik Utrillo és El Greco.

Érdekli a kortárs művészek munkássága is. Különösen N. Nesterova munkáját kedveli.

Fotó: Pravo.Ru

2012-ben a VTsIOM és a Russian Reporter magazin közös tanulmányának eredményei szerint a 81 éves Genrikh Padva ügyvédet az orosz jogi közösség egyik mérvadó alakjaként ismerték el. Ma nehéz elhinni, hogy az iskola elvégzése után kétszer nem tudott belépni Moszkvába jogintézet. Padva tavaly ünnepelte fennállásának 60. évfordulóját a szakmában, de arra a kérdésre, hogy van-e kedve nyugdíjba vonulni, az ügyvédi üzlet véne elismeri, hogy fáradt, de a nyugdíjba vonulás számára testi halált jelent, és tovább dolgozik. A Pravo.Ru saját szavaival mesél Padva karrierjéről, az ügyvédi pályához való hozzáállásáról, a pénzről, az ügyfelekkel való kapcsolatokról.

A karrier kezdetéről

Elmentem a kalinini régióba terjesztésért. Először is, a barátom, Yura Yurbursky kapott egy jegyet oda, és rávett, hogy kérjek csatlakozni hozzá. Igen, jellemző rám a nosztalgia, a szülőhamuhoz való ragaszkodás, az apai koporsó. Tver tartományt a második hazámnak tekintem.

Először Vologdába akartak küldeni, de nem értettem egyet, és ennek eredményeként egy abszurdum történt. A bizottság azon töprengett, hogy miért nem vagyok hajlandó Vologdába menni. Azt mondtam: "Nem tehetem, van egy beteg idős apám egyedül Moszkvában, nem hagyhatom békén és messzire megyek." Az intézet igazgatója, Butov pedig nagyon sikertelenül tiltakozott ellenem: „Gondolj csak, neked egy apád van, nekem is van egy öreg apám, és akkor mi van?” Felszedtem a merészséget, és azt válaszoltam: "Nos, nem mész sehova Moszkvából." Ez hatalmas benyomást tett a bizottságra, és a bizottság egyik fontos vezetője nevetésben tört ki, és azt mondta: "Rendben van, az embernek valami közelebbit kell találnia." És felajánlották nekem a jelenlegi Tver régiót.

Nem bánom, hogy a nehéz évek alatt az égett Gorodiscsében, Rzsevben és Torzhokban kaptam munkát. Ez volt jó iskolaés nagyon hasznos volt számomra. Fiatalkorban persze mindezt megtapasztalták.

A Burnt Settlementben a bíróval voltam a "te"-n, és ahogy mondani szokás, kézen fogva. Együtt ittunk és sétáltunk, az ügyész és a nyomozó is velünk volt. Egy társaság voltunk.

Ügyvédi gyakorlatom első évtizedében szörnyű pofonokat kaptam különböző bírósági döntésektől, sőt felmondóleveleket is írtam az ügyvédi kamaráról. Most is néha feladom, sokáig romlik a hangulatom, de már nem esek iszonyatos kétségbeesésbe a kudarcok miatt. Egy másik eset hallatszik – és te mész, tedd bele minden szenvedélyedet, szakmai tapasztalatodat, minden élet- és emberismereted.

A fő eredményekről és kudarcokról

Ha a "karrieremről" beszélünk, akkor meg kell értenie, hogy az ügyvédeknek nincs általánosan elfogadott értelemben vett karrierjük. Ügyvédként kezdtem el dolgozni, és a mai napig dolgozom. Nem szerzett semmilyen pozíciót vagy rangot. Az ügyvéd csak egyre híresebbé válhat. Ebben az értelemben komoly áttörést értem el, ami a szovjet korszak Izvesztyija-üggyel függött össze. Egy amerikai vállalkozó rágalmazásért beperelte az újságot egy amerikai bíróságon, és megnyerte az ügyet. Eleinte a szovjet hatóságok nem figyeltek oda, de aztán megkezdődött az Izvesztyija külföldi vagyonának letartóztatása. Hivatásos jogászok segítségét kellett igénybe vennem. Felhívtak, bár csak szakmai körökben ismertek. Az ügyet felülvizsgálták, a határozatot hatályon kívül helyezték. Az újság természetesen beszámolt a folyamatról, és azt írta, hogy érdekeit Padva ügyvéd képviseli. Nyilvánvalóan nem egyszerűen „Padva”-t akartak írni, ezért jelzőket fűztek hozzá: először „híres”, majd „tiszteletre méltó” és végül „híres”.

Szakmailag sok mindent elértem, beleértve az összes orosz bíróság gyakorlatának megváltoztatását különböző alapvető kérdésekben. De a legfontosabb az, hogy az Alkotmánybírósághoz fordultam azzal a kérelemmel, hogy ismerjék el a halálbüntetést alkotmányellenesnek. Azóta nem használjuk.

Voltak esetek, amikor le akartam lőni magam, legalább otthagyni a szakmát. A ["A táskából és a börtönből... Egy ügyvéd feljegyzései"] című könyvben egy közel ötven évvel ezelőtti esetet írok le, amikor az ügyész tíz évet kért védencemtől. A bíróság elnöke szerint zseniális beszédet mondtam, tapsvihart váltottam ki – és ezt követően védencemet halálra ítélték. Az én gyakorlatomban két-három ilyen sokk volt. De ezek a negatív érzések kompenzálódnak, ha meghallja a következő szavakat: "Kibocsátják az őrizetből a tárgyalóteremben." Ez is túl sok érzelem, és itt kell, ha nem validol, akkor Valerij Yanka.

Az esetek megválasztásáról

Leginkább [a tok kiválasztásakor] a szakmai szenvedély vezérel. Képzeld el, hogy sebész vagy. Nem érdekli, hogy egyszer kipróbáljon egy szívátültetést, ahelyett, hogy egész életében a panaritiumokban kotorászna?

Nem vállalok olyan dolgokat, amelyek nem érdekelnek. Én sem vállalok apró, egyszerű dolgokat. Amikor most apró lopásokkal vagy drogokkal keresnek meg, visszautasítom. Még azt is elfelejtettem, hogy milyen cikkek írnak elő ezekért a bűncselekményekért. Az asszisztenseim levezényelhetik.

Néha teljesen biztos voltam benne, hogy megnyerem az ügyet – és szánalmasan veszítettem. És ez fordítva történt: kilátástalan az ügy, de az ügyfél könyörög: "Vedd!" Oké, vonakodva veszi fel – és hirtelen zseniális eredmény.

Néha azt mondják nekem: nem lehet felvállalni az ügyet, de legalább jogilag korrekt álláspontot adjunk – azt mondják, nincs ilyen bűncselekmény, de van ilyen és olyan. Ha úgy érzem, hogy valami nem tiszta az ügyben, igyekszem nem részt venni benne.

Az ügyvédnek egyrészt elfogultnak kell lennie, és csak az ügyfele javára kell cselekednie, másrészt tudnia kell minden bizonyítékot látni és józanul értékelni, ami túlzott érdeklődéssel és izgalommal nagyon nehéz. Sok sebész nem vállalja szeretteinek megműtését. Így nem fogok megvédeni egy közeli, kedves embert. És még inkább saját magát.

A folyamatra való felkészülésről

Jogi gyakorlatom első húsz évében tetőtől talpig megírtam beszédeimet. Mindent átgondoltak bennük, alaposan ellenőriztek. Egészen az írásjelekig: sokáig mérlegeltem, mit tegyek a végére - pont, ellipszis, felkiáltójel vagy kérdőjel. Befejezhetném például így: "Mindenek után, amit itt hallottatok, kedves bíró elvtársak, milyen más ítélet születhet, kivéve a felmentő ítéletet?"

Egy előre megírt beszéd veszélyes dolog. Azok a jogászok, akik jól írnak, de nem tudják, hogyan kell helyesen használni az írást, kiszárítják beszédeiket. Olvasnak, és rosszul érzékelik. Az embernek tudnia kell írni, majd a leírtakat olyanná tenni, mintha valaki másé lenne, majd újra sajátítania kell és elmondani ezt valaki másnak. Néha úgy tűnik, hogy készen áll a beszédre, teljes tisztaság van a fejében. És megpróbálod papírra vetni a gondolataidat – nincs elég szó. Tehát valójában köd van a fejemben. És ennek eloszlatásához beszédet kell alkotnia.

Bírákról, ügyészekről, nyomozókról

A hatóságok soha nem avatkoztak be olyan aktívan az igazságszolgáltatás munkájába, mint manapság. Figyelem: még Sztálin is nem a bíróságok segítségével foglalkozott az emberekkel, hanem a „trojkák” segítségével, ahol nem voltak ügyvédek. A bíróságok nem vettek részt illegális megtorlásokban. Most demokráciánk van, sok kérdést a bíróságokon oldanak meg, de gyakran vagy engedelmesen megteszik, amit parancsolnak, vagy engednek az önző törekvéseknek. Ezzel az igazságszolgáltatás lejáratja magát.

Furcsa módon korábban, még a legnehezebb időkben is, az igazságszolgáltatás demokratikusabb volt. Így a Legfelsőbb Bíróságon és a Legfőbb Ügyészségen a vezető tisztviselők rendszeresen fogadták az állampolgárokat és ügyvédeiket az alsóbb fokú bíróságok határozatai ellen benyújtott panaszok alapján. Jöhetnék egy találkozót az alelnökkel vagy az elnökkel Legfelsőbb Bíróság, fejtsék ki álláspontjukat, és győzzék meg őket az ügy újragondolásának szükségességéről. Ez most lehetetlen: panaszt küldesz, de nem tudod, kihez fog eljutni, és egyáltalán lehetetlen időpontot kérni. Ilyen körülmények között sokkal nehezebb igazságot elérni.

Korábban több volt a jogszerűség látszatát keltő fügefalevél a bírói gyakorlatban, ennek köszönhetően esetenként esetenként méltányos büntetés is születhetett. Míg most őszintén leköpnek legalább minimális formalitások betartását. Korábban előfordult, hogy elkaptak egy bírót valamilyen eljárás elhanyagolásán - az ügyvéd azonnal fellebbezést nyújtott be, az ügyész óvást emelt: lehetetlen, jogsérelem! És bár az Alkotmány a legkevésbé beszélt az emberi jogokról, ennek ellenére nyilvánvaló felháborodást nem engedtek meg. Felmentő ítéletek szinte nem születtek, de az ügy elutasítása, a felsőbb bíróságok ítéleteinek megsemmisítése – mindez lehetséges volt. Ott volt a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága, és ha odakerülsz, igazságot kaphatsz. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának és plénumainak határozatai nagyon jók voltak, és helyes irányt adtak.

Oroszországban az igazságszolgáltatási rendszer számos hiányossága első pillantásra nem nyilvánvaló. A legtöbb törvényünk nem is olyan rossz, de az övék gyakorlati használat néha ellentéteivé változtatja őket. Van például olyan törvény, hogy felsőbb bíróságnak nincs joga az alsóbb fokú bíróság által megállapított büntetést fokozni, csak enyhíteni. De a bírók munkájában szerepel a házasságról szóló beszámoló, és ennek megfelelően minden büntetés törlése házasság, amiért büntetést kapnak. Hogyan gondolkodik a bíró? Vegyünk egy cikket, amelyért három-öt évet adhatunk. Persze a bíró "minden esetre" a maximumot adja, hogy a felsőbb fokú csak mérsékelhesse a büntetést, amihez nem kell a büntetés hatályon kívül helyezése. Mi történik? A törvény jó, de a számviteli rendszer arra ösztönzi a bírákat, hogy elnyomó politikát folytassanak. Nem hiszem, hogy véletlen.

A mi igazságszolgáltatási rendszerünkben valamit kiszámítani hálátlan feladat. Mert néha nem a törvények szerint dől el minden, hanem valamilyen mellékes körülmény hatására, amiről esetleg nem tudok.

NÁL NÉL szovjet idő az ügyvédi munka nem volt könnyű: sok minden előre meg volt határozva, de a pénz az igazságszolgáltatásban nem játszott olyan szerepet, mint most. Ma már mindent megvesznek, az elítéléstől kezdve a megigazulásig.

Soha életemben nem fizettem [nyomozóknak, ügyészeknek és bíráknak]. De meg kell mondanom, az ilyen kérdések csak ben kezdtek felmerülni utóbbi évek. Szavamat adom, évtizedekig dolgoztam, és nem is gondoltam, hogy a nyomozók kenőpénzt vehetnek fel.

A Kalinin régióban például az egyik nyomozóval és egy ügyészsegéddel közeli barátok voltunk, ahogy mondják – egy társaság. Kim Golovakhóval, az ügyészsegéddel a tárgyalás alatt halálig harcoltunk. De azt el sem tudtam képzelni, hogy az ügy előtt, valahol a társaságban, azt mondhatják Kimnek: "Figyelj, holnap lesz ügy. Szóval kevesebbet kérsz." Igen, biztos vagyok benne, ha ezt megengedném magamnak, biztosan arcon ütött volna.

én be lidércnyomás Nem tudtam elképzelni, hogy kenőpénzt adok az ügyfelemtől az ügyésznek vagy a bírónak. Azokban a napokban [Padva pályafutása kezdetéről beszél. -" Pravo.Ru"] és senkinek nem volt pénze, szóval miféle kenőpénzek vannak. Később Torzhokban megvédtem a nyomozót, aki elvitte. De mit vett el? Egy tucat tojást, egy konzerv gombát. Akkor még nem volt rendszerszintű korrupció. összes.

A díjakról

A legelső díjam nem pénz. Ajándékba kaptam egy aktatáskát, mert segítettem nagybátyámnak panaszt írni, ami segített neki a rehabilitációban.

emlékszek rá fellebbezés- sok napos munka eredménye - költsége [a Szovjetunióban] legfeljebb hét és fél. Az ügy bírósági lefolytatása húsz rubelbe került. Az ügyre fordítható legrövidebb idő három munkanap, sőt ügyenként négy nap. Csak húsz munkanap. Tehát öt tok húsz rubelért. Kiderül egy steward havonta. Ezt csak az ügyfél viszi be a pénztárosnak. Ebből a száz rubelből az ügyvéd hetvenet kapott a kezébe - levonva a jövedelemadót. Ebből a pénzből nem lehetett megélni. Ezért virágzott egy további megállapodás az ügyvéd és az ügyfél között. Az ügyfél fizetett. Ezt persze nem ösztönözték. Talán néhány ügyvéd visszaélt.

Valamiért úgy gondoljuk, hogy a legdrágább a legjobb. De ez nem mindig van így. Én a régi iskola embere vagyok. Akkoriban dolgoztam, amikor az ügyvédek díja olyan volt, mint egy koldus alamizsna. Természetesen most nem fogok ilyen ütemben dolgozni, de nem tudom megszokni, hogy könnyen el lehet venni százezreket, milliókat egy ügyféltől... Nem én vagyok a legdrágább ügyvéd. Emellett megvan a saját elméletem ezzel kapcsolatban. Abból áll, hogy nem szükséges annyit elvenni az ügyféltől, amennyit csak lehetséges. Mert ha túl sokat veszel, akkor vagy túl sokat remél, vagy akár azt hiszi, hogy nem csak magadnak veszed, hanem megosztod valakivel. Ennek eredményeként pszichológiai függőségbe kerülsz tőle. Azt követelheti tőled, amit nem tartasz lehetségesnek. Jobb, ha egy kicsit lemaradsz tőle, hadd gondolja, hogy tartozik neked, hadd mondja a rokonoknak, barátoknak: „Azt hittem, Padva elkap egy milliót, de úgy vette, mint egy isten.” Utána más kapcsolatokat építek ki vele, és ez kényelmesebb számomra, mint plusz ezer vagy tízezer.

Az ügyfélválasztásban a pénz soha nem játszott döntő szerepet. Ahhoz, hogy belevágjak az üzletbe, mindenekelőtt érdekesnek kell lennie. Sokkal ritkábban, ha az eset közfelháborodást vált ki. Ebben az esetben általában szimbolikus összegeket veszek fel. A barátok gyakran jönnek hozzám, és nem utasíthatom vissza. Nem akarom zsoldosnak mutatkozni. sokat kapok. Ez tisztességes életet biztosít számomra.

Engem lenyűgözött a jogi történet. Néha annyira lenyűgöz, hogy ingyen belevághatok az üzletbe. És néha hozzám fordulnak szegények, akiktől nincs mit elvenni, de segíteni szeretnék. Többször előfordult. Újságírók meséltek erről, és most a nyugdíjasok eluralkodnak rajtam: „Hallottam, hogy ingyen üzletel...” Igen, előfordul. De jótékonysági alapon nem vehetek részt az érdekképviseletben. Kivételes esetekben ingyen dolgozom. Amikor nagyon érdekes. Vagy amikor látom, hogy nyilvánvaló igazságtalanság történik.

Az ügyvéd szerepéről

Nem a gyilkosokat, tolvajokat, erőszakolókat védjük, hanem az ezzel vádolt állampolgárokat. És valakinek meg kell védenie őket. Mi van, ha a nyomozás rosszul sül el? A védőnek nincs joga feltenni a kérdést: valóban bűnös-e ez a személy vagy sem. Nem ítélkezik a vádlott felett. Csak egy dolgot köteles megtenni - a bíróság elé terjeszteni minden érvet a személy mellett. A társadalom ebben érdekelt, és e nélkül nincs igazság.

Fontos elmondani, hogy az ügyfelekkel való kapcsolatokban nem mi, ügyvédek vagyunk a bíráik. Sem formálisan, sem bűnösségük és felelősségük kérdése szempontjából, sem emberileg, a jó ill. rossz ember megadta nekünk a sorsát. Bármi legyen is az ügyfelünk, kötelesek vagyunk megvédeni őt, kötelesek vagyunk megvédeni álláspontját, és kritikusnak kell lenni a vádakkal szemben. Ezért szándékosan mindig korlátozom magam abban, hogy ügyfelemet az erkölcs és az erkölcs univerzális kritériumai alapján értékeljem. Ami az intellektuális képességeket illeti - elme, műveltség, akkor ezt természetesen figyelembe veszem az ügyféllel való kapcsolatomban.

Amikor megbízást fogadok el egy új büntetőügyben, nem szabad azon töprengenem, hogy egy személy bűnös-e vagy sem. Az állampolgárnak jogi segítségre, védelemre van szüksége. E segítségnyújtás pedig emberi, szakmai és alkotmányos kötelességem. Ráadásul ebben a szakaszban nem tudok választ kapni arra a kérdésre, hogy az illető bűnös-e vagy sem. Ehhez be kell lépnem az ügybe, meg kell ismernem, de utána már nincs jogom megtagadni a védelmet.

Amikor az ember maga mondja, hogy bűnös, ezt is meg kell kérdőjeleznem, és csak akkor kell hinnem neki, ha erről magam is meg vagyok győződve. Ha kiderül, hogy a vádlott még mindig bűnös, köteles vagyok véleményt nyilvánítani arról, hogy cselekményét hogyan kell jogilag értékelni, és milyen büntetést kell kiszabni. Az ügyvéd köteles a bíróság elé tárni minden olyan megfontolást, amely az ügyfél bűnösségét enyhíti.

Sok ügyvéd higgadtan elismeri: azt mondják, persze, csalók vagyunk. Vállaljuk, hogy pénzért megvédjük az embereket, még akkor is, ha tudjuk, hogy nem tehetünk semmit. És tésztát akasztanak a kliens fülére, megígérik, hogy mindent megtesznek, ami lehetséges és lehetetlen... Igyekszem a lehető legőszintébb lenni az ügyféllel. Például különösen nehéz esetek Elmagyarázom, hogy ebben a folyamatban nagyon kevés múlik rajtam. És még ha meghívja is a világ legjobb ügyvédeit, nem valószínű, hogy bármi is megváltozna. Nagyon kegyetlen ezt kimondani, de őszintén. Általában az ilyen szavak után az ember továbbra sem utasítja el a védelmet, különben pusztulásra ítélve érezné magát. És így van reménye.

Nem kell művészi temperamentum ahhoz, hogy jó cégjogász legyél. És ahhoz, hogy polgári és büntetőügyekben tárgyalási ügyvéd lehessen, természetesen birtokolni kell ékesszólás amire különösen szükség van egy esküdtszéki tárgyaláson. Viszont ahhoz, hogy sikeresen szónokoljon, magasan képzett embernek kell lennie, ismernie kell a zenét, az irodalmat, a festészetet. Meg kell látogatni a kikötői kocsmákat, a pályaudvar közelében lökdösődni a közönség között, megfigyelni a társadalmi fenék lakóinak életét, ismerni kell az utcai és lakáshuliganizmus fajtáit. Talán néha küzdeni kell.

Az ügyfelekről

Különféle ügyfelek vannak. Vannak ügyfelek, akik eltűnnek, miután problémájuk megoldódott. Aztán amikor meglátnak az utcán, átmennek a másik oldalra. Mások hálásak az élet koporsójáért. Valahogy kifejezik. Nem feltétlenül pénz. Figyelem, törődés, gratulálok az ünnepekhez. Például amikor kiraboltak, jött két-három ügyfél, és megpróbáltak valamit kárpótolni az ellopott áruból. Az egyik videomagnót vett. Hirtelen felhívott, és azt mondta, jöhet-e. Igent mondok. Vigyen magával magnót. És olyan volt. Az ügy sikeres volt, a férfit kiengedték a börtönből. Utána nem is jelent meg, egy kedves szót sem szólt, nem csak nem köszönt meg. És néhány év múlva hirtelen egy ismerősöm elhozza hozzá: ez nagyon szükséges az üzleti életben. Azt sem tudtam, kinek. És kiderült, hogy virágzó üzletember, és a vállalkozása felét nekem adta. A másik dolog az, hogy a jövőben ez nem hozott nekem osztalékot – egy gond.

Néhány ügyfelemmel jó, elvtársi kapcsolatot ápolok, de nem nagyon vannak. Vannak, akik nem szeretnek emlékezni életük nehéz pillanataira, és az ügyvéd elevenen emlékeztet ezekre. Nem szeretnek kommunikálni azokkal, akiknek tartoznak valamivel.

A praxisomban a saját ügyfelemmel kellett konfliktusba kerülnöm. Egyszer megvédtem egy srácot, aki bűnösnek vallotta magát egy bűncselekmény elkövetésében. Nem hittem neki, és igyekeztem visszaküldeni az ügyet további vizsgálat céljából. A vádlott megpróbált visszautasítani, de már késő volt. A bíróság visszaküldte az ügyet az ügyésznek, és kiderült, hogy a srác vállalta apja bűnösségét, így enyhébb a büntetés.

Volt olyan esetem, amikor akutan, szó szerint fiziológiailag, kellemetlen ember voltam. Egyszer sokáig dolgoztunk vele, és meg kellett etetnem. Annyit evett, hogy undorodtam, sőt olyan érzésem volt, hogy valami állat áll előttem. De semmiképpen sem tagadhattam meg a védelmét, csak akkor, ha ő maga akarta lecserélni az ügyvédjét.

Magamról

[jogásznak lenni] egy iskolai álom volt. Alapvetően azt képzeltem, hogy az ügyvéd beszélő. Gyermekként művészi olvasással foglalkozott, részt vett szavaló-előadóművészek versenyein.

Nem azonosulok senkivel. Értékelem magam.

azt hiszem kedves ember Furcsa módon azt hiszem, hiszékeny ember vagyok. Azt gondolom, hogy i tisztességes ember. Úgy gondolom, hogy bátor ember vagyok, ha az érdemeimről beszélünk. És ha már a hiányosságokról beszélünk, nem kevésbé feltűnőek: rettenetesen összerakatlan vagyok, rettenetesen rendezetlen vagyok, rettenetesen szórakozott, lusta.

Nincs egy mindent felemésztő hobbim. Számos hobbim van, amelyek egész életemben velem vannak – valamikor több, egyszer kevesebb. Ez néhány sport szenvedélye. Szerettem és szeretem a focit és a teniszt. Régebben mindkettőt játszottam. A labdarúgásban még játékvezetői kategóriája is volt, néhány meccsen bíráskodott. Még mindig szeretem a focit. A "Spartak" rajongója, egy kicsit rajongó, de nem annyira, hogy elmenjen és rendezze a dolgokat a CSKA rajongóival. De általában nagyon szeretem a Spartakot, most aggódom: rosszul játszik.

→Oroszország Oroszország

Apa:

Pavel Jurijevics Padva

Anya:

Eva Iosifovna Rapopport

	G. P. Padva hangfelvétele
	Az Ekho Moszkvival készült interjúból 2006. december 14
Lejátszási súgó

Genrikh Pavlovich Padva(született: 1931. február 20., Moszkva) – orosz ügyvéd. Az Orosz Föderáció tiszteletbeli ügyvédje.

Oktatás

Pavel Jurijevics Padva és Eva Iosifovna Rapopport családjában született. A Kalinyini Állami Pedagógiai Intézet Történelemtudományi Karán szerzett diplomát (in absentia;).

pártfogás

Ügyvédi tevékenységét a Kalinyin-vidéki terjesztéssel kezdte, és – amit Padva maga is különösen megjegyez – Sztálin halálának évében.

Borisz Pasternak barátnőjének, Olga Ivinszkajanak és örököseinek érdekeit képviselte a Pasternak archívum sorsával kapcsolatos hosszadalmas (-) perben (az író örököseinek, Natalja menyének és Elena unokájának érdekeit Lyubarskaya ügyvéd képviselte). Később nagy sajnálattal emlékezik vissza a polgári ügy kudarcára: Eljutott az abszurditásig és egy zseni emlékének megcsúfolásáig: a tisztviselők dokumentumokat követeltek O. Ivinskaya egy neki dedikált vers kéziratának adományozásáról!

A vonal védője volt híres emberek, beleértve:

• Vjacseszlav Ivankov bűnügyi főnök, ismertebb nevén "Jap" (); Ivankovot felmentették az illegális birtoklás vádja alól lőfegyverek azonban 14 év börtönbüntetésre ítélték.
• Anatolij Lukjanov, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának volt elnöke (-; „GKChP-ügy”, amely amnesztiával végződött);
• egy nagy üzletember, Lev Weinberg (-; az ügyfelet elengedték az őrizetből, és hamarosan az ügyet elutasították);
• Petr Karpov, a Szövetségi Fizetésképtelenségi Hivatal (FUDN) igazgatóhelyettese (-; kenőpénz felvételével vádolták, kétszer őrizetbe vették, kétszer óvadék ellenében szabadlábra helyezték, az ügyet amnesztia alapján elutasították);
• a Rosdragmet egykori elnöke, Jevgenyij Bycskov (; az ügyfelet amnesztiában részesítették, az ellene emelt vádak egy részét ejtették);
• Pavel Borodin orosz elnök korábbi üzletvezetője (-; Borodint a „Mabetex-ügy” vizsgálatának részeként letartóztatták, az ügyet elutasították);
• a KrAZ igazgatótanácsának volt elnöke, Anatolij Bykov (2000,; a vádlottat bűnösnek találták, de felfüggesztett börtönbüntetést kapott);
• üzletember, Frank Elkaponi (Mamedov) (2002-2003; a kábítószer birtoklása és szállítása miatti vádat ejtették, a vádlottat a tárgyalóteremben szabadon engedték);
• a Jukosz Olajtársaság volt vezetője, Mihail Hodorkovszkij (; a vádlottat 9 év börtönbüntetésre ítélték, majd a börtönbüntetést 8 évre csökkentették);
• színész Vladislav Galkin;
• Anatolij Szerdjukov volt orosz védelmi miniszter.

Adat

Család és hobbi

Heinrich Padva másodszor házasodott össze egy nála 40 évvel fiatalabb nővel. Feleség 1996 óta - Oksana Mamontova művészettörténész és közjegyzői asszisztens (sz. 1971), a Moszkvai Jogi Akadémián végzett. Első házasságából származó fia, Gleb Oksana szerint Heinrich Pavlovichot úgy érzékeli, mint saját apja. A pár házassági szerződést kötött.

Albina első felesége 1974-ben halt meg. Ebből a házasságból van egy lánya.

Megjegyzések

Irodalom

Linkek

• - cikk a Lentapediában. 2012-es év.

Írjon véleményt a "Padva, Heinrich Pavlovich" cikkről

Megjegyzések

Padvát jellemző részlet, Heinrich Pavlovich

Az inas felállt, és suttogott valamit. Timokhin, aki fájdalmat szenvedett a sérült lábában, nem aludt, és teljes szemével nézte egy lány furcsa megjelenését, szegényes ingben, kabátban és örök sapkában. Az inas álmos és ijedt szavai; – Mit akarsz, miért? - csak arra késztették Natasát, hogy mielőbb feljöjjön a sarokban heverőhöz. Bármennyire is félelmetes volt ez a test, biztosan látható volt számára. Elhaladt az inas mellett: a gyertya égő gombája leesett, és jól látta, hogy Andrej herceg kitárt karokkal fekszik a takarón, ahogy mindig is látta.
Ugyanolyan volt, mint mindig; de arcának gyulladt arcszíne, a lelkesen rászegeződő ragyogó szemek, és különösen az ing hátradőlt gallérjából kiálló gyengéd gyermeknyak különleges, ártatlan, gyerekes pillantást kölcsönöztek neki, amit azonban még soha nem látott. Andrei hercegben. Odalépett hozzá, és egy gyors, hajlékony, fiatalos mozdulattal letérdelt.
Elmosolyodott, és kezet nyújtott neki.

Andrej herceg számára hét nap telt el azóta, hogy felébredt a borodínói mező öltözőállomásán. Egész idő alatt szinte állandó eszméletlen állapotban volt. A sérülttel együtt utazó orvos véleménye szerint a láz és a megsérült bélgyulladás vitte el. De a hetedik napon örömmel evett egy darab kenyeret teával, és az orvos észrevette, hogy az általános láz csökkent. Andrej herceg reggel magához tért. Az első éjszaka Moszkva elhagyása után meglehetősen meleg volt, és Andrej herceget egy hintón hagyták aludni; de Mitiscsiben maga a sebesült követelte, hogy vigyék ki és adják neki teát. A fájdalom, amelyet a kunyhóba hurcolt, hangosan felnyögött, és ismét elvesztette az eszméletét. Amikor lefektették egy tábori ágyra, sokáig feküdt vele becsukott szemek mozdulatlan. Aztán kinyitotta, és halkan suttogta: – Mi van a teával? Ez az emlék az élet apró részleteiről megdöbbentette az orvost. Érezte a pulzusát, és meglepetésére és nemtetszésére észrevette, hogy a pulzusa jobb. Nemtetszésére az orvos észrevette ezt, mert tapasztalatai alapján meg volt győződve arról, hogy Andrej herceg nem tud élni, és ha most nem hal meg, csak egy idő múlva hal meg nagy szenvedéssel. Andrej herceggel együtt vitték Timokhin ezredének őrnagyát, aki Moszkvában csatlakozott hozzájuk, vörös orral, ugyanabban a borodinói csatában megsebesült a lábán. Egy orvos, a herceg inasa, a kocsisa és két denevér kísérte őket.
Andrei herceg teát kapott. Mohón ivott, lázas szemekkel nézett előre az ajtóra, mintha megpróbálna valamit megérteni és emlékezni.
- Nem akarok többet. Timokhin itt? - kérdezte. Timokhin odakúszott hozzá a padon.
– Itt vagyok, excellenciás uram.
- Hogy van a seb?
– Akkor én? Semmi. Tessék? - gondolta ismét Andrej herceg, mintha eszébe jutna valami.
- Kaphatnál egy könyvet? - ő mondta.
- Melyik könyv?
- Evangélium! Nekem nincs.
Az orvos megígérte, hogy megkapja, és faggatni kezdte a herceget, hogyan érzi magát. Andrej herceg vonakodva, de ésszerűen válaszolt az orvos minden kérdésére, majd azt mondta, hogy hengert kellett volna rátenni, különben kínos és nagyon fájdalmas lesz. Az orvos és az inas felemelték a kabátot, amivel betakarták, és összerándult a sebből terjedő rohadt hús nehéz szagától, vizsgálgatni kezdték ezt a szörnyű helyet. Az orvos nagyon elégedetlen volt valamivel, valamit másképp változtatott, megfordította a sebesültet, hogy ismét felnyögött, majd a fordulás közbeni fájdalomtól ismét elvesztette az eszméletét és tombolni kezdett. Folyamatosan arról beszélt, hogy minél előbb megszerzi ezt a könyvet, és tegye oda.
- És mibe kerül ez neked! ő mondta. „Nincs nálam, kérlek vedd ki, tedd be egy percre” – mondta szánalmas hangon.
Az orvos kiment a folyosóra kezet mosni.
– Ó, szégyentelen, tényleg – mondta az orvos az inasnak, aki vizet öntött a kezére. Csak egy percig nem néztem. Végül is pont a sebre tetted. Ez olyan fájdalom, hogy kíváncsi vagyok, hogyan bírja.
– Úgy tűnik, ültettünk, Uram, Jézus Krisztus – mondta az inas.
Andrej herceg most először értette meg, hol van és mi történt vele, és eszébe jutott, hogy megsebesült, és abban a pillanatban, amikor a hintó megállt Mitiscsiben, kérte, hogy menjen a kunyhóba. A fájdalomtól ismét összezavarodva, máskor is magához tért a kunyhóban, amikor teát ivott, majd ismét, visszaemlékezésében ismételgetve mindazt, ami vele történt, a legélénkebben elképzelte azt a pillanatot az öltözőnél, amikor egy nem szeretett személy szenvedésének látványa, ezek az új gondolatok, amelyek boldogságot ígértek, jutottak el hozzá. És ezek a gondolatok, bár homályosak és határozatlanok, most újra hatalmába kerítették a lelkét. Eszébe jutott, hogy most új boldogságban volt része, és hogy ebben a boldogságban van valami közös az evangéliummal. Ezért kérte az evangéliumot. Ám a sebének adott rossz helyzet, az újbóli fordulat összezavarta gondolatait, és harmadszorra ébredt életre az éjszaka tökéletes csendjében. Mindenki aludt körülötte. A tücsök kiabált a bejáraton, valaki kiabált és énekelt az utcán, csótányok suhogtak az asztalon és ikonok, ősszel vastag légy verte a fejtámlát és egy égett faggyúgyertya közelében. nagy gombaés mellette állva.
A lelke nem volt normál állapot. Egészséges emberáltalában számtalan tárgyra gondol, érez és emlékszik egyszerre, de van ereje és ereje, miután kiválasztott egy gondolat- vagy jelenségsort, hogy minden figyelmét erre a jelenségsorozatra összpontosítsa. Az egészséges ember a legmélyebb elmélkedés pillanatában elszakad, hogy egy udvarias szót mondjon a belépőnek, és ismét visszatér gondolataihoz. Andrej herceg lelke ebből a szempontból nem volt normális állapotban. Lelkének minden ereje aktívabb, tisztább volt, mint valaha, de az akaratán kívül cselekedtek. A legkülönfélébb gondolatok és ötletek egyszerre birtokolták. Néha hirtelen működni kezdett a gondolata, mégpedig olyan erővel, világossággal és mélységgel, amilyennel még sohasem tudott egészséges állapotban cselekedni; de a munkája közepette hirtelen megszakadt, valami váratlan előadás váltotta fel, és nem volt ereje visszatérni hozzá.
„Igen, egy új boldogság nyílt meg előttem, ami elidegeníthetetlen az embertől” – gondolta egy félhomályos, csendes kunyhóban fekve, és lázasan nyitott, leállt szemekkel nézett előre. Boldogság, ami kívül esik az anyagi erőkön, kívül van az embert érő anyagi külső hatásokon, egy lélek boldogsága, a szerelem boldogsága! Bárki megértheti, de csak Isten tudja felismerni és előírni a motívumát. De hogyan rendelte Isten ezt a törvényt? Miért egy fiam? .. És hirtelen megszakadt ezeknek a gondolatoknak a menete, és Andrej herceg hallott (nem tudta, hogy zavarban van-e, vagy valóban hallja ezt), valami halk, suttogó hangot hallott, amely szüntelenül ütemre ismételgette: „És inni, inni, inni”, majd „és ti ti” újra „és inni ti ti” újra „és ti ti”. Ugyanakkor ennek a suttogó zenének a hallatán Andrej herceg úgy érezte, hogy valami különös, levegős, vékony tűkből vagy szilánkokból álló épület húzódik az arca fölött, a közepe fölött. Érezte (bár nehéz volt neki), hogy szorgalmasan kell egyensúlyt tartania, nehogy összedőljön a készülő épület; de még mindig összeesett, és ismét lassan felemelkedett az egyenletesen suttogó zene hangjaira. "Ez húz! nyúlik! nyúlik és minden nyúlik ”- mondta magában Andrei herceg. A suttogás hallgatásával és ennek a nyúló és emelkedő tűépületnek az érzésével együtt Andrej herceg rohamokban látta és meggyújtja egy körrel körülvett gyertya vörös fényét, és hallotta a csótányok susogását és egy légy susogását. a párnán és az arcán. És valahányszor egy légy megérintette az arcát, égető érzést keltett; de ugyanakkor meglepődött, hogy a légy az arca felé emelt épület vidékén csapódott le, és nem tette tönkre. De ezen kívül volt még egy fontos dolog. Fehér volt az ajtóban, egy szfinx szobra volt, ami őt is összetörte.
„De lehet, hogy ez az én ingem az asztalon – gondolta Andrej herceg –, és ezek az én lábaim, és ez az ajtó; de miért nyúlik minden, és miért halad előre, és igyon, igyon, igyon és igyon – és igyon, igyon, igyon…” „Elég, hagyja abba, kérem, hagyja” – könyörgött Andrej herceg erősen valakinek. És hirtelen a gondolat és az érzés szokatlan világossággal és erővel ismét előjött.

A „Padva & Partners” ügyvédi iroda vezető partnere, az Orosz Föderáció tiszteletbeli ügyvédje, F.N. Plevako

1931. február 20-án született Moszkvában. Apa - Padva Pavel Julijevics. Anya - Rappoport Eva Iosifovna. Az első felesége Noskova Albina Mikhailovna (1974-ben halt meg). Feleség - Mamontova Oksana Sergeevna. Lánya - Padva Irina Genrikhovna, fotóművész. Unokája - Albina.

Heinrich Padva intelligens moszkvai családban született. Édesapja, fő tervezőmérnök, vezető beosztásokat töltött be olyan nagyságrendű és jelentőségű szervezetekben, mint az Északi-tengeri Útvonal. A legendás Schmidt és Papanin alatt dolgozott. végigjárta az egész Nagyot Honvédő háború, sokkot kapott. 1945-ben az egyik német város parancsnokává nevezték ki, ő oldotta meg a jóvátételi kérdéseket; kapitányi ranggal találkozott. Az anya balerina volt, akinek minden jel szerint elképesztő szépségű alakja volt. Fia születése után úgy dönt, hogy elhagyja a színpadot, de Terpsichore nem változik - táncleckéket ad.
A háború előtt Heinrich a tekintélyes, 110-es számú fővárosi iskolában tanult, ahol osztálytársai között sok magas rangú tisztviselő gyermeke, kiemelkedő tudós és népszerű művész volt. Nagyrészt köszönhetően magas szint az iskolában tanított, sok végzettje később kiemelkedő sikereket ért el a szakmai tevékenység különböző területein.
A háború kitörésével Heinrichet édesanyjával, nagyapjával és más családtagjaival együtt Kujbisevbe (Szamara) evakuálták. Menedéket találtunk a címen távoli rokonok, ahol tízüknek egy szobában kellett lakniuk, ládán és csak a földön aludniuk. A kiürítésben minden nehézség ellenére kellemes események, érdekes találkozások is történtek: például a csodálatos drámaíró és író, Nikolai Erdman több napig lakott lakásukban, aki a sztálinista táborban töltött időszaka után tért vissza Moszkvába. Emlékezetemben nyomot hagyott, mint figyelemre méltó személyes tulajdonságokkal rendelkező, rendkívül érdekes kommunikációs ember. A fiú fantáziáját többek között az is megütötte, hogy Erdman elképesztő színjátékokat tudott bemutatni.
Amikor a német csapatokat messzire elűzték Moszkvától, Heinrich és édesanyja hazatért, egy kommunális lakásban javították ki a szobájukat, amelyet rögtönzött téglakályhával fűtöttek. Tanulmányait ugyanabban a 110. iskolában folytatta, amelyet 1948-ban sikeresen befejezett. Úgy döntöttem, hogy belépek a Moszkvai Jogi Intézetbe, de az első próbálkozásra nem kaptam pontot. (Meg kell jegyezni, hogy azokban az években az egyetemre való belépéskor figyelembe vették a komszomol jegy meglétét, amelyet Heinrich nem sietett megszerezni, valamint a „nemzetiség” rovatba való bejegyzést.)
Egy évvel később - egy új, ezúttal sikeresebb felvételi kísérlet: "félig passzolt" pontszámot értek el. Sajnos az orosz nyelv, irodalom és történelem magabiztos letétele után Henry "kielégítő" lett a földrajzvizsgán: Nagy-Britannia folyói lettek a "visszatöltés" kérdései. A vizsgálóteremből a fiatalember egy megtörtént igazságtalanság érzését hozta ki: gyakorlatilag mindenki, akinek ezt követően feltette ezt a kérdést - még a hivatásos földrajztudósok sem - nem emlékezett semmire, csak a Temzére...
A felvételi vizsgák végén Genrikh Padva meghívást kap a Minszki Jogi Intézet képviselőitől, hogy tanuljon ezen az egyetemen, és elfogadja azt. Minszkbe költözve megkezdi tanulmányait, és nagyon sikeresen: az elsőéves Padva mindkét szekciót kiváló eredménnyel teljesíti. Itt lehetőséget talált nemcsak arra, hogy tudást szerezzen magasan professzionális tanároktól, hanem aktívan sportoljon is, érdeklődni kezdett a diákamatőr előadások iránt.
2 féléves tanulás után Heinrichet áthelyezik a Moszkvai Jogi Intézetbe, amelyet 1953-ban sikeresen végzett. Az elosztás szerint Kalininban (ma Tverben) köt ki, és a kalinini igazságügyi minisztérium rendelkezésére bocsátják. Egy fiatal ügyvéd karrierje egy hat hónapos szakmai gyakorlattal kezdődött Rzsev ősi városában. A szakmai gyakorlat elvégzése után Padva a kis kerületi Pogoreloe Gorodishche központba megy dolgozni, hogy itt legyen az egyetlen ügyvéd.
A bennszülött moszkvai Padva a vidéki élet egzotikumába csöppen: a faház sarka a lakhatás, a fal mögött a pajta, az ablakok alatt orgonák, az erdő széléről csalogányok éneke hallatszik. Sok van az emlékezetben élénk benyomások ehhez az életszakaszhoz kapcsolódik: a farkasvadászatban való részvétel és az igazi horgászat, a teli gombakosár öröme és az egyszerű séta az erdőben... De talán a legnagyobb élményt és a legértékesebb élményt a közös közeli ismerkedés jelentette. emberek, nehéz életük, szörnyű szegénységük és - jogok hiánya.
A vádlottak az első olyan ügyekben, amelyekben Padva ügyvédként tevékenykedett, csak ilyen hétköznapi falusiak voltak: frontkatonák, akiket a hatóságok ellen szóvá is tettek, fiatal munkások, akiket börtönnel fenyegettek azért, mert többen késtek a munkából. percek. Természetesen az ilyen perek az akkori igazságszolgáltatás alatt, amikor az ember a legkisebb jogsértésért 10-15 évet kapott, ritkán végződtek sikeresen ügyvéd és védence számára. De idővel G. Padva tekintélye nőtt - nemcsak a tárgyalóteremben, hanem a falubeliek szemében is. Véleménye, érvei egyre nagyobb súlyt kaptak, a kerületi ügyész egyre gyakrabban kezdte meghallgatni az érveket - becsületes és tisztességes ember, de felsőfokú végzettsége nem volt.
Másfél évvel később Padva Torzhokban folytatja jogi pályafutását. Itt fejleszti tudását, kivételesen sokat olvas - szerencsére a szórakozásban nem gazdag vidéki élet hagyott elég szabadidőt. Itt találkozik leendő feleségével. Hamarosan Kalininba költözik, ahol választottja az orvosi intézetben tanul. Nem sokkal később összeházasodtak. Az ügyvédi gyakorlattal párhuzamosan G. Padva távollétében diplomát szerzett a Kalinin Pedagógiai Intézet történelem szakán – ennek a döntésnek (a második felsőfokú végzettség megszerzésének) egyik oka az volt, hogy nem volt hajlandó "önként-kötelezően" tanulni egy pártiskola.
Heinrich Pavlovich szakmai tekintélye folyamatosan növekszik, de csak 1971-ben tér vissza Moszkvába. Először szülővárosa, a gyermekkor városa, barátságtalanul találkozott vele: az emberiség akut hiánya akadályozta meg az alkalmazkodásban – a bürokrácia viszont éppen ellenkezőleg, bőségesnek bizonyult. Eleinte a kollégák segítettek megbirkózni a nehézségekkel, a Moszkvai Városi Ügyvédi Kamara Elnökségének alelnökének támogatásával I.I. Sklyarsky. Maga Padva erőfeszítései és tehetsége sem maradtak el nyomtalanul: először szakmai körökben, majd a nyilvánosság körében kezdték nagyra értékelni.
Széles híres név G.P. Padva egy amerikai üzletember által az Izvesztyija című lap ellen indított ügy után lett: az üzletember rágalmazással vádolta meg a kiadványt. A felperes hazájában bíróságot nyert, amely az okozott erkölcsi kárért sok ezres kártérítést kötelezett az újságtól. Szovjet hivatalos struktúrák hosszú ideje figyelmen kívül hagyta az ügy keretében történt eseményeket, rábólintva arra, hogy az amerikai fél korlátozottan tudja végrehajtani bírósága határozatait. Ezután az amerikaiak aktív akciókhoz fordultak: lefoglalták az Egyesült Államokban található Izvesztyia iroda vagyonát, és a folyamat diplomáciai szintű bonyodalmakkal fenyegetett. Minden jogi erőforrást mozgósítanom kellett. A G. Padva vezette hazai ügyvédek intézkedéseinek eredményeként sikerült elérni az amerikai bíróság határozatának megsemmisítését. (Tegyük hozzá, hogy néhány évvel később G. Padva találkozott ugyanazzal a sérült üzletemberrel, aki addigra már nyugdíjba vonult; mind ez alatt az év során nem haragudott a szakterületén magas szakmai színvonalat felmutató „bűnösére”. ) E történelem után G. Padva nevének sajtóban való említését gyakran kezdték kísérni a „híres”, „kiemelkedő”, „tiszteletre méltó” stb.
Sok éves ügyvédi gyakorlata során G.P. A Padva sikeresen vesz részt a perekben, amelyek jelentős része a média figyelmének középpontjában állt, és nagy társadalmi-politikai visszhangot váltott ki.
Az 1990-es évek különleges évek voltak Heinrich Padva ügyvéd pályafutásában. Dossziéja olyan hangzatos sikereket tartalmaz, amelyek megerősítették az emberi jogok mesterének tekintélyét.
A napokban augusztusi puccs 1991 G.P. Padva, a Szovjetunió Ügyvédeinek Szövetségének alelnökeként az Egyesült Államokban tartózkodott, és a nemzetközi jogi közösséghez fordult, amelyben az Állami Vészhelyzeti Bizottság fellépésének törvénytelenségéről beszélt. Visszatért Moszkvába, amikor a puccs még nem győzött le, érthető félelmével, hogy letartóztatják. Hamarosan, mint tudják, mindennek vége szakadt, és néhány nappal a puccsisták letartóztatása után Henry Pavlovich hívást kapott A. I. lányától. Lukyanov azzal a kéréssel, hogy védje meg apját. Miután személyesen kommunikált Anatolij Ivanoviccsal, G.P. Padva egyetértett, hangsúlyozva, hogy nem változtat a közelmúlt drámai eseményeinek megítélésén, és csak Lukjanov személyes védelmét vállalja, a politikai jelenség egészének támogatását azonban nem.
Az ügyvéd azzal kezdte, hogy a televízióban beszélt a Lukjanov, mint a puccs ideológusa elleni vádak elfogadhatatlanságáról: mindenkinek lehet sajátja. Politikai nézetek, és elfogadhatatlan, hogy csak ellenvélemény miatt üldözzék. Ezeket az érveket elfogadták, és az ilyen vádak semmivé váltak. A Sürgősségi Állami Bizottság tagjai ellen felhozott hazaárulási vádak elfogadhatatlansága is igazolódott. Ami magát A. Lukjanovot illeti, a puccsban való közvetlen részvételéről általában nehéz beszélni – ezért 1994-ben alapvető kérdés merült fel előtte és G. Padva előtt: elfogadják-e az Állami Duma által az ügyben meghirdetett amnesztiát. az Állami Sürgősségi Bizottságtól? Sajnos az átélt nyugtalanság rontotta Lukjanov egészségi állapotát, és úgy döntöttek, hogy egyetértenek ezzel a döntéssel, mivel a küzdelem folytatása túl sokba kerülhet, a győzelem pirruszissá válhat.
1996-ban a helyettes ügye vezérigazgató Szövetségi Vállalkozások Fizetésképtelenségi Hivatala, P. Karpov, akit több év után azzal vádolnak, hogy az egyik szaratov-i vállalkozásnál megvesztegetett. Karpovot kétszer tartóztatták le - Szaratovban és Moszkvában, de egy hosszú, két évig tartó tárgyalás után G.P. Padvát végül rehabilitálták.
Az 1990-es évek közepén Genrikh Pavlovich megvédte L. Weinberg nagyvállalkozót, akit megvesztegetéssel vádoltak (az üzletember bemutatta a vámbizottság egyik alkalmazottját aranylánc). Az ügyben a Legfőbb Ügyészség kivizsgálta a vádlott jogainak megsértését. Az ügyvédnek sikerült elérnie, hogy védencét elengedjék az őrizetből, majd egy idő után az ügyet teljesen elutasították.
Jelentős és sikeres volt G. Padva és kollégája, a „Padva és Társai” ügyvédi irodában, E. Szergejeva részvétele egy nagy horderejű eposzban, amelynek során az Egyesült Államokban, a Kennedy repülőtéren őrizetbe vették a hivatal egykori vezérkari főnökét. P. Borodin elnöki adminisztráció, akit a svájci ügyészség pénzmosással és a bűnszervezet. Az ügyvédeknek különböző irányokba kellett dolgozniuk: segítségnyújtás az orosz politikai kormányhivataloknak, az Egyesült Államok jogi hatóságokhoz való fellebbezése, interakció a svájci nyomozóhatóságokkal. Ennek eredményeként 2001 áprilisában ejtették Borodintól a bűnszervezetben való részvétel vádját, 2002 márciusában pedig a genfi ​​kanton ügyésze, B. Bertossa leállította a volt ügyvezető ellen indított büntetőeljárást.
2003-ban G. Padva kollégájával, A. Gofsteinnel együtt megvédte a hangzatos Elkaponi vezetéknevű azerbajdzsáni politikust és üzletembert, akit kábítószer tárolásával és szállításával vádoltak. Az "Azerbajdzsán-XXI" Népi Hazafias Unió vezetőjét és F. Elkaponi üzletembert Moszkvában vették őrizetbe egy kilogramm tiszta heroinnal 2001 júniusában. A főzet egy részét a Moszkvai Belügyi Főigazgatóság tiltott kábítószer-kereskedelem elleni osztályának munkatársai vették ki a fogvatartott kabátja alól, a másikat a lakásán. Az ügyvédeknek sikerült bizonyítaniuk, hogy Elkaponi kábítószereit elültették, és 2003 márciusában a moszkvai Golovinszkij Községközi Bíróság felmentette az azerbajdzsáni üzletembert, és több hónapos börtön után elengedte az őrizetből.
G. Padva ügyfele több éve a krasznojarszki alumíniumgyár korábbi igazgatótanácsának elnöke, A. Bykov is volt, akinek nevének kevés vetélytársa van a modern udvari krónikákban való megjelenés gyakoriságát tekintve. 1999-ben történt az első kísérlet Bykov ellen a gyilkosságban és pénzmosásban való részvétel miatt - Magyarországon vették őrizetbe és szállították át a krasznojarszki előzetes letartóztatásba. 2000 őszén az üzletembert a krasznojarszki központi körzet bíróságának határozata alapján szabadon engedték, de egy idő után ismét őrizetbe vették V. Sztruganov krasznojarszki üzletember gyilkossági kísérletének megszervezése vádjával. G. Padva erős érvei Bykov ártatlansága mellett szóltak, de a moszkvai Mescsanszkij-bíróság féloldalas döntést hozott: Anatolij Bykovot bűnösnek találta, miközben 6,5 év felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki rá. A moszkvai városi bíróság helybenhagyta ezt a döntést. Mivel Genrikh Padva egyrészt bízik megbízója ártatlanságában, másrészt számos emberi jogsértést állít az eljárás során, nem hagyja abba az erőfeszítéseket, hogy fellebbezzen az ítélet ellen, többek között a strasbourgi bíróságon is. emberi jogok.
2003 márciusa óta Padva részt vett a Krasznojarszki Területi Bíróságon egy új büntetőügy elbírálásában Anatolij Bykov vádjával – ezúttal O. Gubin helyi üzletember meggyilkolásában. 2003. július 1-jén a bíróság megállapította, hogy Bykov és társai nem vettek részt ebben a gyilkosságban. Bykovot bűnösnek találták egy másik cikk - az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke alapján (súlyosbító körülmények nélkül elkövetett gyilkosság eltitkolása), egy év börtönre ítélték, és azonnal amnesztiát adtak neki.
G. Padva nem tartozik azon ügyvédek közé, akik nyíltan csak a részvételükkel sikeres perekről beszélnek. Genrikh Pavlovich szakmájában sok közös vonást talál az orvostudományban: az orvos nem mindig tud segíteni, és az ügyvéd sem mindenható. Nagy sajnálattal emlékszik vissza arra, hogy egy polgári ügyben nem sikerült visszaadni B. Pasternak hagyatékának egy részét múzsájának és szeretett Olga Ivinszkájának, akit halála után csempészet vádjával letartóztattak, majd rehabilitáltak. G. Padva az igazság védelmében eljutott az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságáig, de nem sikerült visszaadnia a nagy költő archívumát (amit jogi és egyetemes normák szerint is meg kellett tenni). Eljutott az abszurditásig és egy zseni emlékének megcsúfolásáig: a tisztviselők dokumentumokat követeltek O. Ivinskaya egy neki dedikált vers kéziratának adományozásáról!
Most G.P. Padva a Padva & Partners ügyvédi iroda vezetője, amelynek égisze alatt mintegy 20 ügyvéd dolgozik. Genrikh Pavlovich - az Orosz Föderáció tiszteletbeli ügyvédje, a Moszkvai Városi Ügyvédi Kamara Tanácsának tagjává választották, a Nemzetközi Ügyvédi Unió alelnökévé. F.N.-ről elnevezett aranyéremmel jutalmazták. Plevako (1998). Az Orosz Nemzeti Alap „Nyilvános Elismerés” Becsületjelvényének lovasa.
G.P. Padva számos publikáció szerzője az állampolgárok védelemhez való jogáról, az igazságszolgáltatás problémáiról szóló cikk.
Hosszú évek óta szeret festeni, kedvenc művészei: El Greco, Utrillo. A modern mesterektől Natalia Nesterova munkáját részesíti előnyben. Antik porcelánokat gyűjt. Nagyra értékeli a szép focit, teniszt.