Tai buvo metais civilinis karasėmė formuotis pagrindas klasių priešams, tautiniu pagrindu kuriančių valstybių šalininkus ir visokio plauko kontrrevoliucionierius naikinti. Šį laikotarpį galima laikyti dirvos gimimu būsimoms stalininėms represijoms. 1928 m. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume Stalinas išsakė principą, kuriuo vadovaujasi milijonai žmonių bus nužudyti ir represuoti. Jis numatė, kad baigus kurti socialistinę visuomenę padidės klasių kova.

Stalininės represijos prasidėjo dvidešimtojo amžiaus dvidešimtojo dešimtmečio pradžioje ir tęsėsi apie trisdešimt metų. Juos tikrai galima pavadinti centralizuota valstybės politika. Stalino iš vidaus reikalų organų ir NKVD sukurtos neapgalvotos mašinos dėka represijos buvo susistemintos ir suaktyvintos. Sprendimas pagal politiniais motyvais, kaip taisyklė, buvo atlikta pagal Kodekso 58 straipsnį ir jo punktus. Tarp jų buvo kaltinimų šnipinėjimu, sabotažu, išdavyste, teroristiniais ketinimais, kontrrevoliuciniu sabotažu ir kt.

Stalino represijų priežastys.

Vis dar yra daug nuomonių šiuo klausimu. Kai kurių jų teigimu, represijos buvo vykdomos siekiant išvalyti politinę erdvę nuo Stalino priešininkų. Kiti laikosi pozicijos, paremtos tuo, kad teroro tikslas buvo įbauginti pilietinę visuomenę ir dėl to stiprinti sovietų valdžios režimą. Ir kažkas įsitikinęs, kad represijos buvo būdas pakelti šalies pramonės išsivystymo lygį, pasitelkiant laisvą darbo jėgą nuteistųjų pavidalu.

Stalininių represijų iniciatoriai.

Remiantis kai kuriais tų laikų liudijimais, galima daryti išvadą, kad masinių įkalinimų vykdytojai buvo artimiausi Stalino bendražygiai, tokie kaip N. Ježovas ir L. Berija, kurie savo žinioje turėjo neribotas valstybės saugumo ir vidaus reikalų struktūras. Jie sąmoningai perdavė vadovui šališką informaciją apie valstybės padėtį, kad būtų netrukdomos represijos. Tačiau kai kurie istorikai laikosi nuomonės, kad Stalino asmeninė iniciatyva vykdant plataus masto valymus ir išsamių duomenų apie areštų mastą turėjimas.

Trečiajame dešimtmetyje daugybė kalėjimų ir stovyklų, esančių šalies šiaurėje, siekiant geresnio valdymo, yra sujungtos į vieną struktūrą - Gulagą. Jie dirba su plačiu asortimentu statybos darbai taip pat dirba mineralų ir tauriųjų metalų gavyboje.

Visai neseniai iš dalies išslaptintų SSRS NKVD archyvų dėka tikrieji skaičiai tapo žinomi daugeliui žmonių. represuotų piliečių. Jie siekė beveik 4 milijonus žmonių, iš kurių apie 700 tūkstančių buvo nuteisti aukščiausia priemonė bausmė. Tik nedidelė dalis nekaltai nuteistųjų vėliau buvo išteisinti dėl kaltinimų. Tik po Josifo Vissarionovičiaus mirties reabilitacija įgavo apčiuopiamą mastą. Taip pat buvo peržiūrėta bendražygių Berijos, Ježovo, Yagodos ir daugelio kitų veikla. Jie buvo nuteisti.

Represijos Stalino laikotarpiu

Antruoju atveju galima spręsti apie mirtingumo nuo bado ir represijų mastą demografiniai nuostoliai, kuri tik 1926-1940 m. sudarė 9 milijonus žmonių.

„1954 m. vasarį“, – rašoma tekste vėliau, – N. S. Chruščiovo vardu buvo parengta pažyma, pasirašyta SSRS generalinio prokuroro R. Rudenkos, SSRS vidaus reikalų ministro S. Kruglovo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. SSRS teisėjas K.Goršeninas, kuriame buvo paskelbtas nuteistųjų už kontrrevoliucinius nusikaltimus už laikotarpį nuo 1921 m. iki 1954 m. vasario 1 d.. Iš viso per šį laikotarpį OGPU kolegija nuteisė 3 777 380 žmonių. NKVD „trejetai“, Ypatingoji konferencija, Karinė kolegija, teismai ir karo tribunolai, įskaitant mirties bausmę - 642 980, kalinimą lageriuose ir kalėjimuose 25 ar trumpesniam laikui - 2 369 220, tremčiai ir tremčiai - 765 180 žmonių.

Represijos po 1953 m

Po Stalino mirties prasidėjo bendra reabilitacija, smarkiai sumažėjo represijų mastai. Tuo pačiu metu alternatyvių žmonių politinės pažiūros(vadinamieji „disidentai“) sovietų valdžia ir toliau buvo persekiojami iki devintojo dešimtmečio pabaigos. Baudžiamoji atsakomybė už antisovietinę agitaciją ir propagandą panaikinta tik 1989 metų rugsėjį.

Pasak istoriko V.P. Popovo, bendras nuteistųjų už politines ir kriminalines nusikalstamas veikas 1923-1953 metais yra ne mažiau kaip 40 mln. Jo nuomone, šis įvertinimas yra „labai apytikslis ir labai neįvertintas, tačiau visiškai atspindi represinių veiksmų mastą. Viešoji politika… Jei nuo bendra jėga gyventojų jaunesnius nei 14 metų ir vyresnius nei 60 metų asmenis išskaičiuoti į neveiksnius nusikalstama veikla, pasirodo, per vienos kartos gyvenimą – nuo ​​1923 iki 1953 metų – buvo nuteistas kone kas trečias veiksnus visuomenės narys. Tik RSFSR bendrieji teismai priėmė nuosprendžius 39,1 mln skirtingi metaiį realiomis sąlygomis laisvės atėmimu, nuteisti nuo 37 iki 65% nuteistųjų (neįskaitant NKVD represuotų, be teisėjų kolegijų priimtų nuosprendžių už Aukščiausiojo, apygardos ir apygardos teismų bei lageriuose veikiančių nuolatinių sesijų baudžiamąsias bylas, be bausmių karo tribunolai, be tremtinių, be deportuotų tautų ir kt.).

Anatolijaus Višnevskio teigimu, bendras skaičius SSRS piliečių, kuriems buvo taikomos represijos kaip laisvės atėmimas ar reikšmingas apribojimas ilgesniam ar trumpesniam laikui„(lageriuose, specialiose gyvenvietėse ir pan.) nuo 20 d. pabaigos iki metų“ sudarė mažiausiai 25–30 milijonų žmonių„(tai yra nuteisti pagal visus SSRS baudžiamojo kodekso straipsnius, įskaitant ir specialiuosius naujakurius). Pasak jo, kalbant apie Zemskovą, „tik 1934–1947 m. į stovyklas pateko 10,2 mln. žmonių (atėmus grįžusius iš bėgimo). Tačiau pats Zemskovas rašo ne apie naujai atvykusius kontingentus, o aprašo bendrą GULAG lagerio gyventojų judėjimą, tai yra, į šį skaičių įeina ir naujai atvykę nuteistieji, ir jau atliekantys bausmę.

Pasak valdybos pirmininko tarptautinė visuomenė Arsenijaus Roginskio „memorialas“ 1918–1987 m., remiantis išlikusiais dokumentais, SSRS saugumo pajėgų areštuota 7 mln. 100 tūkst. Dalis jų buvo suimti ne dėl politinių priežasčių, nes saugumo tarnybos skirtingais metais buvo suimtos už tokius nusikaltimus kaip banditizmas, kontrabanda, klastojimas. Šių skaičiavimų, nors juos jis atliko iki 1994 m., jis sąmoningai nepaskelbė, nes prieštarauja tais metais buvusiam labai dideliam areštų skaičiui.

20-aisiais ir baigėsi 1953 m. Šiuo laikotarpiu vyko masiniai areštai, buvo kuriamos specialios politinių kalinių stovyklos. Joks istorikas negali įvardyti tikslaus stalininių represijų aukų skaičiaus. Daugiau nei milijonas žmonių buvo nuteisti pagal 58 straipsnį.

Termino kilmė

Stalininis teroras palietė beveik visus visuomenės sluoksnius. Daugiau nei dvidešimt metų sovietų piliečiai gyveno nuolatinėje baimėje – vieneri Neteisingas žodis ar net gestas gali kainuoti gyvybę. Neįmanoma vienareikšmiškai atsakyti į klausimą, kuo rėmėsi stalininis teroras. Tačiau, žinoma, pagrindinis šio reiškinio komponentas yra baimė.

Išvertus iš lotynų kalbos žodis teroras yra „siaubas“. Šalies valdymo metodas, pagrįstas baimės įvedimu, valdovų buvo naudojamas nuo seno. Dėl Sovietų lyderis Ivanas Rūstusis buvo istorinis pavyzdys. Stalininis teroras tam tikra prasme yra modernesnė Oprichninos versija.

Ideologija

Istorijos akušerė yra tai, ką Karlas Marksas vadino smurtu. Vokiečių filosofas visuomenės narių saugume ir neliečiamybėje įžvelgė tik blogį. Markso idėja pasinaudojo Stalinas.

XX amžiaus 2 dešimtmetyje prasidėjusių represijų ideologinis pagrindas buvo suformuluotas 1928 m. liepos mėn. trumpas kursas Iš pradžių stalininis teroras buvo klasių kova, kurios esą reikėjo atsispirti nuverstoms jėgoms.Tačiau represijos tęsėsi net po to, kai visi vadinamieji kontrrevoliucionieriai buvo išsiųsti į lagerius arba sušaudyti. Stalininės politikos bruožas buvo visiškas sovietinės konstitucijos nesilaikymas.

Jei stalininių represijų pradžioje valstybės saugumo institucijos kovojo su revoliucijos priešininkais, tai ketvirtojo dešimtmečio viduryje prasidėjo senų komunistų areštai – pasiaukojamai partijai atsidavusių žmonių. Eiliniai sovietų piliečiai jau bijojo ne tik NKVD pareigūnų, bet ir vieni kitų. Denonsavimas tapo pagrindiniu įrankiu kovojant su „liaudies priešais“.

Prieš Stalino represijas prasidėjo „raudonasis teroras“, prasidėjęs pilietinio karo metu. Šie du politiniai reiškiniai turi daug panašumų. Tačiau pasibaigus pilietiniam karui beveik visos politinių nusikaltimų bylos buvo pagrįstos kaltinimų klastojimu. „Raudonojo teroro“ metu su naujuoju režimu nesutikusieji buvo kalinami ir sušaudyti, visų pirma, daug jų buvo naujos valstybės kūrimo stadijose.

Licėjaus mokinių atvejis

Oficialiai stalininių represijų laikotarpis prasideda 1922 m. Tačiau viena pirmųjų didelio atgarsio sulaukusių bylų datuojama 1925 m. Būtent šiais metais specialusis NKVD skyrius sufabrikavo bylą dėl kaltinimų Aleksandro licėjaus absolventų kontrrevoliucine veikla.

Vasario 15 dieną buvo suimta per 150 žmonių. Ne visi jie buvo susiję su tuo, kas išdėstyta aukščiau švietimo įstaiga. Tarp nuteistųjų buvo buvę Teisės mokyklos studentai ir Semenovskio pulko gelbėtojų karininkai. Suimtieji buvo apkaltinti pagalba tarptautinei buržuazijai.

Daugelis buvo nušauti jau birželį. 25 žmonės buvo nuteisti įvairių terminų išvadas. 29 suimtieji buvo išsiųsti į tremtį. Vladimirui Šilderiui – buvusiam mokytojui – tuo metu buvo 70 metų. Tyrimo metu jis mirė. Paskutinis Ministrų Tarybos pirmininkas Nikolajus Golicynas buvo nuteistas mirties bausme Rusijos imperija.

Shakhty byla

Kaltinimai pagal 58 straipsnį buvo juokingi. Asmuo, nemokantis užsienio kalbų ir niekada gyvenime nebendravęs su Vakarų valstybės piliečiu, gali būti lengvai apkaltintas bendravimu su Amerikos agentais. Tyrimo metu dažnai buvo naudojami kankinimai. Tik stipriausi galėjo juos atlaikyti. Dažnai tiriamieji pasirašydavo prisipažinimą tik tam, kad užbaigtų egzekuciją, kuri kartais trukdavo savaites.

1928 metų liepą anglių pramonės specialistai tapo stalininio teroro aukomis. Ši byla buvo pavadinta „Shakhtinskoe“. Donbaso įmonių vadovai buvo apkaltinti sabotažu, sabotažu, pogrindinės kontrrevoliucinės organizacijos kūrimu ir pagalba užsienio šnipams.

Praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje buvo keletas garsių bylų. Iki 3-ojo dešimtmečio pradžios buvo tęsiamas atmetimas. Neįmanoma suskaičiuoti stalininių represijų aukų skaičiaus, nes niekas tais laikais kruopščiai netvarkė statistikos. Devintajame dešimtmetyje KGB archyvai tapo prieinami, tačiau ir po to tyrinėtojai negavo išsamios informacijos. Tačiau buvo paviešinti atskiri egzekucijų sąrašai, kurie tapo siaubingu Stalino represijų simboliu.

Didysis teroras yra terminas, taikomas trumpam laikotarpiui Sovietų istorija. Tai truko tik dvejus metus – nuo ​​1937 iki 1938 m. Apie aukas šiuo laikotarpiu mokslininkai pateikia tikslesnių duomenų. buvo suimti 1 548 366 žmonės. Šūvis – 681 692. Tai buvo kova „su kapitalistinių klasių likučiais“.

„Didžiojo teroro“ priežastys

Stalino laikais buvo sukurta doktrina, skirta sustiprinti klasių kovą. Tai buvo tik formali šimtų žmonių sunaikinimo priežastis. Tarp 1930-ųjų stalininio teroro aukų buvo rašytojai, mokslininkai, kariškiai ir inžinieriai. Kodėl reikėjo atsikratyti inteligentijos atstovų, specialistų, kurie galėtų būti naudingi sovietų valstybei? Istorikai siūlo įvairių variantų atsakymus į šiuos klausimus.

Tarp šiuolaikinių tyrinėtojų yra tų, kurie įsitikinę, kad Stalinas turėjo tik netiesioginį ryšį su 1937–1938 m. represijomis. Tačiau jo parašas yra beveik kiekviename egzekucijų sąraše, be to, yra daug dokumentinių įrodymų apie jo dalyvavimą masiniuose areštuose.

Stalinas siekė vienintelės valdžios. Bet koks nuolaidžiavimas gali sukelti tikrą, o ne išgalvotą sąmokslą. Vienas iš užsienio istorikų palygino 1930-ųjų stalininį terorą su jakobinų teroru. Bet jei paskutinis reiškinys, įvykęs Prancūzijoje XVIII amžiaus pabaigoje, buvo susijęs su tam tikros socialinės klasės atstovų sunaikinimu, tai SSRS dažnai nesusiję asmenys buvo areštuoti ir įvykdyti mirties bausmę.

Taigi, represijų priežastis buvo vienintelės, besąlyginės valdžios troškimas. Tačiau reikėjo formuluotės, oficialaus masinių areštų būtinybės pagrindimo.

Proga

1934 m. gruodžio 1 d. Kirovas buvo nužudytas. Šis įvykis tapo formalia priežastimi žudiką sulaikyti. Remiantis vėl išgalvotais tyrimo rezultatais, Leonidas Nikolajevas veikė ne savarankiškai, o kaip opozicinės organizacijos narys. Vėliau Stalinas panaudojo Kirovo nužudymą kovodamas su politiniais oponentais. Zinovjevas, Kamenevas ir visi jų šalininkai buvo areštuoti.

Raudonosios armijos karininkų teismas

Po Kirovo nužudymo prasidėjo kariškių teismai. Viena pirmųjų Didžiojo teroro aukų buvo G. D. Gai. Vadas buvo suimtas dėl frazės „Stalinas turi būti pašalintas“, kurią ištarė būdamas neblaivus. Verta pasakyti, kad trečiojo dešimtmečio viduryje denonsavimas pasiekė zenitą. Ilgus metus vienoje organizacijoje dirbę žmonės nustojo vienas kitu pasitikėti. Denonsacijos buvo rašomos ne tik prieš priešus, bet ir prieš draugus. Ne tik dėl savanaudiškų priežasčių, bet ir iš baimės.

1937 metais įvyko teismas dėl Raudonosios armijos karininkų grupės. Jie buvo apkaltinti antisovietine veikla ir pagalba Trockiui, kuris tuo metu jau buvo užsienyje. Į hitų sąrašą įtraukta:

• Tuchačevskis M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevičius I. P.
• Eidemanas R.P.
• Putna V.K.
• Primakovas V.M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldmanas B. M.

Raganų medžioklė tęsėsi. NKVD pareigūnų rankose buvo Kamenevo ir Bucharino derybų įrašas – buvo kalbama apie „dešinės ir kairės“ opozicijos sukūrimą. 1937 m. kovo pradžioje su ataskaita, kurioje buvo kalbama apie būtinybę pašalinti trockistus.

Pagal generalinio valstybės saugumo komisaro Ježovo pranešimą, Bucharinas ir Rykovas planavo terorą prieš lyderį. Stalininėje terminologijoje atsirado naujas terminas – „Trockis-Bucharinas“, reiškiantis „nukreiptas prieš partijos interesus“.

Be minėtų politikų, buvo suimta apie 70 žmonių. 52 šūviai. Tarp jų buvo tie, kurie tiesiogiai dalyvavo 1920-ųjų represijose. Taip buvo sušaudyti valstybės saugumo pareigūnai ir politiniai veikėjai Jakovas Agronomas, Aleksandras Gurevičius, Levonas Mirzojanas, Vladimiras Polonskis, Nikolajus Popovas ir kiti.

„Tukhačevskio byloje“ dalyvavo Lavrentijus Berija, tačiau jam pavyko išgyventi „valymą“. 1941 m. jis užėmė valstybės saugumo generalinio komisaro pareigas. Berija buvo nušauta jau po Stalino mirties – 1953 metų gruodį.

Represuoti mokslininkai

1937 m. revoliucionieriai tapo stalininio teroro aukomis. politikai. Ir labai greitai suimami visai kitokie atstovai socialiniai sluoksniai. Į lagerius buvo siunčiami žmonės, kurie neturėjo nieko bendro su politika. Nesunku atspėti, kokios buvo Stalino represijų pasekmės, skaitant žemiau pateiktus sąrašus. „Didysis teroras“ tapo mokslo, kultūros ir meno raidos stabdžiu.

Stalininių represijų aukomis tapę mokslininkai:

• Matthew Bronstein.
• Aleksandras Vitas.
• Hansas Gelmanas.
• Semjonas Šubinas.
• Jevgenijus Perepliokinas.
• Nekaltasis Balanovskis.
• Dmitrijus Eropkinas.
• Borisas Numerovas.
• Nikolajus Vavilovas.
• Sergejus Korolevas.

Rašytojai ir poetai

1933 metais Osipas Mandelštamas parašė epigramą su akivaizdžiais antistalininiais atspalviais, kurią perskaitė kelioms dešimtims žmonių. Borisas Pasternakas poeto poelgį pavadino savižudybe. Jis pasirodė esąs teisus. Mandelštamas buvo suimtas ir išsiųstas į tremtį į Cherdyną. Ten jis nesėkmingai bandė nusižudyti, o šiek tiek vėliau, padedamas Bucharino, buvo perkeltas į Voronežą.

Borisas Pilnyakas „Pasaką apie neužgesusį mėnulį“ parašė 1926 m. Šio kūrinio veikėjai yra fiktyvūs, bent jau kaip teigia autorius pratarmėje. Tačiau visiems, kurie skaitė istoriją XX amžiaus 2 dešimtmetyje, tapo aišku, kad ji buvo pagrįsta versija apie Michailo Frunze nužudymą.

Kažkaip Pilnyako kūryba pateko į spaudą. Tačiau netrukus tai buvo uždrausta. Pilnyakas buvo suimtas tik 1937 m., o prieš tai išliko vienu labiausiai publikuotų prozininkų. Rašytojo byla, kaip ir visos panašios, buvo visiškai išgalvota – jis buvo apkaltintas šnipinėjimu Japonijos naudai. Sušaudytas Maskvoje 1937 m.

Kiti rašytojai ir poetai, patyrę stalinines represijas:

• Viktoras Bagrovas.
• Julius Berzinas.
• Pavelas Vasiljevas.
• Sergejus Klyčkovas.
• Vladimiras Narbutas.
• Petras Parfenovas.
• Sergejus Tretjakovas.

Verta papasakoti apie garsų teatro veikėją, apkaltintą pagal 58 straipsnį ir nuteistą mirties bausme.

Vsevolodas Mejerholdas

Režisierius buvo suimtas 1939 metų birželio pabaigoje. Vėliau jo bute buvo atlikta krata. Po kelių dienų Meyerholdo žmona buvo nužudyta, jos mirties aplinkybės kol kas neišaiškintos. Yra versija, kad NKVD pareigūnai ją nužudė.

Meyerholdas buvo tardomas tris savaites, kankinamas. Jis pasirašė viską, ko reikalavo tyrėjai. 1940 m. vasario 1 d. Vsevolodas Mejerholdas buvo nuteistas mirties bausme. Nuosprendis buvo įvykdytas kitą dieną.

Karo metais

1941 metais atsirado represijų panaikinimo iliuzija. Stalino prieškario laikais lageriuose buvo daug karininkų, kurių dabar reikėjo laisvėje. Kartu su jais iš laisvės atėmimo vietų buvo išleista apie šešis šimtus tūkstančių žmonių. Bet tai buvo laikinas palengvėjimas. Ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje prasidėjo nauja represijų banga. Dabar „liaudies priešų“ gretas papildė nelaisvėje buvę kariai ir karininkai.

Amnestija 1953 m

Kovo 5 d., Stalinas mirė. Po trijų savaičių Aukščiausioji Taryba SSRS išleido dekretą, pagal kurį trečdalis kalinių turėjo būti paleisti. Apie milijoną žmonių buvo paleista. Tačiau pirmieji iš lagerių paliko ne politiniai kaliniai, o nusikaltėliai, kurie akimirksniu pablogino nusikalstamą padėtį šalyje.

4-ojo dešimtmečio MASINĖS REPRESIJAS 5-ojo dešimtmečio PRIEDAS SSRS – prievartos priemonės prieš didelės grupės gyventojų, kuriuos panaudojo sovietų valdžia ir komunistų partija spręsdamos ekonomines ir politines problemas, slopindamos nesutarimus ir kalbas prieš valdžią, neekonominę prievartą dirbti.

For-tro-well-ar visi socialiniai-qi-al-nye, in-li-tich., Confessional-nal-nye ir nat. grupės. Pro-in-di-lis tiek co-ot-vet-st-wii su kampu-lov-ny for-no-da-tel-st-vom, tiek pagal spec. šimto-nov-le-ni-yam dalyje. ir pelėdos. arba-ga-nov, forma-man for-key-che-niya kalėjime-mes, dešinėje-le-niya dešinėje-vi-tel-no-work-vye la-ge-rya (ITL), nuorodos ir you-syl-ki į from-da-len-ny šalies rajonus, de-port-ta-tion, you-syl-ki užsienyje. Didelį vaidmenį plėtojant M. p. syg-ra-ar in-li-ti-che-sky procesai XX a. XX a. – on-cha-la XX a. šeštajame dešimtmetyje Osu-sche-st-in-la-li-su-deb-ny-mi, taip pat outside-su-deb-ny-mi arba-ha-na-mi (Kol-le-gi-her GPU – OGPU , Ypatingas bendradarbis su OGPU - SSRS NKVD, per-you-tea-we-mi "trys-ka-mi", "double-koy" - ko-miss-si-jos NKVD ir pro- ku-ra-tu-ry).

Daug rašyta apie Stalino represijas. Per pastaruosius 20 metų jie tapo pagrindiniu liberaliosios visuomenės dalies ir žiniasklaidos argumentu, kuris daugiausia naudojamas konkrečiam, menkai užmaskuotam tikslui. Šis tikslas yra diskredituoti sovietinę sistemą ir dėl to SSRS gyventojus. Iš tiesų, iš istorinio konteksto išimant tokį reiškinį kaip politinės represijos ir metamas kaltinimas dėl to kad režimas, ponai, liberalai kaltina žmones, kurie tą režimą nešiojo ant rankų ir buvo (o siaube!) net patenkinti. Gulago sistema pristatoma kaip išskirtinis bolševikinio režimo išradimas, o represijas vykdę žmonės – kaip kruvini budeliai, turintys sadistinių polinkių. Tačiau man asmeniškai tai nėra akivaizdu.

Neneigiu, kad SSRS egzistuoja politinės represijos ir represinis aparatas. Ir aš nesistengiu nieko pateisinti ar smerkti. Noriu pabandyti objektyviai suprasti, kas tada vyko, ir įvertinti tai būtent to meto istorijos ir dvasios kontekste.

Oponentams iš karto pasakysiu: aš ne istorikas, neturiu prieigos prie archyvų, o visa informacija, kurią naudojau, buvo paimta iš atvirų šaltinių, kurių niekas nepaneigė (m. rašymas). Štai kodėl Šis straipsnis jau turėtų būti laikomas rinkiniu esamus šaltinius. Jei yra patikimų tų pačių šaltinių paneigimų, autoriai yra pasirengę taisyti ir patikslinti tiek šį straipsnį, tiek savo poziciją politinių represijų atžvilgiu. Vis dėlto manau, kad paneigimų nebus. Per tą laiką, kuris praėjo nuo SSRS žlugimo, atsikirtimų progų buvo daugiau nei pakankamai.

1. Būtinos sąlygos.

1.1. Rusija represijų išvakarėse.

Neįprasta sakyti, kokios būklės Rusija buvo Gulago kūrimo metu ir pačių represijų pradžioje. Tai nėra geografinė ekonominis veiksnys bet išimtinai apie moralinę ir dvasinę visuomenės būklę. Būtina aiškiai suvokti, kiek kainavo žmogaus gyvybė šalyje, kuri nuo XX amžiaus pradžios patyrė 3 revoliucijas ir 3 karus, šalyje, kurioje baudžiava buvo panaikinta mažiau nei prieš 70 metų. Tie, kurie neturi informacijos, sukuria klaidingą idėją, kad Rusijoje buvo gausa ir klestėjimas, o tada ant jos užgriuvo baisus gulagas!

Štai skaičiai, paimti iš šaltinių - :

Rusijos imperijos gyventojų skaičius 1914 m. pradžioje – 165,7 mln. žmonių

Rusijos gyventojai, 1926 m – Imperiją paliko 92,7 mln. žmonių (Suomija, Lenkija ir kt.)

Mirė ir mirė nuo žaizdų Rusijos ir Japonijos karas– 50 688 žmonės

Žuvo ir mirė nuo 1-ojo pasaulinio karo žaizdų (įskaitant civilius gyventojus) – 3 324 369 žmonės.

Žuvo per pilietinį karą (iš abiejų pusių) – 10,5 mln

Iš viso išeina, kad tik karuose nuo 1904 iki 1920 m. Rusija neteko apie 14 milijonų nužudytų, t.y. beveik kas 12-as imperijos gyventojas. Jei atsižvelgsime į netolygų mirusiųjų pasiskirstymą pagal nacionalinę-teritorinę sudėtį, tai galime drąsiai kalbėti apie kas 10 mirtį Rusijos šalies dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad daugiausiai aukų buvo vyrai nuo 20 iki 40 metų, paaiškėja, kad šioje amžiaus kategorijoje žuvo kas 5!
Deja, neturiu duomenų apie mirtingumą nuo nusikalstamų veikų, pasibaigusių mirtimi. Manau, kad nėra prasmės teikti duomenis apie sergančių žmonių, likusių be pastogės, neįgaliųjų ir našlaičių skaičių. Akivaizdu, kad istorijos sandūroje jų skaičius kelia siaubą.

Nurodžiau aukų skaičių, kad būtų aišku, su kokiu požiūriu žmogaus gyvenimas visuomenė (ypač aktyvioji jos dalis, vyrai nuo 20 iki 40 metų) priartėjo prie Gulago sukūrimo momento ir pačių politinių represijų pradžios. Darau prielaidą, kad visuomenė buvo pasirengusi spręsti problemas pašalindama nepriimtinas ir niekaip tam nesipriešino.Taip, ir kitais metodais politinė kova neturėjo. Vieno žmogaus gyvybės kaina buvo nereikšminga.

1.2. Pasaulis aplink Rusiją tuo metu.

Kaip jau minėta įžangoje, Gulago sukūrimas, represinis aparatas ir pačių represijų įgyvendinimas priskiriamas išskirtinai kruvinam stalininiam režimui.

Reikia pasakyti, kad jei taip būtų, tai Stalinas ir jo bendražygiai galėtų būti laikomi genijais (žinoma, blogiu) sunaikinant tuos, kurie buvo nepriimtini jų galiai. Bet ar tikrai taip? Ar tikrai per tokį trumpą laiką, be jokios patirties ir nežiūrint į ką nors kitą, buvo sukurta tokia monstriška mašina, skirta sunaikinti savuosius?

Kaip mums sako šaltinis, Visuotinai pripažįstama, kad pirmąsias koncentracijos stovyklas šiuolaikine prasme sukūrė lordas Kitcheneris būrų šeimoms m pietų Afrika per anglo-būrų karą 1899-1902 m. Tai yra, prioritetas kuriant represijų mechanizmą nepriklauso bolševikams. Be to, tarp tų, kurie suskubo kurti tokias įstaigas savo teritorijose, beveik visos vadinamosios „demokratinės stovyklos“ šalys. O kalbėti apie kalinių išlaikymo ir „perauklėjimo“ infrastruktūros plėtrą nėra prasmės, nes tuo užsiėmė šviesuolė Europa, turinti šimtametes kankinimo ir kankinimo tradicijas. Kiek kainavo vien šventoji inkvizicija! Jei kam nors kyla abejonių, kad buvo tokia patirtis, galiu pasiūlyti perskaityti Aleksandro Gorjanino straipsnį „Žmogaus gyvybės kaina. Tiesa ir mitai apie Rusijos žudikus ir Vakarų Europos tironus. Čia tik citata:

Atsiprašau, bet turiu pasakyti nemalonų dalyką: Vakarų civilizacijos istorija didelio optimizmo nekelia – jos praktika buvo tokia kruvina ir žiauri. Ir ne tik tolimoje praeityje – ir XX amžiuje. Kalbant apie kraujo praliejimą ir žiaurumus, XX amžius pranoko bet kokią praeitį. Apskritai nėra jokių garantijų, kad ši civilizacija negrįš prie įprastos praktikos.

Karo belaisvio kankinimas vokiečių lageryje I pasaulinio karo metais

Taip pat būtina pasakyti, kad Europa nuo I pasaulinio karo nukentėjo ne mažiau nei Rusija. Šaltinio teigimu, sąskaita atiteko dešimtims milijonų žmonių. Ar reikia sakyti, kad tokio skaičiaus aukų sąlygomis pats mirties faktas nustoja būti kažkas šokiruojančio, neįprasto? Masės kalinių iš skirtingos partijos reikėjo kur nors laikyti, o jei kas žino ką daryti su dešimtimis tūkstančių, kurie grįžę į tėvynę yra pasiruošę vėl griebtis ginklo ir žudyti savo karius, tegul rašo, bus labai įdomu sužinoti skirtinga nuomone. Tačiau tais metais realybė buvo tokia, kad koncentracijos stovykla buvo ne kas kita, kaip alternatyva masiniam neginkluotų kalinių naikinimui.

Demokratiškiausia valstybė pasaulyje nėra toli. Mes niekada nerasime tikrųjų skaičių šia tema. Bet jau viduje naujausia istorija, šventajame XX amžiuje, JAV traukė viešieji darbai 8,5 milijono žmonių .Jie gyveno nežmoniškomis sąlygomis stovyklose, kurios nė iš tolo nesiskyrė nuo Gulago, o gal ir dar blogesnės. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kad SSRS Gulage kalėjo už nusikaltimą, o JAV žmogui tiesiog neliko pasirinkimo, o jis pats eidavo į savanorišką pažeminimą, o kartais ir į mirtį.

Taigi ar Gulagas buvo „kruvinojo“ stalininio režimo išradimas? Visai ne.Taip, jis buvo jo produktas, bet ne išradimas! Na, tai gal šitas režimas sugalvojo tokią bjaurybę kaip pačios represijos? Pažvelgę ​​į straipsnį apie represijas, iš karto pamatysime, kad blogio šaknys slypi laiko miglose!, nes gerokai prieš stalinines represijas jau buvo gerai žinoma:
Bizantijos ikonoklasmo laikotarpio represijos (VIII – IX a. pradžia)
Oprichnina (1564-1572, Rusija)
Baltramiejaus naktis (1572 m. rugpjūčio 24 d., Prancūzija)
Jakobinų teroras (1793–1794 m., Prancūzija)
Ir jei pagalvoji šiek tiek plačiau, tai represijos, kaip tokios, paprastai yra biblinė istorija, ir jos egzistavo tol, kol egzistavo žmonija. Jie to nedarė, nes jiems patiko. Taip jie sutriuškino pasipriešinimą! Na, kodėl gi ne represijos?

Tai, kad stovyklas ir kovos su nesutarimu mechanizmą sugalvojo ne bolševikinės Rusijos vadovai, tikrai nepateisina represijų prieš nekaltuosius (jei tokių buvo). Tačiau tai nesuteikia teisės tiems, kurie dabar toleruoja Rusijos žmonių genocidą, išpinti tragiškiausias Didžiosios šalies istorijos akimirkas ir suteikti joms šlykštų atspalvį.

2. Priežastys.

Visuotinai priimta visus politiškai represuotus priskirti aukoms . Galbūt tarp jų buvo aukų. Bet tai dar ne viskas! Nukentėjusiuoju gali būti pripažintas asmuo, nukentėjęs nuo nusikaltėlio baudžiamojoje byloje. Tokiu atveju bylas turėtų peržiūrėti, o reabilituotus ne tik tokiais pripažinti, bet ir išteisinti teismas, o ne reabilitacijos komisija. O tie, dėl kurių kaltės nukentėjo, turi būti pasmerkti, pripažinti nusikaltėliais, o tik tada reabilituotus galima pripažinti aukomis! Tačiau, kaip žinome, tai neįvyksta. Už tai atsitinka kažkas kita. Rusijos prezidento žmogaus teisių taryba Nusprendžiau eiti trumpiausiu keliu, viską ir apskritai viską smerkdamas, nesigilindamas į esmę, kas tada vyko. Tačiau tai yra mano šalies istorija, ir aš labai norėčiau sužinoti, kas buvo tų įvykių priežastis. Kur buvo tinkamas priešų sunaikinimas, o kur kova Geras pasirodymas o žvaigždės ant pečių dirželių? Mus domina tik tiesa apie tai, kas iš tikrųjų įvyko.

Gaila nekaltų politinės kovos aukų. Ir grynai žmogiškai juos galima vadinti aukomis. Tačiau norint atkurti tiesą, būtina tiksliai žinoti priežastis, paskatinusias tuometinę valstybės vadovybę taip elgtis savo piliečių atžvilgiu. Liberalų ponai tam turi paruoštą formulę: jie buvo sadistai, žudikai, o bet koks menkiausias nesutarimas tebuvo dingstis įgyvendinti savo maniakiškus planus. Ar taip yra? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Manantieji, kad po revoliucijos ir gana destruktyvaus pilietinio karo SSRS teritorijoje viešpatavo taika, tvarka ir vieningas visų išgyvenusiųjų noras kurti šviesią ateitį, klysta. Ir jei tai klaida, tai tik dėl to meto įstatymų ir šių įstatymų sukurtos realybės nežinojimo. Tačiau realybė buvo tokia: ne visi sovietų šalies piliečiai norėjo kurti tą labai šviesią ateitį. Galbūt kas nors nustebs, bet jie nelabai norėjo paprasto taikaus darbo buvę grafai, kunigaikščiai, valstybės tarybos nariai, kolegijos vertintojai ir kiti panašūs į juos, kurių RSFSR platybėse liko pakankamai! Jokiu būdu ne visi baltgvardiečiai buvo nušluoti Raudonosios armijos civilių mūšio laukuose. Daugelis neturėdami laiko ar nenorėdami emigruoti įniko gale. Pridėkite čia tik simpatikus, kurie gerai gyveno po šeimininko. Taip pat buvo vidinis nusikalstamas elementas, kuris periodiškai plėšdavo ir žudydavo. O jei partijos darbuotojas pasirodė nužudytas, tada nusikaltėlis jau buvo po politiniu straipsniu. O įdomiausias dalykas, kuris tikrai praeina ir dabar kažkodėl sukelia nesveiką juoką, yra šnipų ir kitų netinkamai elgtųsi agentų buvimas. Galvoji apie paranoją? Tada siūlau perskaityti S. I. Tarasovo straipsnį. Štai maža ištrauka:

... aptikau knygą Anglų autoriai Michaelo Sayerso ir Alberto Kahno „Penktoji slaptojo karo prieš Rusiją kolona“, išleista 1947 m. keturiose knygose, kurių apimtis viršija 450 puslapių. Autoriai iškart atkreipia dėmesį: „Nė vienas knygos epizodas nėra autoriaus fikcija... Visi knygoje cituojami pokalbiai paimti iš atsiminimų, iš oficialių pranešimų ar iš kitų oficialių šaltinių“.

…………………………………………………

Bet ką mes skaitome knygoje?

Pirma, kontrrevoliucijos puolimas Rusijoje prasidėjo dar prieš Spalio revoliuciją. Autoriai teigia, kad anglų ir prancūzų buržuazija jau 1917 metų vasarą sudarė lažybas dėl Kornilovo, kad šis neišleistų šalies iš karo ir gintų jame savo finansinius interesus: „Kornilovo armijos gretose rugpjūčio mėn. 1917 metais buvo prancūzų ir anglų karininkai rusiškomis uniformomis“, – liudija jie.

Kalbant apie Trockį, jo agentas N. Krestinskis (buvęs RKP(b) CK sekretoriumi iki Stalino, o paskui ilgą laiką ėjęs aukštus politinius ir diplomatinius postus) „nuo 1923 iki 1930 m. gavo apie 2 mln. aukso markių iš Vokietijos Reichsveras finansuoti trockistų veiklą mainais už informaciją apie šnipus.

Nuo 1931 m. Trockis, išvarytas iš SSRS, „tvirtai laikėsi pozicijos priverstinai nuversti stalinistinę vadovybę teroro ir sabotažo metodais“.

1935 metais Trockis rašė: norint patekti į valdžią... „neišvengiamai teks daryti teritorines nuolaidas. Japonija turės užleisti Primorę ir Amūro regioną, o Vokietija – Ukrainą.

Tuo pačiu metu jis su naciais sudarė konkretų penkių punktų susitarimą:

- garantuoti apskritai palankų požiūrį į Vokietijos vyriausybę ...

- sutikti su teritorinėmis nuolaidomis ...

- leisti vokiečių verslininkams valdyti jiems gyvybiškai svarbias įmones SSRS ...

- sudaryti palankias sąlygas Vokietijos investuotojų veiklai...

- dislokuoti karo metu (jis tuo tikėjo Mes kalbame apie 1937 m.) aktyvus sabotažo darbas karinėse įmonėse ir fronte.

Tuchačevskis ir jo šalininkai žinojo apie Trockio susitarimą su Reichsveru, bet laikė tai „politine“ sutartimi. Tuchačevskis turėjo savų planų: įkurti karinę diktatūrą, atpirkdama sąmokslo politinius lyderius.

Tačiau sovietų valdžia aplenkė sąmokslininkus. Tuchačevskio bylos nagrinėjimas buvo trumpiausias ir truko tik dvi dienas – 1937 metų birželio 11 ir 12 dienomis.

Melas? Oi, kaip norėčiau tikėti liberalia publika ir pažangiais žurnalistais, kad tai melas! Be to, Krestinskis buvo reabilituotas 1963 m. kovos su „asmenybės kultu“ eigoje. Tačiau autoriaus nurodytas šaltinis yra iš ten, iš liberalizmo tėvynės! Ką, ponai, liberalai, nebetikėsite savo? Tačiau jei kas gali paneigti, mielai perskaitysime! O „nekaltų“ reabilitacija praėjusio amžiaus 60-aisiais yra labai abejotina. Anot Valentino Falino, kuris tais metais buvo TSKP Centrinio komiteto sekretorius, „... visas 200 žmonių KGB skyrius buvo įkalintas, kad būtų ištrintas Chruščiovo vardas iš archyvų. Ko nepavyko nubraukti – tiesiog sunaikinti atsiprašau“. Su didele tikimybe galima daryti prielaidą, kad reabilitacija vyko panašiai, siekiant diskredituoti Chruščiovui labai naudingą Stalino vardą.

Aukščiau pateiktas pavyzdys yra tik vienas iš daugelio. Tačiau tai ryškiai atspindi, kas tuo metu vyko, koks intensyvus politinis kovos vyko šalies viduje.

Tiesą sakant, norint suprasti politinių represijų esmę, nėra blogai susipažinti su to meto Baudžiamojo kodekso straipsnių sąrašu, o dar geriau – su pačiais straipsniais. Štai šių straipsnių pavadinimų sąrašas:

Išdavystė Tėvynei (58-1a, b str.)

Šnipinėjimas (58-1a, b, 6 str.; 193-24 str.)

Teroras (58–8 str.)

Teroristinis ketinimas

Sabotažas (58–9 str.)

Sugriovimas (t. 58-7)

Kontrrevoliucinis sabotažas (išskyrus tuos, kurie nuteisti už atsisakymą dirbti lageriuose ir pabėgimą) (58-14 str.)

Kontrrevoliucinis sabotažas (dėl atsisakymo dirbti lageryje) (58-14 str.)

Kontrrevoliucinis sabotažas (už pabėgimą iš sulaikymo vietų) (58-14 str.)

Dalyvavimas antisovietiniuose sąmoksluose, antisovietinėse organizacijose ir grupėse (58 str. 2, 3, 4, 5, 11 dalys)

Antisovietinė agitacija (58-10, 59-7 str.)

Maištas ir politinis banditizmas (58 str. 2 pastraipa; 59 str. 2, 3, 3b pastraipos)

Tėvynės išdavikų šeimos nariai (58-1c straipsnis)

Dabar pasakykite man, kurie straipsniai turėtų būti išbraukti iš sąrašo, atsižvelgiant į vidinių ir išorinių valdžios priešų buvimą, kad statybos metu Nacionalinė ekonomika ir ruošti šalį siaubingam (kaip vėliau paaiškėjo) karui, kad vėliau nesulauktų kaltinimų tironija? Rekomenduoju perskaityti pačių straipsnių turinį.Net prieštaringai vertinamas straipsnis 58-1c,kaip vėliau paaiškėjo, toli gražu ne visada yra nepateisinamai žiaurus Prisimink kaip 1976 metais vogė leitenantas Viktoras Belenko naujausias kovotojas„MiG-25“ iš pajūrio oro bazės Sokolovkoje? Bet jis turėjo žmoną ir vaiką, kurie neturėjo NIEKO! Gali būti, kad sovietų valdžia galėjo sau leisti tokią prabangą, kaip atleisti išdavikų artimiesiems. Ir į konkretus atvejis Tikiu, kad žmona ir vaikas tikrai nekalti. Tačiau 1920-aisiais ir 1940-aisiais padėtis buvo visiškai kitokia. Ir jei Belenko savo planus kūrė tyliai, savyje, tada aukščiau išvardytų nusikaltimų nepavyko paslėpti nuo šeimos narių. Taip, ir buvo gera paskata visai nenusikalsti, iš anksto žinant, kas laukia artimųjų. Šią techniką, beje, vis dar naudoja demokratinis Izraelis.

3.Išvados.

Čia reikia pabandyti atsakyti į 2 pagrindinius klausimus, kylančius dėl to, kas pasakyta: ar ta šalis, kuri egzistavo tame istoriniame intervale, galėjo apsieiti be politinio represinio aparato ir ar reikia smerkti tą valdžią ir tą šalį kurie vykdė tas pačias represijas?

Svarbiausia, ką galime suprasti atsakę į šiuos klausimus – ką daryti su tais, kurie dabar drasko šalį, vagia jos turtus, kišasi į savo kišenes. Ar ne dėl kurios nors dalies kovoja modernus elitas kovoti už destalinizaciją (beveik 60 metų po Stalino mirties!), ir purvu lieti SSRS istoriją, kad politiškai represuotų aukų likimai jų niekada nepaliestų?

Teisybės dėlei reikia pripažinti, kad represinis aparatas, sukurtas siekiant stiprinti ir išsaugoti valstybę, periodiškai žlugo, nes. buvo netobulas, dabar sunku pasakyti, dėl kokių priežasčių jis represavo žmones, kurie ne tik nepadarė jokios žalos šaliai, bet net nebuvo jos ideologiniai priešai.

Jonas (Smirnovas). Stačiatikių šventasis

1937 12 07 – SSRS UNKVD trejeto Maskvos srityje nuteistas mirties bausme už „kontrrevoliucinę fašistinę agitaciją“ (RSFSR baudžiamojo kodekso 58-10 str.).

1937 12 10 buvo sušaudytas „Butovo poligone“ (Maskvos sritis, Butovo gyvenvietė).

Iš liudytojo parodymų byloje schmch. Jonas V. D. Lebedeva (g. 1884 m.), 1937 m. lapkričio 13 d.: „Smirnovas pareiškė, kad sovietų valdžia greitai bus nuversta, ir veltui darbininkai bando išrinkti savo deputatus į Aukščiausiąją Tarybą, jau ne už kalnų momentas, kai aš susitvarkyk pats su komunistais, kaip elgiasi fašistai Vokietijoje.

1957 01 25 V. D. Lebedeva vėl tardomas. Jos liudijimo fragmentas: „Smirnovą atpažinau apie 1924 m., kai jis apsigyveno mūsų name. Geriau su juo susipažinau 1929 m., kai Smirnovas persikėlė gyventi su manimi į vieną butą. Kitų kaimynų neturėjau. Smirnovas gyveno kambarys 9 metrai kartu su suaugusi dukra Marija 22 - 23 metai, kuri ... mokėsi kursuose užsienio kalbos... Smirnovas buvo kuklus, tylus žmogus... pas jį atėjo tik žmona ir antroji dukra, bet nenakvojo. Aš nieko nežinau apie Smirnovo antisovietinę veiklą... Likus kelioms dienoms iki Smirnovo suėmimo, buvau iškviestas į tyrimo institucijas ir apklaustas dėl Smirnovo... Duodavau parodymus dėl autobiografinių duomenų apie Smirnovą, kuriuos žinojau. iš paties Smirnovo žodžių... Tačiau jokių antisovietinių įrodymų Tuo metu aš nedaviau Smirnovo veiklos, ir jie manęs šiuo klausimu netardė... Jį surašius buvo perskaitytas mano apklausos protokolas. man tyrėjas. Tačiau apie Smirnovo antisovietinius pasisakymus jame nieko nebuvo užfiksuota. Atsimenu, kai pasirašiau apklausos protokolą, pasirašiau ne iš karto po tekstu, o pačioje apačioje, kur man nurodė tyrėjas... Liko neužpildytas kelių eilučių tarpas. Tada bijojau apie tai pasakyti tyrėjui ir maniau, kad taip ir turi būti “.

Kas čia guli? Tyrėjas? Pilietė Smirnova? Kas yra bevardis sukčius? Kokio tipo tikros priežastys asmens pasmerkimas pagal rimtą straipsnį ir jo egzekucija? Deja, atsakymų nėra, kaip ir pasiteisinimų... Ir, greičiausiai, šis žmogus tikrai nekalta auka.

Tačiau ar tai yra priežastis keikti visą epochą, atvedusią šalį į pasaulinės supervalstybės lygį? Kodėl nekalti dabar nekenčia? Įskaitant demokratiškiausias šalis? O ar yra pagrindo teigti, kad represijų visai nereikėjo vien dėl to, kad tarp nuteistųjų buvo nekaltų? Represijos prieš nekaltuosius yra tragedija. Bet tai kalba tik apie netobulas represinis aparatas, o ne apie jų poreikio nebuvimą! Jeigu norime ieškoti tiesos, tuomet būtina (kur įmanoma) peržiūrėti bylas, išteisinti nuteistuosius ir smerkti tuos, kurie viršijo savo įgaliojimus (pagal to meto įstatymus). Smerkti ne valstybės veiklą ginant savo interesus, o konkrečius piktybinius nusižengimus padariusius asmenis! Bet jūs suprantate, kad visos šios bylos turės būti nedelsiant nutrauktos dėl metų senaties ir dėl kaltinamojo mirties, nes tikrai jų nebėra.

Grįžkime prie skaičių:

Po I. V. Stalino mirties TSKP CK prezidiumas pareikalavo iš teisėsauga SSRS duomenys apie nuteistųjų už „kontrrevoliucinius nusikaltimus“ skaičių. 1954 m. vasario mėn. SSRS generalinio prokuroro Rudenkos, vidaus reikalų ministro Kruglovo ir teisingumo ministro Goršenino ataskaitoje pagal kontrrevoliucinius straipsnius nuo 1921 m. iki 1954 m. vasario 1 d. buvo nuteisti 3 777 380 asmenų, iš kurių 642 980 buvo nuteisti. į mirties bausmę žmonių, kalėjusių lageriuose ir kalėjimuose - 2 369 220 žmonių, į tremtį ir ištremimą - 765 180 žmonių. Neteisminėse institucijose (OGPU kolegija, „trojkos“ ir Ypatingas susirinkimas) buvo nuteisti apie 2,9 mln. žmonių, teismai, karo tribunolai, Specialioji kolegija ir Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija – apie 900 tūkst.

Tai reiškia, kad per visą laiką nuo pilietinio karo pabaigos iki Stalino mirties pagal politinius straipsnius buvo represuota 3 777 380 žmonių. Natūralu, kad tai neapima deportuotų (ne be pagrindo!) Krymo totorių, čečėnų ir kt. Bet atleiskite, kas jie yra politiniai? O ar išvarymą galima vadinti represijomis visa to žodžio prasme? Juk jie nebuvo apgyvendinti Antarktidoje, pasmerkdami juos badui. Jie buvo perkelti ten, kur gyveno žmonės, sovietų piliečiai!

Beje: nusikaltėliams, kurie atsisakė eiti dirbti į taborą, buvo taikomas Baudžiamojo kodekso 58-14 straipsnis, automatiškai perkeliantis į „politikų“ kategoriją, nors de facto taip nebuvo.

Taip pat nepamirškite tų, kurie buvo nubausti UŽ TIKRUS nusikaltimus savo šaliai ir savo tautai. Kaip minėta aukščiau, jų buvo daug.

Reabilituotųjų skaičius – 634165 žmonės. Bet taip yra visuose teismuose, įskaitant tuos, į kuriuos neatsižvelgėme (ne visi reabilituoti buvo nuteisti pagal 58 straipsnį)! Ir didžiąja dalimi reabilitacija vyko būtent tokiu principu, kad bylos nagrinėjimo metu šis asmuo nebūtų teisiamas už šį nusikaltimą! Tai ypač pasakytina apie reabilituotus po 1960 m., kai buvo pakeistas baudžiamasis kodeksas (kaip žinia, įstatymas neturi grįžtamosios galios tik bausmės, bet ne pateisinimo atžvilgiu). Taigi, ypač vienas iš mano tolimas giminaitis per karą buvo apsuptas, o iš jo išėjęs stojo prieš tribunolą.Po baudžiamojo bataliono toliau tarnavo kariuomenėje, buvo sugrąžintas į karininko laipsnį, pasiekė Prahą, paskui dar ir sutriuškino japonų kariuomenę. Jis grįžo namo su apdovanojimais ir ramiai gyveno bei dirbo. Tačiau jis tikrai yra tarp tribunolo represuotųjų! Ir manau, kad jei jis būtų gyvenęs iki šių dienų ir būtų kreipęsis dėl reabilitacijos, tikrai būtų ją gavęs nerepresuotas visa to žodžio prasme! Laimei, jis niekada blogai nekalbėjo nei apie sovietų valdžią, nei apie tą laiką, nors laikas buvo tikrai sunkus.

O dabar pabandykime atsakyti į pagrindinį klausimą: ar buvo galima apsieiti be politinių represijų? Manau, kad vienintelis būdas jų išvengti būtų, jei į valdžią nebūtų atėję bolševikai. Bet jei taip atsitiktų, baisu pagalvoti, kas nutiktų šaliai. Su visais sovietinės sistemos trūkumais jokia kita valdžia nepadarė daugiau šalies, Rusijos labui, nei padarė sovietų valdžia. Ir turbūt negalėčiau. 17-oje tokios jėgos nebuvo. O kadangi jie atėjo į valdžią, tuomet būtinai reikėtų paleisti represinį mechanizmą! Be jo neapsieitų nė viena revoliucija. Jokia valdžia negali egzistuoti be represinio aparato. Ir jei reikia kalbėti apie politinių represijų pavojų, tai reikia kalbėti apie netobulumą būtent to represinio aparato, kuris, beje, susiformavo tiesiogine prasme kelyje, ir atsitiko, kad visiškai atsitiktiniai žmonės. Pagrindinė klaidašiame procese - štai ką reikėjo ne pjauti, kaip lauke, o tvarkingai nuskinti, kaip sode! Bet ar tokią galimybę turėjo represinių agentūrų darbuotojai, dabar sunku pasakyti.