Rinkos mechanizmas yra sudėtinga ir labai dinamiška struktūra, kuri priklauso nuo daugybės veiksnių: infliacijos lygio, pasiūlos ir paklausos santykio, jos dalyvių aktyvumo, vyriausybės reguliavimo ir, žinoma, ekonomikos būklės. visas. Tuo pačiu metu tai yra paskutinis elementas, kuris vaidina vieną iš labiausiai svarbius vaidmenis visos visuomenės sveikam vystymuisi.
Tapdamas šiuolaikinė ekonomika paveiktas didelis skaičius mokyklos ir mokymai. Institucinės, neoklasikinės, marksistinės, keinsistinės, merkantilistinės ir kitos tendencijos įnešė didžiulį indėlį į tai, kas dabar vadinama ekonomika, o senovės filosofų teorijos ir apmąstymai paskatino viduramžių mąstytojus stengtis rasti atsakymus į visus klausimus, susijusius su pirkėjo santykiais. , pardavėjas ir valstybė.
Taigi, Montchretienas, merkantilizmo mokyklos įkūrėjas, pirmą kartą pristatė tokią sąvoką kaip politinė ekonomika. Dalis šio termino atsirado per Ksenofonto gyvenimą. Tai buvo senovės graikų rašytojas ir politikas, kuris įvedė žodį „ekonomika“, reiškiantį „įstatymus namų ūkis“. Merkantilistai šią sąvoką pradėjo svarstyti globalesne prasme – ne tik šeimos, bet ir valstybės kontekste. Štai kodėl Montchretienas savo traktate įvedė terminą „politinė ekonomika“. Išvertus pažodžiui, tai reiškia „vieša arba viešasis administravimasūkiai“.
Pamažu šis posakis ėmė įgauti vis daugiau prasmės ir plėsti savo prasmės ribas. Ir dėl to politinė ekonomija išaugo į atskirą mokslą. Tokie klasikinės mokyklos mokslininkai ir mąstytojai kaip Smithas, Ricardo, Quesnay, Boisguillebergas, Turgotas, Petitas ir kiti pradėjo analizuoti ne tik apyvartos, bet ir gamybos sferą tiesiogiai. Būtent tai leido atsižvelgti į vidinius sudėtingo rinkos mechanizmo veikimo dėsnius ir suteikė pagrindą tokiam naujam mokslui kaip politinė ekonomika formuotis.
Klasikinės mokyklos atstovų dėka darbo pradžia
Būtent anglų kalba buvo vieno iš marksistinių mokymų pagrindas. Tačiau Ricardo ir Quesnay mokymais remiasi ne tik socialistinė mokykla – XIX amžiaus 30-aisiais Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje buvo kuriamas pakitęs ir klasikos teorijai prieštaraujantis mokslas. Ji atsisako to, kas jau tapo įprasta, ir įvardija visai kitus jo šaltinius – žemę, darbą ir kapitalą. Tokie mokslininkai kaip Sey, Malthus ir Bastiat nesvarsto gamybos vystymosi dėsnių, o remiasi tik šia teorija, vadinama „vulgariąja politine ekonomija“.
Mokslas apie socialinę gamybą, t.y., žmonių ekonominius santykius. Ji tiria dėsnius, reguliuojančius materialinių gėrybių gamybą ir paskirstymą įvairiuose žmonių visuomenės vystymosi etapuose, gamybines jėgas. o gamybiniai santykiai, kurie kartu sudaro gamybos būdą, to-ry atitinka tam tikrą socialinę ir ekonominę formaciją. Kiekviena socialinė sistema turi savo ekonominius dėsnius. P. e. tiria įvairių gyventojų sluoksnių ekonominius ir politinius interesus veikiančius klausimus, todėl vienas P. e. Tai negali būti.
Puikus apibrėžimas
Neišsamus apibrėžimas ↓
POLITINĖ EKONOMIKA
(politinė ekonomika) Tradiciškai terminas „politinė ekonomika“ reiškia tą valdymo meno sritį, kuri siejama su sistemingu tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrinėjimu, nors šiuo metu dažnai ne visai teisingai vartojamas politiniam apibūdinimui. plėtros aspektus ekonominė strategija. Nuo XVII a ši sąvoka buvo suprantama įvairiai. Nepaisant to, galima išskirti tris tradicines politinės ekonomijos kryptis, kurios tebeveikia politikos mokslą ir šiandien. Pirma, tai klasikinės politinės ekonomijos tradicija; antra, marksistinė mokykla ir, galiausiai, politinės ekonomijos kryptis, kuri naudoja statistiką ir modeliavimo būdus, kad patikrintų hipotezes apie vadybos ir ekonomikos ryšį. Pirmą kartą užfiksuotas terminas „politinė ekonomika“ pavartotas XVII a. pradžioje (paprastai jis priskiriamas Antoine'ui de Montchretien'ui ir datuojamas 1615 m.). Žodžio „ekonomika“, vartojamo karaliaus Henriko IV laikų Prancūzijos teismuose, junginys, tradiciškai reiškiantis „namų ūkio valdymas“ su žodžiu „politika“ ( politika) paskatino sukurti naują mokslą viešasis administravimas valstybės reikalus. Liudviko XV gydytojo François Casnay (1694–1774) įtakoje politinės ekonomijos pagrindai pirmą kartą buvo sistemingai išdėstyti fiziokratų raštuose. Nesutikdami su merkantilistais, kad vertė yra pinigų sinonimas, o prekyba yra produktyvi, fiziokratai apibrėžė vertę materialių produktų gamyba, nuo kurių klestėjimas visiškai priklauso. sėkmingas darbasžemės ūkio sektoriuje. Šis požiūris paneigė merkantilistinę pirklių praturtinimo idėją ir, pabrėždamas visuomenės individų tarpusavio priklausomybę, politinę ekonomiją pavertė nacionalinės svarbos teorija. Iki XVIII amžiaus vidurio Škotijos Apšvietos škotų filosofų dėka politinė ekonomija įsitvirtino kaip šiuolaikinio socialinio mokslo pirmtakas. Politinė ekonomija pradėta vertinti kaip mokslas, tiriantis vidines valstybės vyrų užduotis ir suteikiantis tam tikrus pragyvenimo rezervus visiems visuomenės nariams (James Stewart. "Politinės ekonomijos principai") ("Politinės ekonomijos principai", 1767 m.) . Adamas Smithas politinę ekonomiją apibrėžė kaip „mokslo šaką valstybininkas arba įstatymų leidėjas“, vykdantis dvejopą užduotį: „suteikti dideles viešąsias pajamas arba žmonių pragyvenimo šaltinius... ir (suteikti) valstybei ar sandraugai pajamas, kurių pakaktų išlaikyti valstybės tarnyba. Tai apima ir žmonių, ir suverenų praturtėjimą" ("Tautų turtas", ("Tautų turtas", 1776). Smithas, remdamasis savo kolegų iš škotų: Francis Hutcheson, Adam Ferguson, David Hume darbais (Hume'as) ir Johnas Millaras (iškėlė idėją, kad norint suprasti žmonių visuomenės raidą, svarbiausia yra nustatyti egzistavimo būdą, vyraujantį kiekviename žmogaus vystymosi etape. Nors Smithas dirbo su nepakankamai išvystyta schema, apimančia tik keturis etapus. (medžioklė, galvijininkystė, žemės ūkis ir prekyba), atliko analizę Ankstyva stadija pramoninis kapitalizmas privedė jį prie išvados, kad prekyba yra ekonominės civilizacijos viršūnė, o prekybai vystytis būtina laisvė. Smithas teigė, kad žmogaus polinkis į mainus, keisti daiktus į daiktus paskatino sukurti tobuliausią ekonominį mechanizmą (savireguliuojančią rinką, tenkinančią ir individo interesus, ir visuomenės poreikius. Skirstymo privalumai darbo, šis tikrasis šaltinis socialinė pažanga ir asmeninę gerovę, tiesiog ribojo išsivystymo laipsnis ir rinkos dydis. Todėl Smithas buvo laisvosios prekybos ir apribojimų šalininkas ekonominį vaidmenį teigia. Skirtingai nuo vėlesnio marginalistinio požiūrio į ekonomiką, kurį daugiausia sukūrė Stanley Jevonsas (1835–1882), Carlas Mengeris (1840–1921) ir Leonas Walrasas (1834–1910), Smithas nemanė, kad ekonomika yra izoliuotas savaeigis mechanizmas. iš visuomenės, kurios dalis ji yra. Klasikinės politinės ekonomijos atstovai – nuo sero Williamo Petty iki Johno Stuarto Millo (Mill) (galvojo, kaip apibrėžti visuomenę sudarančias socialines klases, nustatyti jų tarpusavio ekonominius santykius ir atrasti šiuos santykius reguliuojančius dėsnius. Taigi, idėja Visuomenės struktūra buvo pagrįsta jos ekonominio pagrindo supratimu. Šį požiūrį aiškiai suformulavo Williamas Robertsonas (1812), teigdamas, kad „kiekviename tyrime apie visuomenėje susivienijusių žmonių veiklą pirmiausia reikia kreipti dėmesį į jų egzistavimo būdą. O kadangi jis skirtingas, tai skirtingų visuomenių dėsniai ir politika turi skirtis". Be ekonominės istorinės pažangos teorijos, turtų supratimas, kuris apima ir gėrybes ( o ne tik vertybes), o laisvos prekybos pagrindimas, pagrįstas nevaržomo pasaulinio darbo pasidalijimo principu, sukūrė klasikinės politinės ekonomijos atstovų. darbo teorija vertė, kuri darbą laikė matu, o kartais ir visos vertės šaltiniu. Pastarąjį klasikinės politinės ekonomijos aspektą visiškai išplėtojo Davidas Ricardo (1772–1823), kuris savo „Politinės ekonomijos ir mokesčių principais“ bandė apibrėžti įstatymus, reglamentuojančius nuomos, pelno ir darbo užmokesčio paskirstymą. Aršus „kukurūzų įstatymų“ ir senojo vargšų įstatymo priešininkas, kuris, jo nuomone, stabdė gamybos ir paskirstymo plėtrą, Ricardo patobulino „įkūnyto darbo vertės teoriją“ ir priėjo prie išvados, kad nacionalinis produktas. gautas paskirstymui daugiausia lemia produktyvumas ir darbo pasiūla. Nors Ricardo laikė konkurencinį kapitalizmą tobula forma visuomenės, jo analizė kaštų leido vadinamąją. Rikardo socialistai teigia, kad egzistuoja interesų konfliktas tarp darbo ir kapitalo, o jo teorija tapo svarbiu ginklu per neramumus, dėl kurių 1832 m. buvo priimtas Reformų įstatymo projektas. Klasikinės politinės ekonomijos teorijos turi reikšmingą, nors ir ne visada. pripažinta, įtaka šiuolaikiniam politikos mokslui. Socialinės klasės apibrėžimas (remiantis darbo pasidalijimu) ir interesų harmonija, kuri, kaip teigiama, egzistuoja santykiuose tarp klasių, yra daugelio liberalių politinių teorijų ir sutarimo normų pagrindas. Dauguma liberalių rašytojų demonstruoja, kad rinkos ekonomikos pranašumai iš pozicijų Tarptautinės politinės ekonomijos srityje liberalioji tradicija labai remiasi Smitho ir Ricardo idėjomis, kad pagrįstų argumentus už visų protekcionizmo formų panaikinimą pasaulio ekonomikoje. apie „lyginamąjį pranašumą“, teigiantį, kad pramonės pasiskirstymas tarp tautų turi būti reguliuojamas ne absoliučiais, o santykiniais gamybos kaštais. centrinė vieta liberaliose pažiūrose į vystymosi (plėtros) problemas ir kuriama. XIX amžiaus antroje pusėje. pasirodė Jevonso ir Mengerio vadovaujamos austrų mokyklos ribinio (ribinio) naudingumo teorijos. Jos šalininkai ekonomiką iš naujo apibrėžė kaip praksiologijos šaką, racionalaus veikimo mokslą. Bandant sukurti matematiškai tikslią discipliną, politinė ekonomija kaip ekonominė visuomenės teorija buvo paversta „pozityviąja ekonomika“. Lionelis Robbinsas vėliau pavadino jį „mokslu, susijusiu su žmogaus elgesio kaip santykių tarp tikslų ir ribotų priemonių, kurias galima panaudoti alternatyviais būdais, tyrimu“. Nuo tada ekonomikos teorija buvo suprantama siaurąja prasme kaip izoliuotas naudos ieškančių individų elgesio, išreiškiančių savo subjektyvias pirmenybes tam tikroje rinkos situacijoje, tyrimas. Taip atsirado erdvės plėtoti papildomas socialinį veiksmą (sociologiją) ir politinį veiksmą (politikos mokslą) nagrinėjančias disciplinas. Organinis valdymo ir visuomenės teisės tyrimas egzistavimo būdo pagrindu, kurį matome klasikiniuose autoriuose, tapo kainų nustatymo ir išteklių paskirstymo pagal individualų pasirinkimą studija. Karlas Marksas, priešingai, sukūrė savo organišką kapitalistinės visuomenės sampratą, pajungdamas klasikinę politinę ekonomiją nuodugniai kritikai ir iš naujo suformuluodamas pagrindinius jos postulatus. Ankstyvieji ekonominiai ir filosofiniai Markso tyrimai paskatino jį suabejoti natūraliu istoriniu klasikinės politinės ekonomijos pagrindu. Klasikinių autorių klaida buvo suteikti istoriškai specifiniams kapitalistinės visuomenės socialiniams santykiams prigimtinį-istorinį (arba universalų) pobūdį. Už formalių klasikinės politinės ekonomijos abstrakcijų (žemė, darbas, rentą nešantis kapitalas, darbo užmokestis, pelnas) slėpė netyrinėtą istoriškai specifinį reiškinį – privačią nuosavybę. Tik priimdami privačios nuosavybės egzistavimą kaip savaime suprantamą dalyką, klasikiniai rašytojai galėjo daryti prielaidą, kad techniškai klasės atsirado dėl darbo pasidalijimo. Anot Markso, geriausi atstovai Klasikinei politinei ekonomijai buvo pateikta (nors ir neišsami) vertės ir jos prasmės analizė, tačiau nepavyko kelti itin svarbaus klausimo: „Kodėl šis turinys įgavo tokią konkrečią formą? („Sostinė“, t. 1). Todėl Kapitalas pradeda nuo prekės formos analizės, siekdamas, priešingai nei klasika, pabrėžti, kad darbo produktai preke tampa tik istoriškai nulemtose, taigi ir trumpalaikėse visuomenės formose. Šiuo istoriniu ir materialistiniu pagrindu Marksas sukūrė savo kapitalistinės visuomenės teoriją, pagrįstą vertės, perteklinės vertės ir klasės sampratomis. Markso nuomone, liberalizmo laikomas izoliuotas individas (tik parodija, nes pats privatus interesas jau yra socialiai nulemtas, o simetriški mainų santykiai slepia išnaudojimą; toks supratimas griauna Smitho teoriją apie tarp klasių egzistuojančią interesų harmoniją. Kapitalistinė visuomenė yra remiantis specifine socialine gamybos forma, kai naudingų gėrybių gamyba priklauso nuo perteklinės vertės augimo. Taigi, nors Marksas sutiko su klasikais, kad „pilietinės visuomenės anatomija slypi politinėje ekonomijoje“, jo visiškas klasikinės permąstymas. koncepcijos pažymėjo socialinės ir politinės teorijos revoliucijos pradžią, kurios rezultatai dar turi būti integruoti politiniai mokslai. Nepaisant marginalistinės ekonomikos supratimo vyravimo ortodoksiškiausiuose akademiniuose sluoksniuose, XX amžiaus pradžioje toliau vystėsi radikali marksistinė politinė ekonomija, o pirmaisiais pokario metais (po 1945 m.) sulaukė paramos 2000 m. Keinso (Keyneso) neoklasikinės ekonomikos kritikos forma Vakarų Europa ir JAV. Be to, nauja mokslo disciplina (tarptautinė politinė ekonomika) pradėjo tirti politikos ir ekonomikos abipusę įtaką pasauliniu mastu, o radikalioji aplinkos politika (aplinkos politika) kyla iš marginalistinės ekonomikos atmetimo ir aiškiau išsivysčiusios. politinė ekonomika. pasaulio ekonomikos sampratos Bandydami atsiriboti nuo ideologinių asociacijų, kurias sukelia terminas „politinė ekonomija“, vis daugiau politologų dabar dirba politinių aspektų srityje. ekonomika, daugiausia tyrinėjantis politikų vaidmenį plėtroje ekonominė politika ir jo įgyvendinimo įtaką vyriausybių populiarumui ir galimybėms būti išrinktoms. Šiuolaikinio politinio ekonomikos lauko metodologija labai remiasi statistiniu ir ekonometriniu modeliavimu ir pabrėžia, kad hipotezės turi būti logiškai išdėstytos ir leidžiančios paneigti (falsifikuojamumą). Taigi politinio verslo ciklo teorija, pagal kurią vyriausybės, ruošdamosi rinkimams, laikinai atsisako savo pasirinktos politikos, palankiai vertindamos politiką, didinančią jų populiarumą tarp rinkėjų, yra gerai žinoma hipotezė iš ekonomikos politikos lauko. XX amžiuje. Klasikinės ir marksistinės politinės ekonomijos kryptys ne tik išliko, bet ir toliau klesti, nes neoklasikinės ekonomikos mokykla dažnai atsisako svarstyti politinį pagrindą ir socialines pasekmes kapitalistinė gamyba ir paskirstymas. Politinė ekonomija kaip disciplina, analizuojanti pagrindinius politines problemas siejamas su perteklinio produkto kaupimu ir paskirstymu kapitalizmo sąlygomis yra rimtas iššūkis dalyko siaurumui, būdingam šiuolaikiniam socialiniam mokslui.
Politinė ekonomika
POLITINĖ EKONOMIKA
(politinė ekonomika) Tradiciškai terminas „politinė ekonomika“ reiškia tą valdymo meno šaką, kuri yra susijusi su sistemingu tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimu, nors šiais laikais ji dažnai netinkamai vartojama apibūdinant politinius ekonominės strategijos kūrimo aspektus. . Nuo XVII a ši sąvoka buvo suprantama įvairiai. Nepaisant to, galima išskirti tris tradicines politinės ekonomijos kryptis, kurios tebeveikia politikos mokslą ir šiandien. Pirma, tai klasikinės politinės ekonomijos tradicija; antra, marksistinė mokykla ir, galiausiai, politinės ekonomijos kryptis, kuri naudoja statistiką ir modeliavimo būdus, kad patikrintų hipotezes apie vadybos ir ekonomikos ryšį. Pirmą kartą užfiksuotas terminas „politinė ekonomika“ pavartotas XVII a. pradžioje (ji dažniausiai priskiriama Antoine'ui de Montchretien'ui ir datuojama 1615 m.). Žodžio „ekonomika“, vartojamo karaliaus Henriko IV laikų Prancūzijos teismuose, junginys, tradiciškai reiškiantis „namų ūkio valdymas“ su žodžiu „politika“ ( politika ) paskatino sukurti naują valstybės reikalų viešojo administravimo mokslą. Liudviko XV gydytojo François Casnay (1694–1774) įtakoje politinės ekonomijos pagrindai pirmą kartą buvo sistemingai išdėstyti fiziokratų raštuose. Nesutikdami su merkantilistais, kad vertė yra pinigų sinonimas, o prekyba yra produktyvi, fiziokratai apibrėžė vertę materialių produktų gamyba, kurioje gerovė visiškai priklauso nuo sėkmingos žemės ūkio sektoriaus veiklos. Šis požiūris paneigė merkantilistinę pirklių praturtinimo idėją ir, pabrėždamas visuomenės individų tarpusavio priklausomybę, politinę ekonomiją pavertė nacionalinės svarbos teorija. Iki XVIII amžiaus vidurio Škotijos Apšvietos škotų filosofų dėka politinė ekonomija įsitvirtino kaip šiuolaikinio socialinio mokslo pirmtakas. Politinė ekonomija pradėta vertinti kaip mokslas, tiriantis vidines valstybės vyrų užduotis ir suteikiantis tam tikrus pragyvenimo rezervus visiems visuomenės nariams (James Stewart. "Politinės ekonomijos principai") ("Politinės ekonomijos principai", 1767 m.) . Adamas Smithas (Smithas) apibrėžė politinę ekonomiją kaip „valstybininko arba įstatymų leidėjo mokslo šaką“, atliekančią dvejopą užduotį: „užtikrinti dideles viešąsias pajamas arba žmonių pragyvenimo šaltinius... ir (parūpinti) valstybei arba Sandraugos pajamas, kurių pakaktų viešajai tarnybai palaikyti. Tai apima ir žmonių, ir suverenų praturtėjimą" („The Wealth of Nations", ("The Wealth of Nations", 1776). Smithas, remdamasis savo Škotijos darbu kolegos: Francisas Hutchesonas, Adamas Fergusonas, Davidas Hume'as (Hume'as) ir Johnas Millaras (iškėlė idėją, kad norint suprasti žmonių visuomenės raidą svarbiausia yra nustatyti egzistavimo būdą, vyraujantį kiekviename žmogaus vystymosi etape. Nors Smithas dirbo su nepakankamai išvystyta schema, apimančia tik keturis etapus (medžioklė, galvijų auginimas, žemės ūkis ir prekyba), atlikęs ankstyvojo pramoninio kapitalizmo etapo analizę, padarė išvadą, kad prekyba yra ekonomikos viršūnė. civilizacija, o laisvė būtina prekybai vystytis. Smithas teigė, kad žmogaus polinkis į mainus, keisti daiktus į daiktus paskatino sukurti tobuliausią ekonominį mechanizmą (savireguliuojančią rinką, tenkinančią ir individo interesus, ir visuomenės poreikius. Darbo pasidalijimo, to tikrojo socialinės pažangos ir asmeninės gerovės šaltinio, naudą tiesiog ribojo išsivystymo laipsnis ir rinkos dydis. Todėl Smithas buvo laisvosios prekybos ir valstybės ekonominio vaidmens mažinimo šalininkas. Skirtingai nuo vėlesnio marginalistinio požiūrio į ekonomiką, kurį daugiausia sukūrė Stanley Jevonsas (1835–1882), Carlas Mengeris (1840–1921) ir Leonas Walrasas (1834–1910), Smithas nemanė, kad ekonomika yra izoliuotas savaeigis mechanizmas. iš visuomenės, kurios dalis ji yra. Klasikinės politinės ekonomijos atstovai – nuo sero Williamo Petty iki Johno Stuarto Millo (Mill) (galvojo, kaip apibrėžti visuomenę sudarančias socialines klases, nustatyti jų tarpusavio ekonominius santykius ir atrasti šiuos santykius reguliuojančius dėsnius. Taigi, idėja Visuomenės struktūra buvo pagrįsta jos ekonominio pagrindo supratimu. Šį požiūrį aiškiai suformulavo Williamas Robertsonas (1812), teigdamas, kad „kiekviename tyrime apie visuomenėje susivienijusių žmonių veiklą pirmiausia reikia kreipti dėmesį į jų egzistavimo būdą. O kadangi jis skirtingas, tai skirtingų visuomenių dėsniai ir politika turi skirtis". Be ekonominės istorinės pažangos teorijos, turtų supratimas, kuris apima ir gėrybes ( o ne tik vertybes), o laisvos prekybos pagrindimas, pagrįstas neriboto pasaulinio darbo pasidalijimo principu, klasikinės politinės ekonomijos atstovai sukūrė darbo vertės teoriją, kuri aya darbą laikė priemone, o kartais ir visos vertės šaltiniu. Pastarąjį klasikinės politinės ekonomijos aspektą visiškai išplėtojo Davidas Ricardo (1772–1823), kuris savo „Politinės ekonomijos ir mokesčių principais“ bandė apibrėžti įstatymus, reglamentuojančius nuomos, pelno ir darbo užmokesčio paskirstymą. Aršus „kukurūzų įstatymų“ ir senojo vargšų įstatymo priešininkas, kuris, jo nuomone, stabdė gamybos ir paskirstymo plėtrą, Ricardo patobulino „įkūnyto darbo vertės teoriją“ ir priėjo prie išvados, kad nacionalinis produktas. gautas paskirstymui daugiausia lemia produktyvumas ir darbo pasiūla. Ir nors Ricardo konkurencingą kapitalizmą laikė idealia visuomenės forma, jo vertės analizė leido vadinamiesiems. Rikardo socialistai teigia, kad egzistuoja interesų konfliktas tarp darbo ir kapitalo, o jo teorija tapo svarbiu ginklu per sumaištį, dėl kurios 1832 m. Reformų įstatymo projektas. Klasikinės politinės ekonomijos teorijos turi didelę, nors ir ne visada pripažįstamą, įtaką šiuolaikiniam politikos mokslui. Socialinės klasės apibrėžimas (remiantis darbo pasidalijimu) ir interesų harmonija, kuri, kaip teigiama, egzistuoja klasių santykiuose, yra daugelio liberalių politinių teorijų ir konsensuso normų pagrindas. Dauguma liberalių autorių demonstruoja rinkos ekonomikos naudą iš padėties, panašios į tą, kurią sukūrė Adam Smith. Tarptautinės politinės ekonomijos srityje liberalioji tradicija labai remiasi Smitho ir Ricardo idėjomis, siekdama pagrįsti argumentus už visų protekcionizmo formų panaikinimą pasaulio ekonomikoje. Visų pirma, Ricardo „lyginamojo pranašumo“ teorija, kad pramonės pasiskirstymas tarp tautų turėtų būti reguliuojamas ne absoliučiais, o santykiniais gamybos kaštais, yra pagrindinė liberalių požiūrių į vystymąsi ir neišsivystymą. XIX amžiaus antroje pusėje. pasirodė Jevonso ir Mengerio vadovaujamos austrų mokyklos ribinio (ribinio) naudingumo teorijos. Jos šalininkai ekonomiką iš naujo apibrėžė kaip praksiologijos šaką, racionalaus veikimo mokslą. Bandant sukurti matematiškai tikslią discipliną, politinė ekonomija kaip ekonominė visuomenės teorija buvo paversta „pozityviąja ekonomika“. Lionelis Robbinsas vėliau pavadino jį „mokslu, susijusiu su žmogaus elgesio kaip santykių tarp tikslų ir ribotų priemonių, kurias galima panaudoti alternatyviais būdais, tyrimu“. Nuo tada ekonomikos teorija buvo suprantama siaurąja prasme kaip izoliuotas naudos ieškančių individų elgesio, išreiškiančių savo subjektyvias pirmenybes tam tikroje rinkos situacijoje, tyrimas. Taip atsirado erdvės plėtoti papildomas socialinį veiksmą (sociologiją) ir politinį veiksmą (politikos mokslą) nagrinėjančias disciplinas. Organinis valdymo ir visuomenės teisės tyrimas egzistavimo būdo pagrindu, kurį matome klasikiniuose autoriuose, tapo kainų nustatymo ir išteklių paskirstymo pagal individualų pasirinkimą studija. Karlas Marksas, priešingai, sukūrė savo organišką kapitalistinės visuomenės sampratą, pajungdamas klasikinę politinę ekonomiją nuodugniai kritikai ir iš naujo suformuluodamas pagrindinius jos postulatus. Ankstyvieji ekonominiai ir filosofiniai Markso tyrimai paskatino jį suabejoti natūraliu istoriniu klasikinės politinės ekonomijos pagrindu. Klasikinių autorių klaida buvo suteikti istoriškai specifiniams kapitalistinės visuomenės socialiniams santykiams prigimtinį-istorinį (arba universalų) pobūdį. Už formalių klasikinės politinės ekonomijos abstrakcijų (žemė, darbas, rentą nešantis kapitalas, darbo užmokestis, pelnas) slypėjo netyrinėtas istoriškai specifinis reiškinys – privati nuosavybė. Tik priimdami privačios nuosavybės egzistavimą kaip savaime suprantamą dalyką, klasikiniai rašytojai galėjo daryti prielaidą, kad techniškai klasės atsirado dėl darbo pasidalijimo. Anot Markso, geriausi klasikinės politinės ekonomijos atstovai pateikė (nors ir neišsamią) vertės ir jos reikšmės analizę, tačiau nesugebėjo iškelti esminio klausimo: „Kodėl šis turinys įgavo tokią specifinę formą? („Sostinė“. 1 t.). Todėl Kapitalas pradeda nuo prekės formos analizės, siekdamas, priešingai nei klasika, pabrėžti, kad darbo produktai preke tampa tik istoriškai nulemtose, taigi ir trumpalaikėse visuomenės formose. Šiuo istoriniu ir materialistiniu pagrindu Marksas sukūrė savo kapitalistinės visuomenės teoriją, pagrįstą vertės, perteklinės vertės ir klasės sampratomis. Markso nuomone, liberalizmo laikomas izoliuotas individas (tik parodija, nes pats privatus interesas jau yra socialiai nulemtas, o simetriški mainų santykiai slepia išnaudojimą; toks supratimas griauna Smitho teoriją apie tarp klasių egzistuojančią interesų harmoniją. Kapitalistinė visuomenė yra paremta specifine socialine gamybos forma, kai naudingų gėrybių gamyba priklauso nuo perteklinės vertės augimo. Taigi, nors Marksas sutiko su klasikais, kad „pilietinės visuomenės anatomija slypi politinėje ekonomijoje“, jo visiškas klasikinės permąstymas. koncepcijos pažymėjo revoliucijos socialinėje ir politinėje teorijoje pradžią, kurios rezultatai dar turi būti įtraukti į politikos mokslų pagrindinę srovę.Nepaisant marginalistinio ekonomikos supratimo vyraujančio ortodoksiškiausiuose akademiniuose sluoksniuose, XX a. , toliau vystėsi radikali marksistinė politinė ekonomija, ir pirmaisiais pokario metais (po 1945 m.) sulaukė palaikymo keinso (Keinso) Vakarų Europos ir JAV neoklasikinės ekonomikos kritikos forma. Be to, nauja mokslo disciplina (tarptautinė politinė ekonomika) pradėjo tirti politikos ir ekonomikos abipusę įtaką pasauliniu mastu, o radikalioji aplinkos politika (aplinkos politika) kyla iš marginalistinės ekonomikos atmetimo ir aiškiau išsivysčiusios. politinė ekonomika. pasaulio ekonomikos sampratos Siekdami atsiskirti nuo ideologinių asociacijų, kurias sukelia terminas „politinė ekonomika“, vis daugiau politologų šiuo metu dirba politinių ekonomikos aspektų srityje, daugiausia tyrinėjančių politikai plėtojant ekonominę politiką ir jos įgyvendinimo įtaka populiarumui ir šansams Šiuolaikinės politinės ekonomikos lauko metodika labai remiasi statistiniu ir ekonometriniu modeliavimu ir pabrėžia, kad hipotezės turi būti logiškai išdėstytos ir galinčios paneigti (falsifiabilit). y). Taigi politinio verslo ciklo teorija, pagal kurią vyriausybės, ruošdamosi rinkimams, laikinai atsisako savo pasirinktos politikos, palankiai vertindamos politiką, didinančią jų populiarumą tarp rinkėjų, yra gerai žinoma hipotezė iš ekonomikos politikos lauko. XX amžiuje. Klasikinės ir marksistinės politinės ekonomijos kryptys ne tik išliko, bet ir toliau klesti, nes neoklasikinės ekonomikos mokykla dažnai atsisako svarstyti kapitalistinės gamybos ir paskirstymo politinį pagrindą ir socialines pasekmes. Politinė ekonomija, kaip disciplina, analizuojanti esmines politines problemas, susijusias su perteklinio produkto kaupimu ir paskirstymu kapitalizmo sąlygomis, meta rimtą iššūkį dalyko siaurumui, būdingam šiuolaikiniam socialiniam mokslui.
Politika. Žodynas. - M.: "INFRA-M", leidykla "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham ir kt. Osadchaya I.M.. 2001 .
Politinė ekonomika
mokslas, tiriantis socialinės gamybos pagrindus ir jos veikimo bei vystymosi dėsnius, materialinių gėrybių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo problemas įvairiuose žmonių visuomenės vystymosi etapuose. Politinės ekonomijos terminą įvedė A. Montchretienas (1615). Kaip savarankiškas mokslas, politinė ekonomija formavosi kapitalizmo formavime (žr. Merkantilizmas) ir buvo plėtojama klasikinės buržuazinės politinės ekonomijos atstovų (W. Petty, F. Quesnay, A. Smith, D. Ricardo ir kt.) darbuose. ). Visi R. 19-tas amžius Atsirado marksistinė politinė ekonomija. 2 aukšte. 19 - elgetauti. 20 a susiformavo Austrijos, Kembridžo, matematinės ir kitos politinės ekonomijos mokyklos. Pagrindinės šiuolaikinės ekonominės minties srovės: keinsizmas, neoklasikinė kryptis, institucionalizmas.
Politikos mokslai: žodynas-nuoroda. komp. Prof. mokslų aukštas Sanzharevsky I.I.. 2010 .
Politiniai mokslai. Žodynas. – RSU. V.N. Konovalovas. 2010 m.
Pažiūrėkite, kas yra „politinė ekonomika“ kituose žodynuose:
Mokslas, tiriantis socialinės gamybos pagrindus ir jos veikimo bei vystymosi dėsnius, materialinių gėrybių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo problemas įvairiuose žmonių visuomenės vystymosi etapuose. Terminas politinis ...... Didysis enciklopedinis žodynas
Mokslas apie nacionalinis turtas. Politinis nusikaltėlis, valstybinis nusikaltėlis. Paaiškinimas 25000 svetimžodžiai pradėtos vartoti rusų kalboje su jų šaknų reikšme. Mikhelsonas A.D., 1865 m. POLITINĖ EKONOMIKA Mokslas apie žmones ... ... Rusų kalbos svetimžodžių žodynas
POLITINĖ EKONOMIKA – mokslas, tiriantis socialinės gamybos pagrindus, jos veikimo ir raidos dėsnius, materialinių gėrybių gamybos, paskirstymo, mainų, vartojimo įvairiuose visuomenės vystymosi etapuose problemas. Terminas... ... Šiuolaikinė enciklopedija
- (politinė ekonomika) Originalus pavadinimas to, kas dabar žinoma kaip ekonomikos teorija arba ekonomika. Politinės ekonomikos terminas vis dar vartojamas kai kuriose ekonomikos struktūrose. Galima ginčytis, kad tai tikrai geriausia...... Ekonomikos žodynas
Pirma, šiek tiek apie žodžio „politinė ekonomika“ kilmę. Šis žodis susideda iš graikiškų žodžių: „politeia“, reiškiančio visuomeninę organizaciją, ir „oikonomia“, kuri savo ruožtu susidarė susijungus dviems žodžiams: „oikos“ – buitis ir „nomos“ – teisė. Tiesiogine prasme žodis „politinė ekonomika“ reiškia ekonomikos dėsnių mokslą.
Kaip savarankiškas mokslas, politinė ekonomija pradėjo vystytis atsiradus kapitalizmui – nuo XVI a. Buržuaziniai mokslininkai daug bandė apibrėžti šio mokslo temą. Politinės ekonomijos klausimus daugiausia plėtojo buržuazinės politinės ekonomijos klasikai, o visų pirma anglų mokslininkai A. Smithas ir D. Ricardo.
Tačiau politinė ekonomika tapo tikru mokslu po revoliucinio sukrėtimo, kurį joje įvykdė didieji darbininkų klasės mokytojai Karlas Marksas ir Friedrichas Engelsas. Ten, kur buržuaziniai ekonomistai ekonominius reiškinius – prekes, pinigus, kapitalą – laikė santykiais tarp daiktų, atskleidė Marksas. santykiai tarp žmonių, klases santykiai, kurie vystosi materialinių gėrybių gamybos procese. Marksistinė politinė ekonomija pateikia vienintelį teisingą, mokslinį reiškinių paaiškinimą ekonominis gyvenimas visuomenė.
Didysis K. Markso ir F. Engelso darbų tęsėjas – V. I. Leninas toliau plėtojo marksistinę ekonominę doktriną. Apibendrinant naują patirtį ekonominės ir politinė raidažmoniją, jis sukūrė imperializmo doktriną kaip paskutinį kapitalizmo raidos etapą. Socializmo politinės ekonomikos pagrindus padėjo sovietų mokslininkai, tarp kurių išskirtinis vaidmuo tenka JV Stalinui.
Marksistinė-lenininė politinė ekonomija tiria santykius, besivystančius tarp žmonių materialinių gėrybių gamybos procese, tai yra gamybos santykius, jų raidos dėsnius. Tačiau gamybiniai santykiai egzistuoja abipusėje sąsajoje su gamybinėmis jėgomis. Todėl politinės ekonomijos studijos gamybiniai santykiai kaip kiekvienos socialinės-ekonominės formacijos gamybinių jėgų vystymosi forma. Jis atskleidžia vidinį prieštaravimą tarp šių dviejų to ar kito gamybos būdo pusių kaip jo judėjimo šaltinį.
Politinė ekonomija yra istorijos mokslas, nes nagrinėja ekonominius santykius jų atsiradimo, raidos ir nykimo momentu. „... Politinė ekonomija, – rašė F. Engelsas, – savo esme – istorinis Mokslas. Jame nagrinėjama istorinė, t.y., nuolat kintanti medžiaga; visų pirma tiria kiekvieno atskiro gamybos ir mainų vystymosi etapo specialiuosius dėsnius ir tik šio tyrimo pabaigoje gali nustatyti keletą, visiškai bendrieji dėsniai taikomas gamybai ir mainams apskritai.
Nors politinė ekonomija yra įvairių istorinės epochos, o SSRS buvo net vadovėlių pavadinimais „Politinė kapitalizmo ekonomika“, „Socializmo politinė ekonomika“ ir „Ikikapitalistinių formacijų politinė ekonomika“, tai visiškai nereiškia, kad egzistuoja skirtingi mokslai – vienas skirtas. kapitalizmas, kitas – socializmas ir tt Marksistinė politinė ekonomija yra vientisas mokslas, tiriantis kiekvieno gamybos būdo gamybinius santykius pagal specifinius jo ekonominius dėsnius. Tai yra politinės ekonomijos uždavinys, atskleisti šių dėsnių turinį, parodyti tam tikro gamybos būdo gamybinių santykių prigimtį ir ryšį su žmonijos praeitimi ir ateitimi, kaip iš vieno darinio išauga kitas darinys, kaip augančios gamybinės jėgos ruošiasi ir kuria naujus gamybinius santykius.
Taigi, politinė ekonomija – mokslas apie žmonių gamybinių santykių raidą. Jame išaiškinami materialinių gėrybių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo raidos ekonominiai dėsniai įvairiuose visuomenės vystymosi etapuose.
Politinė ekonomija yra klasinis, partinis mokslas. Kitaip ir būti negali: politinė ekonomija, išsiaiškindama gamybinių santykių esmę, atskleidžia klasių atsiradimo priežastį, klasinių interesų turinį ir tuo parodo nesutaikomus interesus turinčių klasių kovos neišvengiamumą. Politinės ekonomijos dėsniai ir išvados veikia visų klasių pamatinius interesus. Ir visiškai natūralu, kad kiekviena klasė ekonominius reiškinius interpretuoja savaip – buržuazija mieliau juos slepia, o darbininkų klasė tiesiai sako, kas yra.
Kapitalistinėje visuomenėje yra dvi pagrindinės klasės: buržuazija ir proletariatas. Atitinkamai susiformavo buržuazinė politinė ekonomija ir proletarinė politinė ekonomija. Įvairių smulkiosios buržuazijos grupių egzistavimas paskatino smulkiaburžuazinės politinės ekonomijos atsiradimą.
Kovos su feodalizmu laikotarpiu buržuazija buvo pažangi klasė. Tada ji domėjosi ekonominių reiškinių moksline aprėptimi, nes jos klasiniai interesai sutapo su objektyvia istorinės raidos eiga.
Tačiau buržuazija, tapusi valdančia visuomenės klase, nustojo būti progresyvi. Darbininkų klasei įžengus į istorinę areną, buržuazija ir jos ekonomistai buvo suinteresuoti tik vienu – saugoti ir išsaugoti kapitalistinę santvarką. Buržuazinė politinė ekonomija tapo nemoksliškas, reakcingas, vulgarus. Dešimtys skirtingų šiuolaikinės buržuazinės politinės ekonomijos „mokyklų“ ir „trendų“ išsikėlė vieną vienintelį tikslą – paslėpti kapitalizmo prieštaravimus ir taip nubalinti buržuazinę sistemą. Leninas pabrėžė, kad ne vienas negalima pasitikėti politinės ekonomijos profesoriumi, galinčiu padaryti vertingiausią darbą faktinių, specializuotų tyrimų srityje. nė vienas žodį, kai kalbama apie bendroji teorija politinė ekonomika. Pastarasis yra tas pats vakarėlis mokslas in šiuolaikinė visuomenė, Kaip epistemologija. Iš esmės ekonomikos profesoriai yra ne kas kita, kaip išsilavinę kapitalistinės klasės raštininkai, o filosofijos profesoriai yra mokyti teologų raštininkai.
Proletariatas – pažangiausia visuomenės klasė – gyvybiškai suinteresuotas progresyviu žmonijos vystymusi. Tai paaiškinama tuo, kad klasiniai proletariato interesai išreiškia pažangaus visuomenės vystymosi interesus. Štai kodėl proletarinė, marksistinė politinė ekonomija vienintelis mokslinis, nes objektyviai, teisingai atskleidžia visuomenės ekonominės raidos modelius.
Politinė ekonomika, politinė ekonomika- vienas iš socialinių mokslų, kurio objektas yra gamybiniai santykiai ir jų istorinę raidą valdantys dėsniai.
Termino etimologija
Pirmą kartą frazę politinė ekonomija pavartojo dramaturgas ir rašytojas Antoine'as Montchretienas ekonominiame traktate. « Ekonomikos politinis bruožas» („Traktatas apie politinę ekonomiją“, 1615). Montchretienas nerašė ekonominių darbų nei prieš tai, nei po to. Dar 1911 m., apibūdindama traktato nepriklausomumo laipsnį, Encyclopædia Britannica padarė išvadą: daugiausia remiantis Jeano Bodino kūryba“. Aplinkybės, paskatinusios dramaturgą parašyti traktatą, buvo grynai politinės (autorius dedikavo jį jaunam karaliui Liudvikui XIII ir karalienei motinai Marijai de Mediči). Puikus senovės kalbų ir literatūros žinovas Montchretienas sukūrė sėkmingą terminą J. Bodino tyrimo objektui apibūdinti.
Santrauka, anagrama " politinė ekonomika» - « ekonominė politika» atitinka judėjimą nuo pagrindimo (teorijos) prie įgyvendinimo (praktikos). Tačiau politinės ekonomijos išvados dėl savo esminės prigimties galėtų būti politikams labiau rekomendacinio pobūdžio.
Montchretien nespėjo „įvesti į vartoseną naujo termino“ – patvirtinti jo diskusijose su kolegomis, prisidėti prie jo vartojimo tradicijos atsiradimo ar bent jau pamatyti šį terminą savo akimis kažkieno traktate. - Montchretienas neturėjo laiko. Per kitus 6 metus iki mirties (1621 m.) Montchretienas neparašė kitų darbų ekonomikos ir ekonomikos temomis.
Politinės ekonomijos dalykas ir metodas
Kategorija " politinė ekonomika» yra vienas iš kategorijos poaibio elementų « ekonomikos teorijos»; Atitinkamai, šios sąvokos yra nelygios ir nekeičiamos. Politinė ekonomija yra tik vienas iš daugelio ekonomikos teorijas formuluojančių mokslų. Tuo pačiu metu jo rėmuose, kaip ir bet kurio kito mokslo „viduje“, gali atsirasti, egzistuoti ir net konkuruoti keletas kokybiškai skirtingų konkrečių teorijų rinkinių. Grupės tarpusavyje susijusių, tarpusavyje neprieštaraujančių teorijų, sukurtų tame pačiame moksle, remiantis tuo pačiu dalyku, bet skirtingos grupės skirtingų metodų ir technikų mokslininkai formuojasi į mokslinės minties mokyklas ir sroves. Laikui bėgant, jų neatitikimai dalyko ir metodo srityje gali pasiekti kritinį tašką, po kurio konstatuojamas naujų mokslų atsiradimas, jau su savais, mažiau vienas kitam prieštaraujančiais dalykų ir metodų apibrėžimais.
Mokslo objektas yra pagrindinis, bet ne vienintelis jo tyrimo objektas. Svarbu yra objektų suma iš mokslo dalyko srities, jos tiriamų objektų sumos poaibis. Priklausomai nuo individualių konceptualių nuostatų, objektų, kurie neįvardijami kaip tam tikros politinės ir ekonominės mokyklos politinio ir ekonominio tyrimo objektas, tyrimo gylis gali skirtis iki visiško jų egzistavimo abstrakcijos. Kai kuriais atvejais tai gali kelti abejonių dėl skambinimo " politinė ir ekonominė„Mokykla, kurioje ne tik subjektas, bet ir privatūs tyrimo objektai ignoruoja kategorijas, kurios yra būtinos tam tikram mokslui apibrėžti.
Mokslo metodas – tyrimo metodai. Tarp metodų, bendrų su daugeliu kitų ekonomikos teorijų, politinė ekonomika remiasi:
- Analizė ir sintezė. Analizė – sudėtingo objekto padalijimas į komponentus. Sintezė – anksčiau analizės metu nustatytų dalių, savybių, ryšių integravimas į vientisą visumą. Sintezė papildo analizę ir yra nuo jos neatsiejama. dialektinė vienybė;
- Abstrakcija- atlikus analizę, esminių reiškinio charakteristikų (sudedamųjų) atskyrimas nuo neesminių, pagamintų pagal tam tikrą (dažnai kiekybinį) kriterijų.
- Indukcija ir dedukcija. Indukcija yra išvadų rūšis, suteikianti perėjimą nuo pavienių faktų prie kelių, nuo konkretaus prie bendro. Dedukcija plačiąja prasme yra bet kokia išvada; filosofijoje – patikimas logikos dėsniais pagrįsto teiginio įrodymas ar išvada. Darant dedukcines išvadas, pasekmės yra patalpose ir iš ten išgaunamos loginės analizės būdu. Indukcija ir dedukcija nėra atskiri, savarankiški, bet būtinai neatsiejamai tarpusavyje susiję dialektinių žinių momentai.
Sisteminis požiūris- ne atskiras metodas (kaip kartais klaidingai nurodoma kartu su analize, sinteze, abstrakcija, dedukcija ir indukcija), o visas aukščiau išvardytų metodų rinkinys, leidžiantis atskirą reiškinį ar procesą laikyti sistema, susidedančia iš tam tikras skaičius tarpusavyje susijusių ir sąveikaujančių elementų.
Politinei ekonomikai būdingi metodai, kurių kitose ekonomikos teorijose gali nebūti arba kurie gali būti nereikšmingi, yra šie:
- istorinės ir sociologinis metodas. Kadangi žmogus įtrauktas į politinės ekonomijos dalyką ir kaip subjektas ekonominius santykius, tiek kaip aktyvus dalyvis, tiek dėl ekonominių procesų, šis mokslas įpareigotas reiškinius nagrinėti istorine prasme, projektuodamas juos į sociologinį rezultatą. Šių metodų indukcinį ir dedukcinį ryšį pastebėjo W. Sombartas:
- « Istorinis požiūris – tai požiūris į vienintelį, vienkartinį, o sociologinis – į pasikartojantį, t.y. į tipišką».
Tačiau politinė ekonomija nepakeičia nei istorijos, nei sociologijos, perimdama iš šių mokslų ne specifinius metodus ir dalykus, o tik principus. Taigi istorizmas yra dalykų ir reiškinių pažinimo jų raidoje ir formavimosi principas, susijęs su konkrečiomis juos lemiančiomis istorinėmis sąlygomis.
Politinė ekonomija tiria ekonomiką ir joje besivystančius santykius pagal dalyką, kuris apibrėžiamas kategorija " Gamybos ryšiai“. Tai - ryšiai su visuomene, besivystančios dauginimosi procese, įskaitant:
- gamyba;
- platinimas;
- mainai;
- materialinių gėrybių vartojimas.
Politinė ekonomija atskleidžia modelius ir formuluoja ekonominius dėsnius, reguliuojančius gamybinių santykių raidą įvairiose istoriniai etapai plėtra ekonominė veiklažmogiškumas. Norint juos atskirti, čia gali būti naudojami skirtingi metodai, leidžiantys išskirti kokybiškai skirtingas visuomenės gamybinių jėgų ir gamybinių santykių būsenas, ypač specialią socialinių ir ekonominių darinių kategoriją.
Suformulavusi temą ir taip nubrėžusi takoskyrą su ankstesniais ekonominės minties raidos etapais, XIX amžiuje politinė ekonomija, besiremianti šios formulės laikymusi, toliau atsiriboja nuo kitų su ja susijusių mokslų ir disciplinų. dalyko laukas. Tai visų pirma: prekių mokslas, teisės istorija (įskaitant ekonominę) ir Nacionalinė ekonomika įvairios šalys ir regionus, ekonominę statistiką ir kt.. Sąveikaujant su jais bei naudojant profesionaliai ir nuodugniai kitų sričių mokslininkų specialistų ištirtą medžiagą, pati politinė ekonomija tampa naujų mokslų atsiradimo pagrindu: ekonomikos istorijos, ekonometrijos ir kt.
XVIII–XX amžiuje ir iki šių dienų politinė ekonomija yra pagrindinis, bet ne vienintelis socialinių ir ekonominių teorijų šaltinis. Politinės ekonomijos ir kitų susijusių mokslų bei disciplinų atskyrimas atliekamas pagal daugybę kriterijų, įskaitant socialinį-istorinį komponentą, visų socialinių grupių-gamybinių santykių subjektų interesų aprėptį, darbo santykių rezultatų prognozę. ypatinga ekonominė politika. Apskritai šiuos kriterijus atitinka nemažai kitų XIX–XX a. ekonomikos mokyklų, viena iš jų šiuo atžvilgiu buvo pavadinta „Neoklasikine ekonomikos teorija“ (kuri grįžta prie klasikinės politinės ekonomijos).
