Ebben a cikkben a legáltalánosabb értelemben a páncélzat fejlődési folyamata Nyugat-Európában a középkorban (VII - XV. század vége) és a kora újkor legelején (XV. század eleje). ) figyelembe veszik. Az anyagot nagyszámú illusztrációval látjuk el a téma jobb megértése érdekében.

7. - 9. század közepe Viking Wendel sisakban. Főleg Észak-Európában használták a normannok, németek és mások, bár gyakran előfordultak Európa más részein is. Nagyon gyakran félmaszk fedi az arc felső részét. Később a normann sisakká fejlődött. Páncél: rövid láncpánt lánckapu nélkül, ingen viselve. A pajzs kerek, lapos, közepes méretű, nagy umbonnal - középen egy fém domború félgömb alakú fedéssel, jellemző a Észak-Európa ezt az időszakot. A pajzsokon gyuzh-t használnak - övet a pajzs viselésére a nyakon vagy a vállon való túrázás során. Természetesen akkoriban még nem léteztek szarvas sisakok.

X - a XIII század eleje. Lovag normann sisakban, rondásszal. Kúpos vagy tojásdad alakú nyitott normann sisak. Általában,
A Nanosnik elöl van rögzítve - egy fém orrlemez. Széles körben elterjedt Európa-szerte, mind a nyugati, mind a keleti részeken. Páncél: térdig érő hosszú lánczsinór, teljes vagy hiányos (könyökig) hosszú ujjakkal, páncélzattal - láncpostával, külön vagy egybeépítve a láncpánttal. NÁL NÉL utolsó eset a láncpostát "hauberk"-nek hívták. A láncpánt elején és hátulján lévő szegélyen hasítékok találhatók a kényelmesebb mozgás érdekében (és kényelmesebb a nyeregben ülni). A 9. század végétől - a 10. század elejétől. a láncpánt alatt a lovagok gambesont kezdenek viselni – egy hosszú, páncélozott ruhadarabot, amely gyapjúval vagy kóccel van kitömve olyan állapotba, hogy elnyeli a láncot érő ütéseket. Ráadásul a nyilak tökéletesen beleragadtak a gambezonokba. Gyakran használják külön páncélként a lovagokhoz képest szegényebb gyalogosok, különösen az íjászok.

Gobelin Bayeux-ból. Az 1070-es években készült. Jól látható, hogy a normannok íjászai (bal oldalon) egyáltalán nem rendelkeznek páncélzattal

A lábak védelmére gyakran hordtak cipőt – láncharisnyát. A 10. századtól megjelenik egy rondash - a kora középkori lovagok és gyakran gyalogosok nagy nyugat-európai pajzsa - például angolszász huskerls. lehetett volna különböző alakú, gyakrabban kerek vagy ovális, ívelt és umbonával. A lovagok közül a rondashnak szinte mindig hegyes az alsó része - a lovagok ezzel takarták be. bal láb. Különféle változatokban gyártották Európában a X-XIII. században.

A normann sisakos lovagok támadása. Így néztek ki a keresztesek, amikor 1099-ben elfoglalták Jeruzsálemet

XII - a XIII század eleje. Lovag egy darabból kovácsolt normann sisakban, kabátban. A Nanosnik már nincs rögzítve, hanem összekovácsolják a sisakkal. A láncos lánc feletti kabátot kezdtek viselni - egy hosszú és tágas köpenyt, különböző stílusúak: különböző hosszúságú ujjakkal és anélkül, egyszínű vagy mintás. A divat az első keresztes hadjárattól kezdve ment, amikor a lovagok hasonló köpenyeket láttak az araboknál. A lánchoz hasonlóan a szegélyén elöl és hátul hasítékok voltak. A köpeny funkciói: védi a láncot a túlmelegedéstől a napon, védi az esőtől és a szennyeződéstől. A gazdag lovagok a védelem javítása érdekében dupla láncpántot viselhettek, és az orrvédőn kívül az arc felső részét eltakaró félálarcot is felhelyezhettek.

Íjász hosszúíjjal. XI-XIV század

XII - XIII század vége. Lovag egy zárt pohelmben. A korai pothelmák arcvédő nélkül voltak, lehetett orrük. Fokozatosan nőtt a védelem, amíg a sisak teljesen be nem fedte az arcot. Late pothelm - az első sisak Európában, amely az arcot teljesen eltakarja védőszemüveggel (visor). A XIII század közepére. topfhelmmé fejlődött – fazék vagy nagy sisak. A páncél nem változik lényegesen: ugyanaz a hosszú lánczsinór motorháztetővel. Mufferek jelennek meg - a láncba szőtt ujjatlan. De nem használták széles körben, a bőrkesztyűk népszerűek voltak a lovagok körében. A kabát kissé megnövekszik, a legnagyobb változatban címerré válik - páncélon viselt, ujjatlan ruhák, amelyeken a tulajdonos címere volt ábrázolva.

I. Edward angol király (1239-1307) nyitott pulóverben és szakállban

13. század első fele Lovag a topfhelmben, célponttal. Topfhelm - lovagi sisak, amely a 12. század végén - a 13. század elején jelent meg. Kizárólag lovagok használják. A forma lehet hengeres, hordó alakú vagy csonka kúp alakú, teljesen védve a fejet. A Topfhelmet egy láncos csuklya fölött hordták, amely alatt viszont filc balaklavát viseltek, hogy enyhítsék a fejre mért ütéseket. Páncél: hosszú láncpánt, néha dupla, kapucnival. A XIII században. tömegjelenségként jelenik meg a posta-brigantin páncél, többet nyújtva erős védelem mint csak láncposta. Brigantine - vászonra vagy steppelt vászon alapra szegecselt fémlemezekből készült páncél. A korai posta-brigantine páncélok mellvértekből vagy mellényekből álltak, amelyeket láncposta fölött viseltek. A lovagok pajzsai, a XIII. század közepére történt fejlesztés kapcsán. A páncél védő tulajdonságai és a teljesen zárt sisakok megjelenése jelentősen csökken, és célponttá válik. Tarje - egyfajta pajzs ék formájában, umbon nélkül, valójában egy felülről levágott csepp alakú rondache változata. A lovagok többé nem rejtik el arcukat pajzsok mögé.

Brigantine

A XIII második fele - a XIV század eleje. Lovag felsőhelmben, kabátban ailettes. sajátos jellemző A topfhelms nagyon rossz áttekintés, ezért általában csak lándzsa ütközéskor használták őket. A Topfhelm nem alkalmas kézi küzdelemre az undorító láthatóság miatt. Ezért a lovagok, ha kézi harcról volt szó, ledobták. És hogy a drága sisak ne vesszen el a csata során, speciális lánccal vagy övvel a tarkóhoz rögzítették. Ezt követően a lovag egy láncos csuklyában maradt, alatta filc balaklavával, ami gyenge védelmet jelentett egy nehéz középkori kard erőteljes ütései ellen. Ezért a lovagok hamarosan gömb alakú sisakot kezdtek viselni a felső sisak alatt - cervelier vagy hirnhaube, amely egy kis félgömb alakú sisak, szorosan illeszkedik a fejhez, hasonló a sisakhoz. A cerveliernek nincsenek arcvédő elemei, csak nagyon ritka cerveliáknak van orrvédője. Ebben az esetben, hogy a felső sisak szorosabban üljön a fejen, és ne mozduljon el oldalra, a cervelier fölé filchengert tettek alá.

Cervelier. 14. század

A felső sisak már nem volt rögzítve a fejhez, és a vállakon feküdt. A szegény lovagok természetesen megboldogultak cervelier nélkül. Az ailettek téglalap alakú vállpárnák, hasonlóak az epaulettekhez, heraldikai szimbólumokkal borítva. Nyugat-Európában a XIII - XIV század elején használták. mint primitív pauldronok. Van egy hipotézis, hogy a vállpántok az Ailette-ből származnak.

TÓL TŐL késő XIII- 14. század eleje versenysisakdíszeket - széles körben használták a különféle heraldikai figurákat (kleinodok), amelyeket bőrből vagy fából készítettek, és a sisakra rögzítették. A németeknél széles körben használták a különféle típusú kürtöket. Végül a felső sisakok teljesen kiestek a háborúban, és pusztán versenysisakok maradtak a lándzsa ütközésére.

14. század első fele – 15. század eleje Lovag aventfarkú kosarában. A XIV. század első felében. a felső sisakot bascinet - gömb alakú, hegyes tetejű sisak váltja fel, amelyhez egy aventail van szőve - egy láncköpeny, amely a sisakot az alsó szélén keretezi, és takarja a nyakat, vállat, tarkót és a fej oldalát. A kosarat nemcsak a lovagok, hanem a gyalogosok is viselték. Rengeteg fajta bascinet létezik, mind a sisak alakjában, mind a különféle típusú szemellenző rögzítésének típusában, orrrésszel és anélkül. A legegyszerűbb, és ezért a legelterjedtebb védőszemüvegek a ládákhoz a viszonylag lapos csatlak voltak – valójában egy arcmaszk. Ugyanakkor számos hundsgugel védőszemüveg jelent meg - az európai történelem legrondább sisakja, ennek ellenére nagyon gyakori. Nyilvánvalóan a biztonság akkoriban fontosabb volt, mint a megjelenés.

Bascinet napellenzővel hundsgugel. 14. század vége

Később, a 15. század elejétől kezdték el a bascineteket felszerelni tányérnyak-védelemmel a láncos aventail helyett. A páncélzat ebben az időben is a védelem erősítése útján fejlődött: még mindig használják a brigandin megerősítésű láncot, de nagyobb lemezekkel, amelyek jobban tartják az ütést. A lemezpáncél különálló elemei kezdtek megjelenni: először a gyomrot és mellvérteket borító plasztronok vagy plakátok, majd a lemezes páncélok. Bár magas költségük miatt a tányéros cuirasse-ok a 15. század elején. kevés lovag számára álltak rendelkezésre. Szintén nagy mennyiségben jelennek meg: merevítők - a páncél része, amely védi a kezet a könyöktől a kézig, valamint a kifejlesztett könyökvédők, zsiradékok és térdvédők. A XIV. század második felében. a gambesont az aketon váltja fel - steppelt hónalj kabát ujjal, hasonló a gambesonhoz, csak nem olyan vastag és hosszú. Több réteg szövetből készült, függőleges vagy rombusz varratokkal steppelve. Ráadásul semmi sem volt tömve. Az ujjak külön készültek, és az aketon vállára fűzték. A tányérpáncél kifejlesztésével, amelyhez nem volt szükség olyan vastag alápáncélokra, mint a láncposta, a 15. század első felében. Az aketon fokozatosan felváltotta a gambesont a lovagok körében, bár a gyalogság körében a 15. század végéig népszerű maradt, elsősorban olcsósága miatt. Ezen kívül a gazdagabb lovagok használhatnak duplát vagy purpunt – lényegében ugyanazt az aketont, de fokozott védelemmel a láncposta betétekkel szemben.

Ezt az időszakot, a 14. század végét – a 15. század elejét, a páncélkombinációk óriási változatossága jellemzi: láncposta, láncposta-brigantine, láncposta vagy brigantialap alkatrészek lemezes mellvértekkel, háttámlákkal vagy páncélokkal, és még gumiabroncs-brigantin páncél is, nem is beszélve mindenféle karkötőkről, könyökvédőkről, térdvédőkről és zsiradékokról, valamint zárt és nyitott sisakokról sokféle szemellenzővel. A kis méretű (cél) pajzsokat még mindig használják a lovagok.

A város kifosztása. Franciaország. Miniatűr a 15. század elejéről.

A 14. század közepére a felsőruházat rövidítésének Nyugat-Európában elterjedt új divatja nyomán a szőrkabát is jelentősen lerövidült, és ugyanezt a funkciót betöltő jupon vagy tabar lett. A bascinet fokozatosan nagy bascinetté fejlődött - zárt sisak, lekerekített, nyakvédővel és félgömb alakú, számos lyukkal ellátott védősisakkal. A 15. század végén megszűnt a használatból.

15. század első fele és vége. Lovag salátában. Összes további fejlődés páncél a védelem megerősítésének útját járja. Ez a 15. század. a lemezpáncélok korának nevezhető, amikor valamelyest hozzáférhetőbbé válnak, és ennek következtében tömegesen jelennek meg a lovagok és kisebb mértékben a gyalogság körében.

Számszeríjász a pavese. 15. század közepe-második fele.

A kovácsmesterség fejlődésével a lemezpáncélok kialakítása egyre jobban fejlődött, és maga a páncél a páncéldivatnak megfelelően változott, de a legjobb védő tulajdonságokkal mindig a nyugat-európai lemezpáncél volt. A XV. század közepére. a legtöbb lovag karját és lábát már teljesen védte a lemezpáncél, a testét pedig a páncélzat alsó széléhez erősített tányérszoknyás cuirass. Szintén tömeges sorrendben a bőrkesztyűk helyett a lemezkesztyűk jelennek meg. Az Aventail-t szurdok váltja fel - a nyak és a mellkas felső részének lemezes védelme. Kombinálható sisakkal és cuirass-szal is.

A XV. század második felében. armet jelenik meg - egy új típusú lovagi sisak a 15-16. századból, kettős szemellenzővel és nyakvédelemmel. A sisak kialakításában a gömb alakú kupola merev hátrésszel és elöl és oldalról mozgatható arc- és nyakvédelemmel rendelkezik, amelyre a kupolához rögzített védőszemüveg süllyeszthető. Ennek a kialakításnak köszönhetően a páncél kiváló védelmet nyújt mind a lándzsás ütközésekben, mind a kézi harcban. Az Arme a sisakok fejlődésének legmagasabb állomása Európában.

Arme. 16. század közepe

De nagyon drága volt, és ezért csak gazdag lovagok számára volt elérhető. A legtöbb lovag a XV. század második feléből származik. mindenféle salátát viselt - egyfajta sisakot, hosszúkás és a nyak hátsó részét. A salátákat széles körben használták, a kalapokkal együtt - a legegyszerűbb sisakokat és a gyalogságban.

Egy gyalogos sapkában és páncélban. 15. század első fele

A lovagok számára speciálisan mély salátákat kovácsoltak teljes arcvédelemmel (az elülső és az oldalsó mezőket függőlegesen kovácsolták, és tulajdonképpen a kupola részévé váltak) és nyakkal, amelyhez a sisakot bouvier-vel egészítették ki - a kulcscsont, a nyak védelme. és alsó arc.

Lovag sapkában és bouvier-ben. 15. század közepe - második fele.

A XV században. a pajzsok, mint olyanok fokozatos feladása tapasztalható (a lemezpáncél masszív megjelenése miatt). Pajzsok a 15. században csatokká alakítva - kis kerek ökölpajzsok, mindig acélból és umbonnal. A lovagi célpont helyettesítőjeként jelentek meg a lábharcban, ahol ütéseket hárítottak, és umbon vagy éllel ütöttek az ellenség arcába.

Kerek pajzs. Átmérője 39,5 cm.16. század eleje.

15. - 16. század vége Lovag teljes lemezpáncélban. 16. század a történészek már nem a középkorra, hanem a kora újkorra hivatkoznak. Ezért a full plate páncél egy jelenség az többÚj idő, és nem a középkor, bár a 15. század első felében jelent meg. Milánóban, amely Európa legjobb páncélzatának gyártásának központjaként híres. Ráadásul a teljes lemezpáncél mindig is nagyon drága volt, ezért csak a lovagság leggazdagabb része számára volt elérhető. A teljes testet acéllemezekkel borító teljes lemezpáncél, a zárt sisakkal ellátott fej pedig az európai páncélzat fejlődésének csúcspontja. Megjelennek a féldrónok - lemezes vállpárnák, amelyek a váll, felkar, lapocka védelmét biztosítják acéllemezekkel, mivel meglehetősen nagy méretű. Emellett a védelem fokozása érdekében a tányérszoknyára bojtokat – combvédőket – rögzítettek.

Ugyanebben az időszakban megjelenik a bárd - lemezlovas páncél. A következő elemekből álltak: chanfrien - pofa védelme, critnet - nyak védelme, semleges - mellkas védelme, krupper - far és flanchard védelme - oldalak védelme.

Teljes páncél lovagnak és lónak. Nürnberg. A lovas páncéljának súlya (összesen) 26,39 kg. Súly (teljes) lópáncél - 28,47 kg. 1532-1536

A XV végén - a XVI század elején. két egymással ellentétes folyamat játszódik le: ha a lovasság egyre jobban megerősödik, akkor a gyalogság, éppen ellenkezőleg, egyre jobban ki van téve. Ebben az időszakban jelennek meg a híres landsknechtek - német zsoldosok, akik I. Maximilian (1486-1519) és unokája V. Károly (1519-1556) uralkodása alatt szolgáltak, és a legjobb esetben is csak egy cuirass-t hagytak el minden védelemtől.

Landsknecht. XV vége - XVI. század első fele.

Landsknechts. Metszet a 16. század elejéről.

A tudósokat érdekelni kezdte, hogy egy nyugat-európai lovagi páncélba öltözött ember mennyi energiát költ. A történelmi csaták rekonstrukciójának modern szerelmesei könnyebb páncélt viselnek, mint a 15. században azokat viselő harcosok. Masszív csuklópáncélt csak Európában gyártottak, mondhatni saját szükségleteikre, mert ők is csak Európában harcoltak ilyen ruhákban. Ázsiában esetenként csak a török ​​szipahik között volt megtalálható.

Az Oroszország megkeresztelkedése napjának szentelt "Idők keresztútja" egyik fesztiválon, amelyet lovagi torna formájában tartottak, a lovagi jelmezbe öltözött férfiak rögtönzött párbajokban és tömegcsatákban vettek részt. különböző korszakok. Mérjük le modern páncél 10-30 kilogramm között. Amikor a hőmérő meghaladja a 30 fokot, nem könnyű harcolni ilyen felszereléssel. A középkori harcosok még ennél is rosszabbak voltak – a 15. században a lovagi páncélok súlya 30 és 50 kilogramm között mozgott.

A Leedsi Egyetem kutatói azt találták, hogy páncélban kétszer olyan nehéz mozogni, mint anélkül. A Proceedings of the Royal Society B biológiai webmagazin szerint az önkéntesek lovagi páncélt öltöttek magukra, és futópadon álltak. Érzékelőket csatlakoztattak hozzájuk, amelyek rögzítik a kilélegzett levegőt, a pulzusszámot, a vérnyomást és más élettani paramétereket, miközben az alanyok sétáltak vagy futottak.

A kísérlet kimutatta, hogy a páncélban járás 2,1-2,3-szor több energiát fogyaszt, mint anélkül. A futás során ez a szám 1,9-szeresére nőtt. A kutatók azt is megállapították, hogy az energiafelhasználás páncél viselése esetén magasabb, mint ha azonos súllyal mozog a kezed. Ennek oka a páncél ellenállásának leküzdése a végtagok mozgatásakor.

Egy egyszerű kérdés megválaszolása, hogy átlagosan mennyi lovagi páncél volt, nem olyan egyszerű. Az egész probléma abban a fejlődésben rejlik, amelyen ez a katonai ruházat keresztülment. A nyugat-európai lovagok közvetlen elődei erősen felfegyverzett lovasok – katafrakták (fordításban: „páncélos” vagy „vasba öltözött”) voltak. A késő ókorban és a kora középkorban az iráni, késő római és bizánci csapatok részei voltak. Ennek megfelelően a katafrakták védőruhái a lovagi páncél prototípusaként szolgáltak.

A 12. század első felétől terjedt el az acélgyűrűkből (néha két-három rétegben) szőtt láncing. A láncposta a XIV. század közepéig létezett.

A következő évszázadban megjelentek a páncélok, amelyek a legjobban védtek sebezhetőségek. Ráadásul a láncposta már nem tudott védekezni a katonai ügyekben megjelent újdonság - a lőfegyverek - ellen.

14. századi angol páncél

A lovagi páncél különálló részeit szegecsekkel kötötték össze, a részeket hevederekkel és csatokkal rögzítették. A nyugat-európai lovagi viselet részeinek összlétszáma esetenként elérte a kétszázat, összsúlyuk 55 kilogramm lehetett.

orosz harcosok, nagyrészt könnyebb páncélba öltözött sztyeppei nomádokkal harcolók, amelyek súlya körülbelül egy modern ejtőernyős átlagos teherbírása, azaz körülbelül 20-35 kilogramm.

A 15. századi páncélzat megbízhatóan védett az íjnyilakkal szemben, ellenállt a számszeríjcsavarok és a 25-30 méteres távolságból kilőtt arquebus lövedékek ütéseinek. Dárdával, lándzsával, de még karddal sem lehetett átszúrni őket, kivéve a nehezebb kétkezes kardokat.

15. századi angol páncél

A 15. század második felében éri el a lovagi páncélok kovácsolásának művészete a legmagasabb fejlődést, nemcsak technológiai, hanem művészeti szempontból is. A nemesség lovagi páncélját nagyon gazdagon díszítették: niellóval (ezüst, ólom és kén speciális ötvözete) vonták be, tapintással (fémbetét a fémre) vagy bevágást készítettek (speciálisan készített "barázdák" kitöltése). a páncélban színesfémekkel - arany, ezüst, alumínium). Mélyüldözést és kékítést is alkalmaztak, azaz vas-oxidok kinyerését az acél felületén.

Sőt, az utóbbit nemcsak dekorációs célokra használták, hanem pragmatikus célokra is, mivel segített csökkenteni a fémkorróziót. A páncél díszítésének olyan módszerét is alkalmazták, mint az arannyal való célzás vagy az aranyozás. A katonai ruhák e nemesfém réteggel való bevonásához először az aranyat higanyban oldották fel, és grafitrúddal keverték, amíg teljesen fel nem oldódott. A kapott amalgámot vízbe öntjük és lehűtjük, majd felvisszük az elkészített termékre. Az olasz lovagok "ruháját" tartották a legszebbnek.

Maximilian páncél

A 16. században megjelent a lovagi páncél új "stílusa", amelyet a gótikus páncéloktól eltérően Maximilianusnak neveztek, az "utolsó lovagnak" becézett Habsburg I. Maximilianus (1459-1519) szent-római császár tiszteletére. ". Azonban in német nevüknek van egy másik megfelelője - Riefelharnisch, és angolul szintén nem mindig Maximilian páncélnak hívják őket, hanem hullámos páncélnak.

A páncél egy összetett mechanikus szerkezet volt, amely több mint kétszáz különálló részből állt, és egyedileg készült egy adott személy számára. Viselése jó fizikai felkészültséget igényelt, hiszen fegyver nélkül legalább három font (ötven kilogramm) volt a súlya.

A Maximilian páncél fő része az aventail, egy nyakkivágással ellátott lemez, amely a kulcscsont és a vállak védelmét szolgálta. A páncél többi részét ráerősítették. A lovag mellkasát és hátát páncél védte, amely két félből állt. Elöl a nagyobb megbízhatóság érdekében mellvértet helyeztek a páncélra. Egy sor fémlemezből készült, amelyeket zsanérok kapcsoltak össze. A páncél felső részét a vállak erősítették, amelyre a merevítőket rögzítették. Két részből álltak, amelyeket egy csuklós könyökdarab kapcsolt össze, ami lehetővé tette a lovagnak, hogy behajlítsa a karját. A páncélt és a vállakat összekötő öv vagy rugós mechanizmus pedig biztosította a kezek szabad mozgását.

De ez még nem minden. Az aventail felső részére egy speciális toroklemezt és egy fenéklemezt erősítettek, amely megvédte a nyakat a hátulról érkező feldaraboló ütéstől.

A sisak alsó része a toroklemezen feküdt, védve az állát és az arc alsó részét. A belső rész felső része puha bőrrel volt kárpitozva, és szabadon feküdt a lovag fején. A sisak részei csak akkor kapcsoltak össze egyetlen merev szerkezetté, amikor a szemellenzőt leengedték.

A lovag lábát acél lábvédők védték, amelyekre csuklós térdvédőket erősítettek. A lábszárakat speciális leggings borította, amely elülső és hátsó feléből állt.

Nemcsak a sisak belsejét, hanem a páncél felületét is bőr borította, az esetleges ütések helyén pedig filc- vagy gyapjúlemezeket helyeztek a bőr alá. Kívül a Maximilian páncélt különféle mintákkal és metszetekkel díszítették.

Annak érdekében, hogy a fémpáncél ne súrolja a testet, a lovag gambizont vett fel alatta - egy vékony steppelt köntöst, amely egy rövid kabátból és nadrágból állt. A könnyű versenypáncél megjelenése után a gambizont már nem használták, helyette bőrkamisole és leggings került.

A Maximilian páncélba öltözött lovag gyakorlatilag nem tudott mozogni külső segítség nélkül. Harci helyzetben állandóan egy zsellér kísérte. Megadta a szükséges fegyvereket, és segített a lovagnak leszállni a lováról.

Különleges acélrecepteket fejlesztettek ki a páncélokhoz. A speciális keményítésnek köszönhetően szinte minden típusú dobó- és vágófegyvertől védettek. A páncélgyártás hosszú és nehéz folyamat volt, mivel minden alkatrészt kézzel hajlítottak hidegkovácsolással.

Érdekes módon a keményfém páncélok csak Európában terjedtek el. A keleti országokban a Maximilian páncélt egy hosszú fémlánczsinór váltotta fel, amelyre hátulról és mellkasról fémlemezeket - tükröket - erősítettek.

A láncposta alkalmazását azzal magyarázták, hogy a csapatok fő ága keleten a lovasság volt, melynek sikerét a gyorsaság és a mozgékonyság biztosította. De még elképzelni is nehéz, hogyan lehetett volna lovassági támadást végrehajtani, ha lovak vettek volna részt benne, fémmel megrakva.

török ​​páncél

Orosz páncél

A lovagi páncél súlya átlagosan elérte a 22,7-29,5 kilogrammot; sisak - 2,3-5,5 kilogramm; páncél alatti láncposta - körülbelül hét kilogramm; pajzs - 4,5 kilogramm. Teljes súly lovagi páncélzat megközelíthette a 36,5-46,5 kilogrammot. A nyeregből kiütött lovagok már nem tudtak maguktól felülni a lóra. Lábharchoz speciális, acélszoknyával ellátott páncélt használtak leggings és csizma helyett.

http://funik.ru/post/86053-ger...

századi német páncél lovagnak és lónak

A fegyverek és páncélok területét romantikus legendák, szörnyű mítoszok és széles körben elterjedt tévhitek övezik. Forrásaik gyakran a valódi dolgokkal és azok történelmével kapcsolatos ismeretek és tapasztalatok hiánya. A legtöbb ilyen elképzelés abszurd és semmin alapul.

Talán az egyik leghírhedtebb példa az a felfogás, miszerint "a lovagokat daruval kellett lóhátra ültetni", ami éppoly abszurd, mint amilyen közhiedelem még a történészek körében is. Más esetekben néhány technikai részlet, amely ellentmond a nyilvánvaló leírásnak, szenvedélyes és fantasztikus tárgyává vált, amikor találékonyan próbálták megmagyarázni céljukat. Közülük az első helyet a jelek szerint a mellvért jobb oldalából kiálló lándzsaütköző foglalja el.

A következő szöveg a legnépszerűbb tévhitek kijavítására és a múzeumi bejárások során gyakran feltett kérdésekre tesz választ.

1. Csak a lovagok viseltek páncélt.

Ez a téves, de elterjedt elképzelés valószínűleg a "fénylő páncélos lovag" romantikus elképzeléséből fakad, amely festmény maga is újabb tévhitek tárgyát képezte. Először is, a lovagok ritkán harcoltak egyedül, és a középkorban és a reneszánszban a hadseregek nem kizárólag lovas lovagokból álltak. Bár a legtöbb ilyen seregben a lovagok voltak a domináns erők, mindig – és egyre erősebben – gyalogos katonák támogatták (és ellenezték) őket, mint például íjászok, lándzsák, számszeríjászok és lőfegyverrel rendelkező katonák. A hadjárat során a lovag szolgák, zsellérek és katonák egy csoportjára támaszkodott, akik fegyveres támogatást nyújtottak, vigyáztak lovaira, páncéljaira és egyéb felszereléseire, nem beszélve a parasztokról és kézművesekről, akik lehetővé tették a feudális társadalmat a katonai osztály létezésével. .

Páncél lovagpárbajhoz, 16. század vége

Másodszor, téves azt hinni, hogy minden előkelő ember lovag volt. Lovagok nem születtek, a lovagokat más lovagok, feudális urak vagy néha papok hozták létre. És bizonyos feltételek mellett a nem nemesi származású embereket is lovaggá ütötték (bár a lovagokat gyakran a nemesség legalacsonyabb rangjának tekintették). Néha a zsoldosokat vagy a közönséges katonaként harcoló civileket rendkívüli bátorságuk és bátorságuk megnyilvánulása miatt lovaggá ütötték, majd később pénzért is megvásárolhatóvá vált a lovagi cím.

Más szóval, a páncél viselése és a páncélban való harc nem volt a lovagok kiváltsága. A zsoldos gyalogosok, vagy parasztokból álló katonacsoportok, vagy polgárok (városlakók) szintén részt vettek a fegyveres konfliktusokban, és ennek megfelelően különböző minőségű és méretű páncélzattal védekeztek. A középkor és a reneszánsz legtöbb városában ugyanis a polgárok (egy bizonyos korú és bizonyos jövedelmet vagy vagyont meghaladóan) kötelesek voltak - gyakran törvény és rendelet alapján - saját fegyvereiket és páncéljaikat megvásárolni és megtartani. Általában nem volt teljes páncél, de legalább tartalmazott sisakot, testvédelmet láncing formájában, szövetpáncélt vagy mellvért, valamint fegyvereket - lándzsát, csukát, íjat vagy számszeríjat.

17. századi indiai láncposta

A háború idején ez polgári felkelés köteles volt megvédeni a várost vagy katonai feladatokat ellátni a feudális urak vagy a szövetséges városok számára. A 15. század folyamán, amikor egyes gazdag és befolyásos városok függetlenedni és magabiztosabbá válni kezdtek, még a polgárok is szerveztek saját tornákat, amelyeken természetesen páncélt viseltek.

Ebben a tekintetben nem minden páncélt hordott lovag, és nem minden páncélban ábrázolt személy lesz lovag. A páncélos embert helyesebben katonának vagy páncélosnak neveznénk.

2. A nők a régi időkben soha nem viseltek páncélt és nem harcoltak a csatákban.

A legtöbb történelmi korszakban bizonyítékok vannak arra, hogy nők is részt vettek ebben fegyveres konfliktusok. Bizonyítékok vannak arra, hogy előkelő hölgyek váltak katonai parancsnokokká, mint például Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Ritkán utalnak arra, hogy az alacsonyabb társadalomból származó nők „fegyver alá” álltak. Vannak feljegyzések arról, hogy nők páncélban harcoltak, de erről az időről nem maradt fenn illusztráció. Jeanne of Arc (1412-1431) a női harcosok talán leghíresebb példája, és bizonyítékok vannak arra, hogy VII. Károly francia király rendelt neki páncélt. De csak egy kis, élete során készült illusztrációja jutott el hozzánk, amelyen karddal és zászlóval, de páncél nélkül ábrázolják. Az a tény, hogy a kortársak a hadsereget vezénylő, vagy akár páncélt viselő nőt megörökítésre érdemesnek tartottak, arra utal, hogy ez a látvány kivétel volt, nem pedig szabály.

3 A páncél volt olyan drága, csak a hercegek és a gazdag nemesek engedhették meg maguknak

Ez az ötlet abból születhetett, hogy a múzeumokban kiállított páncélok nagy része kiváló minőségű felszerelés, és a legtöbb egyszerűbb páncél, amely a múzeumhoz tartozott. hétköznapi emberekés a legalacsonyabb a nemes, boltozatokba rejtve vagy évszázadokra elveszett.

Valójában a páncélok csatatéren való kifosztása vagy a verseny megnyerése kivételével a páncél beszerzése nagyon költséges vállalkozás volt. Mivel azonban különbségek vannak a páncél minőségében, bizonyára az értékében is voltak különbségek. A polgárok, zsoldosok és alsónemesek számára elérhető alacsony és közepes minőségű páncélzatot készen lehetett vásárolni a piacokon, vásárokon és városi boltokban. Másrészt voltak minőségi páncélok, amelyeket megrendelésre készítettek császári vagy királyi műhelyekben, híres német és olasz fegyverkovácsoktól.

Henrik angol király páncélja, 16. század

Bár a páncélok, fegyverek és felszerelések értékére néhány történelmi korszakban példák jutottak el hozzánk, nagyon nehéz a történelmi értéket modern megfelelőkre fordítani. Nyilvánvaló azonban, hogy a páncélok ára az olcsó, gyenge minőségű vagy elavult, a polgárok és zsoldosok rendelkezésére álló használt tárgyaktól egy angol lovag teljes páncélzatának költségéig terjedt, amelyet 1374-ben £-ra becsültek. 16. Ez analógja volt egy londoni kereskedőház 5-8 éves bérlésének költségeinek vagy egy tapasztalt munkás három év fizetésének, és egy sisak ára önmagában (ellenzővel, és valószínűleg aventillával) több, mint egy tehén ára.

A skála felső végén olyan példák találhatók, mint például egy nagy páncélkészlet (egy alapkészlet, amely további tárgyak és tányérok segítségével többféle felhasználásra adaptálható, mind a csatatéren, mind a versenyen) 1546-ban a német király (későbbi császár) rendelte el fia számára. E megbízás teljesítéséért, egy éves munkáért az innsbrucki udvari fegyvermester, Jörg Seusenhofer hihetetlen mennyiségű, 1200 aranymomentumot kapott, ami egy magas rangú bírósági tisztviselő évi tizenkét fizetésének felel meg.

4. A páncél rendkívül nehéz, és erősen korlátozza viselőjének mozgását.

A harci páncélok teljes készlete általában 20 és 25 kg közötti, egy sisaké pedig 2 és 4 kg közötti. Ez kevesebb, mint egy teljes tűzoltófelszerelés oxigénfelszereléssel, vagy amit a modern katonáknak viselniük kell a harc során a 19. század óta. Sőt, míg a modern felszerelések általában a vállról vagy a derékról lógnak, a jól illeszkedő páncél súlya az egész testen eloszlik. Csak század XVII a harci páncél súlyát nagymértékben megnövelték, hogy a lőfegyverek megnövekedett pontossága miatt golyóálló legyen. Ezzel párhuzamosan a teljes páncélzat egyre ritkább lett, és csak a fontos testrészeket: a fejet, a törzset és a karokat védték fémlemezek.

Nem igaz az a vélemény, hogy a páncél viselése (amely 1420-30 között alakult ki) nagymértékben csökkentette a harcosok mozgásképességét. A páncélos felszerelést minden végtaghoz külön elemekből készítették. Mindegyik elem fémlemezekből, valamint mozgatható szegecsekkel és bőrszíjakkal összekapcsolt lemezekből állt, amelyek minden mozgást lehetővé tettek az anyag merevsége miatti korlátozások nélkül. Nincs alapja annak a közkeletű elképzelésnek, hogy egy páncélos ember alig tud mozogni, és ha a földre esik, nem tud felkelni. Éppen ellenkezőleg, a történelmi források a híres francia lovagról, Jean II le Mengre-ről, Boucicault (1366-1421) becenévről beszélnek, aki teljes páncélba öltözve alulról, annak hátoldalán megragadva a létra lépcsőit fel tudott mászni. azt néhány kéz segítségével Sőt, a középkorból és a reneszánszból számos illusztráció található, amelyeken katonák, zsellérek vagy lovagok, teljes páncélban, segítség és felszerelés, létra és daru nélkül lovagolnak. A 15. és 16. századi valódi páncélokkal és azok pontos másolataival végzett modern kísérletek kimutatták, hogy még a megfelelően kiválasztott páncélzatban képzetlen személy is képes felmászni és leszállni a lóról, leülni vagy lefeküdni, majd felkelni a földről, futni és szabadon és kényelmetlenség nélkül mozgassa a végtagokat.

Egyes kivételes esetekben a páncél nagyon nehéz volt, vagy majdnem ugyanabban a helyzetben tartotta az azt viselő személyt, például bizonyos típusú versenyeken. A versenypáncél különleges alkalmakra készült, és korlátozott ideig viselték. Ezután egy páncélos férfi lovagló vagy kis létra segítségével lóra szállt, és a nyeregbe helyezés után a páncél utolsó elemeit is fel lehetett tenni rá.

5. A lovagokat daruval kellett nyergelni

Úgy tűnik, ez az ötlet a tizenkilencedik század végén viccként jelent meg. A következő évtizedekben bekerült a mainstream fikcióba, és a festményt végül 1944-ben örökítették meg, amikor Laurence Olivier felhasználta V. Henrik király című filmjében, a történelmi tanácsadók tiltakozása ellenére, akik között olyan kiemelkedő tekintély is volt, mint James mann. fő fegyverkovács Londoni Tower.

Amint fentebb említettük, a páncél nagy része elég könnyű és rugalmas volt ahhoz, hogy ne korlátozza viselőjét. A legtöbb páncélos embernek képesnek kellett volna lennie arra, hogy az egyik lábát a kengyelbe tegye, és segítség nélkül felnyergeljen egy lovat. Egy zsámoly vagy egy zsellér segítsége felgyorsítaná ezt a folyamatot. De a daru egyáltalán nem volt szükség.

6. Hogyan mentek a páncélosok wc-re?

Az egyik legnépszerűbb kérdés, különösen a fiatal múzeumlátogatók körében, sajnos nem tud pontos választ adni. Amikor a páncélos nem harcolt, ugyanazt csinálta, amit ma az emberek. Elment vécére (amit a középkorban és a reneszánszban latrinának vagy latrinának hívtak) vagy más félreeső helyre, levette a megfelelő páncél- és ruhadarabokat, és átadta magát a természet hívásának. A csatatéren a dolgoknak másként kellett volna menniük. Ebben az esetben nem tudjuk a választ. Figyelembe kell azonban venni, hogy a csata hevében a WC-re menni vágyás nagy valószínűséggel a prioritási lista végén volt.

7. A katonai tisztelgés a napellenző felemelésének gesztusából fakadt

Egyesek úgy vélik, hogy a katonai tisztelgés még a Római Köztársaság idejére nyúlik vissza, amikor a parancson alapuló merénylet volt napirenden, és a polgároknak fel kellett emelniük jobb kezüket, amikor a tisztviselőkhöz közeledtek, hogy megmutassák, nincs benne fegyver. Gyakrabban hiszik, hogy a modern háborús tisztelgést páncélosok kapták, akik felemelték sisakellenzőjüket, mielőtt tisztelegtek bajtársaik vagy uraik előtt. Ez a gesztus lehetővé tette egy személy felismerését, és egyben sebezhetővé is tette, és egyben megmutatta, hogy jobb kezében (amely általában kardot tartott) nincs fegyvere. Mindezek a bizalom és a jó szándék jelei voltak.

Bár ezek az elméletek érdekfeszítően és romantikusan hangzanak, kevés bizonyíték van arra, hogy a katonai tisztelgés tőlük származott. Ami a római szokásokat illeti, gyakorlatilag lehetetlen lenne bizonyítani, hogy tizenöt évszázadig fennmaradtak (vagy a reneszánsz idején helyreállították), és a modern katonai tisztelgéshez vezettek. A szemellenző elméletnek nincs közvetlen megerősítése, bár az újabb. A legtöbb katonai sisak 1600 után már nem volt felszerelve szemellenzővel, 1700 után pedig már ritkán viseltek sisakot az európai harctereken.

Így vagy úgy, a 17. századi Anglia katonai feljegyzései azt tükrözik, hogy "az üdvözlés formális aktusa a fejdísz eltávolítása volt". Úgy tűnik, hogy 1745-re a Coldstream Guards angol ezrede tökéletesítette ezt az eljárást, és átírta a következőképpen: „fejre teszi a kezét és meghajol az ülésen”.

Coldstream gárda

Ezt a gyakorlatot más angol ezredek is átvették, majd átterjedhetett Amerikába (a függetlenségi háború alatt) és a kontinentális Európába (a Napóleoni háborúk). Az igazság tehát valahol középen lehet, amelyben a katonai tisztelgés a tisztelet és az udvariasság gesztusából ered, párhuzamosan azzal a civil szokással, hogy felemeljük vagy megérintjük a kalap karimáját, esetleg a harcos mutogatási szokás kombinációjával. a fegyvertelen jobb kéz.

8. Láncposta – „láncposta” vagy „posta”?

15. századi német láncposta

Az összefonódó gyűrűkből álló védőruházatot angolul „mail”-nak vagy „mail armor”-nak kell nevezni. Az általánosan elfogadott "láncposta" kifejezés a modern pleonasmus (nyelvi hiba, ami azt jelenti, hogy több szót kell használni, mint amennyi a leírásához szükséges). Esetünkben a "lánc" (lánc) és a "posta" olyan objektumot ír le, amely összefonódó gyűrűk sorozatából áll. Vagyis a „láncposta” kifejezés egyszerűen kétszer ismétli ugyanazt.

Más tévhitekhez hasonlóan ennek a tévedésnek a gyökereit a 19. században kell keresni. Amikor a páncéltanulmányozást elkezdték nézegetni a középkori festményeket, feltűntek a számukra sokféle páncélnak: gyűrűk, láncok, gyűrűs karkötők, pikkelyes páncélok, kis tányérok stb. Ennek eredményeként az összes ősi páncélt „postának” nevezték, és csak megjelenésében különböztette meg őket, amelyek közül a „gyűrűposta”, „láncposta”, „szalagos posta”, „mérlegposta”, „táblás posta” kifejezések. " megjelent. Manapság általánosan elfogadott, hogy ezeknek a különböző képeknek a többsége csak a művészek különböző próbálkozásai volt egy olyan típusú páncél felületének helyes ábrázolására, amelyet nehéz megragadni festményen és szobron. Ahelyett, hogy az egyes gyűrűket ábrázolták volna, ezeket a részleteket pontokkal, körvonalakkal, csíkokkal, körökkel és egyebekkel stilizálták, ami hibákhoz vezetett.

9. Mennyi ideig tartott egy teljes páncél elkészítése?

Erre a kérdésre több okból is nehéz egyértelműen válaszolni. Először is, nem maradt fenn olyan bizonyíték, amely teljes képet festhetne bármelyik időszakról. Körülbelül a 15. század óta elszórtan őriznek példákat a páncélrendelésről, mennyi ideig tartottak a megrendelések, és mennyibe kerültek a páncél egyes részei. Másodszor, a teljes páncél különböző, szűk szakterületű fegyverkovácsok által készített alkatrészekből állhat. A páncél egyes részeit befejezetlenül is el tudták adni, majd bizonyos összegért helyben igazítani. Végül a kérdést bonyolították a regionális és országos különbségek.

A német fegyverkovácsok esetében a legtöbb műhelyt szigorú céhes szabályok szabályozták, amelyek korlátozták a tanoncok számát, és így szabályozták, hogy egy mesterember és műhelye hány darabot tud előállítani. Olaszországban viszont nem voltak ilyen korlátozások, a műhelyek növekedhettek, ami javította az alkotás sebességét és a termelés mennyiségét.

Mindenesetre érdemes észben tartani, hogy a páncél- és fegyvergyártás a középkorban és a reneszánszban virágzott. Páncélosok, pengék, pisztolyok, íjak, számszeríjak és nyilak készítők minden nagyvárosban jelen voltak. Akárcsak most is, piacuk a kereslet-kínálattól függött, ill eredményes munka volt a siker kulcsa. Az a közkeletű mítosz, hogy az egyszerű láncposta elkészítése évekbe telt, ostobaság (de tagadhatatlan, hogy a láncposta előállítása nagyon munkaigényes volt).

A válasz erre a kérdésre egyszerű és megfoghatatlan egyszerre. A páncél elkészítésének ideje több tényezőtől függött, például a megrendelőtől, akit a rendelés elkészítése volt megbízva (a gyártásban résztvevők száma és a műhely más megrendelésekkel elfoglaltsága), valamint a páncél minőségétől. Két híres példa illusztrációul szolgáljon számunkra.

1473-ban Martin Rondel, valószínűleg egy Bruges-ben dolgozó olasz páncélos, aki "Burgundia fattyú uram páncélosának" nevezte magát, írt angol ügyfelének, Sir John Pastonnak. A páncélos tájékoztatta Sir Johnt, hogy amint teljesítheti a páncélkérést angol lovag megmondja, hogy a jelmez mely részeire van szüksége, milyen formában, és hogy a páncélnak mikor kell elkészülnie (sajnos a fegyvermester nem jelölt meg lehetséges dátumokat). Az udvari műhelyekben láthatóan több időt vett igénybe a legmagasabb rangú személyek számára készült páncélgyártás. Az udvari páncélosnál, Jörg Seusenhofernél (kis számú asszisztenssel) a lópáncél és a király nagy páncéljának gyártása több mint egy évig tartott. A megrendelést 1546 novemberében I. Ferdinánd király (későbbi császár) (1503-1564) adta le magának és fiának, és 1547 novemberében fejeződött be. Nem tudjuk, hogy Seusenhofer és műhelye más megrendeléseken dolgozott-e ekkor. .

10. Páncélrészletek - lándzsatartó és páncéldarab

A páncél két része jobban izgatja a közvélemény fantáziáját, mint mások: az egyiket úgy írják le, mint "az a dolog, amely a mellkastól jobbra kinyúlik", a másikat pedig egy fojtott kuncogás után úgy említik, mint "az a valami a lábak." A fegyverek és páncélok terminológiájában lándzsatartóknak és páncéldaraboknak nevezik őket.

A lándzsa alátámasztása nem sokkal azután jelent meg, hogy a 14. század végén megjelent egy tömör mellkaslemez, és egészen addig létezett, amíg maga a páncél el nem kezdett eltűnni. Az angol "lándzsa pihenő" (spear stand) szó szerinti jelentésével ellentétben a fő célja nem az volt, hogy elbírja a lándzsa súlyát. Valójában két célra használták, amelyeket jobban le lehet írni francia kifejezés"arrêt de cuirasse" (a lándzsa korlátozása). Megengedte a lovas harcosnak, hogy szilárdan tartsa a lándzsát a jobb keze alatt, megakadályozva, hogy visszacsússzon. Ez lehetővé tette a lándzsa stabilizálását és kiegyensúlyozását, ami javította a célzást. Ezenkívül a ló és a lovas együttes súlya és sebessége átkerült a lándzsa hegyére, ami nagyon félelmetessé tette ezt a fegyvert. Ha eltalálták a célpontot, a lándzsatámasz egyben lengéscsillapítóként is működött, meggátolva a lándzsa hátrafelé "lövését", és a mellkaslemezre mért ütést a teljes felsőtesten, nem csak a jobb karon, csuklón, könyökön, ill. váll. Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb harci páncélon a lándzsa támasztéka felhajtható, hogy ne zavarja a kardot tartó kéz mozgását, miután a harcos megszabadult a lándzsától.

A páncélozott kötéldarab története szorosan összefügg a polgári férfiruhás testvérével. A 14. század közepétől felső rész A férfi ruházat annyira rövidülni kezdett, hogy már nem takarta el az ágyékot. Abban az időben a nadrágot még nem találták fel, és a férfiak alsóneműjükre vagy övükre rögzített leggingset viseltek, a lépésbetét pedig a leggings-szárak felső szélének belső oldalához kötött üreg mögött volt elrejtve. A 16. század elején ezt a padlót elkezdték kitömni és vizuálisan megnövelni. A páncéldarab pedig a 16. század végéig a férfi öltöny részlete maradt. A páncélzaton a 16. század második évtizedében jelent meg a nemi szerveket védő, külön lemezként szolgáló páncél, és egészen az 1570-es évekig volt aktuális. Belül vastag bélés volt, és az ing alsó szélének közepén csatlakozott a páncélhoz. A korai fajták tál alakúak voltak, de a polgári viselet hatására fokozatosan felfelé ívelő formára változott. Lovagláskor általában nem használták, mert egyrészt zavarta volna, másrészt a harci nyereg páncélozott eleje kellő védelmet nyújtott a combnak. Ezért a páncélzatot általában lábharcra tervezett páncélokhoz használták, mind a háborúban, mind a versenyeken, és annak ellenére, hogy védelmi szempontból értékes volt, a divat miatt nem kevésbé használták.

11. A vikingek viseltek szarvat a sisakjukon?

A középkori harcosok egyik legmaradandóbb és legkedveltebb képe a viking, amely egy szarvval felszerelt sisakról azonnal felismerhető. Arra azonban nagyon kevés bizonyíték van, hogy a vikingek valaha is használtak szarvat a sisakjuk díszítésére.

A stilizált szarvpárral díszített sisak legkorábbi példája egy kis sisakcsoport, amely a kelta bronzkorból származott hozzánk, Skandináviában, valamint a modern Franciaország, Németország és Ausztria területén. Ezek a díszítések bronzból készültek, és lehetnek két szarv vagy lapos háromszög profil. Ezek a sisakok az ie 12. vagy 11. századból származnak. Kétezer évvel később, 1250-től a szarvpárok népszerűvé váltak Európában, és a középkorban és a reneszánszban az egyik leggyakrabban használt heraldikai szimbólum maradt a harci és tornák sisakjain. Könnyen belátható, hogy ez a két időszak nem esik egybe azzal, amit általában a 8. század végétől a 11. század végéig lezajlott skandináv portyázásokhoz szoktak hozzárendelni.

A viking sisakok általában kúpos vagy félgömb alakúak voltak, néha egyetlen fémdarabból, néha csíkokkal összefogott szegmensekből (Spangenhelm) készültek.

Sok ilyen sisak arcvédővel volt felszerelve. Ez utóbbi lehet az orrot fedő fémrúd, vagy az orr és a két szem, valamint az arccsont felső részét védő elülső lap, vagy az egész arc és a nyak védelme. láncposta.

12. A páncélzatra a lőfegyverek megjelenése miatt már nem volt szükség.

Általánosságban elmondható, hogy a páncélzat fokozatos hanyatlása nem önmagában a lőfegyverek megjelenésének, hanem folyamatos fejlesztésüknek köszönhető. Mivel Európában már a 14. század harmadik évtizedében megjelentek az első lőfegyverek, és a páncélzat fokozatos hanyatlása csak a 17. század második felében volt megfigyelhető, a páncélok és a lőfegyverek együtt léteztek több mint 300 évig. A 16. század során kísérleteket tettek golyóálló páncélok készítésére, akár acél megerősítésével, akár a páncél vastagításával, akár külön erősítő alkatrészek hozzáadásával a hagyományos páncélzathoz.

Német pischal 14. század vége

Végül érdemes megjegyezni, hogy a páncél nem tűnt el teljesen. Az, hogy a modern katonák és rendőrök mindenütt használnak sisakot, azt bizonyítja, hogy a páncélok, noha megváltoztatták az anyagokat, és talán veszítettek jelentőségéből, még mindig szükséges katonai felszerelések szerte a világon. Ezenkívül a törzsvédelem továbbra is létezett kísérleti mellkaslemezek formájában az amerikai polgárháború alatt, tüzérségi pilótalemezek formájában a második világháborúban, és modern golyóálló mellények formájában.

13. A páncél mérete arra utal, hogy a középkorban és a reneszánszban az emberek kisebbek voltak.

Orvosi és antropológiai tanulmányok azt mutatják, hogy a férfiak és nők átlagos testmagassága az évszázadok során fokozatosan nőtt, és ez a folyamat az elmúlt 150 évben felgyorsult a javuló étrendnek és a közegészségügynek köszönhetően. A 15. és 16. századi páncélok nagy része, amely hozzánk került, megerősíti ezeket a felfedezéseket.

Azonban, amikor ilyen általános következtetéseket vonunk le a páncél alapján, számos tényezőt kell figyelembe venni. Először is, ez egy teljes és egységes páncél, vagyis minden alkatrész járt-e egymással, ezáltal megfelelő benyomást keltve eredeti tulajdonosáról? Másodszor, még az adott személy számára megrendelésre készült kiváló minőségű páncélok is hozzávetőleges képet adnak a magasságáról, akár 2-5 cm-es hibával, mivel az alsó has védelmének átfedése ( ing és combvédők) és a csípő (lábvédő) csak hozzávetőlegesen becsülhető.

A páncélok mindenféle formában és méretben léteztek, beleértve a gyermekek és fiatalok számára készült páncélt (szemben a felnőttekkel), és még törpék és óriások számára is voltak páncélok (amelyek gyakran megtalálhatók az európai udvarokban, mint "érdekességek"). Ezenkívül más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például az észak- és dél-európaiak átlagos magasságának különbségét, vagy egyszerűen azt a tényt, hogy mindig is voltak szokatlanul magasak vagy szokatlanok. alacsony emberekátlagos kortársakkal összehasonlítva.

Figyelemre méltó kivételek a királyok, mint például I. Ferenc francia király (1515-47), ill Henrik VIII, angol király (1509-47). Utóbbi magassága a kortársak tanúsága szerint 180 cm volt, és ez igazolható féltucatnyi hozzánk került páncéljának köszönhetően.

Johann Wilhelm német herceg páncélja, 16. század

I. Ferdinánd császár páncélja, XVI

A Metropolitan Múzeum látogatói összehasonlíthatják az 1530-ból származó német páncélt I. Ferdinánd császár (1503-1564) 1555-ös harci páncéljával. Mindkét páncél hiányos, viselőinek méretei csak hozzávetőlegesek, de így is szembeötlő a méretbeli különbség. Az első páncél tulajdonosának növekedése látszólag körülbelül 193 cm, a mellkas kerülete pedig 137 cm volt, míg Ferdinánd császár növekedése nem haladta meg a 170 cm-t.

14. A férfi ruházatot balról jobbra tekerjük, mert a páncélt eredetileg így zárták.

Az állítás mögött meghúzódó elmélet az, hogy a páncélzat egyes korai formáit (14. és 15. századi lemezvédelem és brigantin, fegyver – 15-16. századi zárt lovassági sisak, 16. századi páncél) úgy tervezték, hogy a bal oldalt átfedte a jobb oldalt, hogy ne engedje át az ellenfél kardját. Mivel a legtöbb ember jobbkezes, a legtöbb átütő ütésnek balról kellett volna érkeznie, és szerencsével a szagláson át a páncélon át kellett volna csúszkálnia jobbra.

Az elmélet meggyőző, de nincs elég bizonyíték arra, hogy a modern ruházatot közvetlenül befolyásolta volna az ilyen páncél. Továbbá, bár a páncélvédelem elmélete igaz lehet a középkorra és a reneszánszra, néhány példa a sisakokra és a testpáncélokra fordítva is burkol.

Tévhitek és kérdések a fegyvervágással kapcsolatban

Kard, 15. század eleje

Tőr, 16. század

A páncélokhoz hasonlóan nem mindenki volt lovag, aki kardot hordott. De az az elképzelés, hogy a kard a lovagok kiváltsága, nem áll olyan messze az igazságtól. A szokások vagy akár a kardviselési jog idő, hely és törvények szerint változtak.

A középkori Európában a kardok a lovagok és lovasok fő fegyvere volt. NÁL NÉL béke csak a nemesi származásúaknak volt joguk nyilvános helyeken kardot hordani. Mivel a legtöbb helyen a kardokat "háborús fegyvernek" (ellentétben ugyanazokkal a tőrökkel) tekintették, olyan parasztok és polgárok, akik nem tartoztak a harcos osztályhoz. középkori társadalom nem tudott kardot hordani. A szabály alól kivételt tettek az utazók (polgárok, kereskedők és zarándokok) a szárazföldi és tengeri utazás veszélyei miatt. A legtöbb középkori város falain belül a kardhordozás mindenkinek – néha még a nemeseknek is – tilos volt, legalábbis békeidőben. A kereskedelem szokásos szabályai, amelyek gyakran megtalálhatók a templomokon vagy a városházákon, gyakran tartalmaztak példákat a város falain belül szabadon szállítható tőrök vagy kardok megengedett hosszúságára is.

Kétségtelenül ezek a szabályok szülték azt az elképzelést, hogy a kard a harcos és lovag kizárólagos szimbóluma. De a társadalmi változások és az új harci technikák miatt, amelyek megjelentek a XV ill XVI században, lehetővé vált és elfogadhatóvá vált a polgárok és lovagok számára, hogy a kardok könnyebb és vékonyabb leszármazottait - kardokat - mindennapos önvédelmi fegyverként hordják a nyilvános helyeken. A 19. század elejéig pedig a kardok és a kiskardok az európai úriemberek ruházatának nélkülözhetetlen tulajdonságává váltak.

Elterjedt az a vélemény, hogy a középkor és a reneszánsz kardjai a nyers erő egyszerű eszközei voltak, nagyon nehezek, és ennek következtében a "hétköznapi ember" számára nem kezelhetők, vagyis nagyon hatástalan fegyverek. E vádak okait könnyű megérteni. A fennmaradt példányok ritkasága miatt kevesen tartottak valódi középkori vagy reneszánsz kardot a kezükben. A legtöbb ilyen kard ásatások során került elő. Rozsdás megjelenésük manapság könnyen durvaság benyomását keltheti – mint egy kiégett autó, amely minden jelét elvesztette korábbi nagyszerűségének és összetettségének.

A középkor és a reneszánsz valódi kardjainak többsége mást mond. Egy egykezes kard általában 1-2 kg-ot nyomott, sőt a 14-16. századi nagy kétkezes "hadikard" is ritkán volt 4,5 kg-nál nagyobb. A penge súlyát a markolat súlya egyensúlyozta, a kardok pedig könnyűek, összetettek és néha nagyon szépen díszítettek. Dokumentumok és festmények azt mutatják, hogy egy ilyen kardot tapasztalt kezekben iszonyatos hatékonysággal lehetne használni, a végtagok levágásától az átható páncélokig.

Török szablya hüvelyes, 18. század

Japán katana és wakizashi rövid kard, 15. század

Az európai és ázsiai kardok és néhány tőr, valamint az iszlám világból származó fegyverek pengéjén gyakran van egy vagy több horony. A céljukkal kapcsolatos tévhitek a „véráram” kifejezés megjelenéséhez vezettek. Állítások szerint ezek a barázdák felgyorsítják a vér kiáramlását az ellenfél sebéből, így fokozzák a sérülés hatását, vagy megkönnyítik a penge eltávolítását a sebből, lehetővé téve a fegyver könnyű kihúzását, csavarás nélkül. Bár az ilyen elméletek szórakoztatóak, ennek a horonynak a valódi célja, amelyet tömítőnek neveznek, egyszerűen az, hogy megkönnyítse a pengét, csökkentse tömegét anélkül, hogy gyengítené a pengét vagy veszélyeztetné a rugalmasságot.

Egyes európai pengéken, különösen kardokon, kardokon és tőrökön, valamint egyes harcrudakon ezek a hornyok összetett alakúak és perforáltak. Ugyanez a perforáció található az Indiából és a Közel-Keletről származó vágófegyvereken. A csekély okirati bizonyítékok alapján úgy vélik, hogy ennek a perforációnak mérget kellett tartalmaznia ahhoz, hogy az ütközés garantáltan az ellenfél halálát okozza. Ez a tévhit oda vezetett, hogy az ilyen perforációkkal rendelkező fegyvereket "gyilkos fegyvereknek" kezdték nevezni.

Bár vannak utalások mérgezett pengéjű indiai fegyverekre, és előfordulhattak ilyen ritka esetek a reneszánsz Európában, ennek a perforációnak a valódi célja egyáltalán nem szenzációs. Először is, a perforáció az anyag egy részének ártalmatlanításához vezetett, és megkönnyítette a pengét. Másodszor, gyakran finom és összetett minták formájában készült, és egyben a kovács ügyességének és dekorációjának demonstrációjaként szolgált. A bizonyításhoz csak arra kell rámutatni, hogy ezeknek a perforációknak a többsége általában a fegyver nyelének (markolatának) közelében található, és nem a másik oldalon, mint a méreg esetében.

Jobban szerették a páncélt. A postapáncél a hosszú íjak és számszeríjak feltalálásakor kezdte elveszíteni jelentőségét. Átütő erejük akkora volt, hogy a fémgyűrűk hálói használhatatlanná váltak. Ezért tömör fémlemezekkel kellett megvédenem magam. Később, amikor az uralkodó pozíciót a lőfegyverek foglalták el, a páncélzatot is elhagyták. A szabályokat a katonai haladás diktálta, és a fegyverkovácsok csak azokhoz igazodtak.

Láncos lovag, amelyen kabátot viselnek
A vállakon espaulerek vannak (az epaulette elődjei)

Kezdetben a láncposta csak a mellkast és a hátat takarta. Aztán kiegészült hosszú ujjú és ujjatlan. A XII. századra megjelentek a láncharisnyák. Így szinte minden testrész védett volt. De a legfontosabb a fej. Sisak takarta, de az arca nyitva maradt.

Aztán csináltak egy tömör sisakot, ami az arcot is eltakarta. De a felhelyezéshez először vastag szövetsapkát tettek a fejre. Láncos fejpántot húztak rá. Felülről pedig egy szegecses fémsisakot tettek a fejükre.Természetesen a fej nagyon forró volt. Hiszen a sisak belsejét még mindig velúr borította. Ezért sok lyukat készítettek benne a szellőzés érdekében. De ez nem sokat segített, és a lovagok a csata után azonnal megpróbálták eltávolítani a fejükről a nehézfém védelmet.

Lovagi sisakok a XII-XIII. századból

A pajzsokat könnycsepp alakúra készítették. Lovagi címerrel díszítették. A címereket speciális vállpárnákon is kihelyezték - espaulers. Maguk az espaulerek nem fémből, hanem bőrből készültek, és tisztán dekoratív funkciókat láttak el. A sisakdíszek fából készültek és bőrrel borították. Leggyakrabban szarvak, sasszárnyak vagy ember- és állatfigurák formájában készültek.

A lovag fegyverzetében lándzsa, kard, tőr volt. A kardok nyele hosszú volt, így 2 kézzel is össze lehetett fogni őket. Néha kard helyett használtak falchion. Formáját tekintve a machetéhoz hasonló vágópenge.

Falchion a tetején és két lovagi kard

A XIII. században kezdték alkalmazni a bőrlemezeket a láncpostára. Több réteg főtt bőrből készültek. Csak a karokhoz és a lábakhoz adták hozzá. És természetesen, kabát. Nagyon fontos ruhadarab volt. Szövet kaftán volt, amelyet páncélon viseltek. A gazdag lovagok a legdrágább anyagokból varrtak kabátokat. Címerekkel és emblémákkal díszítették. Ez a típus ruházatra volt szükség. A katolikus erkölcs felfogása szerint a fedetlen lovagi páncél hasonló volt meztelen test. Ezért illetlenségnek tartották nyilvánosan megjelenni bennük. Ezért ruhával takarták be. Ráadásul a fehér szövet visszaverte a napsugarakat, és a fém kevésbé melegedett fel melegben. nyári napok.

Páncélos lovag

Páncélos lovagok

Mint már említettük, a hosszú íjak és számszeríjak a 13. század második felében jelentek meg. Az íj elérte az 1,8 méteres magasságot, és egy belőle kilőtt nyíl 400 méter távolságban átszúrta a láncot. A számszeríjak nem voltak olyan erősek. 120 méteres távolságban átszúrták a páncélt. Ezért a láncpostát fokozatosan fel kellett hagyni, és szilárd fémpáncélzattal helyettesítették. A kardok is megváltoztak. Korábban aprítottak, de mára szúróssá váltak. Az éles vége behatolhat a lemezek illesztésébe, és eltalálhatja az ellenséget.

A sisakokhoz egy hosszúkás kúp formájú napellenzőt kezdtek rögzíteni. Ez a forma nem engedte, hogy a nyilak eltalálják a sisakot. Átsiklottak a fémen, de nem szúrták át.

Az ilyen formájú sisakokat kezdték nevezni Bundhugels vagy "kutyapofa". A 15. század elejére a páncélzat teljesen felváltotta a láncot, és a lovagi páncélzat más minőséget öltött. A fémet aranyozással és niellóval kezdték díszíteni. Ha a fém díszítés nélkül volt, akkor "fehérnek" nevezték. A sisakok tovább fejlődtek.

Balról jobbra: arme, bundhugel, bicok

A sisak nagyon eredeti volt bicoque. A szemellenzője nem emelkedett fel, hanem ajtóként nyílt ki. A legerősebb és legdrágább sisakot vették figyelembe kar. Minden ütést kiállt. Olasz mesterek találták ki. Igaz, körülbelül 5 kg volt, de a lovag teljesen biztonságban érezte magát benne.

Egész iparosiskolák jelentek meg, akik versenyeztek egymással a páncélok gyártásában. Olasz páncél

külsőleg nagyon különbözik a némettől

és spanyol.

És ezeknek nagyon kevés közös volt az angolokhoz.

Javult a kivitelezés, és nőtt az ár. A páncél egyre drágább lett. Egy akkori lovagnak többféle páncélra volt szüksége: egy csatákhoz, kettő a tornákhoz (lovas- és lábharcokhoz), valamint egy „szertartásos” is.
Ezért divatba jöttek a páncélozott fejhallgatók. Azaz komplett készletet lehetett rendelni, de csak egy részét lehetett fizetni. Az ilyen előregyártott páncélok alkatrészeinek száma elérte a 200-at. Egy komplett készlet tömege néha elérte a 40 kg-ot. Ha a beléjük láncolt ember elesett, már nem tudott felkelni külső segítség nélkül.

De ne felejtsük el, hogy az emberek mindent megszoknak. A lovagok nagyon jól érezték magukat páncélban a csatákban.

Csak két hétig kellett bennük sétálni, és olyanok lettek, mint a család. Azt is meg kell jegyezni, hogy a páncél megjelenése után a pajzsok eltűntek. Egy vaslemezekbe láncolt hivatásos harcosnak már nem volt szüksége ilyen védelemre. A pajzs elvesztette jelentőségét, mivel maga a páncél szolgált pajzsként.
Telt-múlt az idő, és a lovagi páncél védelmi eszközből fokozatosan luxuscikké változott.

Ez a lőfegyverek megjelenésének volt köszönhető. A golyó átfúrta a fémet. Természetesen a páncélokat lehetne vastagabbra is készíteni, de ebben az esetben a súlyuk jelentősen megnőtt. És ez negatívan érintette mind a lovakat, mind a lovasokat.

Eleinte kanócágyúból lőttek kőlövedékkel, később pedig ólommal. És ha nem is fúrták át a fémet, nagy horpadásokat csináltak rajta, és használhatatlanná tették a páncélt. Ezért a 16. század végére a páncélos lovagok ritkaságszámba mentek. A 17. század elején pedig teljesen eltűntek.

Csak néhány elem maradt a páncélból. Ezek fém előke (cuirasses) és sisak. Az arquebusiers és a muskétás az európai hadseregek fő ütőereje lett. A kard a kardot váltotta fel, a pisztoly pedig a lándzsát. Elkezdődött új színpad egy történet, amelyben a páncélos lovagoknak már nem volt helyük.
Szergej Davydov

Megismerkedtünk a lovagi páncél fejlesztésének karcsú, következetes hivatalos változatával. A következő tények vonhatók ki belőle:
1. A 9. századtól a 13. század közepéig a láncposta dominált. A 13. század második felétől a 16. század végéig a nemes lovagok a számszeríjak és erős íjak megjelenése miatt a páncélt részesítették előnyben.
2. Egy tömör acél sisakot belülről velúrral ragasztottak át. Annak érdekében, hogy a fej ne melegedjen túl a sisak belsejében, sok lyukat készítettek rajta. A sisak felhelyezése előtt szövetsapkát tettek a fejre, és láncsapkát húztak rá.
3. A sisakokhoz védőszemüveget kezdtek rögzíteni egy előre kinyújtott kúp formájában. Ez a forma nem engedte, hogy a nyilak eltalálják a sisakot. Átsiklottak a fémen, de nem szúrták át.
4. A katolikus erkölcs felfogása szerint a fedetlen lovagi páncél a meztelen testhez hasonlított. Ezért illetlenségnek tartották nyilvánosan megjelenni bennük. Ezért kendővel letakarták őket ( kabát). Ráadásul a fehér szövet visszaveri a napsugarakat, és a fém kevésbé melegszik fel a forró nyári napokon. A gazdag lovagok a legdrágább anyagokból varrtak kabátokat. Címerekkel és emblémákkal díszítették.
5. A lovagnak többféle páncélja volt: egy - csatákhoz, kettő - tornákhoz (lovas- és lábharcokhoz), valamint "ceremoniális".

Szóval kik a lovagok?
Válasz:
Hivatásos katonákról van szó, akiknek rendszerint saját katonai alakulatai vannak, és a korona és az egyház szolgálata között a vagyon egymás közötti újraelosztásával foglalkoztak. Ezt színesen mesélik el kézírásos krónikák és számos legenda híres őseik hőstetteiről, amelyeket a hálás leszármazottak gondosan megőriztek.
Bennük az ősök-lovagok nemes harcosokként jelennek meg, és szükségszerűen híres szuperhatalmak, amelyek nem jellemzőek az egyszerű halandókra.

Az alábbiakban néhány részlet az ősi lovagok olykor hihetetlen képességeiről, a http://pro-vladimir.livejournal.com/266616.html#comments(további részletek itt)
Középkori lovagok exoskeletonjai
...
..."Te magad lennél ott ( a kastélyban) minden napjukat a környező országok uralkodóiként töltötték? És teljesen felöltöztetett páncélban lovagolni és még aludni is? Hiszen még az "alvásról" is mondják, a lovag állva aludt! Milyen kitartásra és akaraterőre van szükség a győzelemhez? Jól csinálni a nadrágban, beülni egy vasdarabba vizes ruhában, a saját lebegő váladékában, és még állva is aludni? Ez valami önkéntes kínzás? Igen, ott elevenen megrohadsz! ..

Amit a lovagokról tudni teljes páncélzat? Hogy nekik még egy egész vádliízületük van, és nincs sarok, mint olyan, i.e. A "csizma" azonnal a láb fölé hajlik. Ugyanakkor az egyrészes vádlipáncélon keresztül csak a lábfej kioldásával, vagy anélkül, vagy a páncél megfeszítésével lehet a lábfejet előre tenni, jól, vagy a páncél több mérettel nagyobb, ill. vékony lábak. De később a páncélnak már voltak ajtók a vádlicsuklón... teljesen logikus a különböző anyagokból készült hamis páncél használata, de már nem logikus a teljesen fémből készült páncél használata, beleértve a csúsztatható csizmát is, ez már nem logikus. Nem volt „ajtójuk” és korai sisakjuk sem, így a napellenző később kinyílt, és a fejet a nyaki nyíláson kellett átdugni. Ugyanakkor ez nem pulóver és nem kötött anyag, ami nyúlik, és nem egy felhúzható farmer, hanem fém! Akinek van kedve, szűk nyakon keresztül megpróbálhatja beledugni a fejét egy 10 literes üvegbe. Ha a fülek átmennek, akkor átkúsznak, de visszahúzzák, ó baj!

A páncélt a lovagok nem távolították el a Váron kívül. Ami már így is furcsa. Azok. a kampányban sok napig páncélban vagy, hetekig! Ott pisilsz és kakilsz! És hogy ne legyen túlságosan büdös, vizet öntenek rád – egy megemelt szemellenzőn vagy a nyakízületen keresztül. Itt a történészeknek vannak verziói, az évkönyvekben nincs pontos jelzés arról, hogyan kell vizet önteni egy lovagra, de egyértelmű magyarázat van arra, hogy belülről kell önteni, felülről és legalább naponta többször! Valószínűleg ezt a legegyszerűbben nyitható szemellenzőn keresztül lehet megtenni, egyes sisakok még tölcsérszerűek is, ahol a rés nyílása belülről néz fel!..

Makacsul, mert az iratokban meg van írva, biztosítják, hogy a lovagok már páncélban hagyták el a várat! A fogadásokon, lakomákon és így tovább, páncélban voltak! A részletek és a verziók változnak, de a lényeg ugyanaz!

A „vas” lovagokhoz kapcsolódó dokumentumokból és egyéb furcsaságokból ismert. A legendák azt mondják, hogy egy ilyen lovag még letört fejjel is harcolhat! És a metszeteken láthatjuk, hogy a fej eltávolítása, mint egy végtag, nem hozott vereséget a lovagnak ...

Vannak olyan esetek a történelemben, amikor a lovagok TÖBB napon át vívtak csatát, és a seregük a pálya szélén figyelt, „dohányzik”, talán együtt ünnepelte ezt az eseményt, nézte a csatát. Hiszen nem hiába beszélnek az ellenségeskedés színházáról, lehet, hogy színház volt, és csak akkor kezdte el a közönség egymás arcát verni, de nem ez történik velünk? De bíró a szappan és rohant. És amikor a lovag megadta magát a győztes irgalmának, katonáit a vesztes lovag BEJEGYZÉSÉVEL a győztesnek rendelték alá. Ellenkező esetben egyszerűen megszűnnének. Azok. Az újbóli alárendelés a vesztes fél EGYEZMÉNYÉVEL történt, valami átadási egyezményhez hasonló, és nem a győzelem tényével. nem igaz? És úgy tűnik, miért? Miért vigyen el néhány kulcsot néhány városból és kastélyból a nyerteseknek? Hiszen elvihetik őket. De nem! Akár teljesen, TELJESEN legyőzött ellenségeknek KELL odaírni valamit, és kivenni a kulcsokat a nyertesekhez, különben nincs mód. Nem számít győzelemnek...

A lovagoknak, ahogy a legendák mesélik, más furcsaságaik is voltak. Egy lovag VESZTESÉGÉN az egész serege teljesen kiesett, a másik lovagba való átmenettel járó vereséget nem számolták be, vagyis fizikailag FELVÉTELT. Mi adott ennek a hadseregnek elég jó ösztönzést a lovag védelmére. Ez furcsa szokás dokumentumokból jól ismert, bár a történészek semmilyen módon nem tudják megmagyarázni ...

A lovagi attitűdről szóló képek idealizáltabbak, és van ott egy finomság, hogy a lovag szívének hölgyének a férjével KELL lennie, i.e. a lovag és a hölgy között nem volt szó semmilyen testi érintkezésről, csak zsebkendőről és sóhajokról, ráadásul nyilvánosan, i.e. a nyilvánosságnak. Sőt, gyakran általános látási érintkezésben vagy egyoldalú zsebkendő üzemmódban a kiválasztott hölgy kezéből, szemdörzsölés és szájfújás után! Természetesen az érzésektől, uram. És egy ilyen könnyes zsebkendőt, amelyet megnyaltak tőle és a Hölgy takonyától, átadták a Lovagnak. Az érték rendkívüli, hiszen erre már versenyeket gyűjtöttek! ..

Szerző pro_vladimir a posztját ezzel kezdi:
"... A tudomány egyes fényesei nagyon szeretnék, hogy az alapokhoz ne nyúljanak hozzá. Nem foglalkoztak azokkal a furcsaságokkal, amelyek ezekből az alapokból minden irányban kilógnak. Ehhez készek elfelejteni, hogyan lehet megkülönböztetni az ajtónyílás magasságát a mennyezet magasságából.A technikai elemek készen állnak a szép haszontalanság bélyegzésére.Azt a benyomást fejleszti, hogy a megszokott kedvéért készek egyenlőségjelet tenni a katonai és a melegfelvonulás közé. .. amivel teljesen egyetértek, (mint egyébként, és minden kritikával). A szerző a lovagok szuperképességét magyarázó változatát is közli:

... „Az egészen más kérdés, ha az fejlábúak, és olyan páncél kell neki, mint egy akváriumnak, akkor megmagyarázható a páncél minden gondosan lezárt rése és az, hogy csak benne kell kimenni. Igen, és azzal, hogy vízzel kell felfrissíteni, és más háztartási apróságok könnyen megmagyarázhatók, valamint időnként nagy szilárdság alacsony termetű. Hiszen a fizikai mechanikát nem lehet megtéveszteni, ha az embernek belső váza van, és az izmok is erre épülnek, akkor az izmok térfogata számít, a csontváz pedig megakadályozza, hogy növeljék térfogatukat, valamint az izmok erősségét. maguknak az izmoknak is van határuk, mert egyszerűen eltörnek. De ha egy teljes izom vagy, akkor a teljes rendelkezésre álló térfogat rendelkezésre áll az erő felépítéséhez, és a külső héjat csontként használod, ahogy a rákok, rákok és mások, amelyek erős karmokkal rendelkeznek, de ők is egy csontváz. nekik...
...Azok. valamiért a lovag mindig páncélban volt nyitott terek, valamiért víz kellett neki és elég sok, és belül. Talán a párolgás és a szivárgás kompenzálására, és nem az ürülék kiöblítésére? És valamilyen oknál fogva létezett egy meghirdetett és megismételt rituálé, amikor néhány hölgytől „zsebkendőt” adtak át szívért vagy valami másért. Vajon a lovagok harcoltak vagy csináltak valamit? Miért van szükségük erre a takonyos és váladékos zsebkendőre a Hölgyektől? Fétis? Vagy a genetikai anyag átadása? Hiszen a puhatestűek hermafroditák és fogalmuk sincs, hogy ki kicsoda és hányszor, párzáskor pedig még maganyagot is kiengedhetnek a vízbe. De nincs víz, mint olyan, és a maganyagot zsebkendővel a levegőn át lehet vinni. Ekkor logikus az elv, és a Hölgy férjhez megy, és a csata a sáljáért, amikor egy méltóbb lovag magot kap és visszavonul kastélyába, hogy termékeny legyen és szaporodjon. Mint egy hal a mobil akváriumban, kijött a sajátjából, odaért a következőhöz, kapott egy adag magot, és bevitte az akváriumba. Minden teljesen logikus. Logikusabb, mint a fetisizmust reprodukálni és romantikázni egy taknyos váladékzsebkendőn Hölgyeim...
Hadd nem értek egyet a puhatestű, például polip változatával a páncél belsejében:
Az izmok csak összehúzódásra, azaz hajlításra-nyújtásra dolgoznak, például egy ízületben b. hajlító izom és ennek megfelelően nyújtóizom, és ennek az izompárnak a segítségével az ízületben történő mozgás maximum 180 fokban és egy síkban lehetséges. És így minden ízületnél. Ezenkívül az izmok d. csatolni kell a páncél szomszédos szegmenseihez, hogy kart hozzon létre, és ennek így kell lennie. szopók, és ismét egy sor speciális izom, és ez ismét elfoglalja a végtag térfogatának egy részét. Ha nincsenek tapadókorongok, akkor a benne ülő hüllő végtagja faltól falig lóg, azaz egy nem páncélszegmenshez rögzített csáp, hogy biztosítsa a csáp egyes pontjainak szabadsági fokát, b. az emberi nyelvhez hasonló izompárok, amelyek két merőleges függőleges síkban és egy vízszintes, a függőlegesekre merőleges mozgást biztosítanak, így az egyirányú mozgás erejét a kereszt kis részét elfoglaló izmok biztosítják szakasz (6. rész), például a lovag karja. És általában, miért van szüksége egy puhatestűnek idegen életre, idegen szenvedélyekre és idegen vágyakra?
Egy másik megjegyzés a lovagi sisakok hivatalos bevezetéséhez:
A történész, aki feltalálta a velúrbőrt és a szövetsapkát a feje és a sisak acélja között, nyilvánvalóan fiatal korában elesett a hadseregtől. Egy ilyen betét nem véd az eszméletvesztés ellen, ha egy ütővel ütik. Nos, és ami a legfontosabb, az ömlesztett, főleg állítólag régebbi, jobb minőségű páncélok, ahogy a kohászok mondják, sajtolt hengerelt ötvözött acélból készülnek, amikor még nem találták fel az ilyen technológiákat. Nem meggyőző az a videó, amely aligha ábrázol agilitást egy bélyeges páncélba öltözött lovag képességeinek modern rekonstrukciójában. Ha valaki valóban kovácsolt páncélba van öltözve, az egyértelműség kedvéért nézze meg a sisak vastagságát,
aztán teljes ruhában elesve aligha tudott volna felemelkedni külső segítség nélkül. Érdemes azt is figyelembe venni, hogy van egy szerkezeti különbség a "szívós" és a "gyors" izmok között: előbbiek sebességben, utóbbiak állóképességben veszítenek.

Alább a kommentekből:
elektromexanik És itt még a szem vonaláról...

Itt a szemek használatához a sisak résein keresztül, normális ember hátra kell döntenie a fejét, hogy lásson valamit. A második esetben a környezet szemléléséhez egy párna méretű sapkát kell a sisakba tömni.

Az alábbiakban egy valódi lelet látható, amely egy ideig a földben hevert, bár a datálás pontossága kétséges.

Napellenző. A régészeti lelet valószínűleg az 1396-os keresztes hadjárat és a nikopoli csata eseményeihez köthető. Veliko Tarnovo Múzeum, Bulgária.

„Ó, lovagok, keljetek fel, eljött a tettek órája!
Van pajzsod, acélsisakod és páncélod.
Odaadó kardod készen áll a hitért való harcra.
Adj erőt, ó, Istenem, új, dicsőséges csatákhoz.

Én, koldus, gazdag zsákmányt viszek oda.
Nincs szükségem aranyra és földre,
De talán megteszem, énekes, mentor, harcos,
A mennyei boldogság örökre díjazva"
(Walter von der Vogelweide. V. Levik fordítása)

A VO honlapján már elég sok cikk jelent meg a lovagi fegyverek és különösen a lovagi páncélok témájában. Ez a téma azonban annyira érdekes, hogy nagyon sokáig lehet elmélyülni benne. A következő fellebbezés oka egy banális ... súly. Páncélsúly és . Sajnos a közelmúltban ismét megkérdeztem a diákokat, hogy mennyi egy lovag kard súlya, és a következő számokat kaptam: 5, 10 és 15 kilogramm. A 16 kg-os láncpostát nagyon könnyűnek tartották, bár nem mindegyiket, a 20 és néhány kilós lemezpáncél súlya pedig egyszerűen nevetséges volt.

Egy lovag és egy ló figurái teljes védőfelszerelésben. Hagyományosan a lovagokat úgy képzelték el - „páncélba láncolva”. (Clevelandi Művészeti Múzeum)

A VO-nál természetesen sokkal jobbak a „súlyos dolgok” a rendszeres publikációknak köszönhetően ebben a témában. A klasszikus típusú „lovagöltöny” túlzott súlyosságáról szóló vélemény azonban itt eddig nem élt túl. Ezért érdemes visszatérni ehhez a témához, és konkrét példákkal megvizsgálni.

Nyugat-európai láncposta (hauberk) 1400 - 1460 Súlya 10,47 kg. (Clevelandi Művészeti Múzeum)

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a brit fegyverkezéstörténészek nagyon ésszerű és világos osztályozást hoztak létre a páncélok sajátosságai szerint, és végül három korszakra osztották fel a teljes középkort, természetesen a rendelkezésre álló forrásokra összpontosítva: a „láncposta korszakára”. ”, „a vegyes láncposta és lemezvédő fegyverek kora” és „az egy darabból kovácsolt páncélok korszaka”. Mindhárom korszak együtt alkotja az 1066 és 1700 közötti időszakot. Ennek megfelelően az első korszak kerete 1066 - 1250, a második - a levélpáncél korszaka - 1250 - 1330. De akkor ez: a lovagi lemezpáncélok fejlődésének korai szakasza (1330 - 1410) kiemelkedik, " nagyszerű időszak"a lovagok közé" fehér páncélban "(1410 - 1500) és a lovagi páncél hanyatlásának korszaka (1500 - 1700).

Láncposta sisakkal és aventail (aventail) 13-14. századi. (Royal Arsenal, Leeds)

A „csodálatos szovjet oktatás” évei alatt soha nem hallottunk ilyen periodizálásról. De a „Középkor története” című iskolai tankönyvben a VΙ osztály számára sok éven át, némi átdolgozással, a következők olvashatók:
„Nem volt könnyű a parasztoknak egyetlen feudális urat is legyőzni. A lovas harcos - egy lovag - nehéz karddal és hosszú lándzsával volt felfegyverkezve. Egy nagy pajzzsal tetőtől talpig be tudta takarni magát. A lovag testét láncpánt védte - egy vaskarikákból szőtt ing. Később a láncot felváltotta a páncél - vaslemezekből készült páncél.

Klasszikus lovagi páncél, amelyről legtöbbször iskolai és egyetemi tankönyvek kerültek szóba. Előttünk a 15. századi olasz páncél, amelyet a 19. században restauráltak. Magasság 170,2 cm Súly 26,10 kg. Sisak súlya 2850 (Metropolitan Museum of Art, New York)

A lovagok erős, szívós lovakon küzdöttek, amelyeket páncél is véd. A lovag fegyverzete nagyon nehéz volt: akár 50 kilogrammot is nyomott. Ezért a harcos ügyetlen és ügyetlen volt. Ha a lovast ledobták a lováról, külső segítség nélkül nem tudott felkelni, és általában elfogták. A nehéz páncélos lovon való harchoz hosszú kiképzésre volt szükség, a feudális urak gyermekkoruktól kezdve készültek a katonai szolgálatra. Folyamatosan gyakorolták a vívást, a lovaglást, a birkózást, az úszást és a gerelyhajítást.

Német páncél 1535. Feltehetően Brunswickből. Súlya 27,85 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

A harci ló és a lovagi fegyverek nagyon drágák voltak: mindehhez egy egész csordát kellett adni - 45 tehenet! A földbirtokos, akinek a parasztok dolgoztak, lovagi szolgálatot végezhetett. Ezért a katonai ügyek szinte kizárólag a feudális urak foglalkozásává váltak ”(Agibalova, E. V. A középkor története: Tankönyv a 6. osztály számára / E. V. Agibalova, G. M. Donskoy, M .: Felvilágosodás, 1969. 33. o.; Golin, E.M. Középkor története: Tankönyv az esti (műszakos) iskola 6. osztályának / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M .: Education, 1965. P. 31-32.)

Páncélos lovag és lópáncélos ló. Kunz Lochner mester munkája. Nürnberg, Németország 1510-1567 1548-ból származik. A lovas felszerelésének össztömege lópáncéllal és nyereggel együtt 41,73 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Csak a "Középkor története" című tankönyv 3. kiadásában a V.A. középiskola 5. osztálya számára. A 2002-ben megjelent Vedyushkin-ban a lovagi fegyverek leírása kissé átgondolttá vált, és megfelelt a fent említett, a világ történészei által ma használt periodizációnak: „Eleinte a lovagot pajzs, sisak és láncpánt védte. Aztán a test legsérülékenyebb részeit fémlemezek mögé kezdték elrejteni, és a 15. századtól a láncot végül szilárd páncélzat váltotta fel. A harci páncél súlya elérte a 30 kg-ot, így a csatához a lovagok szívós, páncéllal is védett lovakat választottak.

I. Ferdinánd császár (1503-1564) páncélja Kunz Lochner fegyverkovács. Németország, Nürnberg 1510-1567 Kelt 1549. Magasság 170,2 cm Súly 24 kg.

Vagyis az első esetben szándékosan vagy tudatlanságból a páncélt leegyszerűsítve korszakokra osztották, míg az 50 kg-os súlyt mind a „láncposta korszakának”, mind a „korszaknak” tulajdonították. teljesen fém páncél” anélkül, hogy a lovag tényleges páncéljára és a lova páncéljára osztanánk fel. Vagyis a szövegből ítélve gyermekeinknek olyan információkat kínáltak, hogy "a harcos ügyetlen és ügyetlen volt". Valójában az első cikkek arról, hogy ez valójában nem így van, V.P. Gorelik 1975-ben a "Világ körül" folyóiratokban, de ez az információ akkoriban nem került be a szovjet iskola tankönyveibe. Az ok egyértelmű. Bármire, bármilyen példára, hogy megmutassa az orosz katonák katonai művészetének felsőbbrendűségét a "kutyalovagokkal" szemben! Sajnos a gondolkodás tehetetlensége és ezen információk nem túl nagy jelentősége megnehezíti a tudomány adatainak megfelelő információk terjesztését.

1549-es páncélkészlet, amely II. Maximilian császáré volt. (Wallace Collection) Mint látható, a képen látható variáns egy versenypáncél, mivel van benne nagy őr. Azonban el lehetett távolítani, majd a páncélból harci lett. Ez jelentős megtakarítást eredményezett.

Ennek ellenére az iskolai tankönyv rendelkezései V.A. Vedyushkin teljesen megfelel a valóságnak. Sőt, a páncél súlyára vonatkozó információk, nos, mondjuk a New York-i Metropolitan Museum of Artból (valamint más múzeumokból, köztük a St.-i Ermitázsunkból, valamiért nem került oda a idő. Az azonban érthető, hogy miért. Hiszen nálunk volt a világ legjobb oktatása. Azonban ez különleges eset, bár elég árulkodó. Kiderült, hogy volt láncposta, akkor - r-r-time és most páncél. Eközben megjelenésük folyamata több mint hosszadalmas volt. Például csak 1350 körül jelent meg az úgynevezett „fémláda” láncokkal (egytől négyig), amelyek a tőrhöz, kardhoz és pajzshoz jártak, és néha sisakot is erősítettek a láncra. A sisakok akkor még nem kapcsolódtak a mellkas védőlemezeihez, de alattuk széles vállú láncos csuklyát hordtak. 1360 körül a páncélokon kapcsok jelentek meg; 1370-ben a lovagok már szinte teljesen vaspáncélba voltak öltözve, és a láncot használták alapként. Megjelentek az első brigandinok is - kaftánok és fémlemezekkel bélelve. Egyszerre használták önálló védőruházatként, és láncpostával együtt viselték őket nyugaton és keleten egyaránt.

Lovagi páncél egy brigandin láncpánttal és egy bascinet sisakkal. 1400-1450 körül Olaszország. Súlya 18,6 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

1385 óta a csípőt csuklós fémcsíkokból készült páncélzattal kezdték borítani. 1410-ben Európa-szerte elterjedt a test minden részét fedő lemezekkel ellátott páncél, de még mindig használták a posta toroktakarását; 1430-ban jelentek meg az első bevágások-barázdák a könyök- és térdvédőkön, 1450-re pedig a kovácsolt acéllemezekből készült páncélzat érte el tökéletességét. 1475 óta a rajtuk lévő barázdák egyre népszerűbbek, mígnem a teljesen hornyolt vagy úgynevezett "Maximilian-páncél", amelynek szerzőjét I. Maximilianus római császárnak tulajdonítják, a gyártó készségeinek és vagyonának mértéke nem lesz. tulajdonosaiké. A jövőben a lovagi páncél ismét sima lett - a divat befolyásolta alakjukat, de a díszítésük kidolgozásában elért készségek tovább fejlődtek. Most már nem csak az emberek harcoltak páncélban. A lovak is megkapták, ennek eredményeként a lovag a lóval olyan valóságos fémszoborrá változott, mint a napfényben csiszolt és csillogó!

Egy másik "Maximilian" páncél Nürnbergből 1525-1530. Ulrich hercegé, Württembergi Henrik (1487-1550) fia volt. (Kunsthistorisches Museum, Bécs)

Bár ... bár mindig is voltak divatosok és újítók, akik „a mozdony előtt futottak”. Ismeretes például, hogy 1410-ben egy bizonyos John de Fearles nevű angol lovag 1727 fontot fizetett a burgundi fegyverkovácsoknak a számára készített páncélért, kardért és tőrért, amelyet gyöngyökkel és... gyémántokkal díszített (! ) - luxus, ami akkoriban nemhogy hallatlan, de még rá sem jellemző.

Sir John Scudamore (1541 vagy 1542–1623) tábori páncélja. Jacob Jacob Halder fegyverkovács (Greenwich Műhely 1558–1608) 1587 körül, restaurálva 1915. Súlya 31,07 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

A lemezpáncél minden darabjának saját neve van. Például a combok tányérjait cuisse-nak, térdpárnákat - rönköknek (poleyns), jambereknek (jambereknek) - a lábfejeknél, sabatonokat (sabatons) a lábfejeknél nevezték. Gorget vagy bevor (gorgets, or bevors), védte a torkot és a nyakat, vágó (couters) - könyök, e (s) paulers, vagy half-dron (espaudlers, vagy pauldrons), - váll, rep (e) merevítő (rerebraces) ) - alkar , vambraces - a kar egy része könyöktől lefelé, és gant (e) év (gantelets) - ezek „lemezkesztyűk” - védték a kezet. A teljes páncélkészlet tartalmazott egy sisakot és – legalábbis eleinte – egy pajzsot is, amely később a 15. század közepe táján megszűnt a harctéren.

Henry Herbert (1534–1601), Pembroke második grófjának páncélja. 1585-1586 körül készült. a greenwichi fegyvertárban (1511 - 1640). Súlya 27,24 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Ami a "fehér páncél" alkatrészeinek számát illeti, a 15. század közepének páncéljában ezek összlétszáma elérhette a 200 egységet, és az összes csatot és szöget figyelembe véve a horgokkal és a különféle csavarokkal együtt még 1000-ig. A páncél súlya 20-24 kg volt, és egyenletesen oszlott el a lovag testén, ellentétben a láncpánttal, amely a férfi vállát nyomta. Tehát „egyáltalán nem kellett daru ahhoz, hogy egy ilyen lovast a nyeregébe ültessenek. És a lováról a földre ledöntve egyáltalán nem hasonlított egy tehetetlen bogárhoz. De az akkori évek lovagja nem hús- és izomhegy, és semmi esetre sem csak a nyers erőre és az állati vadságra támaszkodott. És ha odafigyelünk arra, hogyan írják le a lovagokat a középkori művekben, látni fogjuk, hogy nagyon gyakran törékeny (!) és kecses testalkatúak voltak, ugyanakkor volt rugalmasságuk, fejlett izomzatuk, erősek és nagyon mozgékonyak, páncélba öltözve is, jól fejlett izomreakcióval.

Anton Peffenhauser által 1580 körül készített tornapáncél (Németország, Augsburg, 1525-1603) Magasság 174,6 cm; vállszélesség 45,72 cm; súlya 36,8 kg. Meg kell jegyezni, hogy a versenypáncél általában mindig nehezebb volt, mint a harci páncél. (Metropolitan Museum of Art, New York)

A 15. század utolsó éveiben a lovagi fegyverzet az európai uralkodók és különösen I. Maximilianus császár (1493 - 1519) különös érdeklődésének tárgyává vált, akit a felszínükön barázdált lovagi páncélok megalkotásában tulajdonítanak. "Maximilian" néven. Változtatás nélkül használták a 16. században, amikor a kézi lőfegyverek folyamatos fejlesztése miatt újabb fejlesztésekre volt szükség.

Most egy kicsit a kardokról, mert ha részletesen írsz róluk, akkor külön témát érdemelnek. J. Clements, a középkori közelharci fegyverek ismert brit specialistája úgy véli, hogy ez egy többrétegű kombinált páncél megjelenése volt (például John de Kreke képmásain akár négy réteget is láthatunk védőruházat), ami a „másfél kézben lévő kard” megjelenéséhez vezetett. Nos, az ilyen kardok pengéi 101 és 121 cm között mozogtak, súlyuk pedig 1,2 és 1,5 kg között volt. Sőt, a daraboló és szúró pengék ismertek, és már tisztán szúrásra is. Megjegyzi, hogy a lovasok 1500-ig használták az ilyen kardokat, és különösen népszerűek voltak Olaszországban és Németországban, ahol a Reitschwert (lovas) vagy lovagi kard nevet kapták. A 16. században megjelentek a kardok, amelyek hullámos, sőt fogazott fűrészfogakkal rendelkeztek. Ugyanakkor maga a hosszuk elérhette az embermagasságot 1,4-2 kg tömeggel. Ráadásul Angliában csak 1480 körül jelentek meg ilyen kardok. A kard átlagos súlya a X. és XV. században. 1,3 kg volt; és a XVI. században - 900 g A "másfél kéz" fattyú kardok súlya körülbelül 1,5 - 1,8 kg volt, és a kétkezes kardok súlya ritkán haladta meg a 3 kg-ot. Utóbbiak 1500-1600 között érték virágkorukat, de mindig is gyalogsági fegyverek voltak.

Cuirassier páncél "háromnegyedben", kb. 1610–1630 Milánó vagy Brescia, Lombardia. Súlya 39,24 kg. Nyilvánvaló, hogy mivel nincs páncéljuk a térd alatt, a súlytöbbletet a páncél vastagításával nyerik.

Ám a páncélok és pisztolyok számára készült rövidített háromnegyedes páncéljai, még rövidített formájukban is, gyakran többet nyomtak, mint azok, amelyek csak a hidegfegyverekkel szembeni védelmet vállalták, és nagyon nehéz volt viselni. Megmaradt a Cuirassier páncél, amelynek súlya körülbelül 42 kg volt, i.e. még inkább, mint a klasszikus lovagi páncél, bár sokkal kisebb felületet fedtek le annak, akinek szánták! De ez, hangsúlyozni kell, nem lovagi páncél, ez a lényeg!

Lópáncél, valószínűleg Antonio IV Colallto gróf (1548–1620) számára készült, 1580–1590 körül Gyártási hely: valószínűleg Brescia. Súlya nyereggel együtt 42,2 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York) Egyébként egy ló teljes páncélban egy páncélos lovas alatt még úszni is tudott. A lópáncél súlya 20-40 kg volt - egy hatalmas és erős lovagi ló saját súlyának néhány százaléka.