A piaci mechanizmus összetett és nagyon dinamikus struktúra, amely nagyon sok tényezőtől függ: az infláció mértékétől, a kereslet-kínálat arányától, a résztvevők aktivitásától, a kormányzati szabályozástól és természetesen a gazdaság állapotától. egy egész. Ugyanakkor ez az utolsó elem, amely a legtöbbet játszik fontos szerepeket az egész társadalom egészséges fejlődésében.
A válásról modern gazdaság befolyásolta nagyszámú iskolák és tanítások. Az intézményes, neoklasszikus, marxista, keynesi, merkantilista és más irányzatok nagymértékben hozzájárultak ahhoz, amit ma közgazdaságtannak neveznek, és az ókori filozófusok elméletei és reflexiói arra késztették a középkori gondolkodókat, hogy igyekezzenek választ találni a vásárlók közötti kapcsolat minden kérdésére. , eladó és állam.
Tehát Montchretien, a merkantilizmus iskolájának megalapítója először vezetett be egy olyan fogalmat, mint politikai közgadaságtan. Ennek a kifejezésnek egy része Xenophón életében jelent meg. Az ókori görög író és politikus vezette be a „gazdaság” szót, ami azt jelenti, hogy „a gazdaság törvényei”. háztartás". A merkantilisták ezt a fogalmat egy globálisabb értelemben vették figyelembe - nemcsak a családdal, hanem az állammal összefüggésben is. Montchretien ezért vezette be értekezésében a „politikai gazdaságosság” kifejezést. Szó szerint lefordítva azt jelenti: „nyilvános vagy közigazgatás farmok."
Fokozatosan ez a kifejezés egyre több jelentést nyert, és kiterjesztette jelentésének határait. És ennek eredményeként a politikai gazdaságtan külön tudománnyá nőtte ki magát. A klasszikus iskola olyan tudósai és gondolkodói, mint Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilleberg, Turgot, Petit és mások nemcsak a forgalom, hanem közvetlenül a termelési szférát is elemezni kezdték. Ez tette lehetővé egy komplex piaci mechanizmus működésének belső törvényszerűségeinek mérlegelését, és adta az alapot egy olyan új tudomány kialakulásához, mint a politikai gazdaságtan.
Köszönet a klasszikus iskola képviselőinek, a vajúdás kezdete
Az angol volt az egyik marxista tanítás alapja. Ricardo és Quesnay tanításain azonban nemcsak a szocialista iskola épül – a 19. század 30-as éveiben Nagy-Britanniában és Franciaországban egy megváltozott, a klasszikusok elméletének ellentmondó tudomány alakult ki. Lemond arról, ami már megszokottá vált, és annak teljesen más forrásait nevezi meg - föld, munka és tőke. Az olyan tudósok, mint Sey, Malthus és Bastiat, nem veszik figyelembe a termelés fejlődésének törvényeit, hanem kizárólag erre az elméletre hagyatkoznak, amelyet "vulgáris politikai gazdaságtannak" neveznek.
A társadalmi termelés tudománya, vagyis az emberek gazdasági kapcsolatai. Tanulmányozza az anyagi javak előállítását és elosztását szabályozó törvényszerűségeket az emberi társadalom, a termelőerők fejlődésének különböző szakaszaiban. és a termelési viszonyok, amelyek együtt alkotnak egy termelési módot, egy bizonyos társadalmi-gazdasági formációnak felelnek meg. Minden társadalmi rendszernek megvannak a maga gazdasági törvényei. P. e. a lakosság különböző rétegeinek gazdasági és politikai érdekeit érintő kérdéseket vizsgálja, ezért egyetlen P. e. nem lehet.
Nagyszerű meghatározás
Hiányos meghatározás ↓
POLITIKAI KÖZGADASÁGTAN
(politikai közgadaságtan) Hagyományosan a „politikai gazdaságtan” kifejezés a kormányzás művészetének azon területét jelenti, amely a népek gazdagságának természetének és okainak szisztematikus tanulmányozásával kapcsolatos, bár jelenleg gyakran nem egészen helyesen használják a politikai helyzet jellemzésére. a fejlesztés szempontjai gazdasági stratégia. A 17. század óta ezt a fogalmat többféleképpen értelmezték. Mindazonáltal a politikai gazdaságtanban három hagyományos irányzat különböztethető meg, amelyek ma is befolyásolják a politikatudományt. Először is, ez a klasszikus politikai gazdaságtan hagyománya; másodszor a marxista iskola, végül pedig a politikai gazdaságtan iránya, amely statisztikákat és modellezési technikákat használ a menedzsment és a gazdaság kapcsolatára vonatkozó hipotézisek tesztelésére. A „politikai gazdaság” kifejezés első feljegyzett használata a 17. század elejére nyúlik vissza (általában Antoine de Montchretiennek tulajdonítják, és 1615-ig nyúlik vissza). A „közgazdaságtan” szó kombinációja, amelyet IV. Henrik király korának francia udvaraiban használtak, és amely hagyományosan „háztartást” jelent a „politika” szóval. politika) egy új tudomány létrejöttéhez vezetett közigazgatás az állam ügyei. François Casnay (1694–1774), XV. Lajos orvosa hatására a politikai gazdaságtan alapjait először a fiziokraták írásai fejtették ki szisztematikusan. Nem értenek egyet a merkantilistákkal abban, hogy az érték a pénz szinonimája, és hogy a kereskedelem produktív, a fiziokraták az értéket az anyagi termékek előállításával határozták meg, amelyben a jólét teljes mértékben függ sikeres munka mezőgazdasági ágazat. Ez a nézet megcáfolta a kereskedők gazdagításának merkantilista elképzelését, és a társadalomban az egyének közötti kölcsönös függést hangsúlyozva a politikai gazdaságtan nemzeti jelentőségű elméletté tette. A 18. század közepére a skót felvilágosodás skót filozófusainak köszönhetően a politikai gazdaságtan a modern társadalomtudomány előfutáraként nőtte ki magát. A politikai gazdaságtanra olyan tudományként kezdték tekinteni, amely az államférfiak előtt álló belső feladatokat vizsgálja, és abból áll, hogy a társadalom minden tagja számára bizonyos megélhetési tartalékokat biztosít (James Stewart. "Principles of Political Economy") ("Principles of Political Economy", 1767) . Adam Smith a politikai gazdaságtan meghatározása szerint „a tudomány ága”. államférfi vagy jogalkotó" kettős feladatot lát el: "magas állami bevételeket vagy az emberek megélhetését biztosítsa... és (biztos) az államnak vagy a nemzetközösségnek elegendő jövedelmet közszolgálat. Ez magában foglalja mind a nép, mind a szuverén gazdagodását" ("The Wealth of Nations", ("The Wealth of Nations", 1776). Smith), skót kollégáinak munkái alapján: Francis Hutcheson, Adam Ferguson, David Hume (Hume) és John Millar, (azt az elképzelést terjesztették elő, hogy az emberi társadalom fejlődésének megértésének kulcsa az emberi fejlődés minden szakaszában uralkodó létezési mód meghatározása. Bár Smith egy fejletlen sémával dolgozott, amely mindössze négy szakaszt tartalmazott (vadászat, szarvasmarha-tenyésztés, mezőgazdaság és kereskedelem) elemzést végzett korai fázis Az ipari kapitalizmus arra a következtetésre vezette, hogy a kereskedelem a gazdasági civilizáció csúcsa, és a kereskedelem fejlődéséhez a szabadság szükséges. Smith azzal érvelt, hogy az emberi cserekereskedelemre, a dolgok dolgokra való cseréjére való hajlam a legtökéletesebb gazdasági mechanizmus létrejöttéhez vezetett (az egyén érdekeit és a társadalom szükségleteit egyaránt kielégítő önszabályozó piac. A megosztottság előnyei a munka, ez az igazi forrás társadalmi haladásés a személyes jólétet egyszerűen korlátozta a fejlettség mértéke és a piac mérete. Ezért Smith a szabad kereskedelem és a korlátozások híve volt gazdasági szerepeÁllamok. Ellentétben a közgazdaságtan későbbi marginalista megközelítésével, amelyet főként Stanley Jevons (1835–82), Carl Menger (1840–1921) és Leon Walras (1834–1910) dolgozott ki, Smith nem tekintette a gazdaságot önjáró mechanizmusnak, elszigetelve a társadalomtól, amelynek tagja. A klasszikus politikai gazdaságtan képviselői - Sir William Pettytől John Stuart Millig (Mill) (arra gondoltak, hogyan lehet meghatározni a társadalmat alkotó társadalmi osztályokat, azonosítani a köztük lévő gazdasági kapcsolatokat, és felfedezni az e kapcsolatokat szabályozó törvényeket. a társadalom szerkezete a gazdasági alapjainak megismerésén alapult. Ezt a nézőpontot egyértelműen William Robertson (1812) fogalmazta meg, aki azt állította, hogy "a társadalomban egyesült emberek tevékenységének minden vizsgálata során mindenekelőtt figyelmet kell fordítani. a létezésük módjára fizetik. És mivel az más, ezért a különböző társadalmak törvényeinek és politikáinak eltérőnek kell lenniük". A történelmi haladás közgazdasági elmélete mellett a gazdagság megértése, amely magában foglalja a javakat (és nem csak értékek), valamint a korlátlan világméretű munkamegosztás elvén alapuló szabad kereskedelem indoklása, a klasszikus politikai gazdaságtan képviselői alakultak ki. munkaelméletérték, amely a munkát tekintette mércének, néha pedig minden érték forrásának. A klasszikus politikai gazdaságtannak ezt az utolsó aspektusát David Ricardo (1772–1823) dolgozta ki teljesen, aki a Politikai gazdaságtan és adózás elvei című művében megpróbálta meghatározni a bérleti díj, a haszon és a bérek elosztását szabályozó törvényeket. A "kukoricatörvények" és a szegényekről szóló régi törvények lelkes ellenfele, amelyek véleménye szerint a termelés és az elosztás fejlődését gátolták, Ricardo továbbfejlesztette a "megtestesült munka értékelméletét", és arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti termék Az elosztásra kapott összeget elsősorban a termelékenység és a munkaerő-kínálat határozza meg. Bár Ricardo versenykapitalizmusnak tartotta tökéletes forma társadalom, költségelemzése lehetővé tette az ún. A ricardói szocialisták a munka és a tőke közötti összeférhetetlenség fennállását feltételezik, és elmélete fontos fegyverré vált a reformtörvény 1832-es elfogadásához vezető zűrzavarban. A klasszikus politikai gazdaságtan elméleteinek jelentős, bár nem mindig van jelentősége. elismert, befolyást gyakorol a modern politikatudományra. A társadalmi osztály meghatározása (a munkamegosztáson alapul) és az érdekek harmóniája, amelyről azt állítják, hogy az osztályok közötti kapcsolatokban létezik, számos liberális politikai elmélet és konszenzusnorma mögött áll. A legtöbb liberális szerző bemutatja, hogy a piacgazdaság előnyei az Adam Smith által kidolgozott pozíciókhoz közeli pozíciókból. A nemzetközi politikai gazdaságtan (nemzetközi politikai gazdaságtan) területén nagymértékben támaszkodik az a liberális hagyomány, amely a protekcionizmus világgazdasági minden formájának felszámolása mellett szól. Smith és Ricardo elképzeléseiről. „komparatív előnyökről”, amely azt állítja, hogy az ipar nemzetek közötti megoszlását nem abszolút, hanem relatív termelési költségekkel kell szabályozni. központi elhelyezkedés liberális nézetekben a fejlődés (fejlődés) problémáiról és fejlesztés alatt. A XIX. század második felében. megjelentek Jevons és a Menger vezette osztrák iskola marginális (marginális) hasznosságának elméletei. Támogatói a közgazdaságtant a praxiológia egyik ágaként, a racionális cselekvés tudományaként határozták meg újra. Egy matematikailag precíz diszciplína létrehozására tett kísérlet során a politikai gazdaságtan, mint a társadalom közgazdasági elmélete „pozitív közgazdaságtan” lett. Később Lionel Robbins "az emberi viselkedés mint a célok és a korlátozott eszközök közötti kapcsolat tanulmányozásával foglalkozó tudománynak nevezte, amely alternatív módokon használható". Azóta a gazdaságelméletet szűken értelmezzük, mint a haszonkereső egyének viselkedésének elszigetelt vizsgálatát, akik kifejezik szubjektív preferenciáikat egy adott piaci helyzetben. Ez teret engedett a társadalmi cselekvést (szociológia) és a politikai cselekvést (politikatudomány) tanulmányozó további tudományágak fejlődésének. A kormányzat és a társadalom törvényének létmódon alapuló szerves tanulmányozása, amelyet a klasszikus szerzőknél látunk, az árak meghatározásának és az erőforrások egyéni választás szerinti elosztásának tanulmányozásává vált. Karl Marx éppen ellenkezőleg, megalkotta saját organikus felfogását a kapitalista társadalomról, alapos kritikának vetette alá a klasszikus politikai gazdaságtant, és újrafogalmazta annak alapvető posztulátumait. Marx korai közgazdasági és filozófiai tanulmányai arra késztették, hogy megkérdőjelezze a klasszikus politikai gazdaságtan természettörténeti alapját. A klasszikus szerzők hibája az volt, hogy természettörténeti (vagy egyetemes) jelleget adtak a kapitalista társadalom történetileg sajátos társadalmi viszonyainak. A klasszikus politikai gazdaságtan formális absztrakciói mögött (föld, munka, járadékot fizető tőke, bér, profit) rejtett egy feltáratlan történelmi sajátos jelenséget - a magántulajdont. A klasszikus írók csak a magántulajdon létezésének adottként való elfogadásával tudták azt sugallni, hogy technikailag a munkamegosztás eredményeként alakultak ki az osztályok. Marx szerint a legjobb képviselők A klasszikus politikai gazdaságtan (bár hiányosan) elemezte az értéket és annak jelentőségét, de nem tette fel a döntő kérdést: "Miért öltött ilyen konkrét formát ez a tartalom?" ("Capital", 1. köt.). Ezért a tőke az áru formájának elemzésével kezdi, hogy a klasszikusokkal ellentétben hangsúlyozzák, hogy a munkatermékek csak a történelmileg meghatározott, tehát átmeneti társadalomformákban válnak áruvá. Marx ezen a történelmi és materialista alapon építette fel a kapitalista társadalom elméletét, amely az érték, az értéktöbblet és az osztály fogalmaiban gyökerezik. Marx felfogása szerint a liberalizmus (csak paródia, hiszen maga a magánérdek társadalmilag meghatározott, a szimmetrikus csereviszonyok kizsákmányolást rejtenek magukban; ez a felfogás aláássa Smith elméletét az osztályok között fennálló érdekharmóniáról). A kapitalista társadalom sajátos társadalmi formára épülő termelés, amelyben a hasznos javak előállítása az értéktöbblet növekedésének van kitéve. Így bár Marx egyetértett a klasszikusokkal abban, hogy „a civil társadalom anatómiája a politikai gazdaságtanban rejlik”, teljes újragondolása a klasszikus koncepciók egy társadalom- és politikaelméleti forradalom kezdetét jelentették, amelynek eredményeit még nem érvényesítették politológia. Annak ellenére, hogy a legortodoxabb tudományos körökben a marginalista közgazdasági felfogás dominált, a 20. század elején a radikális marxista politikai gazdaságtan tovább fejlődött, és a háború utáni időszak első éveiben (1945 után) támogatást kapott a XX. a neoklasszikus közgazdaságtan keynesi (Keynes) kritikájának formája ben Nyugat-Európaés az USA-ban. Ráadásul egy új tudományos diszciplína (nemzetközi politikai gazdaságtan) elkezdte vizsgálni a politika és a közgazdaságtan kölcsönös hatását globális szinten, míg a radikális környezetpolitika (környezetpolitika) a marginalista közgazdaságtan elutasításából indul ki, és a fejlettebb gazdaság javára. politikai gazdaságtan. a világgazdaság fogalmai Annak érdekében, hogy elkülönüljön a „politikai gazdaságtan” kifejezés által kiváltott ideológiai asszociációktól, egyre több politológus dolgozik a politikai szempontok területén közgazdaságtan, elsősorban a politikusok szerepét tanulmányozva a fejlődésben gazdaságpolitikaés végrehajtásának hatása a kormányok megválasztásának népszerűségére és esélyeire. A közgazdaságtan modern politikai területének módszertana erősen támaszkodik a statisztikai és ökonometriai modellezésre, és hangsúlyozza, hogy a hipotéziseket logikusan kell megfogalmazni, és lehetővé kell tenni a cáfolhatóság (hamisíthatóság) lehetőségét. Így a közgazdaságtan politikai területéről jól ismert hipotézis a politikai üzleti ciklus elmélete, amely szerint a kormányok a választásokra való felkészülés során átmenetileg felhagynak választott politikájukkal a választók körében népszerűségüket növelő politikák javára. A XX században. A politikai gazdaságtan klasszikus és marxista irányzatai nemcsak fennmaradtak, hanem tovább virágoznak, mert a neoklasszikus gazdaságelméleti iskola gyakran nem hajlandó figyelembe venni a politikai alapot, társadalmi következményei kapitalista termelés és elosztás. A politikai gazdaságtan, mint az alapvetőt elemző tudományág politikai problémák A kapitalizmus alatti többlettermék felhalmozásával és elosztásával összefüggő komoly kihívást jelent a modern társadalomtudományra jellemző szűkebb téma számára.
Politikai közgadaságtan
POLITIKAI KÖZGADASÁGTAN
(politikai közgadaságtan) Hagyományosan a "politikai gazdaságtan" a kormányzás azon ágát jelentette, amely a nemzetek gazdagságának természetének és okainak szisztematikus tanulmányozásával foglalkozik, bár manapság gyakran helytelenül használják a gazdasági stratégia politikai aspektusainak jellemzésére. -készítés. A 17. század óta ezt a fogalmat többféleképpen értelmezték. Mindazonáltal a politikai gazdaságtanban három hagyományos irányzat különböztethető meg, amelyek ma is befolyásolják a politikatudományt. Először is, ez a klasszikus politikai gazdaságtan hagyománya; másodszor a marxista iskola, végül pedig a politikai gazdaságtan iránya, amely statisztikákat és modellezési technikákat használ a menedzsment és a gazdaság kapcsolatára vonatkozó hipotézisek tesztelésére. A „politikai gazdaság” kifejezés első feljegyzett használata a 17. század elejére nyúlik vissza (általában Antoine de Montchretiennek tulajdonítják, és 1615-ig nyúlik vissza). A „közgazdaságtan” szó kombinációja, amelyet IV. Henrik király korának francia udvaraiban használtak, és amely hagyományosan „háztartást” jelent a „politika” szóval. politika ) az államügyek közigazgatásának új tudományának megalkotásához vezetett. François Casnay (1694–1774), XV. Lajos orvosa hatására a politikai gazdaságtan alapjait először a fiziokraták írásai fejtették ki szisztematikusan. Nem értettek egyet a merkantilistákkal abban, hogy az érték a pénz szinonimája és a kereskedelem produktív, a fiziokraták az értéket az anyagi termékek előállításával határozták meg, amelyben a jólét teljes mértékben a mezőgazdasági szektor sikeres működésétől függ. Ez a nézet megcáfolta a kereskedők gazdagításának merkantilista elképzelését, és a társadalomban az egyének közötti kölcsönös függést hangsúlyozva a politikai gazdaságtan nemzeti jelentőségű elméletté tette. A 18. század közepére a skót felvilágosodás skót filozófusainak köszönhetően a politikai gazdaságtan a modern társadalomtudomány előfutáraként nőtte ki magát. A politikai gazdaságtanra olyan tudományként kezdték tekinteni, amely az államférfiak előtt álló belső feladatokat vizsgálja, és abból áll, hogy a társadalom minden tagja számára bizonyos megélhetési tartalékokat biztosít (James Stewart. "Principles of Political Economy") ("Principles of Political Economy", 1767) . Adam Smith (Smith) úgy határozta meg a politikai gazdaságtan, mint "az államférfi vagy a törvényhozó tudományága", amely kettős feladatot lát el: "magas állami bevételt vagy az emberek megélhetését biztosítani... és (ellátni) az államnak, ill. a nemzetközösség olyan bevétel, amely elegendő a közszolgálat támogatásához. Ez magában foglalja mind a nép, mind a szuverén gazdagodását" ("The Wealth of Nations", ("The Wealth of Nations", 1776). Smith, a skótok munkája alapján). munkatársai: Francis Hutcheson, Adam Ferguson, David Hume (Hume) és John Millar , (azt az elképzelést terjesztették elő, hogy az emberi társadalom fejlődésének megértésének kulcsa az emberi fejlődés minden szakaszában uralkodó létmód meghatározása. Bár Smith alulfejlett rendszerrel dolgozott, amely mindössze négy szakaszból állt (vadászat, szarvasmarha-tenyésztés, mezőgazdaság és kereskedelem), az ipari kapitalizmus korai szakaszának elemzése arra a következtetésre vezetett, hogy a kereskedelem a gazdaság csúcsa. civilizáció, és a szabadság szükséges a kereskedelem fejlődéséhez. Smith azzal érvelt, hogy az emberi hajlam a cserekereskedelemre, a dolgokat dolgokra cserélni a legtökéletesebb gazdasági mechanizmus (egy önszabályozó piac, amely kielégíti az egyén érdekeit és a társadalom szükségleteit egyaránt) létrejöttéhez vezetett. A munkamegosztás, a társadalmi haladás és a személyes jólét valódi forrásának előnyeit egyszerűen korlátozta a fejlettség foka és a piac mérete. Ezért Smith a szabad kereskedelem és az állam gazdasági szerepének megnyirbálása híve volt. Ellentétben a közgazdaságtan későbbi marginalista megközelítésével, amelyet főként Stanley Jevons (1835–82), Carl Menger (1840–1921) és Leon Walras (1834–1910) dolgozott ki, Smith nem tekintette a gazdaságot önjáró mechanizmusnak, elszigetelve a társadalomtól, amelynek tagja. A klasszikus politikai gazdaságtan képviselői - Sir William Pettytől John Stuart Millig (Mill) (arra gondoltak, hogyan lehet meghatározni a társadalmat alkotó társadalmi osztályokat, azonosítani a köztük lévő gazdasági kapcsolatokat, és felfedezni az e kapcsolatokat szabályozó törvényeket. a társadalom szerkezete a gazdasági alapjainak megismerésén alapult. Ezt a nézőpontot egyértelműen William Robertson (1812) fogalmazta meg, aki azt állította, hogy "a társadalomban egyesült emberek tevékenységének minden vizsgálata során mindenekelőtt figyelmet kell fordítani. a létezésük módjára fizetik. És mivel az más, ezért a különböző társadalmak törvényeinek és politikáinak eltérőnek kell lenniük". A történelmi haladás közgazdasági elmélete mellett a gazdagság megértése, amely magában foglalja a javakat (és nem csak értékek) és a szabad kereskedelem létjogosultsága a korlátlan világméretű munkamegosztás elvén, a klasszikus politikai gazdaságtan képviselői dolgoztak ki egy munkaértékelméletet, amely aya a munkát mértéknek tekintette, és néha minden érték forrásának. A klasszikus politikai gazdaságtannak ezt az utolsó aspektusát David Ricardo (1772–1823) dolgozta ki teljesen, aki a Politikai gazdaságtan és adózás elvei című művében megpróbálta meghatározni a bérleti díj, a haszon és a bérek elosztását szabályozó törvényeket. A "kukoricatörvények" és a szegényekről szóló régi törvények lelkes ellenfele, amelyek véleménye szerint a termelés és az elosztás fejlődését gátolták, Ricardo továbbfejlesztette a "megtestesült munka értékelméletét", és arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti termék Az elosztásra kapott összeget elsősorban a termelékenység és a munkaerő-kínálat határozza meg. S bár Ricardo a versengő kapitalizmust tartotta a társadalom ideális formájának, értékelemzése lehetővé tette az ún. A ricardói szocialisták a munka és a tőke közötti összeférhetetlenség fennállását feltételezik, és elmélete fontos fegyverré vált az 1832-es elfogadáshoz vezető zűrzavar során. Reformtörvénytervezet. A klasszikus politikai gazdaságtan elméletei jelentős, bár nem mindig elismert hatást gyakorolnak a modern politikatudományra. A társadalmi osztály meghatározása (a munkamegosztás alapján) és az érdekek harmóniája, amelyről azt állítják, hogy az osztályok közötti kapcsolatokban létezik, számos liberális politikai elmélet és konszenzusos norma alapja. A legtöbb liberális szerző a piacgazdaság előnyeit Adam Smith által kidolgozotthoz hasonló pozícióból mutatja be. A nemzetközi politikai gazdaságtan területén a liberális hagyomány nagymértékben támaszkodik Smith és Ricardo gondolataira, hogy alátámassza azokat az érveket, amelyek a protekcionizmus minden formájának felszámolása mellett szólnak a világgazdaságban. Különösen Ricardo „komparatív előnyére” vonatkozó elmélete, amely szerint az ipar nemzetek közötti megoszlását nem az abszolút, hanem a relatív termelési költségeknek kell szabályoznia, központi szerepet játszik a fejlődésről és az alulfejlettségről alkotott liberális nézetekben. A XIX. század második felében. megjelentek Jevons és a Menger vezette osztrák iskola marginális (marginális) hasznosságának elméletei. Támogatói a közgazdaságtant a praxiológia egyik ágaként, a racionális cselekvés tudományaként határozták meg újra. Egy matematikailag precíz diszciplína létrehozására tett kísérlet során a politikai gazdaságtan, mint a társadalom közgazdasági elmélete „pozitív közgazdaságtan” lett. Később Lionel Robbins "az emberi viselkedés mint a célok és a korlátozott eszközök közötti kapcsolat tanulmányozásával foglalkozó tudománynak nevezte, amely alternatív módokon használható". Azóta a gazdaságelméletet szűken értelmezzük, mint a haszonkereső egyének viselkedésének elszigetelt vizsgálatát, akik kifejezik szubjektív preferenciáikat egy adott piaci helyzetben. Ez teret engedett a társadalmi cselekvést (szociológia) és a politikai cselekvést (politikatudomány) tanulmányozó további tudományágak fejlődésének. A kormányzat és a társadalom törvényének létmódon alapuló szerves tanulmányozása, amelyet a klasszikus szerzőknél látunk, az árak meghatározásának és az erőforrások egyéni választás szerinti elosztásának tanulmányozásává vált. Karl Marx éppen ellenkezőleg, megalkotta saját organikus felfogását a kapitalista társadalomról, alapos kritikának vetette alá a klasszikus politikai gazdaságtant, és újrafogalmazta annak alapvető posztulátumait. Marx korai közgazdasági és filozófiai tanulmányai arra késztették, hogy megkérdőjelezze a klasszikus politikai gazdaságtan természettörténeti alapját. A klasszikus szerzők hibája az volt, hogy természettörténeti (vagy egyetemes) jelleget adtak a kapitalista társadalom történetileg sajátos társadalmi viszonyainak. A klasszikus politikai gazdaságtan formai absztrakciói (föld, munka, járadékot fizető tőke, bérek, haszon) mögött egy feltáratlan, történelmileg sajátos jelenség – a magántulajdon – rejtőzött. A klasszikus írók csak a magántulajdon létezésének adottként való elfogadásával tudták azt sugallni, hogy technikailag a munkamegosztás eredményeként alakultak ki az osztályok. Marx szerint a klasszikus politikai gazdaságtan legkiválóbb képviselői adták (bár hiányos) elemzést az értékről és annak jelentőségéről, de nem tudták feltenni a döntő kérdést: "Miért öltött ilyen konkrét formát ez a tartalom?" ("Főváros". 1. köt.). Ezért a tőke az áru formájának elemzésével kezdi, hogy a klasszikusokkal ellentétben hangsúlyozzák, hogy a munkatermékek csak a történelmileg meghatározott, tehát átmeneti társadalomformákban válnak áruvá. Marx ezen a történelmi és materialista alapon építette fel a kapitalista társadalom elméletét, amely az érték, az értéktöbblet és az osztály fogalmaiban gyökerezik. Marx felfogása szerint a liberalizmus (csak paródia, hiszen maga a magánérdek társadalmilag meghatározott, a szimmetrikus csereviszonyok kizsákmányolást rejtenek magukban; ez a felfogás aláássa Smith elméletét az osztályok között fennálló érdekharmóniáról). A kapitalista társadalom sajátos társadalmi formára épülő termelés, amelyben a hasznos javak előállítása az értéktöbblet növekedésének van kitéve. Így bár Marx egyetértett a klasszikusokkal abban, hogy „a civil társadalom anatómiája a politikai gazdaságtanban rejlik”, teljes újragondolása a klasszikus A koncepciók a társadalom- és a politikaelméleti forradalom kezdetét jelentették, amelynek eredményeit még nem kell beépíteni a politikatudomány fősodrába. Annak ellenére, hogy a legortodoxabb tudományos körökben a marginalista közgazdasági felfogás dominált, a huszadik század elején , a radikális marxista politikai gazdaságtan tovább fejlődött, és a háború utáni időszak első éveiben (1945 után) támogatást kapott a neoklasszikus közgazdaságtan keynesi (Keynes) bírálata formájában Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban. Ráadásul egy új tudományos diszciplína (nemzetközi politikai gazdaságtan) elkezdte vizsgálni a politika és a közgazdaságtan kölcsönös hatását globális szinten, míg a radikális környezetpolitika (környezetpolitika) a marginalista közgazdaságtan elutasításából indul ki, és a fejlettebb gazdaság javára. politikai gazdaságtan. világgazdasági koncepciók Annak érdekében, hogy elkülönüljön a „politikai gazdaságtan” kifejezés által kiváltott ideológiai asszociációktól, egyre több politológus dolgozik a közgazdaságtan politikai aspektusainak területén, elsősorban a gazdaság szerepét tanulmányozva. politikusok a gazdaságpolitika kialakításában és megvalósításának népszerűségre és esélyekre gyakorolt hatása A közgazdaságtan modern politikai területének módszertana erősen támaszkodik a statisztikai és ökonometriai modellezésre, és hangsúlyozza, hogy a hipotéziseknek logikusan megfogalmazottaknak és cáfolhatónak kell lenniük (falsifiabilit). y). Így a közgazdaságtan politikai területéről jól ismert hipotézis a politikai üzleti ciklus elmélete, amely szerint a kormányok a választásokra való felkészülés során átmenetileg felhagynak választott politikájukkal a választók körében népszerűségüket növelő politikák javára. A XX században. A politikai gazdaságtan klasszikus és marxista irányzatai nemcsak fennmaradtak, hanem tovább virágoznak, mert a neoklasszikus közgazdaságtan iskolája gyakran nem hajlandó figyelembe venni a kapitalista termelés és elosztás politikai alapjait és társadalmi következményeit. A politikai gazdaságtan, mint a kapitalizmus alatti többlettermék felhalmozásával és elosztásával összefüggő alapvető politikai problémákat elemző tudományág komoly kihívás elé állítja a téma szűkségét, ami a modern társadalomtudományra jellemző.
Politika. Szótár. - M.: "INFRA-M", "Ves Mir" kiadó. D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham és mtsai. Osadchaya I.M.. 2001 .
Politikai közgadaságtan
a társadalmi termelés alapjait, működésének és fejlődésének törvényszerűségeit, az anyagi javak termelésének, elosztásának, cseréjének és fogyasztásának problémáit az emberi társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban vizsgáló tudomány. A politikai gazdaságtan kifejezést A. Montchretien vezette be (1615). A politikai gazdaságtan mint önálló tudomány a kapitalizmus kialakulása során alakult ki (lásd Mercantilizmus), és a klasszikus burzsoá politikai gazdaságtan képviselőinek (W. Petty, F. Quesnay, A. Smith, D. Ricardo és mások) munkáiban fejlődött ki. ). Mind R. 19. század Kialakult a marxista politikai gazdaságtan. A 2. emeleten. 19 - könyörög. 20. század kialakultak az osztrák, cambridge-i, matematikai és egyéb politikai gazdaságtani iskolák. A modern közgazdasági gondolkodás fő áramlatai: keynesianizmus, neoklasszikus irány, institucionalizmus.
Politikatudomány: szótár-hivatkozás. comp. Prof. tudományok emelete Sanzharevsky I.I.. 2010 .
Politológia. Szótár. - RSU. V.N. Konovalov. 2010 .
Nézze meg, mi a "politikai gazdaság" más szótárakban:
A társadalmi termelés alapjait, működésének és fejlődésének törvényszerűségeit, az anyagi javak termelésének, elosztásának, cseréjének és fogyasztásának problémáit az emberi társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban vizsgáló tudomány. A politikai kifejezés ...... Nagy enciklopédikus szótár
Tudománya nemzeti vagyon. Politikai bűnöző, állami bűnöző. Magyarázat 25000 idegen szavak amelyek az orosz nyelvben használatba kerültek, gyökereik jelentésével. Mikhelson A.D., 1865. POLITIKAI GAZDASÁG Az emberek tudománya ... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára
POLITIKAGAZDASÁG: a társadalmi termelés alapjait, működésének és fejlődésének törvényszerűségeit, az anyagi javak termelésének, elosztásának, cseréjének, fogyasztásának problémáit a társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban vizsgáló tudomány. A kifejezés...... Modern Enciklopédia
- (politikai gazdaságtan) A mai néven ismert eredeti neve közgazdasági elmélet vagy a gazdaság. A politikai gazdaságtan kifejezést még mindig használják egyes gazdasági struktúrákban. Lehet vitatkozni, hogy tényleg ez a legjobb...... Közgazdasági szótár
Először egy kicsit a „politikai gazdaságosság” szó eredetéről. Ez a szó a görög szavakból áll: "politeia", ami társadalmi szerveződést jelent, és "oikonomia", amely viszont két szó összeolvadásának eredményeként jött létre: "oikosz" - háztartás és "nomos" - jog. Szó szerinti értelemben a „politikai gazdaságtan” szó a gazdaság törvényszerűségeinek tudományát jelenti.
A politikai gazdaságtan önálló tudományként a kapitalizmus megjelenésével kezdett kibontakozni – a XVI. A burzsoá tudósok számos kísérletet tettek e tudomány tárgyának meghatározására. A politikai gazdaságtan kérdéseit legnagyobb mértékben a polgári politikai gazdaságtan klasszikusai, mindenekelőtt A. Smith és D. Ricardo angol tudósok dolgozták ki.
A politikai gazdaságtan azonban a munkásosztály nagy tanítói, Karl Marx és Friedrich Engels által végrehajtott forradalmi felfordulás után vált igazi tudománnyá. Ahol a polgári közgazdászok a gazdasági jelenségeket - árukat, pénzt, tőkét - a dolgok közötti kapcsolatoknak tekintették, Marx feltárta. az emberek közötti kapcsolat, osztályok az anyagi javak előállításának folyamatában kialakuló kapcsolatok. A marxista politikai gazdaságtan adja a jelenségek egyetlen helyes, tudományos magyarázatát gazdasági élet társadalom.
K. Marx és F. Engels munkásságának nagy utóda - V. I. Lenin továbbfejlesztette a marxista gazdasági doktrínát. Összefoglalva az új tapasztalatokat a gazdasági és politikai fejlődés az emberiség, megalkotta az imperializmus doktrínáját, mint a kapitalizmus fejlődésének utolsó szakaszát. A szocializmus politikai gazdaságtanának alapjait szovjet tudósok fektették le, akik között kiemelkedő szerepe van JV Sztálinnak.
Marxista-leninista politikai gazdaságtan tanulmányozza az emberek között az anyagi javak előállítása során kialakuló kapcsolatokat, vagyis a termelési viszonyokat, fejlődésük törvényszerűségeit. De a termelési kapcsolatok a termelőerők kölcsönös összefüggésében léteznek. Ezért a politikai gazdaságtan tanulmányok a termelési kapcsolatok, mint az egyes társadalmi-gazdasági formációk termelőerőinek fejlesztési formája. Felfedi az adott termelési mód e két oldala közötti belső ellentmondást, mint mozgásának forrását.
A politikai gazdaságtan történettudomány, hiszen a gazdasági kapcsolatokat eredetükben, fejlődésükben és eltűnésükben veszi figyelembe. „... A politikai gazdaságtan – írta F. Engels – „lényegében történelmi a tudomány. Történelmi, azaz folyamatosan változó anyaggal foglalkozik; mindenekelőtt a termelés és a csere fejlődésének minden egyes szakaszának speciális törvényszerűségeit vizsgálja, és csak e tanulmány végén tud néhány, teljesen általános törvények a termelésre és általában a cserére alkalmazható.
Bár a politikai gazdaságtan a különböző történelmi korszakok, és a Szovjetunióban még tankönyvek is voltak "A kapitalizmus politikai gazdaságtana", a "szocializmus politikai gazdaságtana" és a "prekapitalista formációk politikai gazdaságtana" néven, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy léteznének különböző tudományok - egy kapitalizmus, egy másik a szocializmus stb. A marxista politikai gazdaságtan egyetlen tudomány, amely az egyes termelési módok termelési viszonyait vizsgálja sajátos gazdasági törvényeinek megfelelően. A politikai gazdaságtan feladata, hogy feltárja e törvényszerűségek tartalmát, megmutassa egy adott termelési mód termelési viszonyainak természetét és kapcsolatát az emberiség múltjával és jövőbeli fejlődésével, hogyan növekszik egy képződményből egy másik képződmény, hogyan készülnek fel és hoznak létre új termelési kapcsolatokat a növekvő termelőerők.
Így, a politikai gazdaságtan az emberi termelési kapcsolatok fejlesztésének tudománya. Megvilágítja az anyagi javak termelésének, elosztásának, cseréjének és fogyasztásának fejlődésének gazdasági törvényszerűségeit a társadalmi fejlődés különböző szakaszaiban.
A politikai gazdaságtan osztály-, párttudomány. Nem is lehet másként: a politikai gazdaságtan a termelési viszonyok lényegének megvilágításával feltárja az osztályok keletkezésének okát, az osztályérdekek tartalmát, s ezzel megmutatja a kibékíthetetlen érdekű osztályok közötti harc elkerülhetetlenségét. A politikai gazdaságtan törvényei és következtetései minden osztály alapvető érdekeit érintik. És teljesen természetes, hogy minden osztály a maga módján értelmezi a gazdasági jelenségeket – a burzsoázia inkább eltitkolja, míg a munkásosztály egyenesen megmondja, ami van.
A kapitalista társadalomnak két fő osztálya van: a burzsoázia és a proletariátus. Ennek megfelelően alakult ki a polgári politikai gazdaságtan és a proletár politikai gazdaságtan. A kispolgárság különböző csoportjainak létezése a kispolgári politikai gazdaságtan kialakulásához vezetett.
A feudalizmus elleni küzdelem időszakában a burzsoázia volt a fejlett osztály. Ezután a gazdasági jelenségek tudományos feltárása érdekelte, mivel osztályérdekei egybeestek a történelmi fejlődés objektív menetével.
De miután a társadalom uralkodó osztályává vált, a burzsoázia megszűnt progresszív lenni. Amikor a munkásosztály belépett a történelmi színtérre, a burzsoáziát és közgazdászait egyetlen dolog érdekelte: a kapitalista rendszer védelme és megőrzése. A polgári politikai gazdaságtan lett tudománytalan, reakciós, vulgáris. A modern burzsoá politikai gazdaságtan tucatnyi különféle „iskolája” és „irányzata” egyetlen célt tűzött ki maga elé: elrejteni a kapitalizmus ellentmondásait, és ezáltal kifehéríteni a polgári rendszert. Lenin rámutatott arra egyetlenegy sem nem lehet megbízni egy politikai gazdaságtan professzorban, aki a tényszerű, szakirányú kutatások terén a legértékesebb munkát képes produkálni. egyik sem szó amikor arra kerül sor általános elmélet politikai közgadaságtan. Mert ez utóbbi ugyanaz buli tudomány be modern társadalom, tetszik ismeretelmélet. Általában véve a közgazdaságtan professzorai nem más, mint a kapitalista osztály tanult hivatalnokai, a filozófiaprofesszorok pedig a teológusok tanult hivatalnokai.
A proletariátus – a társadalom legfejlettebb osztálya – életbevágóan érdekelt az emberiség fokozatos fejlődésében. Ez azzal magyarázható, hogy a proletariátus osztályérdekei a társadalom haladó fejlődésének érdekeit fejezik ki. Ezért a proletár, marxista politikai gazdaságtan az egyetlen tudományos, hiszen tárgyilagosan, hűen feltárja a társadalom gazdasági fejlődésének mintázatait.
Politikai közgadaságtan, politikai közgadaságtan- az egyik társadalomtudomány, amelynek tárgya a termelési viszonyok és a történeti fejlődésüket szabályozó törvényszerűségek.
A kifejezés etimológiája
A politikai gazdaságtan kifejezést Antoine Montchretien drámaíró és író használta először egy gazdasági értekezésben. « Traite d'economie politique» ("Transzátum a politikai gazdaságtanról", 1615). Montchretien sem előtte, sem utána nem írt közgazdasági műveket. Még 1911-ben az Encyclopædia Britannica a tanulmány függetlenségének mértékét jellemezve arra a következtetésre jutott: főként Jean Bodin munkája alapján". A körülmények, amelyek a drámaírót a traktátus megírására késztették, tisztán politikaiak voltak (a szerző XIII. Lajos fiatal királynak és Marie de Medici anyakirálynőnek ajánlotta). Az ókori nyelvek és irodalom kiváló ismerője, Montchretien egy sikeres kifejezést alkotott J. Bodin kutatásának tárgyának megjelölésére.
Absztrakt, anagramma " politikai közgadaságtan» - « gazdaságpolitika» az indoklástól (elmélet) a megvalósításig (gyakorlatig) való mozgásnak felel meg. A politikai gazdaságtan következtetései azonban alapvető természetüknél fogva inkább ajánló jellegűek lehetnek a politikusok számára.
Montchretiennek nem volt ideje "új kifejezést bevezetni a használatba" - megerősíteni a kollégákkal folytatott megbeszélések során, hozzájárulni a használat hagyományának kialakulásához, vagy legalábbis a saját szememmel látni ezt a kifejezést valaki más értekezésében. - Montchretiennek nem volt ideje. A halála (1621) előtti következő 6 évben Montchretien nem írt más gazdasági és gazdasági témájú művet.
A politikai gazdaságtan tárgya és módszere
kategória " politikai közgadaságtan» a » kategória részhalmazának egyik eleme közgazdasági elméletek»; Ennek megfelelően ezek a kifejezések egyenlőtlenek és nem felcserélhetők. A politikai gazdaságtan csak egy a sok közgazdasági elméleteket megfogalmazó tudomány közül. Ugyanakkor keretein belül, akárcsak bármely más tudomány "belül" az egyes elméletek minőségileg eltérő halmaza keletkezhet, létezhet, sőt versenghet egymással. Egyazon tudományon belül, ugyanazon tárgy alapján egymással összefüggő, egymásnak nem ellentmondó elméletek csoportjai alakultak ki, különböző csoportok a különböző módszereket és technikákat alkalmazó tudósok a tudományos gondolkodás iskoláivá és áramlataivá formálódnak. Idővel a köztük lévő eltérések a tantárgy és a módszer területén elérhetik a kritikus pontot, amely után az új tudományok megjelenését állapítják meg, már saját, egymásnak kevésbé ellentmondó tantárgy- és módszerdefiníciókkal.
A tudomány tárgya kutatásának kulcsa, de nem egyetlen tárgya. Ami fontos, az a tudomány tárgyköréből származó tárgyak összege, az általa vizsgált tárgyak összegének egy részhalmaza. Egyéni fogalmi attitűdöktől függően az adott politikai és gazdasági iskola politikai és gazdasági kutatásának tárgyaként meg nem nevezett tárgyak tanulmányozásának mélysége változhat, egészen a létezésüktől való teljes absztrakcióig. Egyes esetekben ez megkérdőjelezheti a hívás jogosságát politikai és gazdasági„Olyan iskola, ahol nemcsak a kutatás alanya, hanem a magántárgyak is figyelmen kívül hagyják azokat a kategóriákat, amelyek egy adott tudomány meghatározásához elengedhetetlenek.
A tudomány módszere - a kutatás módszerei. A legtöbb más közgazdasági elmélettel közös módszerek közül a politikai gazdaságtan a következőkre támaszkodik:
- Elemzés és szintézis. Elemzés - egy összetett objektum felosztása komponensekre. Szintézis - az elemzés során korábban azonosított részek, tulajdonságok, kapcsolatok egységes egészbe történő integrálása. A szintézis kiegészíti az elemzést, és elválaszthatatlan attól. dialektikus egység;
- Absztrakció- elemzés után a jelenség lényeges jellemzőinek (összetevőinek) elkülönítése a nem lényegestől, bizonyos (gyakran mennyiségi) kritérium szerint előállítottaktól.
- Indukció és dedukció. Az indukció a következtetés egy olyan típusa, amely átmenetet biztosít az egyetlen tényről a több tényre, a konkrétról az általánosra. A dedukció tág értelemben bármilyen következtetés; a filozófiában a logika törvényein alapuló állítás megbízható bizonyítása vagy következtetése. A deduktív következtetésben a következmények a premisszákban vannak, és onnan nyerik ki logikai elemzéssel. Az indukció és a dedukció nem különálló, önellátó, hanem szükségszerűen elválaszthatatlanul összefüggő mozzanatai a dialektikus tudásnak.
Rendszerszemléletű- nem egy különálló módszer (ahogy időnként tévesen jelezzük, az elemzéssel, szintézissel, absztrakcióval, dedukcióval és indukcióval együtt), hanem a fent felsorolt módszerek teljes halmaza, amely lehetővé teszi, hogy egy különálló jelenséget vagy folyamatot egy olyan rendszernek tekintsünk, amely egy bizonyos számú egymással összefüggő és kölcsönhatásban lévő elem.
A politikai gazdaságtanra jellemző módszerek, amelyek hiányozhatnak vagy csekély jelentőséggel bírnak más közgazdasági elméletekben, a következők:
- történelmi és szociológiai módszer. Mivel az ember benne van a politikai gazdaságtan tárgyában és mint tantárgy gazdasági kapcsolatok, mind aktív résztvevőjeként, mind a gazdasági folyamatok eredményeként ez a tudomány köteles a jelenségeket történeti szempontból szemlélni, szociológiai eredményre vetíteni. E módszerek induktív-deduktív kapcsolatát W. Sombart jegyezte fel:
- « A történeti megközelítés az egyszeri, egyszeri, míg a szociológiai megközelítés a visszatérő, i.e. tipikusra».
A politikai gazdaságtan azonban nem helyettesíti sem a történelmet, sem a szociológiát, e tudományokból nem sajátos módszereiket és tárgyaikat veszi át, hanem csak elveket. A historizmus tehát a dolgok és jelenségek fejlődésében, kialakulásában való megismerésének elve az azokat meghatározó sajátos történelmi feltételekkel összefüggésben.
A politikai gazdaságtan tárgyát tekintve vizsgálja a gazdaságot és a benne kialakuló kapcsolatokat, amelyet így a „kategória” határoz meg. Termelési kapcsolatok". Ez- közkapcsolatok, amelyek a szaporodási folyamat során fejlődnek, beleértve:
- Termelés;
- terjesztés;
- csere;
- anyagi javak fogyasztása.
A politikai gazdaságtan olyan mintákat tár fel és gazdasági törvényszerűségeket fogalmaz meg, amelyek a termelési viszonyok alakulását szabályozzák különböző területeken történelmi szakaszok fejlődés gazdasági aktivitás emberiség. Ezek megkülönböztetésére itt különböző módszerek alkalmazhatók, amelyek lehetővé teszik a társadalom termelőerőinek és termelési viszonyainak minőségileg eltérő állapotainak megkülönböztetését, különös tekintettel a társadalmi-gazdasági képződmények egy speciális kategóriájára.
A 19. században a politikai gazdaságtan – témáját megfogalmazva, a közgazdasági gondolkodás fejlődésének korábbi állomásaival vízválasztót vonva – ennek a képletnek a betartására alapozva tovább határolja magát a hozzá kapcsolódó egyéb tudományoktól és diszciplínáktól. témakörben. Ilyenek különösen: árutudomány, jogtörténet (köztük közgazdaságtan) ill nemzetgazdaság különböző országokbanés régiók, gazdasági statisztikák stb.. A velük való interakció, valamint a más területek tudósai-specialistái által szakszerűen és alaposan áttanulmányozott anyagok felhasználásával maga a politikai gazdaságtan válik új tudományok megjelenésének alapjává: a gazdaságtörténet, az ökonometria stb.
A XVIII-XX. században és mind a mai napig a politikai gazdaságtan a társadalmi-gazdasági elméletek jelentős, de nem egyetlen forrása. A politikai gazdaságtan és más kapcsolódó tudományok és diszciplínák megkülönböztetése számos szempont szerint történik, beleértve a társadalomtörténeti komponenst, az összes társadalmi csoport – a munkaügyi kapcsolatok alanyai – érdekeinek lefedését, a munkavégzés eredményeinek előrejelzését. sajátos gazdaságpolitika. Összességében a 19-20. század számos más közgazdasági iskolája megfelel ezeknek a kritériumoknak, amelyek közül az egyiket ebben a vonatkozásban "neoklasszikus gazdaságelméletnek" nevezték (amely a klasszikus politikai gazdaságtanra nyúlik vissza).
