Teisminė interesų apsauga reikalauja didelių finansinių išlaidų ir procedūrinių nuostatų, susijusių su ieškinių pareiškimu ir teismo procesu, išmanymo. Šiuo atžvilgiu dažnai naudojami alternatyvūs ginčų sprendimo būdai.

Rusijos teisės aktai numato galimybę apginti pažeistas ar ginčijamas civilines teises arbitraže (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 straipsnis).

Arbitražo teismas, nors ir vadinasi šiuo pavadinimu, nėra teisminė institucija ir nėra tarp organų, sudarančių Rusijos Federacijos teismų sistemą. Jį renka civilinių teisinių santykių dalyviai, spręsdami tarp jų kilusius ar ateityje galinčius kilti konfliktus. Ji yra viešo pobūdžio, nevykdo teisingumo ir neturi procesinės bylų nagrinėjimo formos. Arbitražo teismai gali būti kuriami sprendžiant tiek ginčus tarp piliečių, tiek ekonominius ginčus, kuriuose juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai.

Nagrinėjant ginčus tokios labai specializuotos žmogaus veiklos sferos, kaip sveikatos apsauga, sveikatos draudimas, klausimais, ypatingą reikšmę turi specializacija su faktiniais šalių santykiais susijusiais klausimais.

Siekiant užtikrinti veiksmingiausią apsaugą Juridinės teisės ir apdraustųjų piliečių interesus, atrodo tikslinga sukurti specializuotus nuolatinius arbitražo teismus, kurie spręstų sveikatos priežiūros sistemoje kylančius ginčus.

Taip pat skaitykite: I. Statybos leidimo formos pildymo tvarka II. Sudėtis, kokybės kriterijų vertinimo balų nustatymo ir efektyvumo vertinimo pagal kokybinius kriterijus tvarka III. Valstybė ir savivaldybės kaip civilinės teisės subjektas III. Kiekybinių kriterijų sudėtis, vertinimo balų ir svertinių koeficientų nustatymo tvarka bei efektyvumo vertinimas pagal kiekybinius kriterijus IV. Biudžeto ir kitų ataskaitų pateikimo tvarka ir terminai Viešojo maitinimo paslaugų teikimo taisyklės“: sąvokos, informacija apie paslaugas, paslaugų teikimo tvarka, atlikėjo ir vartotojo atsakomybė už paslaugų teikimą. Administracinis – užsienio piliečių ir asmenų be pilietybės teisinis statusas.

Dabartinis įstatymų leidėjas. 1993 m. balandžio 27 d. įstatymas „Dėl piliečių teises ir laisves pažeidžiančių teismo veiksmų ir sprendimų apskundimo“ numato, kad kiekvienas pilietis turi teisę kreiptis į teismą, jeigu mano, kad valstybės organų neteisėti veiksmai (sprendimai, vėliau neveikimas). , Vietinė valdžia, organizacijos, asociacijos ar pareigūnai, valstybės ir savivaldybių darbuotojai, buvo pažeistos jo teisės ir laisvės.

1. Daugelio subjektų veiksmai ir neveikimas skundžiami teismui.

2. Formulė „jei mano...“ reiškia, kad teisių pažeidimas gali būti realus arba įsivaizduojamas.

3. Sąvokų „veiksmas“ ir „sprendimas“ nelygiavertiškumas.

Apeliacijos objektas. Skundžiami kolegialūs ir individualūs sprendimai bei veiksmai (įskaitant informacijos, kaip sprendimo priėmimo pagrindo) suteikimą, dėl ko:

Pažeidžiamos teisės ir laisvės;

Buvo sukurtos kliūtys naudotis teisėmis ir laisvėmis;

Pareiga ar atsakomybė buvo paskirta neteisėtai.

Koreliacija su administracine skundų nagrinėjimo tvarka. Administracinių-teisinių ginčų jurisdikcijos problemos sprendimas skiriasi priklausomai nuo to, kokiu principu remiamasi.

Pasaulyje galioja du principai:

1. Bendroji sąlyga (bendra nuostata) reiškia pagrindinę galimybę teisminis apeliacinis skundas bet koks individualus ar norminis aktas, turintis įtakos piliečių ar organizacijų teisėms ir teisėtiems interesams.

2. Sąrašo principas, t.y. išvardijant skundžiamus ginčus.

 Taip pat yra nuosekli ir alternatyvi teisminio apskundimo tvarka.

Yra skirtumas tarp teisės į bendrąjį ir specialųjį teisminį skundą.

Bendrasis skundas reiškia, kad bet kurį sprendimą, veiksmą, aktą bet kuris pilietis gali apskųsti teismui.

Specialųjį skundą dėl ypatingų teisinių santykių pateikia specialų statusą turintis subjektas (kariškiai, studentas ir kt.). Reguliuojamas specialiomis taisyklėmis (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas, Baudžiamojo proceso kodeksas, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas).

Skundo padavimo terminai:

3 mėnesius nuo to momento, kai asmuo sužinojo apie savo teisių pažeidimą;

1 mėnuo – nuo ​​gavimo dienos rašytinis pranešimas apie atsisakymą tenkinti skundą;

1 mėnuo nuo vieno mėnesio termino atsiliepimui į skundą pasibaigimo.

Teismo sprendimu terminai gali būti pratęsti.

Apeliacinių skundų nagrinėjimo taisyklės. Prašymai nagrinėjami pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles (23-25 ​​skyriai).

Teismas nagrinėja bylas, kylančias iš viešųjų teisinių santykių:

a) gavus piliečių, organizacijų ir prokuroro pareiškimus ginčyti norminius teisės aktus;

b) dėl prašymų ginčyti valstybės valdžios institucijų, savivaldybių, pareigūnų, valstybės ir savivaldybių tarnautojų sprendimus ir veiksmus (neveikimą).

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 247 straipsnis reglamentuoja kreipimosi į teismą tvarką. Skirtingai nei administracinėje procedūroje, pilietis pateikia ne skundą, o pareiškimą, kuriame turi būti nurodyta, kokie sprendimai, veiksmai (neveikimas) pripažintini neteisėtais, kokios asmens teisės ir laisvės šiais sprendimais, veiksmais (neveikimu) pažeidžiami.

Suinteresuoto asmens kreipimasis į aukštesnę instituciją pavaldumo tvarka arba į pareigūną nėra būtina sąlyga paduoti teismui pareiškimą. Taigi Rusijos įstatymai nustato alternatyvią skundo padavimo tvarką: arba aukštesnei institucijai, arba teismui.

Įrodinėjimo našta

Pareiga įrodyti aplinkybes, kurios buvo normos priėmimo pagrindas teisės aktas, šiai įstaigai ar pareigūnui priskirtas jo teisėtumas, taip pat ginčijamų nenorminių aktų teisėtumas, valstybės valdžios institucijų, savivaldybių, pareigūnų, valstybės ir savivaldybių tarnautojų veiksmai (neveikimas).

Svarstymo vieta

Prašymą pilietis gali pateikti savo gyvenamosios vietos arba pareigūno, kurio sprendimas, veiksmas (neveikimas) skundžiamas, organo buvimo vietos teismui.

Svarstymo sąlygos

Prašymą teismas išnagrinėja per dešimt dienų, dalyvaujant piliečiui, vadovui ar įstaigos, kurios veiksmai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, atstovas.

Prašymo nagrinėjimo rezultatai: prašymo patenkinimas arba atmetimas.

 Patenkinus prašymą, jis pripažįstamas pagrįstu ir nustatoma atitinkamo pareigūno organo pareiga visiškai pašalinti piliečio teisių ir laisvių pažeidimą arba kliūtis piliečiui įgyvendinti savo teises. ir laisves. Šis sprendimas teismas pažeidimo pašalinti siunčiamas įstaigos vadovui, pareigūnui, kurio sprendimai, veiksmai (neveikimas) buvo skundžiami, arba pavaldumo tvarka aukštesnei institucijai per tris dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. .

Apie teismo sprendimo įvykdymą teismui ir piliečiui turi būti pranešta ne vėliau kaip per mėnesį nuo sprendimo gavimo dienos.

Klausimas Nr. 12. Juridinių asmenų (organizacijų) administracinio ir teisinio statuso pagrindai. Būdai apsaugoti savo teises. (2 dalies niekur nerandu)

Kolektyviniai dalykai administracinė teisė– Tai organizuotos žmonių grupės, kurios palaiko stabilius santykius. Kolektyviniai administracinės teisės subjektai skirstomi į dvi grupes: turinčius valstybės valdžią ir neturinčius. Organai vykdomoji valdžia(taip pat ir kitos valdžia turinčios institucijos) veikia kaip valdymo subjektas, kiti kolektyviniai subjektai (įmonės, įstaigos, organizacijos, visuomeniniai ir religiniai susivienijimai) – kaip valdymo objektai.

Kolektyviniai subjektai yra organizuotos, izoliuotos, save valdančios žmonių grupės, išoriškai veikiančios kaip kažkas vieningo (neasmenuojamo individų).

 funkciškai ir organizaciškai atskiras, turi tikslus, uždavinius, funkcijas, veikia įstatymų pagrindu ir yra pripažintas juridiniu asmeniu.

 susideda iš žmonių, tačiau jis nėra asmenizuotas, beasmenis, vadinasi, kompozicijos pakeitimas neturi įtakos šio subjekto teisinei reikšmei.

Priešingai nei individualus subjektas, išorėje veikia ne pats kolektyvinis subjektas, o jo vardu veikia jo teises ir pareigas įgyvendinantys įgalioti asmenys.

Bakhrakh D.N. Anksčiau jis visus kolektyvinius subjektus suskirstė į 4 grupes:

Organizacijos;

Struktūriniai vienetai;

Darbo kolektyvai;

Sudėtingos organizacijos (suborganizacijos, sistemos).

Dabar siūlomos 3 klasės: organizacijos, organizacijų struktūriniai padaliniai, kompleksinės organizacijos (pelno nesiekiančios glaudžiai tarpusavyje susijusių organizacijų sistemos); paprasčiausioms organizacijoms.

Naujos teisės aktų tendencijos valstybės tarnyba valstybė pasirodo kaip oficialių santykių šalis.

 Sutartį sudaro darbdavio atstovas.

Federalinio įstatymo „Dėl autonominių institucijų“ 6 straipsnis, autonominės institucijos steigėjai yra Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos subjektas, savivaldybės subjektas - atsižvelgiant į nuosavybės, kurios pagrindu yra autonominė, nuosavybės rūšis. kuriamos institucijos.

Administracinės teisės kolektyvinių subjektų rūšys.

1. Organizacijos (bendrinė sąvoka), kurios toliau skirstomos į valstybės ir vietos valdžios institucijas, įmones, įstaigas ir kitas organizacijas, visuomenines ir religines asociacijas.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas juridiniu asmeniu pripažįsta organizaciją, kuri turi atskirą turtą ir yra atsakinga už savo prievoles, gali savo vardu įgyti ir įgyvendinti turtines ir asmenines neturtines teises, prisiimti įsipareigojimus ir būti ieškove. ir atsakovas teisme.

 Kad užmegztų administracinius-teisinius santykius, kolektyviniai asmenys nebūtinai turi būti juridiniai asmenys, be to, administracinis juridinis asmuo nėra susijęs su juridinio asmens teisėmis ir valstybinės registracijos poreikiu.

Naujausi teisės aktai nustato, kad vykdomosios valdžios institucijos turi juridinio asmens teises.

Administracijos mokslininkai kritikuoja šią poziciją.

Pirmasis juridinio asmens teisės požiūriu yra ne autoritetas, o to paties pavadinimo institucija. (Bakhrakh D.N.).

Antras požiūris – vykdomosios valdžios institucijos nėra juridiniai asmenys, bet turi juridinio asmens teises tiek, kiek būtina viešajam administravimui vykdyti.

Speciali sąvoka – juridiniai asmenys viešoji teisė. IN rusų literatūra(Tikhomirov Yu.A.) jie reiškia valdžios organai(valstybės institucijos apskritai), taip pat valstybės ir savivaldybių subjektai.

Skiriasi ir juridinių asmenų klasifikacija vidaus teisėje.

 pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 48 str., atsižvelgiant į juridinio asmens santykius su steigėjais (dalyviais) (kitaip tariant, su valdymo subjektu, jei jis išverstas į valdymo santykių plotmę).

Skirstymas pagal pelno gavimo kriterijų komercinės ir Ne komercines organizacijas. Tai taip pat svarbu administracinio ir teisinio statuso apimčiai, pavyzdžiui, santykiams su mokesčių institucijomis.

Tradicinė administracinės teisės terminija: įmonės, įstaigos, kitos organizacijos.

Organizacija yra bendra sąvoka.

Įmonė administracinėje teisėje – tai organizacijos rūšis, vykdanti gamybinę ir ūkinę veiklą (gamybinę materialinę produkciją ar materialines gėrybes), atliekanti darbus ir teikianti paslaugas, siekdama pelno. Sąvoka „įmonė“ Rusijos Federacijos civiliniame kodekse reiškia nuosavybės kompleksą.

Įmonių rūšys – valstybinė, savivaldybių, privati. Gali būti unitariniai federaliniai, federaliniai subjektai (regioniniai), savivaldybės: rajonas, miestas, kaimas.

Įstaiga – tai organizacijos tipas, sukurtas dirbti ar teikti nematerialaus pobūdžio paslaugas nekomerciniais tikslais. (Funkcijos valdo valdžia tai vieno tipo, kito tipo sociokultūrinės ir kitų funkcijų institucijos).

Naujiena: autonominės institucijos (AS).

Autonominė institucija – tai ne pelno siekianti organizacija, sukurta vyriausybės arba savivaldybės subjektas atlikti darbus, teikti paslaugas, siekiant įgyvendinti valstybės valdžios, vietos valdžios įgaliojimus mokslo, švietimo, sveikatos apsaugos, kultūros srityse, socialinė apsauga, užimtumas, fizinė kultūra ir sportas.

Įmonių tipai pagal šaką, pagal veiklos mastą ir reikšmę, pagal nuosavybės tipą.

Kitos ne pelno organizacijos, vartotojų kooperatyvai, fondai.

Nemažai administracinės teisės vadovėlių aprašo komercinių ir ne pelno organizacijų statusą.

Ypatingas dalykas yra organizacijų struktūriniai padaliniai.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas neapibrėžia savarankiškų juridinių asmenų. Administracinės teisės teorija pripažįsta, kad struktūriniai vienetai gali sudaryti administracinius-teisinius santykius kaip valdymo objektai. Pavyzdžiui, vidiniuose organizacijos santykiuose.

Ženklai struktūrinis vienetas:

Tai yra organizacijos elementas, dalis, kuri vykdo savo veiklą;

Organizuota savivaldos žmonių grupė, darbininkai, tarp kurių paskirstytos pareigos ir nustatyta hierarchija (ne mažiau kaip 4 darbuotojai);

Jai vadovauja oficialiai paskirtas vadovas;

Teisinis veiklos pagrindas.

 Neturi savo turto (kaip taisyklė), neveikia išorėje, turi ribotą civilinį asmenybę.

 2 tipų linijiniai ir funkciniai.

Linijiniai vienetai atlieka dalį gamybinės veiklos, funkciniai vienetai atlieka funkcijas ir turi autoritetą linijinių vienetų atžvilgiu.

Yra mišrių tipų struktūriniai vienetai.

Ypatumai teisinis reguliavimas. Visų šių organizacijų teisinį statusą pirmiausia lemia civilinės teisės normos: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, įstatymai, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos įstatymas dėl akcinės bendrovės, reglamentai, chartijos ir kiti reglamentai. Šių aktų sudėtingumas reguliuoja šių organizacijų juridinio asmens statusą civiliniai santykiai, bet tam tikru mastu ir administraciniuose teisiniuose santykiuose.

Vyraujanti dalis administracinio juridinio asmens statusą nustatančių normų yra aktuose, skirtuose valstybės valdžios subjektui, o ne organizacijoms (kolektyviniams subjektams), t. organizacijų juridinio asmens statusas užtikrinamas netiesioginiu („veidrodiniu“) būdu, užtikrinant vykdomosios valdžios institucijų teises ir pareigas šių organizacijų atžvilgiu.

Tai nuostatos dėl vykdomosios valdžios institucijų (mokesčių, vidaus reikalų, muitinės ir kt.) Didelė svarba turėti aktus, reglamentuojančius atskirus valdžios institucijų įgaliojimus visų organizacijų atžvilgiu (licencijavimas, valstybinė registracija, apsauga ir kt.)

 Administracinis juridinis asmuo, gebėjimas būti teisių ir pareigų nešėja viešajame administravime, gebėjimas užmegzti administracinius-teisinius santykius.

 susideda iš administracinio teisnumo ir veiksnumo, tai yra, organizacijoms galimybė turėti teises ir pareigas bei jas vykdyti savarankiškai susilieja į vieną juridinio asmens statuso sampratą ir, priešingai nei juridinis asmuo asmenys, atsiranda vienu metu. Delikto veiksnumas reiškia galimybę prisiimti teisinę atsakomybę už savo neteisėtą elgesį ir taip pat yra juridinio asmens statuso elementas.

 Šių kolektyvinių subjektų organizaciją ir veiklą nustato įstatymai, kiti norminiai aktai ir jų pačių įstatai, kurie neprieštarauja teisės normoms.

Būdingi organizacijų administracinio juridinio asmens bruožai (Konin N.M.):

1. Įmonių administracinis juridinis asmuo yra siejamas su valdžios (valstybės valdžios) veikla (įmonių interesai siejami su vykdomąja valdžia). Kitaip tariant, yra viešasis interesas.

2. Šie santykiai yra organizaciniai ir vadybiniai.

3. Administracinis veiksnumas yra įtvirtintas administracinės teisės normose ir įgyvendinamas administraciniuose teisiniuose santykiuose.

4. Administracinis juridinis asmuo jo įgyvendinimo procese atlieka „perdavimo“ vaidmenį, atsiranda civiliniai, darbo, finansiniai, žemės ir kiti santykiai (registracija, pareiškimas).

Bendras ir specialus statusas

(valstybinės ir nevalstybinės organizacijos) – Pavyzdžiui, visos komercinės organizacijos turi bendrą statusą, o natūralių monopolijų subjektai – specialų statusą.

1. Bendras administracinis ir teisinis statusas atsiranda šiais klausimais: valstybinė registracija, licencijavimas, kvotos, privalomos informacijos teikimas ir ataskaitų teikimas (dėl mokesčių, statistikos, privalomos apskaitos), aplinkos vadybos, darbo ir užimtumo, sanitarijos ir higienos bei kovos su epidemija. taisyklės, priešgaisrinės saugos taisyklės, saugos, antimonopoliniai įstatymai, žemėnauda.

2. Specialus valstybinių unitarinių įmonių statusas: steigimas, profilio ir veiklos rūšies, vietos nustatymas, lėšų paskirstymas, įstatų tvirtinimas, vadovo paskyrimas, sutarties su juo sudarymas, valstybės įsakymas, turto areštas, veiklos nutraukimas.

Atitinkamai administracinės teisės normos nustato organizacijų teises ir pareigas, kurias galima suskirstyti į dvi grupes:

1 grupė: teisės ir pareigos, bendros visiems subjektams:

Laikytis sanitarinių, priešgaisrinių, muitinės, aplinkosaugos, antimonopolinių ir kitų visuotinai privalomų taisyklių;

Laikytis organizacijų registravimo, licencijavimo, sertifikavimo, sertifikavimo taisyklių;

Įsipareigojimas nesikišti į valdžios institucijų įgaliojimų vykdymą kontroliuojant pastarųjų veiklą;

Užtikrinamos tam tikros organizacijų, kaip pavaldžių objektų, teisės vykdant valstybinę kontrolę ir priežiūrą.

Teisinis pagrindas turėtų būti 2001 m. rugpjūčio 8 d. federalinis įstatymas. „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų teisių apsaugos valstybinės kontrolės (priežiūros) metu“.

Ypatingą statusą gali turėti organizacijos, kurių egzistavimu ir plėtra suinteresuota valstybė. Pavyzdžiui, smulkus ir vidutinis verslas, neįgaliųjų darbą įdarbinančios įmonės, ne pelno organizacijos, užsiimančios socialiai reikšminga veikla (jaunimui, studentams, veteranams, neįgaliesiems ir kt.).

Yra 3 vykdomosios valdžios institucijų ir organizacijų santykių tipai (parinktys):

1. Horizontalus sutartinis tipas, kai įgaliojimai perduodami sutarčių pagrindu ar kuriamos jungtinės struktūros ar sudaromos kitokios sutartys, tai irgi procesiniai santykiai (outsourcing).

2. Vertikalūs santykiai organizacinės (turtinės) priklausomybės rėmuose (steigėjas, savininkas, valstybė). Sukurtos specialios vykdomosios valdžios institucijos – agentūros, vykdančios valstybės turto valdymo funkcijas.

3. Vertikalūs santykiai už organizacinės priklausomybės (pavaldumo) rėmų, siejami su valstybės organų funkcine valdžia – kontrole, priežiūra ir patraukimu administracinėn atsakomybėn.

2018 m. lapkričio 28 d. N 451-FZ „Dėl tam tikrų teisės aktų pakeitimų Rusijos Federacija"koncepcija" jurisdikcija arbitražo teismas“ pakeičiama sąvoka „arbitražo teismo kompetencija“ (nuo veiklos pradžios datos). kasaciniai teismai bendrosios kompetencijos ir bendrosios kompetencijos teismai, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. spalio 1 d.).

Priklausomai nuo to, ar įstatymas priskiria tam tikros kategorijos bylų sprendimą išimtinai vieno ar kelių institucijų jurisdikcijai įvairių organų, jurisdikcija skirstoma į

1. išskirtinis (ypatingas);
2. daugkartinis.

Išskirtinė jurisdikcija

Specialiosios jurisdikcijos taisyklės pasižymi tuo, kad tam tikrų kategorijų bylos priklauso arbitražo teismo jurisdikcijai, neatsižvelgiant į dalyko sudėtį ir kitus kriterijus. Šių taisyklių naudojimas leidžia atskirti arbitražo teismų ir bendrosios kompetencijos teismų jurisdikciją.

Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso terminologija, specialiajai arbitražo teismų jurisdikcijai priskiriamos šios bylos (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsnis):

1. apie nemokumą (bankrotą);
2. dėl ginčų, nurodytų Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 225.1 straipsnyje (įmonių ginčų bylos);
3. dėl ginčų dėl atsisakymo registruoti valstybinę veiklą, vengimo registruoti juridinius asmenis ir individualius verslininkus;
4. dėl ginčų, kylančių iš depozitoriumų veiklos, susijusių su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius registravimu ir kitų federaliniame įstatyme numatytų teisių ir pareigų įgyvendinimu;
5. dėl ginčų, kylančių iš valstybinių korporacijų veiklos ir susijusių su jomis legalus statusas, jų valdymo tvarka, jų steigimas, pertvarkymas, likvidavimas, organų organizavimas ir įgaliojimai, į jų organus įtrauktų asmenų atsakomybė;
6. dėl ginčų dėl intelektinių teisių apsaugos, dalyvaujant organizacijoms, užsiimančioms kolektyviniu autorių teisių ir gretutinių teisių administravimu, taip pat dėl ​​ginčų, priskirtų Intelektinių teisių teismo jurisdikcijai pagal šio Kodekso 34 straipsnio 4 dalį;
7. dėl dalykinės reputacijos apsaugos verslo srityje ir kt ekonominė veikla;
8. kiti atvejai, kylantys vykdant verslinę ir kitą ekonominę veiklą federalinio įstatymo numatytais atvejais.

Visi atvejai, išvardyti str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 ir 225.1 punktus arbitražo teismas nagrinėja nepriklausomai nuo to, ar teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas ar reikalavimas, šalys yra juridiniai asmenys, individualūs verslininkai ar kitos organizacijos ir pan.

Kelios jurisdikcijos

Kelių jurisdikcijos taisyklės leisti tam tikrų kategorijų bylas spręsti tiek valstybės teismams (bendrosios kompetencijos, arbitražo), tiek arbitražo teismams.

Kelios jurisdikcijos, atsižvelgiant į pasirinkimo būdą iš kelių jurisdikcinių institucijų, kurios pagal įstatymą turi jurisdikciją bylai, gali būti suskirstytos į:

• sutartinis (nustatomas abipusiu šalių susitarimu);
• imperatyvus (bylą nagrinėja keli jurisdikciniai organai įstatymo nustatyta tvarka);
• alternatyva (asmens, siekiančio apginti savo teises, pasirinkimu).

Galima derėtis yra jurisdikcija, nustatyta šalių bendru susitarimu. Pavyzdžiui, jei yra šalių susitarimas, ginčas, kilęs iš civilinių teisinių santykių tarp organizacijų, priimamas nagrinėti arbitražo teisme.

Imperatyvus vadinama jurisdikcija, kai bylą įstatymų nustatyta tvarka nagrinėja keli jurisdikciniai organai. Imperatyvi jurisdikcija apima šiuos atvejus:

1. Prieš perduodant nagrinėti arbitražo teismui, byla turi būti nagrinėjama pagal federalinį įstatymą arba šalių susitarimą privalomo ieškinio tvarka;
2. kai federaliniai įstatymai numato preliminarią neteisminę bylą sprendžiant administracine tvarka, pavyzdžiui, mokesčių inspekcijos.

Taigi ieškinio pateikimo tvarką nustato federalinis įstatymas dėl reikalavimų pakeisti ar nutraukti sutartį. Tokiu atveju šalis ieškinį arbitražo teisme gali pareikšti tik gavusi kitos pasiūlymo pakeisti ar nutraukti sutartį šalies atsisakymą arba negavus atsakymo per pasiūlyme nurodytą ar 2010 m. įstatymą ar sutartį, o jo nesant – per 30 dienų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 452 str. 2 p.).

Kalbant apie ikiteisminę konfliktų sprendimo procedūrą, tokią teisinę galimybę nustato nemažai federalinių įstatymų, daugiausia ginčuose, susijusiuose su mokesčių ir privalomų nemokestinių mokėjimų mokėjimu. Taigi, pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 104 straipsniu, mokesčių administratorius, prieš kreipdamasis į teismą, privalo pasiūlyti asmeniui, atsakingam už mokestinio nusižengimo padarymą, savanoriškai sumokėti atitinkamą mokestinės sankcijos sumą.

Alternatyva yra vadinamos jurisdikcija asmens, siekiančio apginti savo teises, pasirinkimu. Pagal tradiciškai priimtą alternatyvaus teismingumo taisyklių aiškinimą, ginčo sprendimu suinteresuotas asmuo turi teisę savo nuožiūra kreiptis į bet kurią įstatyme nurodytą instituciją. Pagal galiojančius teisės aktus suinteresuotam asmeniui, pateikusiam prašymą dėl ginčo sprendimo ne teismo tvarka pagal alternatyvaus jurisdikcijos taisykles, nėra atimta teisė kreiptis į teismą (Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 str. ).

Todėl šiuo metu alternatyvioji jurisdikcija praktiškai prarado savo nepriklausomybę. teisinę reikšmę tais atvejais, kai kalbame apie alternatyvą tarp teisminės ir administracinės apskundimo procedūrų. Kalbant apie alternatyviosios jurisdikcijos bylas tarp bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų, tokios situacijos galimos dėl neaiškių bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų jurisdikcijos teisės aktų aiškinimo.

Sąvoka „teisių gynimo forma“ skiriasi nuo sąvokos „teisės gynimo būdas“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis).

Teisių gynimo forma yra procesinio pobūdžio kategorija. Teisių gynimo forma suprantama kaip įstatymų nustatyta kompetentingų institucijų veikla ginant teises, t.y. nustatyti faktines aplinkybes, joms taikyti teisės normas, nustatyti teisės gynimo būdą, priimti sprendimą ir stebėti jo įgyvendinimą. Įstatyme išvardytų teisių gynimo būdų taikymas, t.y. tam tikras prievartos priemones teisės pažeidėjui atlieka ne viena, o kelios teisės gynimo formos.

Civilinių teisių apsauga vykdoma m įvairių formų, t.y. įstatymų nustatyta tvarka vienos ar kitos jurisdikcijos institucijos. Civilinių teisių gynimo tvarka yra bendroji (teisminė ir neteisminė), specialioji (administracinė) ir išimtinė (savigynos teisės).

Neteisminėms procedūroms mūsų šalyje atstovauja arbitražo teismai ir mediacija (vis dar menkai išvystyta).

Neginčijamų civilinių teisių apsaugą taip pat vykdo notarai ir kt pareigūnai, kuriems įstatymas suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus.

Pažeistų ar ginčijamų civilinių teisių gynyba pagal proceso teisės aktų nustatytą bylų jurisdikciją vykdoma bendrosios kompetencijos teismams, įskaitant taikos teisėjus, arbitražo teismus ir arbitražo teismus.

Yra du teisiniai ginčai:

1. asmens teisių pažeidimas

2. kito teisinio santykio dalyvio teisių nuginčijimas

Ginčas dėl teisės reprezentuoja individualų piliečių ar organizacijų teisinį konfliktą, jų interesų ir siekių susidūrimą.

Ginčo objektai pažeidimo atveju Asmenų teisės paprastai yra turtinės arba nematerialios vertybės. Pažeidimo būdas neturi kvalifikuojančios reikšmės.

Kai mesti iššūkį kito dalyvio teises, ginčo teisiniai santykiai tampa neaiškūs ir neaiškūs. Dėl to dalyvių tarpusavio teisės ir pareigos nėra akivaizdžios, o tai apsunkina jų įgyvendinimą. Šis tipas ginčas dėl teisės kyla, kai reiškiami reikalavimai dėl kūrinio autorystės, pareiškus apie sudaryto sandorio ar santuokos negaliojimą ir pan. Nuginčijimas kyla ir tada, kai teismui pateikiamas nepagrįstas ieškinys.

Ginčų dėl teisės į šias rūšis diferencijavimas turi praktinę reikšmę. Teisės gynimas, kai ji pažeidžiama, – tai padėties, buvusios iki teisės pažeidimo, atkūrimas ir veiksmų, pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę, slopinimas; pareigų skyrimas natūra; nuostolių atlyginimas; renkant baudas; atlyginant moralinę žalą ir pan., o nuginčijus - dėl teisės pripažinimo arba niekinio ar niekinio sandorio pripažinimo negaliojančiu ir pan.

Ši teisinės apsaugos forma kaip savigyna, pasižymi tuo, kad suinteresuotas asmuo savarankiškai imasi atitinkamų priemonių neteisėtiems veiksmams nuslopinti (DK 14 str.). Tai seniausia teisinės apsaugos forma. Tai paprasčiausias, bet efektyviausias.

Tuo pačiu metu savigynos metu kyla didelis neteisėtų veiksmų, neteisėtumo apraiškų pavojus iš besiginančio subjekto, kuris, pavyzdžiui, neteisingai vertina situaciją arba gina jam nepriklausančias teises, arba taiko įstatymuose nenumatytas priemones. Štai kodėl str. Civilinio kodekso 14 straipsnis konkrečiai numato, kad gynybos būdai turi būti proporcingi pažeidimui.

Tačiau savigyna yra teisėta kai kuriais įstatymo numatytais atvejais: būtinosios ginties (DK 1066 str.) ir ypatingo būtinumo (DK 1067 str.). Įstatymas taip pat nustato savigynos rūšį tiesioginio kreditoriaus nurašymo forma banko sąskaita skolininko skolos dydis (DK 854 str. 2 d.).

Savigynai būdinga tai, kad žmogaus teisių gynimo veiksmus atlieka pats suinteresuotas asmuo, nesilaikant ir nesilaikant jokių teisiškai nustatytų reglamentų.

Savarankiška teisių gynimo forma taip pat yra teisminių ginčų sprendimas, kurios esmė – bendri ginčo šalių veiksmai siekiant pašalinti kylantį konfliktą. Ginčo šalys yra suinteresuotos atkurti normalius, neginčijamus teisinius santykius, kad galėtų be trukdžių ir nesunkiai vykdyti savo ūkinę veiklą. Tai visų pirma taikoma juridiniams asmenims, siekiantiems palaikyti ilgalaikius, optimalius teisinius santykius su sandorio šalimis.

Šiuo metu teisminių ginčų sprendimą numato 1992 m. vasario 24 d. Ieškinių dėl ginčų nagrinėjimo tvarkos nuostatai, o darbo ginčų atveju – Darbo kodeksas.

Ginčo sprendimo esmė yra ta, kad asmuo, kurio teisės yra faktiškai ar tariamai pažeidžiamos ar ginčijamos, per normatyvų nustatytą terminą raštu, pridėdamas atitinkamus dokumentus, pateikia kitos šalies dėmesį savo pretenzijoms. Pastarasis, išnagrinėjęs prašymą, per tam tikrą laikotarpį turi arba patenkinti pretenziją, arba išsiųsti motyvuotą atsisakymą.

Tokio ginčų sprendimo, kaip teisinės apsaugos būdo, pranašumai yra jo paprastumas ir greitis, tikslingumas ir efektyvumas,

Administracinė procedūra teisių gynimas slypi tuo, kad įstatymų numatytais atvejais valstybės ar savivaldybių organai gali, nekviesdami suinteresuotų asmenų ir nesilaikydami galiojančios tvarkos, nuspręsti atkurti pažeistą teisę arba pašalinti bet kokius teisinius neaiškumus. (administracinė tvarka, tik įstatymų numatytais atvejais). Taigi, prokuroras gali leisti administraciniu būdu iškeldinti asmenis, savavališkai užėmusius gyvenamąsias patalpas arba gyvenančius namuose, kuriuose gresia griūtis (Būsto kodekso 90 straipsnio 2 dalis).

Rusijos Federacijos centrinis bankas ir jo filialai, vykdydami banko kontrolę, turi teisę tiesiogiai nurašyti skolininko sumą iš jo banko sąskaitos. Vietos valdžia turi teisę reikalauti iš organizacijų atlyginti žalą už pasėliams ir sodinimams padarytą žalą. Kai kuriais atvejais nepilnamečių reikalų komisijos paauglių tėvams ir globėjams gali skirti pinigines nuobaudas.

Bet koks sprendimas, priimtas administracine tvarka, gali būti skundžiamas teismui (DK 11 straipsnio 2 dalis), nes kilusio ginčo nagrinėjimo ir sprendimo civilinis procesinis procesas yra pažangiausia subjektinių teisių gynimo forma.

Teismo forma teisių apsaugai būdingi šie privalumai:

1. Gynimą vykdo specialus organas – teismas, sukurtas tik ginčams dėl teisės nagrinėti (sąvoka „teismas“ reiškia: bendrosios kompetencijos teismas, magistratas, specialieji teismai: arbitražas, arbitražas, karinis).

2. Pareikštus reikalavimus teismas išsprendžia civilinio, šeimos, darbo ir kitų įstatymų taikymu civilinio teismingumo tvarka.

3. Bylos aplinkybės tiriamos civiline procesine forma, kuri garantuoja ginčo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.

4. Gynimą vykdo nešališki teisėjai.

5. Ginčo šalys ir kiti suinteresuoti asmenys aktyviai dalyvauja procese.

Procesinė forma – tai nuosekli civilinės bylos nagrinėjimo ir sprendimo tvarka, nustatyta civilinio proceso teisės normų, įskaitant tam tikrą garantijų sistemą. Procesinės formos laikymasis yra būtina teismo sprendimų teisėtumo sąlyga.

Procesinei formai būdingi šie požymiai:

1. Konstitucinės garantijos, visų pirma, teismo nepriklausomumas ir jo pavaldumas tik įstatymui, viešumas, t. Nacionalinė kalba teisminiai procesai.

2. Civilinio proceso teisės normos kartu sudaro procesinę formą plačiąja prasme; jame griežtai ir išsamiai apibrėžiama ir vadovaujama procesinė veikla – procese leistini tik proceso įstatymo numatyti veiksmai.

3. Teismo sprendimas turi būti pagrįstas tik įstatymo nustatyta tvarka teismo įrodytais ir nustatytais faktais.

4. Asmenims, suinteresuotiems teismo sprendimu, teismas suteikia teisę dalyvauti nagrinėjant bylą savo interesams ginti. Teismas neturi teisės priimti sprendimo neišklausęs ir neaptaręs šių į teismo posėdį atvykusių asmenų argumentų apie tai pranešus teismui.

Procesinę veiklą, skirtą pažeistai ar ginčijamai teisei apginti, reglamentuoja civilinis proceso įstatymas.

Rusijos Federacijos Konstitucija garantuoja žmogaus ir piliečio teisę ginti savo teises ir laisves visomis įstatymų nedraudžiamomis priemonėmis (45 straipsnis), taip pat teisminę gynybą (46 straipsnis).

Teisę į teisminę gynybą piliečiai įgyvendina tiesiogiai pareikšdami ieškinį ar skundą dėl administracinių organų veiksmų teisme.

Teisė į teisminę gynybą yra piliečių ir organizacijų konstitucinė teisė. Rusijos Federacijos Konstitucija kiekvienam garantuoja teisminę jų teisių ir laisvių apsaugą. Niekam negali būti atimtas turtas, išskyrus teismo sprendimą.

NETEISMINĖS SUBJEKTYVŲJŲ APSAUGOS BŪDAI

Ignatovičius Nikolajus Michailovičius, advokatas, Nikolajaus Michailovičiaus Ignatovičiaus advokatų kontora, kurią sudaro Archangelsko srities teisininkų registras, bakalauras, studentas-

bakalauras, Rusija.

Abstraktus. Straipsnyje keliamas klausimas apie alternatyvius subjektinių civilinių teisių gynimo būdus. Šie metodai tapo aktualiausi, turint omenyje vis dar neišsivysčiusios Rusijos teismų sistemos faktą. Teismai netaiko materialinės teisės visa apimtimi, o tai lemia daugybę teisingumo klaidų, šiurkštų teismų teisės pažeidimą ir dalyvaujančių šalių teisių pažeidimą, o ne jų apsaugą.

Raktiniai žodžiai: Bendrosios kompetencijos teismai, Rusijos Konstitucija, teisminė gynyba, neteisminiai gynybos būdai, jurisdikciniai gynimo būdai, nejurisdikciniai gynimo būdai, arbitražas, tarpininkavimas, notaras, ieškinio ginčų sprendimo tvarka.

NETEISMINĖS SUBJEKTYVOS APSAUGOS BŪDAI

CIVILINĖS TEISĖS

Ignatovičius Nikolajus Michailovičius, advokatas, Ignatovičiaus Nikolajaus Michailovičiaus advokatų kontora, įtrauktas į Archangelsko srities teisininkų registrą, bakalauras,

studentas nt-meistras ant

Anotacija. Straipsnyje keliamas klausimas apie alternatyvius subjektinių civilinių teisių gynimo būdus, kurie šiuo metu tampa aktualiausiais dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos netobulumo, teismų netaikomos materialiosios teisės normų visa apimtimi, dėl ko dėl to atsiranda daug teisminių klaidų, šiurkščiai pažeidžiama teismai ir pažeidžiamos teisinių santykių dalyvių teisės, o ne jas gynė.

Raktažodžiai: bendrosios kompetencijos teismai, Rusijos Federacijos Konstitucija, teisminė gynyba, neteisminiai gynimo būdai, jurisdikciniai gynimo būdai, nejurisdikciniai gynimo būdai, arbitražas, tarpininkavimas, notaras, ieškinio tvarka ginčams spręsti.

Pagrindinė teismo veiklos kryptis, kertinis jo uždavinys – ginti pažeistas civilinės teisės sandorių subjektų teises ir atkurti pažeistas teises. Tačiau bylinėjimasis yra tik vienas iš daugelio subjektinių civilinių teisių gynimo būdų. Yra ir kitų įstaigų ir organizacijų, skirtų civilinėms teisėms ginti ne teismo tvarka.

Tuo pačiu metu neteisminiai apsaugos būdai nėra tiesiogiai susiję su civiliniu procesu ir, visiškai teisingai,

tuomet kyla klausimas dėl jų vietos civilinio proceso sistemoje. Teisminių gynimo būdų ir neteisminių metodų tikslas yra tas pats – civilinių teisių gynimas skiriasi naudojamuose gynimo būduose.

Daugelis neteisminių apsaugos būdų taikomi prieš teismą ir dažnai suteikia ikiteisminę apsaugą, o kai kuriose šalyse jie yra populiaresni nei teisminis.

Pilietinių teisių gynimo būdus suprasti bus nepilna, jei nekreipsite dėmesio į neteisminius gynimo būdus. Jie yra neatskiriama teisės sistemos dalis, kuria siekiama apsaugoti pažeistas teises. Atsižvelgiant į tai, buvo pasirinkta šio straipsnio tyrimo tema.

Pažeistų teisių ir teisėtų interesų apsaugą savaime garantuoja gana platus aukščiausias mūsų valstybės įstatymas - Rusijos Federacijos Konstitucija. Tačiau pačią apsaugą, kaip jau tapo įprasta Rusijoje, daugeliu atvejų vykdo valstybinis teisingumas, sukurtas kaip visa teisminių organų sistema, tarp kurių yra bendrosios jurisdikcijos teismai, arbitražo teismai ir kariniai teismai. teismai.

Ši valstybės veikla reikšminga mūsų visuomenės funkcionavimui. Ginčų sprendimas pasitelkiant teismų sistemos valstybės aparatą yra visuotinai pripažintas ir prisideda prie rinkos santykių plėtros tvarumo, neatsiejama ekonominės veiklos dalis.

Tačiau rinkos santykių formavimasis ir plėtra beveik nepriklauso nuo pasiekto civilinės teisės apyvartos subjektų civilinių teisių ir teisėtų interesų apsaugos lygio. Bet formavimasis ir vystymasis įstatymo taisyklė o pilietinė visuomenė visiškai priklauso nuo pilietinių teisių apsaugos lygio.

Griežtai kalbant, šiuolaikinė Rusijos procedūrinė sistema buvo sukurta daug kartų skolinantis iš anglosaksų ir romanų-germanų teisės sistemų, tačiau, taikant mūsų sistemoje, šios skolinės suteikia jiems visiškai kitokią prasmę, labai skirtingą nuo pradinės, kuri rodo mišrų ir originalų jo pobūdį.

Pasaulinėje proceso teisės sistemoje Rusijos sistema per labai trumpą laiką sugebėjo įrodyti savo savitumą ir originalumą ir tapo visos leidimų sistemos pagrindu.

ginčų. Tačiau kartu nereikėtų sutelkti dėmesio į teismų sistemą kaip į pilietinių teisių gynimo būdą, tai nėra panacėja nuo teisinių problemų ir konfliktų.

IN Pastaruoju metu Alternatyvūs konfliktų sprendimo būdai, kurie buitinėje doktrinoje vadinami neteisminiais, pamažu stiprėja. Šie metodai vykdomi per jurisdikcines ir nejurisdikcines institucijas.

Pats arbitražo teismas nėra valstybės organų, taip pat vietos valdžios organų sistemos dalis. Šiuo atžvilgiu arbitražas yra vieša teisinių ginčų sprendimo forma.

Pati arbitražo esmė yra ta, kad abi ginčo šalys jo sprendimą patiki pasirinktoms trečiosioms šalims, kartu pripažindamos jų sprendimų privalomumą.

Jau buvo pažymėta, kad bylų, kurias nagrinėjo arbitražo teismai, skaičius kasmet auga. Šis reiškinys paaiškinamas tuo, kad ginčų šalims reikia vengti daug biurokratinių delsimų ir vienašališko teisės normų aiškinimo, vykstančio valstybės jurisdikcijos institucijose. Tokia konkurencija su valstybine teismų sistema užtikrina, kad civilinės apyvartos subjektai įgyvendintų teisę į laisvą, iniciatyvią ir nepriklausomą civilinių teisių gynybą.

Teisminė kontrolė arbitražo procese taikoma išimtinai arbitražo proceso šalių iniciatyva ir daugiausia lemia valstybės prievartos galimybė vykdant arbitražo teismo teisminius veiksmus (Rusijos civilinio proceso kodekso VI skyrius). Federacija ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 30 skyrius).

Ryškus pavyzdys Neteisminis jurisdikcinis civilinių teisių gynimo būdas – tai veiksmai, kuriuos atlieka notarai.

1 dalis str. Rusijos Federacijos notarų teisės aktų pagrindų 1 straipsnis numato, kad notaro kompetencija, be kita ko, apima sandorių tvirtinimo veiksmus; draudimo susavinti turtą įvedimas ir panaikinimas; vykdomųjų raštų vykdymas; protestuoti dėl vekselių; čekių apmokėjimui pateikimas ir čekių neapmokėjimo patvirtinimas;

dokumentų priėmimas saugoti; jūrinių protestų vykdymas; pateikiant įrodymus.

Neretai dingsta prieštaringas situacijos pobūdis bei būtinybė dėl jos sprendimo kreiptis į teismines institucijas, jeigu notaras atliko minėtus veiksmus, o tai, be abejo, turi teigiamos įtakos tolesniam šalių bendradarbiavimui.

Nejurisdikcijos alternatyvūs konfliktų sprendimo būdai apima tokias formas kaip tarpininkavimas ir tarpininkavimas.

Mediacija nuo seno žinoma ir kitose teisės sistemose, pavyzdžiui, Anglijoje, Australijoje, JAV, Kanadoje ir kt. Mūsų teisinę sistemą mediacijos institucija reglamentuojama priimant 2010 m. liepos 27 d. Federalinį įstatymą Nr. 193-FZ „Dėl alternatyvios ginčų sprendimo dalyvaujant tarpininkui tvarkos (tarpininkavimo procedūra)“.

Teisės mokslininkų nuomone, tai turėtų būti laikoma alternatyva, gana įprasta šiuolaikinėmis sąlygomis konfliktų sprendimo būdai.

Mediacijoje neutrali šalis, kurią pasirenka ginčo šalys, padeda derybomis rasti kompromisą. Ši pusė, šis veidas, vadinamas tarpininku. Ši institucija, mediacijos institucija, labai skiriasi tiek nuo teisminės, tiek nuo ginčo nagrinėjimo arbitražo teismuose tvarkos. Skiriamieji bruožai Mediacijos procedūros yra konfidencialios, kuo trumpesnis ginčo sprendimo laikas, galimybė šalims patiems pasirinkti tarpininką, taip pat tiesiogiai ir aktyviai dalyvauti konflikto sprendimo procedūroje.

Taikinimo procedūrų, kaip alternatyvios teisių apsaugos priemonės, įvedimas yra įtvirtintas Federalinėje tikslinėje teismų sistemos plėtros 2007–2012 m. programoje.

Mediacijos pagalba šalys gali išspręsti ginčą ikiteismine tvarka, taip apgindamos savo civilines teises ir teisėtus interesus nedalyvaujant valstybinei ar nevalstybinei teisminei institucijai.

Tačiau net ir be tarpininkavimo procedūros šalys gali savarankiškai išspręsti ginčą ne teismo tvarka. Taigi, remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 1995 m

Ikiteisminiam ginčų sprendimui buvo nustatyta privaloma pretenzijų pareiškimo tvarka.

Ginčo sprendimo ieškinio tvarka buvo privalomas pretenzijos pateikimas kitai ginčo šaliai rašyme dar prieš pareiškiant ieškinį teisme. Ši procedūra yra originalus rusiškas ginčų sprendimo būdas, nepraranda savo aktualumo ir šiandien.

Tolesnis ekonominių ginčų teisinio reguliavimo mechanizmo tobulinimas neišvengiamai sukels poreikį ieškoti naujų būdų jiems spręsti. Aukščiau pateikta neteisminių ginčų sprendimo būdų analizė rodo, kad juose yra bendrų visuomenėje ir teisėje ryškėjančių tendencijų, kuriomis siekiama išplėsti subjektų teisių laisvę sprendžiant teisinius konfliktus, galimybę rasti būdų, kaip juos išspręsti savarankiškai, norą „dialogas“ ir partnerystė.

Autoriaus nuomone, norint sėkmingai išspręsti „teismų sistemos palengvinimo“ ir teisingumo kokybės gerinimo problemas, mūsų valstybė turi sukurti alternatyvių ginčų sprendimo būdų sistemą. Ši problema turi būti sprendžiama keliais lygmenimis: teisiniu, organizaciniu ir profesiniu. Bet kokiai veiklai, įskaitant neteisminį konfliktų sprendimą, reikalinga teisinė veiklos bazė, organizacinė ir ekonominė infrastruktūra bei pakankamas specialistų skaičius.

Bibliografinė rodyklė:

1. Nikolyukin S.V. Dėl teisės ginti verslininkų teises arbitražo teismai// Arbitražo praktikos biuletenis. 2011. Nr. 4. P. 12-14

2. Maleshin D. Ya Rusijos civilinė procesinė sistema: Autoriaus santrauka. dis. ... doc. legalus Sci. M., 2011. P. 16, 35-36.

3. Mednikova M. E. Ikiteisminis ginčų ūkinės veiklos srityje sprendimas (teorijos ir praktikos problemos): Santrauka. dis. ...kand. legalus Sci. Saratovas, 2007. P. 3.

4. Civilinio proceso teisė: vadovėlis / Red. M. A. Šakarianas. M.: TK Welby; Prospektas, 2004. P. 556. (§ 1 skyriaus 28 autorius - M.V. Filatova).

5. Kurochkin S. A. Valstybiniai teismai arbitražo procesuose ir tarptautiniame komerciniame arbitraže. M.: Volters Kluwer, 2008. P. 139.

6. Osokina G. L. Civilinis procesas. Ypatinga dalis. M.: Norma, 2007. 817-818 p.

7. 2002 m. lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas Nr. 138-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. gruodžio 28 d.) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. Nr. 46. str. 3532.

8. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas, 2002 m. liepos 24 d. Nr. 95-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. lapkričio 2 d.) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. Nr. 19. str. 1709 m.

9. Rusijos Federacijos teisės aktų dėl notarų pagrindai (patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. vasario 11 d. Nr. 4462-1) (su pakeitimais, padarytais 2013 m. gruodžio 21 d.) // Liaudies kongreso leidinys Deputatai ir Aukščiausioji Taryba RF. 1993. Nr. 10. str. 357.

10. Žilinas G. A. Teisingumas pagal civilines bylas: dabartinės problemos: Monografija. M.: Prospektas, 2010 // SPS „ConsultantPlus“.

11. Federalinio įstatymo „Dėl alternatyvios ginčų sprendimo procedūros dalyvaujant tarpininkui (tarpininkavimo procedūra)“ komentaras po straipsniu / Rep. red. S. K. Zagainova, V. V. Jarkovas. M.: Infotropik Media, 2012. P. 290.

12. Federalinis įstatymas „Dėl alternatyvios ginčų sprendimo procedūros dalyvaujant tarpininkui (tarpininkavimo procedūra)“ 2010 m. liepos 27 d. Nr. 193-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 23 d.) // Rusijos teisės aktų rinkinys Federacija. 2010. Nr. 31. str. 4162.

13. Begaeva A. A. Mediacijos institutas – alternatyvus būdas spręsti įmonių konfliktus // Verslo teisė. 2008. Nr. 3. P. 13.

14. Kalashnikova S.I. Tarpininkavimas civilinės jurisdikcijos srityje: Autoriaus santrauka. dis. ...kand. legalus Sci. Jekaterinburgas, 2010. P. 12.

15. Zaicevas A.I., Kuznecovas N.V., Saveljeva T.A., Nevalstybinės teisminių ginčų sprendimo procedūros. Saratovas, 2000. P. 38

16. 2006 m. rugsėjo 21 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas Nr. 583 „Dėl federalinės tikslinės teismų sistemos plėtros 2007–2011 m. programos“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2006. Nr. 41. str. 4248.