- (00) أ. حداد

+ (00) ك. ماركس

- (00) ي. كينز

- (00) ج. جالبريث

- (00) أ. مارشال.

+ (00) المذهب التجاري

- (00) الماركسية

- (00) مدرسة كلاسيكية جديدة

- (00) الكينزية

- (00) تجارة داخلية

+ (00) تجارة خارجية

- (00) زراعة

- (00) انتاج حرفي

- (00) تجارة داخلية

- (00) تجارة خارجية

+ (00) زراعة

- (00) انتاج حرفي

- (00) آلة إنتاج كبيرة

من أول من صاغ مصطلح "الاقتصاد السياسي"؟

- (00) أ. مونتكريتيان

- (00) ف كين

- (00) يو. تافه

+ (00) سميث

9. مؤسس النظرية هو J.M Keynes:

- (00) النظرية الهامشية ؛

- (00) نظريات المنفعة الحدية

- (00) نظريات الإنتاجية الحدية

+ (00) نظرية الاقتصاد الكلي

- (00) نظرية كلاسيكية جديدة

10. في النظرية الاقتصادية الحديثة ، يبرهن الاتجاه الكينزي على:

+ (00) حاجة تنظيم الدولةاقتصاد السوق من خلال تحفيز الطلب الكلي

- (00) إلغاء تنظيم الدولة للاقتصاد كعائق لتطور المجتمع

- (00) حل لجميع المشاكل الاجتماعية والاقتصادية من خلال المنافسة الحرة

- (00) تفوق نظام اقتصاد السوق على الاقتصاد المختلط

- (00) التحرير الكامل للاقتصاد.

11. الأطروحة حول "اليد الخفية" للسوق واردة في المفاهيم النظرية:

+ (00) للاتجاه الكلاسيكي للنظرية الاقتصادية

- (00) التوجه المؤسسي والاجتماعي للنظرية الاقتصادية

- (00) الاتجاه الكينزي للنظرية الاقتصادية

- (00) الاتجاه الكينزي الجديد للنظرية الاقتصادية

- (00) لا توجد إجابة صحيحة

يُطلق على طريقة البحث ، التي تتكون من التقسيم العقلي للظاهرة قيد الدراسة إلى مكوناتها ودراسة كل منها ،

+ (00) تحليل

- (00) توليف

- (00) استقراء

- (00) حسم

- (00) تجريد

يسمى أسلوب البحث الذي يضمن الانتقال من دراسة الحقائق الفردية إلى الأحكام والاستنتاجات العامة

- (00) تحليل

- (00) توليف

+ (00) الاستقراء

- (00) حسم

- (00) تجريد

يُطلق على طريقة البحث التي تضمن الانتقال من الأحكام والاستنتاجات العامة إلى دراسة الحقائق الفردية

- (00) تحليل

- (00) توليف

- (00) استقراء

+ (00) حسم

- (00) تجريد

يُطلق على طريقة البحث ، التي تنطوي على إلهاء عن الجوانب الثانوية للظاهرة من أجل التعرف على أهمها وأهمها ،

- (00) تحليل

- (00) توليف

- (00) استقراء

- (00) حسم

+ (00) تجريد

16. ما هي طرق دراسة العمليات الاقتصادية التي تستخدمها النظرية الاقتصادية:

- (00) استقراء وخصم

- (00) رياضيات

- (00) رسم بياني

- (00) تحليل وتوليف

+ (00) كل الطرق المقترحة

+ (00) الاقتصاد الكلي

تسمى عملية تكوين الثروة المادية والروحية

+ (00) انتاج

- (00) توزيع

- (00) صرف

- (00) استهلاك

- (00) انعكاس

تحديد الحصة ، النسبة التي يشارك فيها كيان اقتصادي عملية التصنيعيوجد

- (00) انتاج

+ (00) التوزيع

- (00) استهلاك

- (00) استئناف

عملية استخدام نتائج الإنتاج هي

- (00) انتاج

- (00) توزيع

+ (00) استهلاك

- (00) استئناف

حركة السلع والخدمات المادية من موضوع لآخر والشكل الاتصالات العامالمنتجين والمستهلكين

- (00) انتاج

- (00) توزيع

+ (00) صرف

- (00) استهلاك

- (00) لا توجد إجابة صحيحة

يتعامل الاقتصاد الكلي مع الموضوعات التالية باستثناء

- (00) آلية التضخم

- (00) نمو إجمالي الإنتاج

+ (00) تسعير في سوق السيارات

- (00) آلية بطالة

- (00) مستوى معيشة للسكان

أي مما يلي لم يدرسه الاقتصاد الكلي؟

- (00) حجم انتاج بالدولة

- (00) نمو اقتصادي

- (00) مستوى السعر العام

+ (00) حجم الإنتاج والأسعار في الأسواق المختارة

- (00) حماية اجتماعية للسكان.

19. مستوى عاميتم دراسة الأسعار والبطالة في النظام الاقتصادي في المقرر:

- (00) علم الاقتصاد الجزئي ؛

+ (00) علم الاقتصاد الكلي

- (00) إدارة ؛

- (00) تمويل دولي ؛

- (00) كل الإجابات خاطئة.

20- أي مما يلي يدرس الاقتصاد الجزئي:

+ (00) إنتاج السكر وديناميكيات الأسعار

- (00) إنتاج على مستوى الاقتصاد ؛

- (00) مستوى السعر العام ؛

- (00) عدد العاملين في الاقتصاد الوطني ؛

- (00) اتجاهات إيجابية في التنمية الاقتصادية

أي مما يلي يدرسه الاقتصاد الجزئي؟

- (00) عدد العاملين في اقتصاد الدولة

- (00) مستوى السعر العام

- (00) يستكشف الاقتصاد كنظام متكامل

- (00) اقتصاد عالمي

+ (00) سلوك الكيانات الاقتصادية الفردية للفرد

22- لا ينطبق ما يلي على موضوع النظرية الاقتصادية:

- (00) استخدام فعال للموارد

- (00) اشباع اقصى للاحتياجات

- (00) نعمة نادرة

- (00) إشباع حاجات في التعليم.

+ (00) موارد إنتاج غير محدودة

23- في الحياة الاقتصادية للمجتمع ، تعتبر العلاقات التالية حاسمة:

- (00) ديني

- (00) سياسي

- (00) أيديولوجيا

+ (00) انتاج

- (00) معنوية وقانونية.

إذا كان الاقتصاد يعمل ضمن حدود إمكانية الإنتاج الخاصة به ، إذن

- (00) جميع الموارد مستخدمة بالكامل

- (00) تم بلوغ الحد الأقصى للإخراج

+ (00) يوجد بطالة وعمالة جزئية

- (00) الاقتصاد هو القيادة

- (00) ارتفاع التضخم

عندما يتم حل المشكلات الاقتصادية جزئيًا عن طريق السوق ، جزئيًا عن طريق الحكومة ، ثم الاقتصاد

- (00) تقليدي

- (00) الأمر

- (00) سوق

- (00) طبيعي

+ (00) مختلط

إذا تمت دراسة الاقتصاد كنظام متكامل ، فهذا تحليل

- (00) اقتصاد جزئي

+ (00) الاقتصاد الكلي

- (00) موجب

- (00) معياري

- (00) مواطن

25 - حل مشاكل "ماذا وكيف ولمن" يتم إنتاجه يتعلق بما يلي:

- (00) لاقتصاد السوق

- (00) نحو اقتصاد متطور

- (00) فقط للاقتصاد المتخلف

- (00) نحو الأنظمة الشمولية.

+ (00) لأي نظام اقتصادي

26. نظام اقتصادي، الذي يتميز بانخفاض مستوى تطور القوى المنتجة ، ويسمى تنظيم الإنتاج على أساس التقاليد والعادات:

+ (00) تقليدي

- (00) الأمر

- (00) سوق

- (00) الرأسمالية

- (00) مختلط

28- يسمى النظام الاقتصادي القائم على ملكية الدولة وأساليب الإدارة المركزية:

- (00) اقتصاد مختلط

- (00) إقطاع

- (00) مجتمع تقليدي

- (00) نظام سوق

+ (00) الاقتصاد الموجه

29- ويسمى النظام الاقتصادي القائم على أشكال مختلفة من الملكية ، والذي ينظم تطوره كل من السوق والقرارات المركزية:

+ (00) اقتصاد مختلط

- (00) إقطاع

- (00) مجتمع تقليدي

- (00) نظام سوق

- (00) اقتصاد موجه

30- أي من الخصائص التالية لا تنطبق على اقتصاد السوق:

+ (00) تخطيط توجيهي

- (00) مسابقة

- (00) ملكية خاصة

- (00) حرية اختيار ريادة الأعمال

- (00) تجارة حرة

ما هي أنواعها الملكية الفكرية?

+ (00) خاص

+ (00) عام

+ (00) متوسط

- (00) فيدرالي

79- السمات المميزة للملكية الفكرية هي:

+ (00) التنمية على أساس "القرصنة"

+ (00) صعوبات في التسجيل القانوني

+ (00) تقدير حقيقي بمرور الوقت

- (00) وجود كيان مستقل

ماذا يعني مصطلح "الاقتصاد السياسي"؟

+ (00) قواعد السلوك على الصعيد الوطني ، اقتصاد الدولة

- (00) مجموعة تعليمات لإدارة المنزل والمنزلية

- (00) معلومات عن المالية العامة

- (00) كود الضريبة والسياسة التجارية

- (00) مجموع المعارف والافتراضات المتراكمة حول قواعد تنظيم وتشغيل مزرعة منفصلة

3 - العلاقات الاقتصادية هي:

- (00) علاقة الإنسان بجوهر الطبيعة ؛

- (00) علاقة الإنسان بوسائل الإنتاج ؛

+ (00) العلاقات بين الناس في عملية الإنتاج

- (00) مجموع العلاقات التي يدخلها الشخص خلال حياته ؛

- (00) العلاقات بين العاملين وأصحاب العمل.

4. لأول مرة ، تم تطوير أفكار الليبرالية ، الحد الأدنى من تدخل الدولة في الاقتصاد من خلال:

- (00) أ. حداد

+ (00) ك. ماركس

- (00) ي. كينز

- (00) ج. جالبريث

- (00) أ. مارشال.

5. أي من مدارس النظرية الاقتصادية كانت تاريخيًا الأولى:

+ (00) المذهب التجاري

- (00) الماركسية

- (00) الاقتصاد السياسي الكلاسيكي

- (00) مدرسة كلاسيكية جديدة

- (00) الكينزية

6. يعتبر المذهب التجاري المصدر الرئيسي للثروة:

- (00) تجارة داخلية

+ (00) تجارة خارجية

- (00) زراعة

- (00) انتاج حرفي

- (00) آلة إنتاج كبيرة

7. يعتبر الفيزيوقراطيون المصدر الرئيسي للثروة:

- (00) تجارة داخلية

- (00) تجارة خارجية

+ (00) زراعة

- (00) انتاج حرفي

- (00) آلة إنتاج كبيرة

المقدمة

الاقتصاد السياسي: الأصل والتطور

استنتاج

قائمة المصادر المستخدمة

المقدمة

موضوع العمل هو "الاقتصاد السياسي: الظهور والتطور".

تتناول الورقة تشكيل وتطور الاقتصاد السياسي ، وتحلل بشكل نقدي الوضع الحالي للمشكلة.

يعد الاقتصاد السياسي من أقدم العلوم الاقتصادية. في اليونان القديمةأطلق Xenophon (القرنين الخامس والرابع قبل الميلاد) على هذا العلم "oikonomy" (من الكلمات اليونانية "oikos" - منزلي و "nomos" - قانون). وبالتالي ، كان الأمر يتعلق بالقوانين التي تحكم اقتصاد الرقيق المحلي. استخدمه أرسطو أيضًا بهذا المعنى.

تم إدخال اسم "الاقتصاد السياسي" في التداول العلمي من قبل الماركنتيلي الفرنسي أ. مونتكريتيان ، الذي نشر عام 1615 عمله "مقالة في الاقتصاد السياسي" في روان. مصطلح "سياسة" (من الكلمة اليونانية "politike" - الإدارة العامة، الشؤون العامة) من قبل A. Montchretien للتأكيد على الحاجة إلى إدارة عقلانية لـ أُسرَةولكن الدولة القومية. بعد كل شيء ، كان المذهب التجاري مؤيدين لنهج الدولة في الاقتصاد ، وكذلك الحاجة إلى فهم وشرح الدولة السياسة الاقتصاديةلغرض زيادة ثروة الأمة. ظهر اسم العلم قبل وضع الأسس المفاهيمية وتحديد موضوعه.

كما هو معروف ، دعا ك. ماركس المذهب التجاري بالمدرسة الأولى للاقتصاد السياسي البرجوازي. ومع ذلك ، يعتقد معظم الاقتصاديين الأجانب أن المذهب التجاري لم يكن علمًا ، بل كان مجرد عصور ما قبل التاريخ. يركز الباحثون أيضًا على حقيقة أن الاقتصاد السياسي انبثق من الفلسفة الأخلاقية. كانت هذه عملية تشكيل الاقتصاد السياسي الكلاسيكي. لقد أصبح علما. بدأت التدريس في الجامعات.

الاقتصاد السياسي: الأصل والتطور

مذهب الاقتصاد السياسي للدولة

يتطلب تعريف الاقتصاد السياسي كعلم صياغة موضوعه. ومع ذلك ، من الغريب أن الاقتصاد السياسي منذ بدايته لم يكن لديه تعريف واضح لموضوعه. ظل لفترة طويلة علمًا للثروة ، ويرجع ذلك إلى عنوان كتاب أ. سميث "تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم" (1776).

في القرن التاسع عشر ، وبسبب التطور السريع للرأسمالية ، فإن أفكار الاقتصاد السياسي الكلاسيكي "لا تعمل" في الحياة الواقعية. في ظل هذه الظروف ، ينتقد طلاب وأتباع الكلاسيكيات الرأسمالية والاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، ونتيجة لذلك ، في الثلث الأخير من القرن التاسع عشر. يتم تشكيل الاتجاه الكلاسيكي الجديد. في الأدبيات العلمية ، يسمى هذا التحول "ثورة هامشية".

كان نوعًا من إكمال التهميش هو مفهوم أ. مارشال ، الذي رأى أن مهمته هي تنظيم الاقتصاد السياسي لما بعد ريكاردي بأكمله. في عام 1890 ، نشر عمله "مبادئ الاقتصاد" ، وفي عام 1902 اقترح على قيادة جامعة كامبريدج بدلاً من مقرر "الاقتصاد السياسي" لتقديم دورة "الاقتصاد". كانت الفكرة تقوية الطبيعة التطبيقية للاقتصاد السياسي.

في العديد من الردود على العمل المحدد لأ. الاقتصاد السياسي." ومع ذلك ، فإن "الاقتصاد" ليس اقتصادًا سياسيًا ، على الرغم من محاولة الاقتصاديين الأجانب التعرف عليهم. وهكذا ، كتب مؤلف الكتاب المدرسي المعروف عن "الاقتصاد" P. Samuelson: "النظرية الاقتصادية ، أو الاقتصاد السياسي ، كما يطلق عليه عادة". بالطبع ، لا يتجاهل "الاقتصاد" المشاكل التي يستكشفها الاقتصاد السياسي ، لكنهم لا يحددون موضوعه. صحيح أن "الاقتصاد" ، مثله مثل الاقتصاد السياسي ، لم يكن له وليس له تعريف واحد لموضوعه. ويعتقد P. Samuelson عمومًا أنه "لا يوجد تعريف دقيق لموضوع النظرية الاقتصادية ، وفي الواقع ، ليست هناك حاجة لذلك".

نايت كتب الأستاذ في جامعة شيكاغو ، "الاقتصاد" حل محل الاقتصاد السياسي. أصبحت دورة الاقتصاد الجامعية الرائدة. هناك تمايز في العلوم الاقتصادية ، يتم تشكيل الاقتصاد الجزئي والكلي. انفصلت اقتصادات الفروع عن الاقتصاد السياسي. مدارس منفصلة واتجاهات العلوم الاقتصادية آخذة في التطور. تظهر الكينزية والمؤسسية. صحيح أن الاقتصاديين الذين درسوا تاريخ الفكر الاقتصادي يكتبون عن مدارس الاقتصاد السياسي. على وجه الخصوص ، كتب ب. سليغمان ، الذي يأخذ في الاعتبار تطور النظرية الاقتصادية منذ نهاية القرن التاسع عشر ، عن المدارس الإنجليزية والسويدية والأمريكية للاقتصاد السياسي. وفي الوقت نفسه ، يظهر الاقتصاديون الممثلون في الدراسات على أنهم مؤلفو نظريات فردية.

وليس من قبيل المصادفة أن يركز العلماء ، دون إنكار وجود بعض الأسس النظرية للمدارس العلمية ، على الحاجة إلى "نظرية عامة". كانت الحاجة إلى مثل هذه "النظرية العامة" هي التي أدت إلى ظهور "اقتصاد سياسي" متنوع.

لاحظ الأستاذ في جامعة فريبورغ ج. بورتيس (سويسرا) أنه بعد الحرب العالمية الثانية ، تسارع قسم "العلوم السياسية والاجتماعية" ، وتعمق تخصصهم ، وفقدت النظرية الاقتصادية عنصرها التاريخي. أدى ذلك إلى غلبة النهج الافتراضي في تشكيل النماذج النظرية ، والتي بدورها ساهمت في فهم أفضل للمشاكل الفردية والمعزولة والحد من القدرة على تحليل أداء النظام الاجتماعي والاقتصادي ككل.

أعلن G.Bortis عن "الاقتصاد السياسي للإنسانية" ، والذي يتوافق بالنسبة له مع مجتمع منظم على مبادئ إنسانية. وفقًا لتعريف العالم ، يلعب "الاقتصاد السياسي الكينزي الكلاسيكي" الدور الرائد في تنظيمه (بالنسبة له ، فهو عبارة عن توليفة من أعمال Quesnay و Ricardo و Marx و Keynes). إنها القادرة على حل المشكلات المترابطة المتعلقة بتوزيع الدخل والتوظيف ، والتي ، كما أكد جيه إم كينز ، المجتمع الحالي غير قادر على حلها. فقط نظام العلوم الاجتماعية السياسية ، الذي يلعب فيه الاقتصاد السياسي دورًا رائدًا ، يمكنه حل هذه المشكلات. وفقًا لذلك ، يفسر جي بورتيس مثل هذا النظام على أنه طريقة ثالثة ، بديل للنظرية الاقتصادية للاشتراكية والليبرالية (الكلاسيكية الجديدة).

إذا أعلن G.Bortis عن الاقتصاد السياسي للإنسانية ، فإن الفيزيائي الإنجليزي الشهير ، والمتخصص في هذا المجال فيزياء الكموالفيزياء الحيوية ، Ph.D.D Hooke (1942) جاء بنظرية الكم للاقتصاد السياسي ، والتي تتعامل مع تفاعل العلوم الطبيعية والاجتماعية. يستكشف ويعلن تأثير فيزياء الكم على تطور الاقتصاد السياسي. يعارض د. هوك النظرية الكمومية للمفهوم الديكارتي النيوتوني ، والذي ، حسب رأيه ، مبني على مبادئ الذرية ويشكل هوة بين المجتمع البشري والطبيعة. بالتركيز على الإنجازات النظرية والمنهجية لفيزياء الكم ، يؤكد العالم أنه يمكن استخدامها في مصلحة تطوير النظرية الاقتصادية.

الاقتصاد المادي ، الذي يتعامل أيضًا مع التوحيد المادي والاقتصادي ، قد تلقى تطورًا واعترافًا كبيرًا. مؤسسها هو العالم الأوكراني البارز S. Podolinsky (1850-1891). لقد صاغ نموذجًا علميًا جديدًا التطور الحضاري، بناءً على نظرية الطاقة ، بالإضافة إلى تقديم التفاعل بين الطاقة العالمية (الجسم) والإنسان (الموضوع) كأساس للحياة. تم تطوير أفكار S. Podolinsky من قبل العالم الأوكراني البارز في مجال العلوم الطبيعية V. Vernadsky (نحن نتحدث ، على وجه الخصوص ، عن دراساته للمحيط الحيوي و noosphere). تم تقديم مساهمة كبيرة في تطوير أفكار الاقتصاد المادي بواسطة M. Rudenko (1920-2004). كان هو الذي أطلق اسمًا على هذا العلم ، وكشف عن موقع مصدر الطاقة الذي يقوم عليه عملية التمثيل الضوئي ، وبنى معادلة "طاقة التقدم".

في الوقت نفسه ، تم الإعلان عن الفروع التطورية والواقعية والنقدية وغيرها من الفروع للاقتصاد السياسي. وماذا يعني ذلك؟ ووفقًا للعلماء ، فإن هذا يعني أن "نهاية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي" قد جاءت. من المثير للاهتمام التنبؤ النبوي لهذه العملية من قبل M. ومعه نشأ وتطور ومعه لن يكون هناك مكان لهذا العلم في النظام الاشتراكي ، على الرغم من أنه في هذا النظام المعرفة العملية المتعلقة بمجال السياسة الاقتصادية وجميع التخصصات العلمية المساعدة اللازمة. لهذا - على سبيل المثال ، الإحصاء - يجب أن يتلقى تطورًا غير عادي. سيصبح جزء منه نظرية للسياسة الاقتصادية ، وسيصبح جزء منه جزءًا من علم المجتمع الأكثر عمومية - علم الاجتماع.

ظهور العديد من "النظريات العامة" (الاقتصاد السياسي) لم يحل المشكلة. كان مرة أخرى حول الأسس النظرية المختلفة لـ "الاقتصاد السياسي" ، حول عدم وجود تعريف واحد لموضوعهم. تم الحفاظ على اسم العلم فقط ، والذي تحته تشكلت "النظرية الاقتصادية العامة".

التغييرات في الحياة الاقتصادية ، التحولات العالمية في تطور الحضارة العالمية تتطلب تعميمات نظرية جديدة. المدارس الراسخة وتوجهات الفكر الاجتماعي غير قادرة على تفسيرها. كانت هناك حاجة للانتقال إلى نموذج جديد للأفكار حول تنمية المجتمع. وعلى وجه الخصوص ، كانت هناك حاجة إلى تحليل مفصل لمشكلة تأثير المؤسسات والعمليات السياسية على أداء الاقتصاد. لم يأخذ الاقتصاد السياسي الكلاسيكي بعين الاعتبار العوامل السياسية إلا جزئيًا. لم تتضمن الاتجاهات اللاحقة لهذا العلم العمليات السياسية في تحليلها. وهكذا ، فقد الاهتمام بالاقتصاد السياسي التقليدي.

في النصف الثاني من القرن العشرين. تزايد الاهتمام بدراسة العمليات السياسية ودورها في الحياة الاقتصادية ، وكذلك دور الحكومة في الدولة. وعليه ، حدث تغيير في مصطلح "الاقتصاد السياسي". يعلن العلماء فكرة "نهضة الاقتصاد السياسي" ، وإعادة توجيهه بشكل أساسي لدراسة قضايا التفاعل بين الدولة والاقتصاد ، وتحليل وتبرير السياسة الاقتصادية. يلاحظون أن مشاكل التأثير المتبادل للعمليات الاقتصادية والسياسية ، وتفاعل الاقتصاد والسياسة أصبحت واحدة من الموضوعات الرئيسية للبحث في العلوم الاجتماعية. و "... يمكن اعتبار أنجح مشروع في مجال البحث السياسي والاقتصادي في العلوم الاجتماعية الحديثة هو الاقتصاد السياسي (الاقتصاد السياسي) أو الاقتصاد السياسي الجديد (الاقتصاد السياسي الجديد)".

الاقتصاد السياسي الجديد هو تكافل علمي بين العلوم السياسية والاقتصاد ، تم تشكيله على أساس منهجي مشترك ، والذي يتكون من عدة نظريات علمية ، وقبل كل شيء ، نظرية الاختيار العام. وفقًا لقادة معترف بهم في هذه النظرية ، J. Brennan و J. Buchanan ، فإن نظرية الاختيار العام "تطبق التقنية والجهاز التحليلي للاقتصاد الحديث على دراسة العمليات السياسية". يربط العلماء تشكيل اقتصاد سياسي جديد بالعمل الرائد لإي داونز "النظرية الاقتصادية للديمقراطية" (1957) ، حيث كان موضوع الدراسة هو العلاقة بين الاقتصاد والسياسة. ومصادر (أصول) الاقتصاد السياسي الجديد ، بالإضافة إلى نظرية الاختيار العقلاني ، تم تحديدها من خلال نظريات الوكالة والدولية والمكانية وغيرها "، والتي كانت لفترة طويلة أدوات مستقلة لدراسة تأثير السياسة على اقتصاد."

النصف الثاني من القرن العشرين أصبحت ساحة لظهور سلسلة كاملة من الأعمال التي ميزت تشكيل اقتصاد سياسي جديد. نحن نتحدث عن المقالات التي كتبها دبليو نوردهاوس ، وإي تافت ، ود. المنافسة السياسية "بقلم د. رومر وآخرون

هناك اهتمام متزايد بدراسة دور الحكومة في الحياة العامة ، وبالتالي فإن مصطلح "الاقتصاد السياسي" مليء بمحتوى جديد. يتضمن الاقتصاد السياسي الحديث الجديد عدة اتجاهات. نحن نتحدث عن كل من النماذج السياسية والاقتصادية - السياسية البحتة لهذا العلم. على سبيل المثال ، مجالات الاقتصاد السياسي للديمقراطية ، التي بدأها إ. داونز ، هي دراسة تأثير العمليات والمؤسسات السياسية على تشكيل السياسة الاقتصادية ، ودراسة مؤسسة المنافسة الأحزاب السياسيةفي الانتخابات وسلوك الناخبين وتحديد الحكومة ووظائفها.

يربط العلماء التطوير الإضافي للاقتصاد السياسي الجديد بالمرحلة الثانية (السبعينيات من القرن العشرين) ، والتي تميزت بظهور عدد من الأعمال في دورات الأعمال السياسية. تناولوا العلاقة بين الدورتين السياسية والاقتصادية ، وأعلنوا فرضية التقلبات في المؤشرات الاقتصادية بالتزامن مع الانتخابات. تمت دراسة هذه المشكلات من قبل دبليو نوردهاوس وإي تافت وبي. موسلي وآخرون ، ويحتل الاقتصاد السياسي الدستوري لجيه برينان وجيه بوكانان مكانة مهمة في الاقتصاد السياسي الجديد. نشأت في وقت واحد تقريبًا مع نظرية الاختيار العام ولفترة معينة كانت على هامش التيار الرئيسي ، وفي في الآونة الأخيرةاستعاد أهميتها. كما كتب مؤلفو الاقتصاد السياسي الدستوري ، فإن مهمته ، وبالتالي نطاق البحث ، هو تحليل القواعد التي يجب اتباعها من أجل ضمان الأداء الفعال للمجتمع على هذا النحو. يؤكد العلماء على أهمية هذه المشكلة ويقارنونها بالاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، ولا سيما مع نظرية أ. سميث ، الذي "استخدم مصطلح" القوانين والمؤسسات "". يكتبون أننا نحتاج إلى قواعد لأنه في الحياة اليومية بدونها سنكون في حالة حرب طوال الوقت. "تحدد القواعد حدود المساحة التي يمكن لأي شخص من خلالها التصرف كما يراه مناسبًا". وتخلص الدراسة إلى: "يجب إعادة التفكير في قواعدنا وتفكيرنا" ، و "تركيز انتباهنا على اليد اليمنى التي تحد من أنشطة الحكومات ، وليس على الابتكارات التي تبرر التدخل المتزايد للسياسيين في حياة المواطنين". يستكشف ج. بوكانان أيضًا التطبيق العملي للنظرية الاقتصادية الدستورية. على وجه الخصوص ، يحدد عدة مجالات من تطبيق عملي: هذه هي قواعد الضرائب ، وسياسة الميزانية ، وتوزيع الدخل والثروة ، إلخ.

تم تحليل مشاكل الاقتصاد السياسي الجديد في كتابه "الحوافز والاقتصاد السياسي" من قبل الاقتصادي الفرنسي الشهير J.-J. لافون. يعرّف الاقتصاد السياسي بأنه "الانضباط الذي ينشأ من الحاجة إلى تفويض السياسة الاقتصادية إلى السياسيين ، وبالتالي ، بشكل أساسي ، مشكلة الحوافز". كما يلاحظ المؤلف ، في هذه الدراسة ، "يثير عدة أسئلة حول الحوافز التي تنشأ عندما يتم تفويض السياسيين بالحق في اتخاذ قرارات ذات أهمية اجتماعية". لتحليل القضايا التقليدية للاقتصاد السياسي ، يستخدم المؤلف ، كما يشير هو نفسه ، نظرية العقود واقتصاديات المعلومات. وبناءً على ذلك ، فقد تم تخصيص القسمين الأول والثاني من عمله للنظر في الدساتير من وجهة نظر كل من العقود الكاملة وغير المكتملة. في القسم الثالث ، ينظر العالم في نموذج العقد بمعلومات غير متماثلة. كما يتم تقديم منهجية لتحديد التغييرات المثلى في الدستور. بالإضافة إلى ذلك ، يستكشف المؤلف قضايا الساعة مثل الفساد والبيئة والسمات الإيجابية وأوجه القصور في القوانين ، إلخ.

الاقتصاد السياسي الجديد يتطور بشكل ديناميكي. وفقًا للباحثين عن هذه المشكلة ، فهي "واحدة من أكثر مجالات البحث نشاطًا في النظرية الاقتصادية الحديثة ، حيث أن إدخال القيود السياسية في النماذج الاقتصادية القياسية يسمح لنا بالتقدم في فهم وشرح المشكلات الاقتصادية الحقيقية".

لا يمكن أن يكون التقدير العالي للاقتصاد السياسي الجديد علامة على ارتفاعه المستوى العلمي. إنه ، مثل المجالات الأخرى للنظرية الاقتصادية الحديثة ، غير قادر على تقديم إجابات للأسئلة التي تنشأ في الاقتصاد العالمي للقرن الحادي والعشرين ، أو معرفة علميةعنهم. مثل الحديث اقتصادياتبشكل عام ، الاقتصاد السياسي الجديد غير منظم. إنه يتعامل مع النظريات الفردية - سواء كانت نماذج سياسية بحتة أو سياسية اقتصادية. لا يعطي فكرة عن القوانين الأساسية لتطور الاقتصاد الحديث.

وليس من قبيل المصادفة أن الأدبيات العلمية لم تُحذف مسألة "نهضة" الاقتصاد السياسي من جدول الأعمال. ولهذا السبب ، فإن دراسة هذه المشكلة من قبل العلماء الروس ، الذين يفسرونها على أنها "مصير الاقتصاد السياسي" ، تحظى بأهمية خاصة. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه مع بداية البيريسترويكا ، تم استبعاد الاقتصاد السياسي من العمليات العلمية والتعليمية في الاتحاد الروسي واستعيض عنه بـ "النظرية الاقتصادية" أو " اقتصاد وطني". ومع ذلك ، لم يتوقف العلماء عن النضال من أجل استعادة ،" نهضة "الاقتصاد السياسي كعلم وتخصص أكاديمي. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2002 ، تقدمت مجموعة من الاقتصاديين الروس مع رسالة مفتوحةلوزير التعليم في الاتحاد الروسي باقتراح "لاستعادة الاقتصاد السياسي كنظام نظري عام وكعلم في التصنيف الروسي للعلوم".

ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: إذا أردنا استعادة الاقتصاد السياسي كنظام نظري عام ، إذن ، في الواقع ، أي واحد؟ هل هذا يتعلق بالاقتصاد الكلاسيكي أو الماركسي أو بعض الاقتصاد السياسي الجديد؟ تم تجاهل جاذبية العلماء ، وكان هناك اتجاهان في المجتمع العلمي - مؤيدون ومعارضون لـ "نهضة الاقتصاد السياسي". ركز معارضو إحياء الاقتصاد السياسي بشكل أساسي على "الاقتصاد" الكلاسيكي الجديد ، مجادلين موقفهم بعدد من الأحكام ، بالمناسبة - ليس علميًا ، بل تنظيميًا وعمليًا بشكل أساسي. لقد عارضوا استعادة الاقتصاد السياسي في العملية التعليمية ، مما حفز رأيهم من خلال حقيقة أن الوثائق التنظيمية في التعليم تمنح كل جامعة الفرصة لإدخال التخصصات في العملية التعليمية وفقًا لتقديرها الخاص. جادل معارضو إحياء الاقتصاد السياسي أيضًا بـ "عدم الجدوى العملية" لهذا الإجراء ، نظرًا لحقيقة أنه تم بالفعل بذل الكثير من العمل لإنشاء برامج الدورة التدريبية والوثائق ذات الصلة حول "النظرية الاقتصادية". وأشاروا أيضًا إلى المتطلبات الأوروبية بالكامل ، على وجه الخصوص - عملية بولونيا ، التي لا يوجد في برنامجها موضوع مثل الاقتصاد السياسي. في المقابل ، كان مؤيدو "نهضة" الاقتصاد السياسي يميلون إلى تجميع مجالات مختلفة من النظرية الاقتصادية (على وجه الخصوص ، الكلاسيكية والكلاسيكية الجديدة) تحت اسم شائع"الاقتصاد السياسي". تم تنفيذ هذه المحاولة في عدد من الكتب المدرسية (المنشورة في جامعة موسكو) ، والتي تناولت تغطية فئات اقتصادية لا لبس فيها من مواقف مفاهيمية مختلفة. ومع ذلك ، لم تحظ هذه الفكرة بتأييد العلماء.

تم اقتراح نسخة جديدة من توليف النظريات من قبل S. وبالتالي ، كان التوليف الكلاسيكي الجديد معارضًا لما بعد الكلاسيكية - "توليف المزيد مستوى عالوفقًا للمؤلف ، يجب أن تصبح المنهجية الماركسية أداة من شأنها أن توحد النظريات في إطار مسار جديد للاقتصاد السياسي. وبناءً على هذه المنهجية وباستخدام وجهات نظر الممثلين البارزين لهذه المجالات ، يمكن للمرء أن "يدفع بشكل جدي سياسيًا". يقدم الاقتصاد والتفسير البديل "الكلاسيكي الجديد" للاقتصاد السياسي للمجتمع الحديث.

دون الخوض في الكثير من السخافات في التوليف المقترح ، يجب التأكيد فقط على أن كلا من الكينزية والمؤسسية ، وكذلك الكلاسيكية الجديدة ، غريبة عن المنهجية الماركسية ، وبالتالي فإن تطبيقها عليها كمكونات للاقتصاد السياسي الجديد غير مقبول.

في يونيو 2004 ، عقدت الندوة العلمية الدولية "النظرية الاقتصادية: الجذور التاريخية ، الدور الحديث وآفاق التنمية" في جامعة موسكو. في تلخيصاً لأعمال الندوة ، صرح البروفيسور ف. تشيركوفيتس بأسف أنه "لم يتخذ أي قرار منسق بشأن سبل استعادة الاقتصاد السياسي كنظام أكاديمي مستقل في الجامعات". وفقًا للعالم ، لا يمكن أن تقدم الندوة مشروعًا محددًا لحل المشكلة ، نظرًا لحالة العلوم الاقتصادية في كل من روسيا وفي الفضاء التعليمي والعلمي العالمي. لذلك يطرح السؤال: "ماذا تفعل؟" ويسلط الضوء على مشكلتين ، مهمتين ، في رأيه ، يجب حلهما من أجل استعادة الاقتصاد السياسي: أكبر المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الموضعية النمو الإقتصادي،. ، من ناحية أخرى ، حول تطوير الأسئلة المتراكمة لهيكلة النظرية الاقتصادية نفسها في وضعها الحالي.

عمليًا ، يقترح المؤلف حل مشكلة "نموذج" إحياء الاقتصاد السياسي من خلال تنفيذ "برنامجين فرعيين":

1) إعداد الوسائل التعليمية والكتب المدرسية حول هذا الموضوع.

2) تنفيذ البحث العلمي.

في هذه الكتب المدرسية ، يقترح تضمين المجالات السياسية والاقتصادية الرئيسية للنظرية الاقتصادية الحديثة ، وإجراء تحليل مقارن لمنهجياتهم ، وتفسيرات أهم المشاكل والفئات التي تحمل الاسم نفسه (مثل ، على سبيل المثال ، "السلع" ، "المنفعة" ، "التكلفة" ، "المال" ، "الأسعار" ، "الربح" ومصادره). في الواقع ، يقترح العالم تضمين جميع النظريات الاقتصادية الحديثة في هذه الكتب المدرسية ، مع إيلاء اهتمام خاص للاقتصاد السياسي الكلاسيكي والماركسية.

في رأينا ، فإن إنشاء كتاب مدرسي عن الاقتصاد السياسي على هذا الأساس يمثل إشكالية إلى حد ما. سيكون أشبه بكتاب مدرسي عن تاريخ المذاهب الاقتصادية أو عن النظريات الاقتصادية الحديثة ، خاصة وأن V. وبما أن منهجية وتعريف الفئات الاقتصادية في اتجاهات مختلفة أمران مختلفان ، فمن الصعب تخيل محتوى مثل هذا الكتاب المدرسي. أما بالنسبة للجزء الثاني من مقترحات المؤلف ، فإن هذا يوفر تحليلًا لأكثر المشكلات العلمية إلحاحًا في الكتب المدرسية.

الاهتمام هو موقف مؤيدي الماركسية ، الذين لا يثيرون مسألة تجديد ، "نهضة" الاقتصاد السياسي ، ولكن تشكيل اقتصاد سياسي جديد يلبي متطلبات اليوم ، تحديات القرن الحادي والعشرين. في هذا السياق ، فإن البحث العلمي لـ K.Molchanov ، الذي يربط مشاكل التنمية الاجتماعية والاقتصادية بتطور العلوم الاجتماعية ، وخاصة الاقتصاد السياسي ، له أهمية خاصة. وعليه ، فإن انتقال المؤلف إلى "الاقتصاد السياسي الجديد" أمر طبيعي ، بسبب التطور الاجتماعي والاقتصادي. يتتبع تطور الاقتصاد السياسي ويحدد مراحل تطوره. المرحلة الحالية للمؤلف هي الرابعة. إن قوانين التنمية المتأصلة فيه ، والمشاكل الجديدة ، وبالتالي المهام ، تتطلب أسسًا جديدة للتنمية ، وتطورات نظرية جديدة ، وبالتالي ، "اقتصاد سياسي جديد".

ووفقًا لـ K.Molchanov ، فإن الاقتصاد السياسي بمعناه "القديم" قد "فقد" معناه للمجتمع ، ولم يقدم في القرن العشرين. رسالتها (التنمية الاجتماعية). وبالتالي ، فقد استنفد الاقتصاد السياسي بمعناه "القديم". وبالتالي ، من الناحية الموضوعية ، هناك حاجة لاقتصاد سياسي جديد. يقترح المؤلف بناء اقتصاد سياسي جديد على أساس التراث الفلسفي والاقتصادي الماركسي اللينيني (ولكن مع الأخذ في الاعتبار إعادة الوعي والتطور الديالكتيكي) بالتزامن مع دراسة وتحليل الأحداث والنظريات الاقتصادية في القرن العشرين. القرن ، فضلا عن مراعاة الأهداف الجديدة والمهام الحديثة التي تتطلب الحل ". وبالتالي ، فهو يقترح القيام بتشكيل اقتصاد سياسي جديد على أساس النظرية الماركسية اللينينية ، مع الأخذ في الاعتبار مشاكل معاصرةوالنظريات.

فيما يتعلق بإعادة التفكير في الماركسية ، يرفض ك. مولتشانوف ، أولاً وقبل كل شيء ، أطروحته الأساسية - الصراع الطبقي. "... مئة عام." إنه يقف من أجل التنمية الديمقراطية الخالية من الصراع والتي ستحدث في التكوين الاجتماعي والاقتصادي المستقبلي ، والذي يعرفه المؤلف بشكل مشروط بأنه "تشكيل المجتمع الاجتماعي". وفقًا للعالم ، سيصاحب الانتقال إلى تشكيل جديد تحول في بعض الفئات الاقتصادية ، ولا سيما القيمة وفائض القيمة. ويعتقد أن غياب الصراع الطبقي سيؤدي إلى تعريف جديد لفائض القيمة - "سياسي اقتصادي وليس سياسي".

يلخص ك.مولشانوف الدراسة ، ويخلص إلى أن العمليات الاجتماعية والاقتصادية للحداثة ، وبالتالي ، الانتقال إلى دراسة وتطوير الاقتصاد السياسي عبر مراحل ومراحل تحدد الحاجة إلى "إعادة التفكير في المعرفة وتحديد أساليب جديدة للتحليل". في رأيه ، فإن النهج الجديد والأسس المقابلة ستضمن تشكيل الاقتصاد السياسي الحديث. "الحفاظ على إنجازات الاقتصاد السياسي في القرنين السابع عشر والعشرين ، لم يولد الاقتصاد السياسي الحديث من رماد سابقه ، ولكنه يظهر في بداية القرن الحادي والعشرين من أمواج المحيط العالمي للمعرفة والتجربة التاريخية للتنمية ، العلامات دائرة جديدةتطوير العلم ". وبالتالي ، فإن تطور المؤلف ، وتطور الاقتصاد السياسي هو عملية طبيعية ، بسبب التطور الاجتماعي والاقتصادي ، ورؤيته الخاصة هي مزيج من الماركسية والنظريات الاقتصادية الحديثة.

من المستحيل تجاوز رأي العلماء حول "نهاية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي" ، الذي يربطونه بإضعاف التناقضات الطبقية. في مارس 2008 في معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، في اجتماع مائدة مستديرة ، قدم البروفيسور م. فويكوف تقريرًا علميًا بعنوان "مسألة العمل ونهاية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي". يربط الاقتصاد السياسي بقضية العمل ، التي يفهمها على أنها مشكلة معارضة العمل ورأس المال. يؤكد كاتب التقرير أن "وجود الطبقة العاملة ووجودها يمكن أن يكون مرتبطًا بشكل مباشر بمصير الاقتصاد السياسي". في المقابل ، فإن عدم ملاءمة "مسألة العمل" يفسر عدم جدوى الاقتصاد السياسي. يجادل قائلاً: "إذا كانت الحكومة الروسية الحالية تسعى جاهدة ، ليس بالأقوال بل بالأفعال ، إلى إنشاء دولة اجتماعية ، فإن أهمية مسألة العمل ستنخفض وسيفقد الاقتصاد السياسي معناها". وبالتالي ، فإن المتحدث يربط موضوع الاقتصاد السياسي بالمجتمع الطبقي ، وبالتالي ينكر الاقتصاد السياسي بأوسع معانيه. أما اليوم ، وفقًا للعالم ، فإن وجود التناقضات الطبقية يحدد الحاجة إلى الاقتصاد السياسي للمجتمع. يتضمن التقرير الكثير من السخافات التي لوحظت أثناء مناقشته 36. والمثير للاهتمام أن المناقشة قد اكتسبت تركيزًا أساسيًا على توضيح مسألة العمل ، وليس مشاكل الاقتصاد السياسي.

تم تقييم مواد المائدة المستديرة بشكل سلبي من قبل ممثلي المنظمة العامة الروسية "علماء التوجه الاشتراكي". على وجه الخصوص ، تحلل مقالة في. بودارين بعنوان "أي نوع من الاقتصاد السياسي تحتاجه روسيا" بالتفصيل خطابات كل من المتحدث والمعارضين. بادئ ذي بدء ، يلفت مؤلف المقال الانتباه إلى حقيقة أنه لا المتحدث ولا غالبية المتحدثين قد وضعوا على أنفسهم مهمة إثبات فكرة حتمية وضرورة موت الاقتصاد السياسي الكلاسيكي أو المقاومة بطريقة ما. ، ولكن بدلاً من ذلك ناقش العديد من الموضوعات ذات الصلة. ويؤكد أن المتحدث لا يعطي تعريفًا واضحًا لجوهر الاقتصاد السياسي الكلاسيكي وإطاره الزمني. ف.بودارين غاضب من حقيقة أن المتحدث ، الذي يحلل الماركسية اللينينية ، لم يذكر حتى مثل هذه "الشخصيات البارزة التي قدمت مساهمة لا تقدر بثمن في التطور الهام للاقتصاد السياسي الماركسي ، مثل في آي لينين ، آي في ستالين ، إن إيه. ".

كما لا يقبل في. بودارين تأكيد المتحدث على أن الحاجة إلى الاقتصاد السياسي ترجع إلى التناقضات الرئيسية ، التقسيم الطبقي للمجتمع الذي ينشأ فقط في مرحلة التطور البرجوازي و "له خاصية النهاية ذات يوم". عندها لن تكون هناك حاجة للاقتصاد السياسي. ينتقد كاتب المقال أيضًا المتحدث على تعريفه لموضوع الاقتصاد السياسي ، والذي يعتبر بالنسبة له الصراع الاجتماعي بين الرأسماليين والعمال باعتباره الصراع الرئيسي في توزيع المنتج الاجتماعي.

نوقشت قضية حل مشكلة إحياء الاقتصاد السياسي من خلال تجميع النظريات وبالتالي خلق "مسار تكامل للنظرية الاقتصادية" لفترة طويلة على صفحات المنشورات الاقتصادية. لقد فهم مؤيدو هذا التكامل عدم معناه ، وأوجه القصور فيه - على وجه الخصوص ، "خطر الانتقائية ، والتوحيد الميكانيكي لاستنتاجات وأحكام وتقييمات للعلاقات الاقتصادية الحقيقية المختلفة بل وحتى المتناقضة". كانوا يأملون في منع ذلك من خلال "تحديد الكيانات الأكثر ملاءمة" للعلاقات الاقتصادية الحديثة. من الواضح أن هذا ليس حلاً علميًا للمشكلة ، لكن المسار التركيبي هو خيال.

تنوع الآراء والمقترحات لاستعادة الاقتصاد السياسي لم يغير الوضع. وافق الاتحاد الروسي على برنامج بحث علمي حول "الاقتصاد السياسي الجديد". دفع هذا العلماء إلى تطوير البرامج المناسبة والقاعدة المنهجية والدورات التدريبية ، بالإضافة إلى إعداد كتيبات وكتب مدرسية جديدة. على سبيل المثال ، يقوم A. Dankov بتحليل تطور الاقتصاد السياسي الجديد ، ويحدد موضوعه ويحدد عدة مراحل في تطوره. يكتب: "الاقتصاد السياسي الجديد هو فرع منفصل من فروع العلوم الاجتماعية ، وموضوعه هو تأثير المؤسسات والعمليات السياسية على السياسة الاقتصادية".

تم تطوير المواد التعليمية والمنهجية وبرنامج الدورة التدريبية "الاقتصاد السياسي الجديد" بواسطة ف. بوسيجين. على وجه الخصوص ، يحتوي هذا البرنامج على 7 أقسام ، مع الكشف المقابل عن محتواها.

القسم 1. دور الدولة في الاقتصاد الحديث. المؤسسات السياسية والقيود السياسية. القسم 2. نماذج العمليات السياسية والأدوات لتحليل الاقتصاد السياسي. القسم 3. سياسة إعادة التوزيع. القسم 4 تحليل مقارن أنظمة سياسية. المبحث 5. مشكلة التناسق الزمني للقرارات السياسية ومقاربات حلها. القسم 6. السياسة النقدية. القسم 7. الاقتصاد السياسي للإصلاحات. في رأينا ، هذه قائمة متواضعة إلى حد ما من القضايا التي درسها الاقتصاديون الأجانب. لكن من الواضح أنه لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. الحقيقة هي أن النظرية الاقتصادية تزداد إثراءً وتنموًا وفي نفس الوقت تنقسم إلى أجزاء مفاهيمية منفصلة منفصلة عنها. و "الاقتصاد السياسي الجديد" هو ، إلى حد ما ، اسم جماعي لنظريات منفصلة عن الاتجاه السياسي-الاقتصادي ، والتي لم يتم تشكيلها بعد. لذلك ، يمكن للباحثين أن يدرجوا في تحليلهم المشكلات التي تهمهم بشكل أكبر.

بالنسبة لأولئك الذين درسوا الاقتصاد السياسي الماركسي ، فإن هذا الهيكل العلمي غير عادي. بعد كل شيء ، في الاقتصاد السياسي الماركسي نتحدث عن تعريف واضح لموضوع العلم ، تتم دراسة العلاقات الرئيسية والأولية ، والقوانين الاقتصادية ونظام الفئات الاقتصادية ، ويتم تحديد التناقض الرئيسي لنمط الإنتاج والطرق. لحلها. وهذا يعني أن هناك منطقًا منهجيًا وواضحًا في التحليل العلمي.

بالنسبة إلى "الاقتصاد السياسي الجديد" ، للوهلة الأولى ، يصيب المرء بالدهشة تنوع وتنوع محتواه. إنه يبرز القضايا السياسية وتأثيرها على الاقتصاد. لدى المرء انطباع بأن دراسة "الاقتصاد السياسي الجديد" تفترض معرفة الاقتصاد السياسي الكلاسيكي الماركسي بتفسيرها للقوانين والفئات الاقتصادية. في غضون ذلك ، يتقدم "الاقتصاد السياسي الجديد" بنجاح. أما فيما يتعلق بتقييمه ، في رأينا ، فمن الممكن تمامًا الموافقة على استنتاجات أ. دانكوف: "لا يزال الاقتصاد السياسي الجديد موضوعًا خصبًا للنقد. يساهم غياب الأدلة التجريبية ، من ناحية ، والطبيعة التعسفية للافتراضات المطروحة ، من ناحية أخرى ، في تراكم المفاهيم والنماذج. يمكن للمرء أن يقول عن الاقتصاد السياسي الجديد اليوم ما قاله جون كينز عن الاقتصاد الرياضي في ثلاثينيات القرن الماضي ، أي أنه "في الأساس مجرد خليط ، غير دقيق مثل الافتراضات الأصلية التي يقوم عليها ، ويمكن للمؤلفين نسيان أمره. العلاقات المعقدة والترابط في العالم الحقيقي ، محبوسين في متاهة من الرموز الطنانة وغير المجدية. في الوقت نفسه ، يحدد المؤلف أيضًا أهمية أحدث الأبحاث الاقتصادية. على وجه الخصوص ، كتب أن "الاعتراف بحقيقة أن السياسة الاقتصادية تتشكل في إطار العملية السياسية، من قبل المؤلفين السياسيين في سياق المؤسسات السياسية ، ويتحدد محتواها ونتائجها إلى حد كبير من خلال "الأصل" السياسي ، هي النتيجة الرئيسية لنصف قرن من الجهود التي بذلها العديد من العلماء والباحثين ، متحدًا بتقليد الاقتصاد السياسي الجديد " .

استنتاج

باختصار ، هناك العديد من القضايا التي يجب ملاحظتها. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن هيكلة علم الاقتصاد وتعريف موضوعه. ويؤكد البروفيسور ف. إريمينكو أن هذه المشكلة "هي السمة الأساسيةالاقتصاد نفسه " الظروف الحديثةلا يوجد منهجية وهيكلة أكثر أو أقل لا لبس فيها في العلوم الاقتصادية. في البحث العلمي ، غالبًا ما نواجه تحديد مفاهيم "الاقتصاد" و "النظرية الاقتصادية" و "الاقتصاد السياسي" و "الاقتصاد النظري" و "العلوم الاقتصادية" وما إلى ذلك دون تحديد الموضوع. يتعلق هذا التحديد ، على وجه الخصوص ، بالمفاهيم الأساسية مثل "العلوم الاقتصادية" و "الاقتصاد السياسي" و "النظرية الاقتصادية". إيريمينكو يتهم ، على وجه الخصوص ، البروفيسور ب. حتى تفاقم النقاش.

في رأينا ، من المفيد إبداء بعض الملاحظات. بادئ ذي بدء ، نتحدث في عمل P. Grunewegen عن دراسة نشوء وتطور مصطلح "الاقتصاد السياسي". يكتب الباحث أن "المناقشة" ... ستتمحور حول التعريفات وستكون ذات طبيعة اشتقاقية ، مع التأكيد على عدم وجود تعريفات دقيقة لمصطلح "الاقتصاد السياسي" ومرادفه الأكثر حداثة "الاقتصاد" ، أي "الاقتصاد ". يتضح حقيقة أننا نتحدث عن "الاقتصاد" من خلال محتوى العمل وعنوانه. أما بالنسبة لمصطلح "الاقتصاد" ، فهذه ترجمة مؤسفة لمصطلح "الاقتصاد" ، مما يسبب الكثير من الالتباس في البحث العلمي. من وجهة نظرنا ، من الأفضل ترك هذا المصطلح بدون ترجمة. في الوقت نفسه ، تأثرنا برأي ف. إريمينكو بأن "مفاهيم" الاقتصاد "و" النظرية الاقتصادية "و" الاقتصاد السياسي "لا تتطابق فحسب ، بل إنها مختلفة تمامًا". إلى أقصى حد ، يتعلق هذا التحديد بمفاهيم "الاقتصاد السياسي" و "النظرية الاقتصادية".

نحن نعتبر هذا التعريف للمفاهيم غير مبرر. بعد كل شيء ، يمكن ويجب استخدام مصطلح "النظرية الاقتصادية" عندما يتعلق الأمر بالنظريات الفردية (التوزيع ، والتبادل ، والنمو ، وما إلى ذلك) ، وفي إطارها - للعديد من النظريات الفردية. وبالتالي ، من غير المنطقي تعريف علم "الاقتصاد السياسي" بأكمله بمثل هذا المصطلح. من الواضح أن التعريف الجماعي للمصطلحات يمكن تفسيره بحقيقة أنه خلال فترة البيريسترويكا ، كان مصطلح "النظرية الاقتصادية" هو الذي تم استبداله بمصطلح "الاقتصاد السياسي". استخدم العلماء ، في محاولة للاحتفاظ باسم العلم على الأقل ، تعريفات مثل "النظرية الاقتصادية (الاقتصاد السياسي)" ؛ "النظرية الاقتصادية ، جانب الاقتصاد السياسي" ، إلخ.

أما الكتيبات والكتب المدرسية فعادة ما يتم بناؤها وفق مخطط "الاقتصاد". في رأينا ، يمكننا أن نتفق مع رأي يو علييف ، الذي يقترح تسمية هذا التخصص (الاقتصاد السياسي) "الاقتصاد النظري (الاقتصاد)" - باتباع نموذج تحديد المكون النظري في العلوم الأخرى (على سبيل المثال ، " الميكانيكا النظرية"،" الرياضيات النظرية ") .تغيير الاسم ، بالطبع ، يعني أيضًا الحاجة إلى إثبات المفهوم الجديد علميًا من خلال توضيح موضوعه. كما تعلمون ، لم يكن للاقتصاد السياسي وليس لديه تعريف واحد للموضوع. لقد تغير في مسيرة التنمية الاقتصادية والاجتماعية التي ستستمر بالتأكيد ، وهذا يتعلق باسم العلم ، أما محتواه فهو موضوع منفصل.

تم التعبير عن أفكار مثيرة للاهتمام حول تطور العلوم الاقتصادية ومستقبلها من قبل الأستاذ د. كولاندر (الولايات المتحدة الأمريكية). بادئ ذي بدء ، يؤكد على حتمية التغييرات في النظرية الاقتصادية ، بسبب كل من التقدم التكنولوجي والتغيرات الشخصية في تكوين العلماء. يكتب الباحث أن "التغييرات في التكنولوجيا ستؤدي إلى تحولات مهمة في اقتصاديات المستقبل". أنها تعزز قوة الحوسبة في عمل علمي. و "يحل الاقتصاديون الشباب المدربون تدريبًا مختلفًا محل الأقدمين ، وتتغير صورة العلوم الاقتصادية ودراستها". يتنبأ د.كولاندر بتطوير أشكال هجينة جديدة - مثل الاقتصاد النفسي ، والاقتصاد العصبي ، والاقتصاد الاجتماعي ، والاقتصاد الحيوي ، وما إلى ذلك. في رأيه ، فإن أهمية الأقسام المحددة الجديدة للاقتصاد التطبيقي - مثل اقتصاديات الصحة ، والجريمة ، وما إلى ذلك موجودة على أنها مجموعة من الأساليب المترابطة بشكل فضفاض ". في النهاية ، يعتقد العالم أن علماء النفس وعلماء الاجتماع والاقتصاديين سوف يختفون - سيبقون فقط علماء الاجتماع.

أما بالنسبة للاقتصاد السياسي الجديد ، فيمكن اعتبار ظهوره مرحلة معينة في تطور العلوم الاقتصادية. ويشير تعريفه على أنه "اقتصاد سياسي جديد" إلى أن الاسم يتوافق مع محتوى وموضوع العلم. في الواقع ، نحن نتحدث عن "الاقتصاد السياسي" ، عن توحيد السياسة والاقتصاد ، بينما في الاقتصاد السياسي الأرثوذكسي كان الاسم يعني "قوانين الدولة والإدارة العامة". يستكشف الاقتصاد السياسي الجديد المشكلات المعقدة والهامة للتنمية الاجتماعية. ومع ذلك ، فهي غير قادرة على تشكيل (تطوير) الأسس النظرية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية الحديثة ، فضلا عن استراتيجية اجتماعية واقتصادية طويلة الأجل. لذلك ، ليس من قبيل المصادفة أن يؤكد العلماء على الحاجة إلى تكوين الاقتصاد السياسي باعتباره الأساس النظري الأساسي لنظام العلوم الاقتصادية ، التي يجب أن يكون موضوعها جوهر ظواهر وعمليات الحياة الاقتصادية ، أي الاقتصادية. القوانين.

قائمة المصادر المستخدمة

1. Aliev U. مرة أخرى حول التسمية الاصطلاحية للمكون النظري للعلوم الاقتصادية. "المجتمع والاقتصاد" رقم 4-5 ، 2003 ، ص. 250.

2. مصفاة د. الأهمية الثورية لنظرية التعقيد ومستقبل العلوم الاقتصادية. "قضايا اقتصادية" رقم 1 ، 2009 ، ص. 98.

3. كينز ج. ألفريد مارشال. في: مارشال أ.مبادئ العلوم الاقتصادية. تي 1. م ، 1993 ، ص. 33.

4. Samuelson P. الاقتصاد. م ، "التقدم" ، 1964 ، ص. 26.

5. سيليجمان ب. التيارات الرئيسية للفكر الاقتصادي الحديث. م ، "التقدم" ، 1968 ، ص. 287 ، 355 ، 414.

6. Bortis G إن إحياء العلوم القديمة للدولة هو السبيل إلى نظام العلوم الاجتماعية والسياسية الإنسانية. في كتاب: العلوم الاجتماعية والسياسية في اتحاد القوى المستقلة. عامل زوستريتش. كييف ، 23-25 ​​أبريل 1998 ، ص. 45.

7. Korniychuk L.، Shevchuk V.، Vorobieva L. الاقتصاد المادي. المدرسة الاوكرانية. "اقتصاد أوكرانيا" رقم 9-10 ، 2006.

8. Tugan-Baranovsky M. I. أساسيات الاقتصاد السياسي. م ، 1998 ، ص. 37.

9. ليبمان أ. اتجاهات وآفاق تطوير البحوث السياسية والاقتصادية. "قضايا اقتصادية" رقم 1 ، 2008 ، ص. 27.

10. برينان ج. ، بوكانان ج. سبب القواعد. الاقتصاد السياسي الدستوري. سانت بطرسبرغ ، 2005 ، ص. 12.

11. دانكوف أ. بأثر رجعي للاقتصاد السياسي الجديد () ، ص. 3.

28. Busygin V. P. الاقتصاد السياسي الجديد. 2004.

29. Grunevegen P. الاقتصاد السياسي والعلوم الاقتصادية (الاقتصاد السياسي والاقتصاد). في: النظرية الاقتصادية (حرره ج. إنتويل). م ، "Infra - M" ، 2004 ، ص. 680.

30. Shubladze E.K. مسألة التعيين النظري للنظرية الاقتصادية. "المجتمع والاقتصاد" رقم 8 ، 2000 ، ص. 189

31. ساليكوف ب. هل الاقتصاد السياسي ملائم للواقع الاجتماعي المعاصر؟ "المجتمع والاقتصاد" رقم 3 ، 2006 ، ص. 17

32. ليونينكو ب. م. الجوانب المنهجية لتاريخ الفكر الاقتصادي الأوكراني (القرنان التاسع عشر والعشرين). ك ، 2004 ، ص. 66.

دروس خصوصية

بحاجة الى مساعدة في تعلم موضوع؟

سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
قم بتقديم طلبمع الإشارة إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.

السلع المادية ، والقوانين الاقتصادية التي تحكم تطورها في استبدال التكوينات الاجتماعية والاقتصادية بعضها البعض تاريخيًا.

اسم الاقتصاد السياسييأتي من الكلمات اليونانية politikós - الدولة ، العامة و oikonomía - إدارة الأسرة (من óikos - المنزل ، والأسر المعيشية و nómos - القانون). المصطلح " الاقتصاد السياسي"تم تقديمه من قبل الماركانتيلي الفرنسي أ. مونتكريتيان في مقالته عن الاقتصاد السياسي (1615).
. نشأة وتطور الاقتصاد السياسي نشأت دراسة العمليات والظواهر الاقتصادية في إطار علم واحد وغير مقسم من العصور القديمة. تشكيل - تكوين الاقتصاد السياسيكيف يرتبط العلم المستقل بفترة التكوين الرأسمالية. قام الممثلون بالمحاولات الأولى لفهم ظاهرة الرأسمالية وتجسيد السياسة الاقتصادية للدولة التجارية, تعكس مصالح البرجوازية الناشئة ، ولا سيما البرجوازية التجارية. درس المذهب التجاري التجارة الخارجية (التداول) بشكل أساسي ، معتبراً إياه المصدر الرئيسي للثروة ؛ برروا هذه السياسة الحمائية. ومع ذلك ، فإن نقل التحليل من مجال التداول إلى مجال الإنتاج ودراسة قوانينه الداخلية فقط هي التي أرست الأساس لـ الاقتصاد السياسيمثل العلم.

له تنمية أعلىبرجوازية الاقتصاد السياسيتحققت في أعمال الممثلين الاقتصاد السياسي البرجوازي الكلاسيكي : يو. تافه, لكن. حداد و د. ريكاردو (بريطانيا العظمى) ، P. Boisguillebert ، F. Quesnay (فرنسا). لقد حاولوا دراسة القوانين الموضوعية لتطور الرأسمالية ، لمعرفة المحتوى الاقتصادي للسلعة والقيمة والمال ، أجوروالأرباح والإيجارات. كان F. Quesnay ، رئيس المدرسة الفيزيوقراطية ، في جدوله الاقتصادي (1758) أول من قدم عملية إعادة الإنتاج الرأسمالي ككل (انظر جدول Quesnay الاقتصادي). ميزة البرجوازية الكلاسيكية الاقتصاد السياسيمن حيث أنه أرسى الأساس لنظرية العمل للقيمة. تم تطوير هذه النظرية بشكل متسق من قبل د. ريكاردو ، الذي أظهر على أساسها عكس الربح والأجور والربح والإيجار. وفقًا لخصائص V. I. لينين ، البرجوازي الكلاسيكي الاقتصاد السياسي- أحد مصادر الماركسية (انظر Poln. sobr. soch.، 5th ed.، vol. 23، pp. 40-43). البرجوازية الكلاسيكية الاقتصاد السياسيعبرت عن أيديولوجية البرجوازية خلال فترة تشكيل نمط الإنتاج الرأسمالي والنضال الطبقي غير المتطور للبروليتاريا (القرن الثامن عشر). كان المحتوى النقدي للنظرية موجهًا بشكل أساسي ضد النظام الإقطاعي الذي عفا عليه الزمن. كان تأسيس نمط الإنتاج الرأسمالي ، وتفاقم تناقضاته ، والعداء المتزايد بين العمل المأجور ورأس المال ، وتحول البرجوازية من طبقة تقدمية إلى طبقة رجعية ، أساسًا لظهور الاقتصاد السياسي المبتذل (ثلاثينيات القرن التاسع عشر).

مبتذلة الاقتصاد السياسينشأ في أعمال T. R. مالتوس (بريطانيا العظمى) ، ج. سيا و F. باستيات (فرنسا). إنها ترفض تحليل القوانين الموضوعية لتطور نمط الإنتاج الرأسمالي. لكنه يستكشف مجال الظواهر الاقتصادية الموجودة على السطح. مبتذلة الاقتصاد السياسيينفي النظرية تكلفة العمالة: أعلن Sei عن مصادر القيمة "ثلاثة عوامل للإنتاج": العمل ورأس المال والأرض. ينكر تناقضات الرأسمالية المبتذلة الاقتصاد السياسيأعلن "انسجام" المصالح الطبقية.

يتم التعبير عن المصالح والآراء الاقتصادية لصغار منتجي السلع في المدينة والريف في المجتمع الرأسمالي الاقتصاد السياسي البرجوازي الصغير. ويرتبط ظهورها بأعمال J. Sh. L. S. سيسموندي (سويسرا) و P. J. برودون (فرنسا) ، الذي انتقد تناقضات نمط الإنتاج الرأسمالي. ومع ذلك ، فقد رأوا طريقة للخروج من هذه التناقضات ليس في المضي قدما ، نحو الاشتراكية ، ولكن في العودة إلى أشكال عفا عليها الزمن وعفا عليها الزمن من الحياة الاقتصادية. مع تطور الرأسمالية البرجوازية الصغيرة الاقتصاد السياسييصبح أكثر فأكثر خيالية ورجعية. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. في البرجوازية الاقتصاد السياسيهناك عدة مدارس. المدرسة النمساوية (إلى. مينجر, E. بوم بافرك, F. Vizer ) طرح نظرية المنفعة الحدية للسلع ، والتي بموجبها يتم تحديد قيمة السلع الاقتصادية من خلال المنفعة التي تجلبها آخر وحدة (هامشية) من المخزون ، وتعتمد أيضًا على ندرتها (انظر. نظرية المنفعة الحدية ). يوجد في المملكة المتحدة مدرسة كامبريدج, سلفه أ. مارشال ربطت بشكل انتقائي بين النظريات المبتذلة لتكاليف الإنتاج والعرض والطلب والإنتاجية والامتناع عن ممارسة الجنس مع نظريات المنفعة الحدية والإنتاجية الحدية. في الولايات المتحدة الأمريكية ، صاغ J.B Clark نظرية الإنتاجية الحدية ، واستنتج "القانون العالمي" لتقليل إنتاجية عوامل الإنتاج (انظر. نظرية الأداء ), وفقًا لذلك ، مع زيادة عامل أو آخر ، تنخفض إنتاجيته. كان هذا بمثابة تبرير نظري لخفض أجور العمال وإثبات الحاجة إلى البطالة. دخول الرأسمالية مرحلة الإمبريالية والتنمية أزمة الرأسمالية العامة أحدثت تغييرات عميقة في البرجوازية الاقتصاد السياسيخلال هذه الفترة ، وظيفتان رئيسيتان للبرجوازية الاقتصاد السياسي: الدفاع عن النظام الرأسمالي وإثبات حرمته وخلوده ، في شكل اعتذار واضح عن الرأسمالية ، ووضع تدابير عملية لتنظيم الإنتاج الذي يحتكره الدولة. بداية مرحلة جديدة في البرجوازية الاقتصاد السياسيالمرتبطة بأعمال J.M. كينز (بريطانيا العظمى) ، وقبل كل شيء مع ظهور رئيس أب. "النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال" (1936). أظهر كينز عدم قدرة آلية المنافسة الحرة على التعامل مع قوى الإنتاج ووضع الأساس لتطوير مفهوم الرأسمالية المنظمة. نظرية الرأسمالية المنظمة ). أصبحت الكينزية هي التيار الرئيسي للبرجوازية الحديثة الاقتصاد السياسيفي عام 1913 م. أفتاليون (فرنسا) وفي عام 1919 ، طرح جيه إم كلارك (الولايات المتحدة الأمريكية) "مبدأ التسريع" ، والذي بموجبه تؤدي كل زيادة أو نقصان في الدخل أو الطلب أو العرض (أو تتطلب) زيادة أو انخفاض أكبر في (النسبة المئوية) النسبية " المستحثة "الاستثمار (سم. مسرع ). بعد ذلك ، تم تطوير هذا المبدأ بمزيد من التفصيل بواسطة R. هارود (المملكة المتحدة) ، J. هيكس, ص. صامويلسون (الولايات المتحدة الأمريكية) والمدرجة في النماذج الكينزية الجديدة للنمو الاقتصادي (انظر. نظرية النمو الاقتصادي ). تم إثبات المفهوم الاقتصادي لليسار الكينزية في أعمال J. روبنسون (الولايات المتحدة الأمريكية). أصبحت مفاهيم الاقتصاد القياسي منتشرة على نطاق واسع. واحدة من أكثر أنواع النظريات البورجوازية الدفاعية شيوعًا هي نظريات "تحول الرأسمالية" ، على سبيل المثال ، مفهوم "مراحل تطور المجتمع" بقلم و. روستو (الولايات المتحدة الأمريكية) ، "مجتمع صناعي واحد" R. أرونا (فرنسا) ، "المجتمع الصناعي الجديد" ج. جالبريث (الولايات المتحدة الأمريكية) ، نظرية "المجتمع ما بعد الصناعي" د. بيل (الولايات المتحدة الأمريكية).

برجوازية حديثة الاقتصاد السياسييمر بأزمة عميقة. أحد مظاهره هو الظهور نظرية التقارب, وفقًا لذلك يوجد تقارب تدريجي بين النظامين: الاشتراكية والرأسمالية. أبرز ممثلي هذه النظرية هم ج. جالبريث ، ج. تينبرجن (هولندا) ، يرفض آر آرون إعلان الرأسمالية على أنها النظام الاجتماعي الأبدي والأفضل ، ويدعو إلى أخذ كل شيء "صالح" في الرأسماليين و الأنظمة الاشتراكية. في الوقت نفسه ، يتحولون إلى لحظات أو عمليات خارجية بحتة أو متشابهة تحدث مباشرة في المجال المادي والتقني (تطور الثورة العلمية والتكنولوجية الحديثة ونمو الصناعة واسعة النطاق ، عناصر إرشادية ، أي ، الاستشارات ، التخطيط في البلدان الرأسمالية ، استخدام العلاقات بين السلع والمال وفئاتها المميزة في البلدان الاشتراكية ، إلخ). يتجاهل مؤيدو نظرية التقارب التعارض الأساسي بين الاشتراكية والرأسمالية ، وهيمنة العلاقات المختلفة جوهريًا لملكية وسائل الإنتاج ، والاختلافات الأساسية في البنية الاجتماعية للمجتمع ، ومن أجل تطوير الإنتاج الاجتماعي ، ووجود الاستغلال. من إنسان إلى إنسان في العالم الرأسمالي والقضاء التام عليه في ظل الاشتراكية.

أزمة البرجوازية الحديثة الاقتصاد السياسييتجلى أيضا في ظهور ما يسمى في البلدان الرأسمالية. أصولي الاقتصاد السياسي، الذي يتخلى ممثلوه عن العقائد التقليدية للعلماء البرجوازيين ويقومون في بعض الحالات بأبحاث عملية مفيدة. حيوية البرجوازية الصغيرة الاقتصاد السياسيخلال فترة الأزمة العامة للرأسمالية يفسر وجود طبقات مهمة في العديد من البلدان البرجوازية الصغيرة (الفلاحون ، الحرفيون ، صغار التجار ، إلخ). في البلدان النامية ، البرجوازية الصغيرة الاقتصاد السياسيالذي يفضح الاستعمار والاستعمار الجديد ، وهيمنة الاحتكارات الأجنبية ، ويدعم مسار التنمية المستقل ، يمكن أن يلعب دورًا تقدميًا معينًا.

أنشأه البروليتاري ك. ماركس وف الاقتصاد السياسيكونها علمية حقًا ، فهي في نفس الوقت حزبية باستمرار. يرث ويطور أفضل إنجازات الفكر الاقتصادي السابق. قام K. Marx و F. Engels في التنمية الاقتصاد السياسيثورة ثورية ، كان جوهرها تطبيق الفهم المادي للتاريخ على الحياة الاقتصادية ، لاكتشاف القوانين الموضوعية للتطور الاجتماعي وإنشاء نظرية فائض القيمة - "... حجر الزاوية في نظرية ماركس الاقتصادية" (ف. لينين ، المرجع نفسه ، ص 45). كان ماركس أول من أثبت علميًا القيود التاريخية ، الطبيعة المؤقتة لنمط الإنتاج الرأسمالي. اكتشف قوانين حركة الرأسمالية وحقق فيها بشكل شامل. سمح التحليل الاقتصادي البارز للنظام الرأسمالي لـ K. Marx باكتشاف الأهمية التاريخية العالمية - حول حتمية الانهيار الثوري للرأسمالية وانتقال المجتمع من الرأسمالية إلى الشيوعية ، حول المهمة التاريخية للبروليتاريا باعتبارها حفار قبور الرأسمالية وصانع المجتمع الشيوعي الجديد.

في الأصل ماركسي (بروليتاري) الاقتصاد السياسينشأت كعلم يدرس علاقات الإنتاج لنمط الإنتاج الرأسمالي ( الاقتصاد السياسيبالمعنى الضيق). تدريجيا ، مع تراكم المعرفة حول أنماط الإنتاج التي سبقت الرأسمالية ، أ الاقتصاد السياسيبمعنى واسع ، دراسة علاقات الإنتاج لأنماط الإنتاج المتتالية تاريخياً.

مرحلة جديدة في تطور الماركسي الاقتصاد السياسيالمرتبطة بأعمال في.أول لينين ، الذي طور النظرية العامة بشكل خلاق الاقتصاد السياسيعلى أساس التجربة التاريخية الجديدة للتنمية الاجتماعية. أنشأ لينين عقيدة الرأسمالية الاحتكارية (الإمبريالية) ، وأظهرها الجوهر الاقتصاديوالميزات الرئيسية. بناء على تحليل العمل التنمية الاقتصادية والسياسية غير المتكافئة لقانون الرأسمالية في عصر الإمبريالية ، توصل لينين إلى استنتاج مفاده أن انتصار الاشتراكية كان ممكنًا في البداية في عدة بلدان أو حتى في بلد واحد ، إذا أخذنا على حدة ، على حدة ، طور النظرية الماركسية للثورة الاشتراكية فيما يتعلق بالعصر التاريخي الجديد.

تكمن أكبر مساهمة لينين في النظرية الاقتصادية للماركسية في إنشائه للأسس الاقتصاد السياسيالاشتراكية. طور نظرية كاملة حول فترة الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية, حول طرق بناء الاقتصاد الاشتراكي ، والتصنيع الاشتراكي ، وإعادة التنظيم الاشتراكي للزراعة من خلال التعاون الإنتاجي لمزارع الفلاحين (انظر. الخطة التعاونية لـ V. I. لينين ) ، على الأساس الاقتصادي للاشتراكية ، على أشكال وأساليب الإدارة الاشتراكية. طور لينين العقيدة الماركسية لمرحلتي المجتمع الشيوعي ، الانتقال من المرحلة الأولى إلى الثانية - المرحلة الأعلى ، جوهر وطرق الخلق. القاعدة المادية والتقنية للشيوعية, على تشكيل علاقات الإنتاج الشيوعية. حدد لينين المحتوى الرئيسي للعصر الحديث على أنه عصر انتقال البشرية من الرأسمالية إلى الاشتراكية ، وتنبأ بالتشكيل. النظام العالمي للاشتراكية, والتي سيكون لها تأثير حاسم على تنمية العالم بأسره.

ماركسي الاقتصاد السياسي- علم مبدع ، يتطور باستمرار. لقد تلقت مزيدًا من التطور في العمل النظري للحزب الشيوعي والأحزاب الماركسية اللينينية الأخوية ، في الوثائق التي تم إعدادها بشكل مشترك من قبل الأحزاب الشيوعية والعمالية في المؤتمرات الدولية. مساهمة كبيرة في تطوير مشاكل موضعية الاقتصاد السياسيساهم بها العلماء الماركسيون الاتحاد السوفياتيوبلدان أخرى.

ماركسي الاقتصاد السياسيتثريها بجدية دراسات الأزمة العامة للرأسمالية وجديدها ، المرحلة الحديثة، تحليل أشكال وأساليب تنظيم احتكار الدولة للاقتصاد ، دراسة مشاكل الاقتصاد الرأسمالي العالمي ، أزمة العملة. تم إنشاء أعمال مهمة حول المشاكل الاقتصادية لدول العالم الثالث. تم تطوير نظرية الانتقال الثوري من الرأسمالية إلى الاشتراكية ، وتم تعميق تحليل نظام القوانين الاقتصادية وفئات الاشتراكية ، وتم طرح الموقف من مجتمع اشتراكي متطور وخصائص اقتصاده وإثباتها. ، يتم تطوير الأسس العلمية للسياسة الاقتصادية للدولة الاشتراكية ، وتم تجسيد عقيدة إنشاء قاعدة مادية وتقنية. التكامل الاقتصادي.
. موضوع وطريقة الاقتصاد السياسي الماركسي الاقتصاد السياسي- أحد مكونات الماركسية اللينينية (مع الفلسفة والشيوعية العلمية). كتب السادس لينين أن "التأكيد والتطبيق الأكثر عمقًا وشمولاً وتفصيلاً لنظرية ماركس هو مذهبه الاقتصادي" (المرجع نفسه ، المجلد 26 ، ص 60).

موضوع دراسة الماركسي (البروليتاري) الاقتصاد السياسينكون علاقات الإنتاج, مميزة مختلفة ، متتالية تاريخيا أساليب الانتاج. التعبير النظري عن علاقات الإنتاج القائمة موضوعيا هو الفئات الاقتصادية. يتم التعبير عن العلاقات السببية الداخلية الأكثر عمومية وتكرارًا للظواهر والعمليات الاقتصادية في القوانين الاقتصادية. في نظام علاقات الإنتاج ، تبرز علاقات ملكية وسائل الإنتاج كأساس لجميع العلاقات الاقتصادية الأخرى. تدرس العلاقات الصناعية الاقتصاد السياسيفي الوحدة العضوية مع القوى المنتجة والبنية الفوقية للمجتمع المقابل. مع تطور الإنتاج الاجتماعي وتعقيد العلاقات الاقتصادية ، هناك توسع في الموضوع الاقتصاد السياسيفي الظروف الحديثة الاقتصاد السياسيلا يمكن أن يقتصر على دراسة علاقات الإنتاج فقط في إطار نمط أو آخر من أنماط الإنتاج. تعميق التقسيم العالمي للعمل ، والتنمية الاقتصادية و العلاقات السياسيةبين البلدان ذات النظم الاجتماعية والاقتصادية المختلفة ، والتنافس الاقتصادي بين الاشتراكية والرأسمالية ، آخذ في الاتساع التعاون الاقتصادي الدولي - كل هذا يجعل من الضروري حل المشاكل الاقتصادية للاقتصاد العالمي. وتشمل هذه: طرق وأشكال تأثير الاشتراكية العالمية على تطور الجزء غير الاشتراكي من العالم ، وطبيعة العلاقات الاقتصادية بين البلدان ذات الأنظمة المختلفة وآفاق تطورها ، وتوصيف الهيكل و الطبيعة الاجتماعية للعلاقات الاقتصادية والقوانين الاقتصادية السارية في الاقتصاد العالمي. هنا يكمن أحد الاتجاهات الرئيسية لمزيد من التطور الإبداعي للماركسي اللينيني الاقتصاد السياسي

عزل العلاقات الصناعية كموضوع الاقتصاد السياسي- أعظم ميزة للماركسية. برجوازية الاقتصاد السياسيلم أستطع الارتقاء إلى هذا المستوى. درست العمليات المعزولة للإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ، وغالبًا ما استبدلت تحليل العلاقات الاقتصادية بدراسة الجانب الفني للإنتاج الاجتماعي والمؤسسات القانونية والعوامل النفسية.

خلقت الماركسية أيضًا طريقة علمية حقيقية للإدراك - طريقة الديالكتيك المادي (انظر. المادية الجدلية ) وطبقته على دراسة علاقات الإنتاج في المجتمع. ترى المادية الديالكتيكية المعيار الوحيد للحقيقة في تطابق الاستنتاجات التي حصل عليها العلم مع الواقع الموضوعي. هذا يحدد الطابع الإبداعي للماركسي الاقتصاد السياسيفي عملية التعلم الاقتصاد السياسييأخذ ظاهرة اقتصادية معينة كنقطة انطلاق ، وبمساعدة التجريد العلمي ، يقطع كل شيء ثانوي ، عشوائي ، كل ما يميزه علامات خارجية، وتكشف خطوة بخطوة جوهر العمليات الاقتصادية. في عملية مزيد من الحركة للفكر العلمي ، يتم الصعود من المجرد إلى الملموس ، من البسيط إلى المعقد ، يتم تقديم وتحليل نظام الفئات الاقتصادية والقوانين. تتطلب طريقة التجريد العلمي دراسة العلاقات الاقتصادية في أكثر أشكالها تطوراً ، أي عندما تصل إلى أعلى درجة من النضج ، وفي نفس الوقت تفترض أنها تعتبر في حالة حركة وتطور وليس في شكل مجمد.

طريقة الاقتصاد السياسييستخدم الأساليب الفلسفية العامة معرفة علميةالكلمات المفتاحية: التحليل والتركيب ، الاستقراء والاستنباط ، وحدة المنهجين المنطقي والتاريخي.

تتطلب الطريقة الديالكتيكية الماركسية وحدة التحليل النوعي والكمي للعمليات الاقتصادية ، حيث تظل الأسبقية مع التحليل النوعي والاجتماعي والاقتصادي. يفترض التطبيق المتسق للمنهج الديالكتيكي أيضًا إثراء عملية البحث بالحديث الانجازات العلمية(تحليل النظام ، استخدام النماذج الاقتصادية والرياضية ، إلخ).

الاقتصاد السياسيكيف يكون للعلم طابع طبقي وحزبي ، لأنه يدرس علاقات الإنتاج المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمصالح الاقتصادية للطبقات (البروليتاريا ، والبرجوازية ، والبرجوازية الصغيرة). إن تلاقي مصالح الطبقة العاملة مع مصالح غالبية السكان وتوافقها مع احتياجات التطور التدريجي لقوى الإنتاج يجعل من الممكن للماركسيين. الاقتصاد السياسيللجمع بين الحزبية والدفاع المباشر والصريح عن مصالح البروليتاريا والموضوعية العلمية. الاقتصاد السياسي- سلاح أيديولوجي في يد الطبقة العاملة في النضال من أجل الإطاحة بالرأسمالية وبناء مجتمع شيوعي.

يتم توزيع فائض القيمة الناتج عن عمل العمال المأجورين بين مجموعات مختلفة من الرأسماليين ويتخذ شكل ربح (دخل ريادي) وأرباح تجارية وفوائد على القروض. الشكل المحدد لفائض القيمة في الزراعةهو إيجار الأرض في الصناعة الاستخراجية - إيجار التعدين.

يؤدي نمط الإنتاج الرأسمالي إلى زيادة ملحوظة في القوى المنتجة من خلال استخدام تكنولوجيا الآلة ، وينمو حجم المشاريع ، ويتعمق التقسيم الاجتماعي للعمل. إن نمو التنشئة الاجتماعية للإنتاج وتطور القوى المنتجة هو الرسالة التاريخية للرأسمالية. في الوقت نفسه ، تصبح هيمنة الملكية الرأسمالية الخاصة لوسائل الإنتاج في مرحلة معينة بمثابة كابح مزيد من التطويرالقوى المنتجة. إن التناقض الرئيسي للرأسمالية يتعمق - بين الطابع الاجتماعي للإنتاج وشكل التملك الرأسمالي الخاص. تتطلب قوانين التنمية الموضوعية حل هذا التناقض: استبدال نمط الإنتاج الرأسمالي بنمط شيوعي قائم على الملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج. في نفس الوقت ، في إطار النظام البرجوازي ، تتزايد قوة قادرة على تنفيذ هذا الاستبدال - الطبقة العاملة.

في العقد الثاني من القرن العشرين. فيما يتعلق بالحرب العالمية الأولى 1914-1918 وانتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى ، نشأت أزمة عامة للرأسمالية احتضنت النظام الرأسمالي ككل واقتصاده وسياسته وأيديولوجيته. إنه يعكس النمو الإضافي لتناقضات الرأسمالية ، وعملية السقوط التدريجي بعيدًا عن النظام الرأسمالي العالمي في المزيد والمزيد من البلدان ، وتشكيل ونمو النظام الاشتراكي العالمي. في عصر الأزمة العامة للرأسمالية ، يتفكك النظام الاستعماري للإمبريالية.

تتميز المرحلة الحالية في تطور نمط الإنتاج الرأسمالي بالنمو رأسمالية احتكار الدولة, توحيد سلطة الدولة بقوة الاحتكارات. يتطور تنظيم احتكار الدولة للاقتصاد وتوقعاته وبرامجه. إن رأسمالية احتكار الدولة ، باعتبارها مرحلة جديدة في إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج ، تزيد من تفاقم التناقض الأساسي للرأسمالية. قبل العلماء الماركسيين تطوير النظرية الاقتصاد السياسيالرأسمالية الحديثة ، هناك مهام مرتبطة بتحليل عميق للظواهر والعمليات الجديدة في تطور اقتصاد الرأسمالية الحديثة ، والتي تحدث ، على وجه الخصوص ، تحت تأثير الثورة العلمية والتكنولوجية الحديثة ، مع دراسة آلية التأثير الدولة البرجوازية في عمليات إعادة الإنتاج الاجتماعي

مقال عن كلمة الاقتصاد السياسي"في الموسوعة السوفيتية العظمى تمت قراءتها 19810 مرة

ظهر الاقتصاد السياسي في فجر حضارتنا قبل سنوات عديدة من تمكن الاقتصاديين من اشتقاق هذا المصطلح وتفسيره. في البداية ، كان موجودًا كنظام التدبير المنزلي. إن التوزيع الكفء والعقلاني للعمل والموارد يؤدي إلى الرفاهية ، وينقذ من الجوع والعوز ، وهو ما كان ضروريًا لشعوب العصور القديمة. ومع ذلك ، مع ظهور المجتمع الرأسمالي ، بدأ النظر في التدبير المنزلي ليس على مستوى العائلات ، ولكن على مستوى الدول. الغرض من التنظيم السليم للعمل وتداول البضائع التي ينتجها الإنسان هو إثراء البلد.

مؤلف المصطلح

مؤلف عبارة "الاقتصاد السياسي" ينتمي إلى أنطوان دي مونتكريتيان ، الذي كتب العمل "رسالة في الاقتصاد السياسي". يشار إلى أن مونتكريتيان نفسه لم يكن خبيرًا اقتصاديًا ولم يكتب كتابًا واحدًا عن الاقتصاد سواء قبل الأطروحة أو بعدها. كان كاتبًا مسرحيًا لامعًا وخبيرًا جيدًا في العصور القديمة ، وعمله هو دليل مرجعي أكثر من كونه عملًا علميًا.

في عام 1911 ، أجرت Encyclopædia Britannica دراسة درس خلالها العلماء مدى استقلالية الرسالة. وخلصت لجنة من الخبراء إلى أنها تستند إلى كتابات جان بودين. كرس مونتكريتيان دراسة الاقتصاد السياسي لأهالي فرنسا - الملك لويس لويس الثالث عشر وآنا دي ميديشي.

أهمية المجتمع الرأسمالي في الاقتصاد السياسي

قبل ظهور المجتمع الرأسمالي العلاقات الاقتصاديةتجلت على أنها علاقات إرادية بحتة. عندما تم إنشاء المجتمع الرأسمالي ، بدأت العلاقات الاقتصادية في الوجود كمفهوم مستقل ومستقل. الصناعة الزراعية تلاشت في الخلفية ، بدأ المكان المهيمن ينتمي إلى الصناعة التحويلية. يتميز المجتمع الصناعي بحقيقة أن أي منافع هي نتيجة العمل البشري ، ولا يتم إنتاجها في إطار صناعة واحدة ، بل في إطار صناعة متعددة ، ومختلفة تمامًا في نوع نشاطها وأهميتها. كان هذا هو السبب في ظهور تحديد وتقسيم واضح لموارد العمل وأدى إلى ظهور العلاقات الاقتصادية وتطورها على نطاق واسع.

نظرًا لحقيقة أن البضائع يتم إنتاجها في مجموعة متنوعة من خلايا الإنتاج ، فإنها تحتاج إلى الدوران بشكل كامل بين هذه الخلايا. يجب أن يتم التحكم في الدورة الدموية وتنسيقها بشكل صارم من أجل الإنتاج الاجتماعي العادي.

مكان تبادل المنتجات هو السوق ، وبالتالي فإن المجتمع الرأسمالي هو مزيج من المجتمع الصناعي والسوقي. من الآمن أن نقول إن الاقتصاد الرأسمالي هو الذي أدى إلى ظهور اقتصاد السوق وازدهاره في المجتمع.

المذهب التجاري وخصائصه

أوضح مؤلف مصطلح "الاقتصاد السياسي" مونتكريتيان أنه يفكر في ذلك النشاط الاقتصاديعلى مستوى الولاية وليس على مستوى الأسرة. أدى ظهور الرأسمالية إلى تكوين مجمع اقتصادي واحد داخل بلد معين. كان مؤلف الرسالة نفسه وأتباعه من الاقتصاديين من مؤسسي المذهب التجاري. كان جوهرها هو العثور على إجابة لسؤال واحد: كيف تدير اقتصاد البلاد بطريقة تجعلها غنية؟ بعد كل شيء ، تعتمد مؤشرات مهمة مثل القوة العسكرية والمكانة في الساحة الدولية على رفاهية الدولة. يتمثل نقص المذهب التجاري في تحديد الثروة بثلاث سلع فقط:

• ذهب؛
• فضة؛
• مال.

كانت مهمة المتخصصين فقط الحفاظ على هذه الأصول داخل الدولة وزيادتها. في القرن السادس عشر ، في فجر ظهور الاقتصاد السياسي ، كانت التجارة تعتبر أكبر احتمال لإثراء الخزانة. يمكن جني الأرباح عن طريق شراء سلع بسعر أقل وبيعها بسعر أعلى. تم تصنيف الناس فقط كمشترين أو بائعين ؛ لم يشاركوا بنشاط في تشكيل الاقتصاد السياسي وتنميته.

ومع ذلك ، بالتركيز فقط على التجارة الخارجية ، يواجه الاقتصاديون مشكلة التبادل غير المتكافئ للسلع. أيضًا ، نشأ السؤال عن كيفية تكوين القيمة وتغييرها ، وكان أرسطو يبحث عن إجابة لها في وقت واحد. تم تطوير مفهوم التسعير وتغيير القيمة في الوقت الذي ولد فيه الاقتصاد السياسي الكلاسيكي.

تشكيل الأسس

اكتشف ويليام بيتي ، أحد ألمع ممثلي المدرسة الكلاسيكية الناشئة ، قانون القيمة. بدأ بشكل أساسي في دراسة العوامل التي تؤثر على تكوين القيمة وتغييرها في أي اتجاه. أدت هذه الدراسات بالعالم إلى اكتشاف وجود قانون القيمة. كان أول من اقترح نظرية الاعتماد الذي لا ينفصم لسعر المنتج على مقدار العمل المنفق على تصنيعه. بفضل هذه الاستنتاجات ، ظهرت أسس نظرية العمل للقيمة.

أيضًا ، اكتشف بيتي ، في نفس الوقت الذي اكتشف فيه بيير ليبيزان دي بواسغيلبرت ، أن إثراء بلد ما لا يعتمد فقط على كثافة التجارة الخارجية ، ولكن أيضًا على أنشطة الإنتاج. توقف مجال التداول عن احتلال مكانة مهيمنة في السوق ، وحل محله مجال الإنتاج ؛ كان هذا بمثابة مساعدة لتأسيس وتطوير الاقتصاد السياسي البرجوازي.

كانت المدرسة الكلاسيكية للاقتصاد السياسي لديها بالفعل معرفة بتبادل منتجات العمل بين الناس. إلا أن تداول هذه المنتجات سبقه توزيعها على جميع أفراد المجتمع. ولهذا السبب ، تخلص بيتي من نظرية التجارة ووضع مكانها الريع ، الذي على أساسه تشكل الربح الصناعي والفائدة.

مدرسة الفيزيوقراطيين

انتهت المرحلة الأولى في تكوين الاقتصاد السياسي بظهور المدرسة الفيزيوقراطية. من يد خفيفةتبنى Boisguillebert النظرية القائلة بأن ملكية الأرض هي الأساس الأساسي للإنتاج. نجح هذا الاقتصادي العظيم في الاقتراب من قانون القيمة إلى حدٍّ ضئيل فقط ، لأن العلاقات الرأسمالية لم تتطور بشكل كافٍ في فرنسا.

حدد الفيزيوقراطيون الزراعة بالإنتاج نفسه واعتقدوا أنه يمكن أن يعطي منتجًا صافياً أو فائضاً.

قدم F. Quesnay ، ممثل هذه المدرسة ، مفهومًا مثل التكاثر ، وحدد ثلاث طبقات اجتماعية رئيسية:

• المنتجون - أصحاب الأراضي الذين ينتجون منتجًا ليس فقط من أجل طعامهم ، ولكنهم ينتجون أيضًا منتجًا نقيًا ؛
• الملاك - ملاك الأراضي الذين يتلقون صافي المنتج ؛
• قاحل - العمال العاملون في مجال الحرف اليدوية أو التجارة ، الذين لا علاقة لهم بامتلاك الأرض أو زراعتها ، وفقًا لكويسناي ، كانوا يتلقون أجورًا حصريًا من الطبقتين السابقتين.

كان لدى Turgot قسم مختلف قليلاً ، فقد حدد في البداية فئتين فقط: ملاك الأراضي أو الطبقة المنتجة ، وطبقة المحتوى (الحرفيين). ومع ذلك ، فإن نقل ملكية الأراضي إلى الملكية الخاصة قد أجرى بعض التعديلات على التصنيف. بدأ الأشخاص الذين تُركوا بلا أرض في العمل لمن استطاعوا السيطرة على الحقول في الوقت المناسب. في الواقع ، ظهرت فئة أخرى من مالكي الأراضي الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في زراعتهم (عاطلون عن العمل).

لم يكن أصحاب الأراضي قادرين على العمل بشكل مستقل ، ولكن تمكّنوا من توظيف العمال ، حيث كان هناك طلب على هذا النوع من العمل. في الأكثر اقتصادا الدول المتقدمةأوه ، تم تأجير قطع الأراضي. أدى ذلك إلى ظهور مثل هذه الطوائف:

• رواد التصنيع
• أصحاب الشركات المصنعة.
• موظفين عاديين.

إنجازات المدرسة البريطانية

في المرحلة الثانية من تكوينه وتطوره ، يكتشف الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، الذي لم يعد ممثلوه يتجهون إلى تداول السلع ، بل وضعوا الإنتاج في موقع مركزي ، اكتشاف وجود القوانين الاقتصادية. لا تعتمد هذه القوانين كثيرًا على رغبات وأفعال الشخص ، فهي تشبه قوانين الطبيعة ، لأنها تتميز بالعفوية.

أصبح آدم سميث وديفيد ريكاردو ألمع ممثلي هذا الوقت التكويني. أصبح العلماء مطورين وباحثين لنظرية العمل ذات القيمة.

أصبح سميث مشهورًا عالميًا بسبب كتابه "التحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم" ، و "مبادئ الاقتصاد السياسي والضرائب" لريكاردو ينتمي إلى ريكاردو.

المرحلة النهائية أو الطريق إلى الاشتراكية

في بداية القرن التاسع عشر ، في معظم البلدان المتقدمة اقتصاديًا ، حدثت ثورة صناعية ، كان تأثيرها على الاقتصاد هائلاً بكل بساطة. تعتبر هذه المرة المرحلة الثالثة في تطور الاقتصاد السياسي ، فهي تتميز بالإضافات وإعادة التفكير والإثراء بأفكار جديدة لنظريات سميث الرئيسية. تطورت الرأسمالية في ذلك الوقت بسرعة كبيرة ، لذلك أتيحت الفرصة للمتخصصين لمراجعة الحجج حول قانون السوق التي قدمها زملاؤهم سابقًا ، وتكميلها وصقلها.

فجر الاشتراكية

المرحلة الرابعة في تكوين وتطوير الاقتصاد السياسي وقعت في المرحلة الثانية نصف التاسع عشرمئة عام. أصبح كارل ماركس وجي إس ميل ممثلين بارزين في ذلك الوقت. اعتمد الاقتصاد السياسي الماركسي على حقيقة أن تكوين الأسعار أكثر كفاءة في بيئة تنافسية للغاية.

من الجدير بالذكر أن كلا من ماركس وميل أبدى اهتمامًا خاصًا وتعاطفًا مع ممثلي الطبقة العاملة. على وجه الخصوص ، كان ماركس متأكدًا من أنه إذا زاد استغلال رأس المال للعمالة ، فإن هذا سيؤدي بالتأكيد إلى صراع طبقي ، والذي سيبدأ في اضمحلال الدولة وظهور اقتصاد مجتمع لا طبقي.

أيضا ، ماركس ينتمي إلى تقويض الثورة. لقد أثبت نظرية العمل للقيمة وأوصلها إلى نهايتها المنطقية. ووفقًا له ، فإن أساس قيمة المنتج هو العمل البشري ، لذلك يجب على العمال أن يمتلكوا بحق جميع منافع المجتمع التي خلقوها من خلال هذا العمل. ومع ذلك ، لا يمكن للرأسماليين أن يتخلوا طوعًا عن جميع وسائل إنتاجهم. ولهذا السبب يجب على العمال الاستيلاء عليهم بأنفسهم من خلال القيام بالثورة.

شهد مصطلح "الاقتصاد السياسي" العديد من التحولات منذ نشأته. على الفور أشار إلى مفهوم ضيق - التدبير المنزلي. مع ظهور الرأسمالية ، بدأت نظريات الاقتصاد السياسي في التطور والتحديث ، وتغيرت اعتمادًا على الوضع السياسي في العالم وفي بلدان محددة وتستمر في التغيير الآن. يؤدي تطور المجتمع حتماً إلى تغييرات وإضافات إلى المسلمات الأساسية التي تم إنشاؤها في المدارس الكلاسيكية الأكثر شعبية.

بادئ ذي بدء ، حول أصل كلمة "الاقتصاد السياسي". وهي تتألف من اليونانية sZuv: "politeia" ، والتي تعني التنظيم الاجتماعي ، و "oikonomia" ، والتي تشكلت بدورها نتيجة لدمج كلمتين: "oikos" - أسرة و "نوموس" - قانون. بالمعنى الحرفي للكلمة ، تعني كلمة "الاقتصاد السياسي" علم قوانين الاقتصاد.

كعلم مستقل ، بدأ الاقتصاد السياسي في التطور مع ظهور الرأسمالية ، من القرن السادس عشر. قام العلماء البورجوازيون بمحاولات عديدة لتحديد موضوع هذا العلم. إلى أقصى حد ، تم تطوير أسئلة الاقتصاد السياسي من قبل كلاسيكيات الاقتصاد السياسي البرجوازي ، وقبل كل شيء من قبل العالمين الإنجليز أ. سميث و د. ريكاردو.

لكن الاقتصاد السياسي أصبح علمًا حقيقيًا بعد الاضطرابات الثورية التي قام بها معلمو الطبقة العاملة العظماء ، كارل ماركس وفريدريك إنجلز. عندما اعتبر الاقتصاديون البرجوازيون الظواهر الاقتصادية - السلع ، المال ، رأس المال - كعلاقات بين الأشياء ، كشف ماركس عن العلاقات بين الناس والطبقات والعلاقات التي تتشكل في عملية إنتاج السلع المادية. يقدم الاقتصاد السياسي الماركسي التفسير العلمي الصحيح الوحيد لظواهر الحياة الاقتصادية للمجتمع.

قام الخليفة العظيم لأعمال ك. ماركس وف. إنجلز ، في.أول لينين ، بتطوير العقيدة الاقتصادية الماركسية. تلخيص التجربة الجديدة الاقتصادية و التنمية السياسيةالبشرية ، ابتكر عقيدة الإمبريالية كمرحلة أخيرة في تطور الرأسمالية.

يدرس الاقتصاد السياسي الماركسي اللينيني العلاقات التي تتطور بين الناس في عملية إنتاج السلع المادية ، أي علاقات الإنتاج وقوانين تطورهم.

لكن علاقات الإنتاج موجودة في اتصال متبادل مع قوى الإنتاج. لذلك ، يدرس الاقتصاد السياسي علاقات الإنتاج كشكل من أشكال تطور القوى المنتجة لكل تكوين اجتماعي-اقتصادي. إنه يكشف التناقض الداخلي بين هذين الجانبين من نمط الإنتاج هذا أو ذاك كمصدر لحركته.

الاقتصاد السياسي علم تاريخي ، لأنه يعتبر العلاقات الاقتصادية في أصلها وتطورها واختفائها. ... الاقتصاد السياسي - كتب ف. إنجلز - في جوهره - العلوم التاريخية. يتعامل مع المواد التاريخية ، أي المتغيرة باستمرار ؛ إنه يبحث ، أولاً وقبل كل شيء ، في القوانين الخاصة لكل مرحلة على حدة في تطوير الإنتاج والتبادل ، وفقط في نهاية هذه الدراسة يمكنه إنشاء عدد قليل تمامًا القوانين العامةقابلة للتطبيق على الإنتاج والتبادل بشكل عام.

لدينا كتب صدرت حول موضوعات مختلفة: "الاقتصاد السياسي للرأسمالية" ، "الاقتصاد السياسي للاشتراكية" ، "الاقتصاد السياسي لتشكيلات ما قبل الرأسمالية". لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن هناك علوم مختلفة - واحدة للرأسمالية ، وأخرى للاشتراكية ، إلخ. الاقتصاد السياسي الماركسي هو علم واحد يدرس علاقات الإنتاج لكل نمط إنتاج وفقًا لقوانينه الاقتصادية المحددة. هذه هي مهمة الاقتصاد السياسي ، الكشف عن محتوى هذه القوانين ، وإظهار طبيعة علاقات الإنتاج لنمط معين من الإنتاج وعلاقته بالتطور الماضي والمستقبلي للبشرية.

وبالتالي ، فإن الاقتصاد السياسي هو علم تطور علاقات الإنتاج البشرية. يوضح القوانين الاقتصادية لتطوير وإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع المادية في مختلف مراحل التنمية الاجتماعية.

الاقتصاد السياسي طبقة ، علم حزبي. لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك: من خلال توضيح جوهر علاقات الإنتاج ، يكشف عن سبب أصل الطبقات ، ومحتوى المصالح الطبقية ، وبالتالي يظهر حتمية الصراع بين الطبقات ذات المصالح المتضاربة. تؤثر قوانين واستنتاجات الاقتصاد السياسي على المصالح الأساسية لجميع الطبقات. ومن الطبيعي أن تفسر كل فئة الظواهر الاقتصادية بطريقتها الخاصة.

هناك طبقتان رئيسيتان في المجتمع الرأسمالي: البرجوازية والبروليتاريا. تبعا لذلك ، تم تشكيل الاقتصاد السياسي البرجوازي والاقتصاد السياسي البروليتاري. أدى وجود مجموعات مختلفة من البرجوازية الصغيرة إلى ظهور الاقتصاد السياسي البرجوازي الصغير.

خلال فترة النضال ضد الإقطاع ، كانت البرجوازية هي الطبقة المتقدمة. ثم اهتمت بالتغطية العلمية للظواهر الاقتصادية ، حيث تزامنت اهتماماتها الطبقية مع المسار الموضوعي للتطور التاريخي.

ولكن بعد أن أصبحت البرجوازية الطبقة الحاكمة في المجتمع ، لم تعد تقدمية. عندما دخلت الطبقة العاملة الساحة التاريخية ، كانت البرجوازية واقتصاديوها مهتمين بشيء واحد فقط - الدفاع عن النظام الرأسمالي. لقد أصبح الاقتصاد السياسي البرجوازي غير علمي ، رجعي ، مبتذل. لقد حددت العشرات من "المدارس" و "الاتجاهات" المختلفة للاقتصاد السياسي البرجوازي الحديث لنفسها هدفًا واحدًا ووحيدًا - إخفاء تناقضات الرأسمالية وبالتالي تبييض النظام البرجوازي. أشار لينين إلى أنه "لا يمكن الوثوق بأستاذ واحد للاقتصاد السياسي ، قادر على إنتاج أثمن عمل في مجال البحث الواقعي والخاص ، في كلمة واحدة عندما يتعلق الأمر بالنظرية العامة للاقتصاد السياسي. لأن هذا الأخير هو نفس علم الحزب في المجتمع الحديث مثل نظرية المعرفة. على العموم ، فإن أساتذة الاقتصاد ليسوا سوى كتبة متعلمين من الطبقة الرأسمالية ، وأساتذة الفلسفة هم كتبة متعلمون من اللاهوتيين.

البروليتاريا ، الطبقة الأكثر تقدما في المجتمع ، مهتمة بشكل حيوي بالتطور التدريجي للبشرية ، وهذا ما يفسره حقيقة أن المصالح الطبقية للبروليتاريا تعبر عن مصالح التطور التقدمي للمجتمع. هذا هو السبب في أن الاقتصاد السياسي البروليتاري الماركسي هو الاقتصاد العلمي الوحيد ، لأنه يكشف بشكل موضوعي بصدق القوانين التي تحكم التطور الاقتصادي للمجتمع.