اقرأ أيضا:
|
سؤال.
تعد النظرية المؤسسية الجديدة (NIE) واحدة من أكثر المجالات الواعدة والإنتاجية في العلوم الاقتصادية ، والتي تشكلت في النصف الثاني من القرن العشرين - أوائل الحادي والعشرينقرون شاستيتكو أ. «الموضوع والميزات المنهجية للنظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة». قضايا الاقتصاد رقم 3/2003. ص 24. على مدى عدة عقود ، نجح برنامج البحث هذا ، إن لم يكن في إثبات ميزته في تحليل نفس المشكلات ، فعلى الأقل تقديم حجج جادة لصالح جدواه في حل كل من القضايا المنهجية والقضايا ذات الأهمية التطبيقية ليس فقط في مجال حوكمة الدولة والشركات ، وحل المشكلات بين كيانات الأعمال ، ولكن أيضًا في العديد من مجالات الحياة العامة.
تم تقديم مصطلح "النظرية المؤسسية الجديدة" بواسطة O. Williamson في عام 1975 من أجل عزل اتجاه البحث هذا عن المؤسساتية القديمة. مؤسسي النظرية الاقتصاديةيوسع تحليل الاقتصاد الجزئي ، بما في ذلك العوامل التي لا تؤخذ في الاعتبار من قبل نظرية الاقتصاد الجزئي الكلاسيكية. وتشمل هذه العوامل عدم اكتمال المعلومات ، وعدم تحديد حقوق الملكية ، وعوامل عدم اليقين (التوقعات) ، وأخيرًا ، عوامل بعض الإجراءات الجماعية في حالة الاختيار الجماعي ، والتي تختلف عن الإجراءات في حالة الاختيار الفردي التي يأخذها الاقتصاد الجزئي التقليدي في الاعتبار. وتجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد المؤسسي نشأ منذ زمن بعيد ، ولكن منذ 20 عامًا فقط بدأ دخوله إلى التيار الرئيسي للفكر الاقتصادي. كان معارضة النظرية الاقتصادية الكلاسيكية جون كينيث جالبريث ، وجونار كارل ميردال ، وكارل بولاني ، وكلارنس إدوين أيريس. والشخصيات الكلاسيكية للمؤسساتية في الولايات المتحدة كانت ثورستين فيبلين ، مؤلف النظرية الشهيرة لفئة الترفيه ، وجون آر. كومونز.
حتى التعداد البسيط للمناهج الرئيسية في إطار النظرية المؤسسية الجديدة يوضح مدى سرعة تطورها ومدى انتشارها في العقود الأخيرة. إنه الآن جزء شرعي من الجسم الرئيسي للاقتصاد الحديث.
يرتبط ظهور نظرية مؤسسية جديدة بظهور مفاهيم في اقتصاديات مثل تكاليف المعاملات وحقوق الملكية والعلاقات التعاقدية. الوعي بأهمية العمل نظام اقتصادييرتبط مفهوم تكاليف المعاملات بمقال رونالد كواس "طبيعة الشركة" (1937). اعتبرت النظرية الكلاسيكية الجديدة أن السوق آلية مثالية ، حيث لا توجد حاجة لمراعاة تكاليف خدمة المعاملات. ومع ذلك ، أظهر R. Coase ذلك مع كل معاملة بين الكيانات الاقتصاديةهناك تكاليف مرتبطة بإبرامها - تكاليف المعاملات.
اليوم ، كجزء من تكاليف المعاملات ، من المعتاد التفرد
1) تكاليف البحث عن المعلومات - تكلفة الوقت والموارد للحصول على معلومات ومعالجتها حول الأسعار والسلع والخدمات ذات الأهمية والموردين والمستهلكين الحاليين ؛
2) تكاليف التفاوض
3) تكاليف قياس كمية ونوعية السلع والخدمات التي تدخل في التبادل ؛
4) تكاليف تحديد وحماية حقوق الملكية ؛
5) تكاليف السلوك الانتهازي: مع عدم تناسق المعلومات ، هناك حافز وفرصة للعمل ليس بتفان كامل.
نظرية حقوق الملكيةوضعت من قبل A. Alchian و G. Demsetz ، ووضعوا الأساس لتحليل منهجي للأهمية الاقتصادية لعلاقات الملكية. في ظل نظام حقوق الملكية في النظرية المؤسسية الجديدة ، تُفهم المجموعة الكاملة من القواعد التي تحكم الوصول إلى الموارد النادرة. يمكن إنشاء مثل هذه القواعد وحمايتها ليس فقط من قبل الدولة ، ولكن أيضًا من قبل الآخرين. الآليات الاجتماعية- العادات ، المواقف الأخلاقية ، التعاليم الدينية. يمكن اعتبار حقوق الملكية على أنها "قواعد اللعبة" التي تحكم العلاقات بين الوكلاء الفرديين.
تعمل المؤسسية الجديدة بمفهوم "حزمة حقوق الملكية": يمكن تقسيم كل "حزمة" ، بحيث يبدأ جزء من حقوق اتخاذ القرار فيما يتعلق بمورد معين في الانتماء إلى شخص واحد ، والجزء الآخر إلى آخر ، وهكذا. تتضمن العناصر الرئيسية لحزمة حقوق الملكية عادة ما يلي: 1) الحق في استبعاد وكلاء آخرين من الوصول إلى المورد ؛ 2) الحق في استخدام المورد ؛ 3) الحق في الحصول على دخل منه. 4) الحق في نقل كافة الصلاحيات السابقة.
شرط ضروري عمل فعالالسوق هو التعريف الدقيق ، أو "المواصفات" ، لحقوق الملكية. الفرضية الرئيسية للنظرية المؤسسية الجديدة هي أن تحديد حقوق الملكية ليس مجانيًا ، وبالتالي ، في الاقتصاد الحقيقي ، لا يمكن تعريفه وحمايته بشكل كامل بموثوقية مطلقة.
المصطلح الرئيسي الآخر للنظرية المؤسسية الجديدة هو العقد. تتضمن أي معاملة تبادل "حزم حقوق الملكية" وهذا يحدث من خلال عقد يحدد الصلاحيات والشروط التي يتم بموجبها نقلها. يدرس المؤسسون الجدد أشكالًا مختلفة من العقود (صريحة وضمنية ، قصيرة الأجل وطويلة الأجل ، وما إلى ذلك) ، وآلية ضمان موثوقية الوفاء بالالتزامات المتعهد بها (محكمة ، تحكيم ، عقود محمية ذاتيًا).
يقدم Coase's The Problem of Social Costs (1960) دراسة نظرية للعوامل الخارجية ، أي خارجي آثار جانبيةمن النشاط الاقتصادي(تأثيره على بيئة، على أشياء معينة ليست مرتبطة على الإطلاق بهذا النشاط ، وما إلى ذلك) من وجهة نظر جديدة. ووفقًا لوجهات نظر باحثين سابقين حول هذه المشكلة (A. Pigou) ، فإن وجود تأثيرات خارجية وصف بأنه "فشل في السوق" وكان أساسًا كافيًا لتدخل الحكومة. من ناحية أخرى ، يجادل Coase بأنه مع وجود تعريف واضح لحقوق الملكية وغياب تكاليف المعاملات ، فإن هيكل الإنتاج يظل ثابتًا ومثاليًا ، ولا تظهر مشكلة العوامل الخارجية ، وبالتالي ، لا يوجد سبب لاتخاذ إجراءات حكومية.
تكشف النظرية المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. تظهر العوامل الخارجية فقط عندما لا تكون حقوق الملكية محددة بوضوح أو غير واضحة. وليس من قبيل المصادفة أن تظهر التأثيرات الخارجية ، كقاعدة عامة ، فيما يتعلق بالموارد التي تنتقل من فئة اللامحدود إلى فئة الموارد النادرة (الماء والهواء) والتي لم يكن لها من حيث المبدأ حقوق ملكية من قبل. لحل هذه المشكلة ، يكفي إنشاء حقوق ملكية جديدة في المناطق التي لم يتم تحديدها فيها بوضوح.
أهم إنجازات الاقتصاد المؤسسي الجديد تشمل التسوية بين أكبر مما في الجديد النظرية الكلاسيكية، وواقعية المتطلبات الأساسية والتشغيلية الأكبر للمفاهيم المستخدمة والنماذج المبنية مقارنة بإطار الاقتصاد المؤسسي التقليدي. يتم التعبير عن هذا الحل الوسط في خصائص مهمة للاقتصاد المؤسسي الجديد مثل دراسة المؤسسات باستخدام منطق الاختيار العقلاني ؛ اعتبار المؤسسات قيودًا في حالة الاختيار داخلها تحليل مقارنبدائل مؤسسية منفصلة ؛
مفهوم المؤسسات. محتواها الهيكلي ودورها في النظام الاقتصادي
لنبدأ دراسة المؤسسات بأصل كلمة مؤسسة. إلى المعهد (الإنجليزية)- تأسيس ، تأسيس.
تم استعارة مفهوم المؤسسة من قبل الاقتصاديين من العلوم الاجتماعيةعلى وجه الخصوص من علم الاجتماع.
معهدهي مجموعة من الأدوار والحالات المصممة لتلبية حاجة معينة.
يمكن أيضًا العثور على تعريفات المؤسسات في أعمال الفلسفة السياسية و علم النفس الاجتماعي. على سبيل المثال ، تعتبر فئة المؤسسة واحدة من الفئات المركزية في عمل جون راولز "نظرية العدالة".
تحت المؤسساتفهم النظام العام للقواعد التي تحدد الموقف والموقع مع الحقوق والواجبات المقابلة ، والسلطة والحصانة ، وما شابه ذلك. تحدد هذه القواعد أشكالًا معينة من الإجراءات على النحو المسموح به والبعض الآخر محظورًا ، كما أنها تعاقب بعض الأفعال وتحمي أخرى عند حدوث العنف. كأمثلة أو ممارسات اجتماعية عامة ، يمكننا الاستشهاد بالألعاب والطقوس والمحاكم والبرلمانات والأسواق وأنظمة الملكية.
في النظرية الاقتصادية ، تم تضمين مفهوم المؤسسة لأول مرة في تحليل ثورستين فيبلين.
المعاهد- هذه ، في الواقع ، طريقة شائعة في التفكير فيما يتعلق بالعلاقات الفردية بين المجتمع والفرد والوظائف الفردية التي يؤدونها ؛ ونظام حياة المجتمع ، الذي يتألف من مجموع أولئك الناشطين في وقت معين أو في أي لحظة في تطور أي مجتمع ، يمكن تمييزه من الجانب النفسي في بعبارات عامةكموقف روحي سائد أو فكرة منتشرة عن طريقة الحياة في المجتمع.
فهم فيبلين أيضًا المؤسسات على أنها:
الطرق المعتادةالاستجابة للحوافز ؛
هيكل الإنتاج أو الآلية الاقتصادية ؛
نظام الحياة الاجتماعية المقبول حاليا.
مؤسس آخر للمؤسساتية ، جون كومونز ، يعرّف المؤسسة على النحو التالي:
معهد- العمل الجماعي للسيطرة على العمل الفردي وتحريره وتوسيعه.
الكلاسيكية الأخرى للمؤسساتية ، ويسلي ميتشل ، لديها التعريف التالي:
المعاهد- العادات الاجتماعية السائدة والموحدة للغاية.
حاليًا ، في إطار المؤسساتية الحديثة ، فإن التفسير الأكثر شيوعًا لمؤسسات دوغلاس نورث هو:
المعاهدهذه هي القواعد والآليات التي تضمن تنفيذها ومعايير السلوك التي تنظم التفاعلات المتكررة بين الناس.
الإجراءات الاقتصادية للفرد لا تحدث في مكان منعزل ، ولكن في مجتمع معين. وبالتالي لديه أهمية عظيمةكيف سيستجيب المجتمع لهم. وبالتالي ، فإن المعاملات المقبولة والمربحة في مكان ما قد لا تكون بالضرورة قابلة للتطبيق حتى في ظل ظروف مماثلة في مكان آخر. مثال على ذلك هو القيود المفروضة على السلوك الاقتصادي للشخص من قبل مختلف الطوائف الدينية.
من أجل تجنب تنسيق العديد من العوامل الخارجية التي تؤثر على النجاح وإمكانية اتخاذ قرار أو آخر ، يتم تطوير مخططات أو خوارزميات للسلوك في إطار الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية الأكثر فعالية في ظل ظروف معينة. هذه المخططات والخوارزميات أو مصفوفات السلوك الفردي ليست سوى مؤسسات.
المؤسسات: المفهوم والدور في سير الاقتصاد
الإجراءات الاقتصادية للفرد لا تحدث في مكان منعزل ، ولكن في مجتمع معين. وبالتالي من الأهمية بمكان كيف سيكون رد فعل المجتمع تجاههم. وبالتالي ، فإن المعاملات المقبولة والمربحة في مكان ما قد لا تكون بالضرورة قابلة للتطبيق حتى في ظل ظروف مماثلة في مكان آخر. مثال على ذلك هو القيود المفروضة على السلوك الاقتصادي للشخص من قبل مختلف الطوائف الدينية.
من أجل تجنب تنسيق العديد من العوامل الخارجية التي تؤثر على النجاح وإمكانية اتخاذ قرار أو آخر ، يتم تطوير مخططات أو خوارزميات للسلوك في إطار الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية الأكثر فعالية في ظل ظروف معينة. هذه المخططات والخوارزميات أو مصفوفات سلوك الأفراد ليست سوى مؤسسات.
تم استعارة مفهوم المؤسسة من قبل الاقتصاديين من العلوم الاجتماعية ، ولا سيما من علم الاجتماع.
المؤسسة عبارة عن مجموعة من الأدوار والحالات المصممة لتلبية حاجة معينة.
في النظرية الاقتصادية ، تم تضمين مفهوم المؤسسة لأول مرة في تحليل ثورستين فيبلين.
المؤسسات هي ، في الواقع ، طريقة شائعة للتفكير فيما يتعلق بالعلاقات الفردية بين المجتمع والفرد والوظائف الفردية التي يؤدونها ؛ ونظام حياة المجتمع ، الذي يتألف من مجموع أولئك الناشطين في وقت معين أو في أي لحظة في تطور أي مجتمع ، يمكن وصفه نفسياً بعبارات عامة بأنه موقف روحي سائد أو فكرة منتشرة عن طريقة الحياة في المجتمع.
مؤسس آخر للمؤسساتية ، جون كومونز ، يعرّف المؤسسة على النحو التالي:
المؤسسة هي عمل جماعي للسيطرة على العمل الفردي وتحريره وتوسيعه.
الكلاسيكية الأخرى للمؤسساتية ، ويسلي ميتشل ، لها التعريف التالي: المؤسسات هي العادات الاجتماعية المهيمنة والموحدة للغاية.
تنظم المؤسسات الوصول إلى الاستخدام المشروع للموارد النادرة والقيمة ، وكذلك تحديد مبادئ هذا الوصول. إنهم يحددون ماهية هذه المصالح أو غيرها وكيف ينبغي تنفيذها ، بالنظر إلى حقيقة أن ندرة هذه الموارد ، مما يجعل من الصعب الوصول إليها ، تشكل أساس التنافس وحتى الصراعات في النضال من أجل حيازتها. تحدد المؤسسات الطرق التي يمكن بها التخفيف من حدة الصراع الناجم عن نقص الموارد وحلها.
مفهوم المؤسسة الذي اقترحه D. North و A. Shotter
حاليًا ، في إطار المؤسساتية الحديثة ، فإن التفسير الأكثر شيوعًا لمؤسسات دوغلاس نورث هو:
المؤسسات هي القواعد والآليات التي تطبقها وقواعد السلوك التي تنظم التفاعلات المتكررة بين الناس.
المؤسسات كتوازن. (شوتر)
المؤسسات هي توازنات (مؤسسية) تتحقق في نوع من الألعاب (في لعبة التنسيق التكراري القياسية).
استنتاجات هذا النهج:
) إن وجود عدة توازنات أمر مقبول ، وبناءً عليه ، يمكن تحقيق العديد من المؤسسات البديلة. هذه المجموعة من التوازن قد تحتوي أو لا تحتوي على نقاط باريتو المثالية واتفاقيات يهيمن عليها باريتو.
) يسمح لنا النموذج بتحديد سبب واحد على الأقل لاستقرار المؤسسات غير الفعالة: نظرًا لحقيقة أن الاستراتيجيات التي تميز المؤسسة تتسم بالتوازن ، فإن الانحراف عن اتباع حتى مؤسسة غير فعالة ليس مفيدًا للعامل التعسفي.
) حتى إذا تم التوصل إلى حل باريتو الأمثل وتم تشكيل مؤسسة فعالة ، فإن العملية الديناميكية لتحقيق التوازن يمكن أن تكون طويلة جدًا لدرجة أنها ستكون بحد ذاتها مصدرًا لعدم الكفاءة
مفهوم المؤسساتية وأسباب حدوثها.
تشمل أسباب ظهور المؤسساتية انتقال الرأسمالية إلى مرحلة احتكارية ، والتي ترافقت مع مركزية كبيرة للإنتاج ورأس المال ، مما أدى إلى ظهور تناقضات اجتماعية في المجتمع.
في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين ، تطورت رأسمالية المنافسة الحرة (الكاملة) إلى مرحلة احتكار. تم استبدال المنافسة الكاملة برأس مال الشركة والمنافسة غير الكاملة. زاد تركيز الإنتاج ، وكان هناك مركزية هائلة لرأس المال المصرفي. نتيجة لذلك ، أدى النظام الرأسمالي إلى ظهور تناقضات اجتماعية حادة.
أدت هذه الظروف إلى ظهور اتجاه جديد تمامًا في النظرية الاقتصادية - المؤسسية. لقد حدد المهمة ، أولاً ، العمل كمعارض لاحتكار رأس المال ، وثانيًا ، تطوير مفهوم لحماية "الطبقة الوسطى" من خلال إصلاح الاقتصاد في المقام الأول.
المؤسساتية (من المعهد اللاتيني - "العرف ، والتعليم ، والتعليم") هي اتجاه للفكر الاقتصادي تم تشكيله وانتشر على نطاق واسع في الولايات المتحدة في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين. ممثلو المؤسساتية يعتبرون المؤسسات هي القوة الدافعة للتنمية الاجتماعية.
في النظرية الاقتصادية ، تم تضمين مفهوم "المؤسسة" لأول مرة في التحليل بواسطة Thorstein Veblen. ومع ذلك ، فإن التفسير الأكثر شيوعًا للمؤسسات هو دوجلاس نورث: المؤسسات هي القواعد والآليات التي تضمن تنفيذها ومعايير السلوك التي تنظم التفاعلات المتكررة بين الناس.
الهدف من تحليل المؤسسيين هو تطور علم النفس الاجتماعي. يعتمد التحليل على طريقة وصفية.
ظهر الاقتصاد المؤسسي في مطلع القرن العشرين في الولايات المتحدة ، وكان محاولة لتقديم إجابات للمشكلات التي تم حلها للنظرية الاقتصادية ، وكانت محاولة لإعطاء مزيد من التوجيه للبحوث الاقتصادية في الحياة الواقعية. تأثرت المؤسساتية بمختلف مدارس الحياة الاقتصادية ، وفي المقام الأول المدرسة التاريخية ، والماركسية ، والتهميش ، وتأثرت أيضًا بأفكار التطور التطوري لعالم الطبيعة الإنجليزي تشارلز داروين. بالإضافة إلى ذلك ، خلال هذه الفترة من تشكيل المؤسساتية ، تأثر الفيلسوف الأمريكي جربر سبنسر.
تشمل أسباب ظهور المؤسساتية انتقال الرأسمالية إلى مرحلة احتكارية ، والتي ترافقت مع مركزية كبيرة للإنتاج ورأس المال ، مما أدى إلى ظهور تناقضات اجتماعية في المجتمع.
المؤسسية (من المعهد اللاتيني - "العرف ، التعليم") هي اتجاه للفكر الاقتصادي تم تشكيله في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين لدراسة مجموع العوامل الاجتماعية والاقتصادية (المؤسسات) بمرور الوقت ، وكذلك لدراسة السيطرة الاجتماعية للمجتمع على الاقتصاد.
المؤسسات هي العناصر الأساسية للقوة الدافعة للمجتمع ، التي تؤخذ في الاعتبار في التطور التاريخي. تشمل المؤسسات:
المؤسسات العامة - الأسرة ، والدولة ، والأعراف القانونية ، والاحتكار ، والمنافسة ، وما إلى ذلك ؛
مفاهيم علم النفس الاجتماعي - الملكية والائتمان والدخل والضرائب والعادات والتقاليد ، إلخ.
السمات المميزة للمؤسساتية:
أساس التحليل هو طريقة وصف الظواهر الاقتصادية.
الهدف من التحليل هو تطور علم النفس الاجتماعي.
القوة الدافعة للاقتصاد ، إلى جانب العوامل المادية ، هي عناصر معنوية وأخلاقية وقانونية في التطور التاريخي ؛
تفسير الظواهر الاجتماعية والاقتصادية من وجهة نظر علم النفس الاجتماعي ؛
عدم الرضا عن استخدام التجريدات المتأصلة في الكلاسيكية الجديدة ؛
السعي لتحقيق تكامل علم الاقتصاد مع العلوم الاجتماعية.
الحاجة إلى دراسة كمية تفصيلية للظواهر ؛
حماية سياسة الدولة لمكافحة الاحتكار.
2. مراحل تطور النظرية المؤسسية وتشكيل مدارسها الرئيسية واتجاهاتها.
هناك ثلاث مراحل في تطوير المؤسسية.
المرحلة الأولى - العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين ؛ يتميز بتشكيل الأحكام الرئيسية للمؤسساتية ؛ مؤسسو هذه المرحلة هم T. Veblen ، D. Commons ، W. Mitchell.
المرحلة الثانية هي منتصف القرن العشرين. تمت دراسة المشاكل الديموغرافية والتناقضات الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، وتم تطوير نظرية الحركة النقابية ؛ الممثلون النموذجيون هم جي إم كلارك ، إيه بورلي ، جي مينز.
المرحلة الثالثة - الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين ؛ تسمى هذه المرحلة بالمؤسساتية الجديدة ، حيث يتم جعل العمليات الاقتصادية تعتمد على التكنوقراطية ، وأهمية العمليات الاقتصادية في الحياة الاجتماعيةمجتمع؛ الأيديولوجيون البارزون في هذه المرحلة هم N. Nove و J. Galbraith و R. Heilbroner و R. Coase
في إطار المؤسسية ، هناك ثلاثة تيارات:
1. الاجتماعي النفسي (تكنوقراطي): أصبح ثورستين فيبلين مؤسس هذا الاتجاه. الأعمال الرئيسية: "نظرية الطبقة الترفيهية" فئة تعيش على حساب الآخرين ولا تريد العمل ، "نظرية ريادة الأعمال"
تحدث فيبلين ضد النيوكلاسيكيين وأثبت أن موقفهم يتميز بالإحصاءات. أوضح أنه يجب دراسة وظائف الموضوعات باستخدام النهج التطوري وتحليله. يعتقد فيبلين أن القوى الدافعة للتنمية الاقتصادية ليست فقط عوامل مادية ، ولكن أيضًا عوامل أيديولوجية ونفسية. النماذج الموجودةالحياة والعلاقات الاجتماعية ، والروابط المتأصلة وطرق التفكير ليست فقط نتيجة لتطور المجتمع ، ولكن أيضًا لعوامل الانتقاء الطبيعي. بالنسبة إلى فيبلين ، تعتبر المؤسسات فئات نفسية ترتبط ، في رأيه ، بدوافع السلوك الاقتصادي.
اعتبر موضوع علم الاقتصاد تصرفات الإنسان وسلوكه فيما يتعلق بالموارد المادية. يعتقد فيبلين أن السلوك الاقتصادي البشري تحدده غريزة الإتقان والشعور الأبوي وفضول الخمول.
اقترح فيبلين نهجه في مراحل تطور المجتمع الاقتصادي:
1) الوحشية
2) حرفة
3) الصناعة
4) الوحشية
يمكّن هذا النهج الشخص من مواجهة المشاكل المعقدة مثل التملك والكوارث الطبيعية.
انتقد فيبلين الرأسمالية: 1) انتقد المنافسة التي تؤدي إلى الاستخدام غير الفعال للموارد ، والرغبة في الربح تستبعد استخدام السلع المفيدة المنتجة في المجتمع. اعتبر فيبلين أن التناقض الرئيسي في المجتمع هو التناقض بين مجال الصناعة ومجال الأعمال ، ومن هنا جاء الاستنتاج: أطلق على الطبقتين موضوع التناقضات (الطبقة التقدمية هي طبقة الصناعيين ، والطبقة الرجعية هي طبقة الممولين).
وأشار إلى الدور المتزايد للممولين. الخلاصة: الدور المتنامي للممولين يمكن أن يؤدي إلى أزمات اقتصادية ، لأنه لا توجد ملكية عقارية وراء رأس المال المالي. يولد رأس المال المالي طبقة ترفيهية يوجد فيها استهلاك مميز ، ومتفاخر ، وتوضيحي ، ومرموق. يؤدي أسلوب الحياة هذا إلى موقف حسود ومقارنة حسود بين جزء كبير من السكان. مثل هذه العملية تستنفد قوة البروليتاريا وتقوض الاجتهاد وما إلى ذلك.
يتطلب تطوير الصناعة وفقًا لـ Veblen تحويل النظام الاجتماعي.
2. الاتجاه الانتهازي الساكن.
ويسلي ميتشل
يعتقد ميتشل أن ليس فقط الجوانب النفسية ، ولكن أيضًا اقتصاد المال يؤثر على الاقتصاد. وخص بالذكر دور المؤسسات المالية والائتمانية ، مما يعني أن ميتشل قام بتقييم إيجابي لرأس المال المالي. لقد دخل تاريخ المؤسساتية ليس فقط كباحث في الاقتصاد النقدي ، ولكن بدرجة أكبر كباحث في دورات الأعمال. مؤلفاته "دورات الأعمال" 1913 "قياس دورات الأعمال".
دورة الأعمال هو المصطلح الذي حل محل فكرة الأزمة. لقد عرّف دورة الأعمال على أنها تقلبات متكررة تظهر في معظم العمليات الاقتصادية ، علاوة على ذلك ، فإن التطور الدوري ليس مصادفة ، ولكنه عملية طبيعية للاقتصاد الرأسمالي ودورات في الاقتصاد مترابطة ، وترابط حركة الأموال والاستثمارات والأسعار وأسعار الأسهم والمدخرات وغيرها من المعايير. في الوقت نفسه ، يميز ميتشل الدورات الاقتصادية ذات الأوقات المختلفة: صغيرة (3 سنوات) ، كبيرة ().
نتيجة للتحليل ، توصل ميتشل إلى استنتاج حول الحاجة إلى تنظيم الدولة للاقتصاد ، مما يعني أنه يمكن حل تناقض الرأسمالية. تم إنشاء لجنة للبحوث الاقتصادية في جامعة البربري ، درست هذه اللجنة التفاعل بين مختلف الموضوعات والعلاقة بين مختلف المعايير الاقتصادية.
أدى نهج ميتشل المنهجي إلى استنتاجات غير دقيقة مفادها أن التنظيم الحكومي سيساعد في تجنب حدوث أزمة اقتصادية. ظل ميتشل مؤيدًا لسيطرة الحكومة على الاقتصاد. في عام 1923 ، أنشأ النظام الوطني للتأمين ضد البطالة في الولايات المتحدة. سمحت الرقابة الاجتماعية من قبل الدولة للمجتمع بالسيطرة على ريادة الأعمال.
3. المؤسساتية القانونية. جي آر كومونز. يتيح النهج القانوني تحديد السمات التالية للمؤسساتية: 1) تعتبر العلاقات القانونية والأعراف القانونية أساس التطور الاقتصادي للمجتمع. يقترح العموم تصنيف المؤسسات والعلاقات الاقتصادية على أنها فئات قانونية. 2) سأكون إيديولوجي اتحاد العمل الأمريكي ، لقد دافع عن مصالح الطبقة الأرستقراطية العمالية. الأعمال الرئيسية "الأسس القانونية للرأسمالية" ، "النظرية الاقتصادية المؤسسية" 1934. كان موضوع البحث المؤسسات ، بما في ذلك الأسرة وشركات الإنتاج والجمعيات التجارية والدولة. لقد رأى كل رذائل الرأسماليين في النقص في الحقوق القانونية والقوانين القانونية. كان يعتقد أنها تؤدي إلى الرذائل.
- 1.1 أسباب ظهور المؤسسية.
- 1.2 مؤسسو النظرية الاقتصادية المؤسسية.
- 1.3 مساهمة المؤسساتية "القديمة" في تطوير النظرية الاقتصادية.
أسباب ظهور المؤسسات
عادة ما يُعزى ظهور المؤسساتية كواحد من تيارات الفكر الاقتصادي إلى نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. في هذا الوقت كانت هناك تغييرات كبيرة في الطبيعة والسرعة النمو الإقتصاديبلاد صناعية.
ظهر الاقتصاد المؤسسي بنفس الطريقة التي ظهر بها أي اتجاه جديد معرفة علمية، ولا سيما الاتجاه الجديد للنظرية الاقتصادية. كانت محاولة للإجابة على تلك الأسئلة وحل تلك المشكلات التي لم تستطع النظرية الاقتصادية التقليدية أو الكلاسيكية الإجابة عليها. وقت ظهور هذا الجديد ("الجديد" مع بعض التحفظات) ليس عرضيًا أيضًا. أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين بمثابة فترة من التحولات السريعة غير المعتادة (مقارنة بالفترة السابقة) في حياة البلدان الصناعية.
من بين التغييرات الرئيسية في الحياة الاقتصادية والاجتماعية ، تجدر الإشارة إلى الظواهر التالية:
- 1) زيادة كبيرة في إنتاجية العمل بسبب التقدم العلمي والتكنولوجي ؛
- 2) ظهور التقنية الجديدة أنواع معقدةمنتجات؛
- 3) تحسين تنظيم جذب الاستثمارات في الإنتاج على أساس تنمية أشكال رأس المال المساهمة ؛
- 4) تحسين أساليب إدارة الشركة ، وظهور الإدارة العلمية ، التي جعلت من الممكن إنشاء إنتاج على نطاق واسع داخل الشركات الفردية ؛
- 5) إدخال طرق الإنتاج الضخم المتجانسة أو الموحدة ، بما في ذلك المنتجات المعقدة تقنيًا ؛
- 6) تسريع عمليات تركيز الإنتاج ؛
- 7) تطور سريعالنقل البحري والبري على المحركات البخارية ؛
- 8) التوسع في الأسواق الإقليمية المحلية ودمجها في الأسواق الوطنية ، وتطوير الأسواق الدولية العلاقات الاقتصاديةوتشكيل السوق العالمية ، ومظهر من مظاهر عمليات العولمة.
- 9) تفعيل عمليات الاحتكار في الإنتاج والأسواق.
- 10) ظهور جمعيات احتكارية كبرى على شكل كارتلات ونقابات وتروستات ؛
- 11) تشكيل أكبر نقابات عمال الصناعة ؛
- 12) تطوير ونشر مختلف أنواع الأفكار الاشتراكية ، بما في ذلك الماركسية.
قام ممثلو الاتجاه الجديد بمراجعة موضوع وموضوع الدراسة ، دراسة العلوم. كان من الضروري تجاوز النطاق المعتاد للظواهر قيد الدراسة ، والمهام التي تحلها النظرية الاقتصادية. من الواضح تمامًا أن هذه الدائرة قد اتسعت بشكل كبير. على عكس النظرية الكلاسيكية السابقة ، فإن الاتجاه المؤسسي ، بالإضافة إلى ظواهر وعمليات السوق الفعلية ، قد شمل مجالات أخرى في دائرة اهتماماته. لقد غزا الاقتصاديون مناطق من المجتمع مثل الهياكل الاجتماعيةوالعمليات والعلاقات الأسرية والدولة ووظائفها. دور الكنيسة والفن في حياة المجتمع ، والعلاقات بين المجموعات السكانية مقسمة حسب الخصائص المهنية والطبقية ، وظهور الجمعيات غير الرسميةالأحزاب والنقابات. يعود الفضل إلى التيار المؤسسي للنظرية الاقتصادية في أن الظرف المهم للغاية الذي تحولت فيه هذه النظرية إلى دراسة علاقات الملكية يجب أن يُنسب إليه الفضل. ظهر اتجاه جديد للنظرية الاقتصادية موجه لدراسة عمليات معاملات السوق.
عادة ما ينشأ تكوين وجهات نظر جديدة في النظرية الاقتصادية ، كما هو الحال في أي علم آخر ، من نقد الأحكام والمفاهيم الرئيسية للاتجاه السابق للأفكار. انتقد المؤسسون عددًا من الاختصاصيين الأحكام النظريةالنظريات الاقتصادية الكلاسيكية والكلاسيكية الجديدة. على وجه الخصوص ، تم انتقاد الأحكام التالية من النظرية السابقة ؛
- نموذج عقلاني لشخص ("كمان روتشيلد") ، يسعى لتحقيق مصلحته الخاصة ، والتي كانت تُفهم على أنها تعظيم الدخل وتقليل التكاليف. في الواقع ، كان يُنظر إلى الإنسان بنفس الطريقة التي يُنظر بها إلى أي مشروع رأسمالي ؛
- فكرة المساواة المدنية بين الناس ، والتي تنبع من المساواة الضرورية لموضوعات علاقات السوق - البائعين والمشترين ، وهو أمر ممكن فقط في إطار علاقات التبادل ، أي في السوق ، علاوة على ذلك ، في السوق منافسة مثالية.
وصفت النظرية الاقتصادية الكلاسيكية نموذج سوق المنافسة المثالي نظرًا للحقيقة البسيطة المتمثلة في أن هذا النوع من السوق كان يبدو سائدًا ومرغوبًا فيه في زمن الكلاسيكيات.
لا يمكن أن توجد الحالة في آراء الكلاسيكيات وتعمل بخلاف ذلك وفقًا لـ قواعد عامة إقتصاد السوق، اقتصاد السوق ، أي على أساس اتفاق الأطراف المتساوية وتبادل منتجات إنتاجهم. تنتج الدولة وتقدم خدماتها لحماية المواطنين وممتلكاتهم ، ويدفع المواطنون ضرائب على هذه الخدمات. كانت الدولة ، التي تعمل على أساس عقد اجتماعي ، في الواقع معارضة للدولة في وجهة النظر التي شكلها أفلاطون.
تم انتقاد فكرة "اليد الخفية" ، مما جعل من الممكن تفسير الحركة العفوية للمجتمع بأكمله لمنتجي السلع ، كل منهم يسعى وراء مصالحه الخاصة ، نحو الصالح العام ، وقدرة مثل هذا المجتمع على التطور المستمر ، والتحرك تلقائيًا في اتجاه تقدم اجتماعي، للعثور على هذا الاتجاه للتقدم الاجتماعي.
لم تستطع النظرية الاقتصادية الكلاسيكية أن تشرح بشكل كافٍ الظواهر التي لوحظت في اقتصادات البلدان المتقدمة ، والعمليات التي تحدث في المجالين الاقتصادي والاجتماعي. لم تعكس نماذج النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الواقع الاقتصادي الحالي بشكل كافٍ ولم تسمح بالتنبؤ بتطور الاقتصاد.
يجب أيضًا أن تُعزى مزايا المؤسسيين الأوائل إلى حقيقة أنهم حاولوا جلبها النماذج الاقتصاديةلواقع الحياة الاقتصادية. كان من الضروري تجسيد تلك التجريدات التي كانت من سمات النظريات الاقتصادية الكلاسيكية والكلاسيكية الجديدة.
في البداية ، أتاح اتجاه أفكار الاقتصاد المؤسسي الحكم على قرب المؤسسيين الأوائل من الأفكار الاشتراكية التي سبقتهم وعاصرتهم. ويشار إلى ذلك من خلال الاهتمام بقضايا الملكية ، والاعتراف بعدم المساواة الاجتماعية ، والالتزام بالإيديولوجية التكنوقراطية ، والإيمان بالأثر المفيد للتقدم التكنولوجي على التنمية الاجتماعية، إمكانية حل التناقضات الاجتماعية بهذه الطريقة.
مصطلح "الاقتصاد المؤسسي" (الاقتصاد المؤسسي)اقترح عام 1919 والتون هاميلتون (1881 - 1958) - أستاذ القانون وخبير الاقتصاد الأمريكي.
يتوافق استخدام مفهوم "المؤسسات العامة" تمامًا مع المفهوم الذي تم قبوله في ذلك الوقت المنهجية العلميةالأفكار العامة للوضعية الفلسفية. دعا اتجاه الأيديولوجيا الفلسفية هذا ، الذي بدأه أوغست كونت (1798-1857) ، إلى التخلص من المفاهيم الميتافيزيقية المجردة بشكل مفرط. بدلاً من ذلك ، تم اقتراح استخدام طريقة تجريبية تعتمد على الملاحظة المباشرة والقدرة على قياس الظواهر الاقتصادية. يجب افتراض أنه لهذا السبب ، في الدراسات الاقتصادية ، بدلاً من مفهوم "العلاقات" (" العلاقات الاقتصادية") ، بدأ استخدام مفهوم" المؤسسات العامة ".
بعد ذلك بقليل ، تم إدخال الأساليب المستعارة من علم النفس في الاقتصاد. بخاصة، تطبيق واسعفي البحث الاقتصادي تلقى أساليب السلوكية. مؤسس الاتجاه هو عالم النفس الأمريكي جون برودس واتسون (1878-1958). كان من المفترض أن تجعل هذه الأساليب من الممكن إجراء قياسات كمية موضوعية للعديد من الظواهر الاقتصادية وإيجاد تفسيرات للسلوك البشري. يفسر تطبيق الاتجاهات الجديدة في المنهجية العلمية ظهورها البحث الاقتصاديالتركيز المؤسسي.
كان غالبية المؤسسيين مؤيدين لفكرة التقدم الاجتماعي ، مع الأخذ في الاعتبار الظواهر الاقتصادية الجارية ، في عملية التطور التاريخي. أدى هذا بشكل منهجي إلى تقريب أفكار المؤسسيين من المدرسة التاريخية ، وكذلك من الاشتراكيين. لقد انتقد المؤسسون تقليديًا ليس فقط وصف الواقع الاقتصادي من خلال كلاسيكيات النظرية الاقتصادية ، ولكن أيضًا نظام اقتصاد السوق نفسه ، معتبرين إياه محدودًا وعابرًا تاريخيًا. كان المؤسسون الأوائل ، وكذلك المدرسة التاريخية ، ينتقدون الصورة الموحدة للعالم الاقتصادي ، حيث يعمل السوق بنفس الطريقة تمامًا في أي بلد. على النقيض من وجهات النظر العالمية المميزة للنظريات الاقتصادية الكلاسيكية والكلاسيكية الجديدة ، انطلق المؤسسيون من الاعتراف الخصائص الوطنيةعمل الأسواق في دول مختلفة، بسبب الاختلاف في الظروف المؤسسية الناتج عن خصوصيات التطور التاريخي. الموقف السلبي لممثلي المدرسة التاريخية من المفهوم رجل اقتصاديمحدودة ، مجردة بشكل مفرط ، ولا تعكس سمات وطنية خاصة اشخاص حقيقيون. حول هذا ، يتفق المؤسسون معهم إلى حد كبير.
كان انتقاد هذا المفهوم من قبل ممثلي المؤسسات المبكرة في كثير من النواحي قريبًا من موقف المدرسة التاريخية الألمانية ، التي أسسها فريدريش ليست (1789-1846).
يعتبر السلف المباشر للنظرية المؤسسية هو المدرسة التاريخية الألمانية.
كانت أفكار المؤسسيين قريبة من وجهات النظر الاشتراكية في كثير من النواحي. من المعروف أن تي فيبلين كان يعرف ويقدر أعمال ك. ماركس. يتجلى ذلك في خصوصيات منهجية البحث المؤسسي. نظرا لتوسع موضوع دراسة العلوم الاقتصادية ، فإن هذا الموضوع يشمل مشاكل عدم المساواة الاجتماعية ، والعلاقة بين الموظفين ورجال الأعمال. كان المؤسسيون ، مثل الاشتراكيين ، مهتمين بمشاكل الملكية. كما يجد هذا التقارب تجلياته في دراسات مكانة الدولة ودورها ، وأشكال تدخل الدولة في الاقتصاد.
يبدو من المثير للاهتمام النظر في مثل هذه القضية المهمة لهذا العرض مثل حقيقة أن المؤلفين المختلفين وضعوا معاني مختلفة في المصطلح المركزي الفعلي المستخدم في هذا الاتجاه للفكر الاقتصادي ، أي مصطلح "المؤسسات". صعوبة جلب البحث في المجال المؤسسي لمنهجية شمولية وتشكيل هيئة موحدة اساس نظرىمعقد بسبب عدم وجود تعريف مقبول بشكل عام لمفهوم "المؤسسات الاجتماعية أو العامة". يتم تفسير مفهوم "المؤسسة" بشكل غامض في مختلف البلدان، من قبل مؤلفين مختلفين.
يعرّف T. "يمكن تسمية جميع المؤسسات بالمؤسسات الاقتصادية بطريقة أو بأخرى. وهذا أمر لا مفر منه ، لأن نقطة البداية هي السلامة العضوية لجميع الصور النمطية الذهنية التي تشكلت في الماضي ... ". وبالمثل ، يعرّف والتون هاملتون المؤسسات بأنها "الطريقة المشتركة في التفكير أو التصرف ، المحفورة في عادات المجموعات وعادات الناس" [1].
PoJ. العموم ، مؤسسة هي عمل جماعي مصمم للسيطرة على النشاط الفردي.
بطريقة مشابهة إلى حد ما ، يعرفها دوجلاس نورث على النحو التالي: "المؤسسات هي" قواعد اللعبة "في المجتمع ، أو بشكل أكثر رسمية ، الحدود التي صنعها الإنسان والتي تنظم العلاقات الإنسانية. لذلك ، وضعوا هيكل دوافع التفاعل البشري - أن يكون في السياسة ، المجال الاجتماعيأو الاقتصاد. يحدد التغيير المؤسسي كيفية تطور المجتمعات بمرور الوقت ، وبالتالي فهو المفتاح لفهم التغيير التاريخي.
سنحاول تعميم هذه التعريفات لمفهوم "المؤسسات" ، مع إبراز المواقف الرئيسية التي أشار إليها المؤلفون.
- 1. المؤسسات هي نتيجة النشاط العقلي ، وهو شكل من أشكال "طريقة التفكير المعتادة" ، أو بعبارة أخرى ، المؤسسات هي بعض الأفكار أو الأفكار التي تحددها الحياة أو التجربة التاريخية - الصور النمطية الذهنية.
- 2. إن مفهوم "المؤسسات" كأشكال عقلية مثالية معينة يجد تجلياته في سلوك الناس - طريقة عمل ، عمل جماعي.
- 3. لا يشمل مفهوم "المؤسسات" فقط أشكال مثالية، لكن الأفكار والأفكار التي تربط الناس هي علاقات بين الناس.
- 4. يتم تفسير مفهوم "المؤسسات" على أنه علاقة بين الناس ، فهي تفرض قيودًا على تصرفات الناس ، ويُنظر إليها على أنها قواعد أو قواعد للعبة.
- 5. يتم تفسير مفهوم "المؤسسات" أيضًا من وجهة نظر الحوافز للنشاط الاجتماعي - هيكل الحوافز للتفاعل البشري.
عادة ما يرتبط ظهور الاتجاه المؤسسي في النظرية الاقتصادية بأسماء ثلاثة اقتصاديين أمريكيين: ثورستين بوند فيبلين ، ويسلي كلير ميتشل وجون روجرز كومونز.
مقدمة في الاقتصاد المؤسسي
مناهج لفهم المؤسسة
جوهر وأنواع المؤسسات
نموذج الرجل المؤسسي
ولادة الاقتصاد المؤسسي
نشأت المؤسساتية كإتجاه لعلم الاقتصاد في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. في الولايات المتحدة وتم تشكيلها في 1920-1930. تم تشكيلها تحت تأثير أعمال ممثلي المدرسة التاريخية الألمانية وعلم الاجتماع والعلوم الأخرى. ولعب دورًا بارزًا في ثلاثينيات وستينيات وسبعينيات القرن الماضي ، تطور هذا الاتجاه في تطوره من المؤسسية القديمة (القديمة والتقليدية) إلى المؤسسية الحديثة ، والتي بدورها تنقسم إلى عدة اتجاهات.
تشمل أسلاف النظام المؤسسي المدرسة التاريخية الألمانية والماركسية.
أعلنت المدرسة التاريخية الألمانية خصوصية الظروف الاجتماعية والاقتصادية للبلاد باعتبارها العامل الأكثر أهمية في سير العمل والتنمية اقتصاد وطني. لقد تخلت عن النهج العالمي. كانت الطريقة الرئيسية هي التجريبية ، أي اشتقاق التعميمات العلمية على أساس دراسة نزيهة للممارسة الاجتماعية ، وتحليل البيانات الإحصائية الموضوعية. يكمن أهمها فلاد في حقيقة أنها اعتبرت مختلف الظواهر الاجتماعية أهم العوامل الاقتصادية: نفسية ، أخلاقية ، دينية ، ثقافية.
ليس من دون سبب أن كارل ماركس (1818-1883) ، الذي أثبت النهج التكويني لتطور المجتمع من حيث القوى الإنتاجية وعلاقات الإنتاج ، طور نظرية المصنع والتراكم الأولي لرأس المال ، نظر بعمق في مشاكل اغتراب العمل ، وأظهر دور الملكية الخاصة ، أي. تستخدم بشكل عام طريقة الشمولية والحتمية المؤسسية.
يتفق المؤسسون مع الماركسيين على أن القوة مهمة ، والتغيير المنهجي يجب أن يُحسب من خلال النظرية الاقتصادية ، ويجب أن تكمل الجماعية المنهجية الفردية المنهجية ، والاقتصاد (والسياسة) هما نتاج للنشاط البشري وقابل للإصلاح ، وبالمناسبة ، يجب أن يكون لمصالح الجماهير ، مثل الطبقة العاملة ، مكان في النظرية الاقتصادية ؛ خلاف ذلك ، سيتم استبعادهم أو التقليل من شأنها بسبب التأكيد الضمني أو الصريح على مصالح الطبقات العليا الحاكمة. لكن المؤسسية بشكل عام تنتقد الماركسية لمفهومها عن الطبقة الاقتصادية ، ولمفهومها عن التحول الاقتصادي (على عكس المفهوم المؤسسي المنفتح على مختلف احتمالات التطور الدارويني) ، لتأكيدها على الثورة بدلاً من الإصلاح ، لتفسيرها الضيق للقيمة والدور الاقتصادي للحكومة.
مؤسس النظام المؤسسي هو اقتصادي أمريكي كبير وعالم اجتماع وعالم أنثروبولوجيا ت. فيبلين (1857-1929). يرتبط بحثه الرئيسي بنظرية التطور الاجتماعي. عامل مهمبالنسبة لـ T. المجال السياسي، في الأسرة. يعتقد T. يتميز T.Veblen بالحتمية التكنولوجية: تطور التكنولوجيا يؤثر على علم النفس الاجتماعي ، أي إن انخراط الشخص في التكنولوجيا يحدد تلقائيًا علم نفسه واهتمامه بتحسين أداء النظام الصناعي. شرح T.
يتم تقديم الاتجاه الاجتماعي والقانوني للمؤسسات المبكرة في أعمال الاقتصادي الأمريكي الشهير جون ر. كومونز (1862-1945) ، الذي قام بتحليل إطار قانونيأداء النظام الاقتصادي. أصبح الاقتصادي الأمريكي المعروف ويسلي ك.ميتشل (1874-1948) ، المعروف بدراساته الكمية لدورة الأعمال ، وأيضًا مؤسس المكتب الوطني الأمريكي للبحوث الاقتصادية ، قائدًا للاتجاه التجريبي للمؤسسات المبكرة.
يرفض المؤسسون الأوائل المبادئ الأصلية للاقتصاد الكلاسيكي الجديد.
يركز المؤسسون على المؤسسات ( تم إنشاؤها من قبل الناسحدود وحدود السلوك) وتطورها ودورها في تحديد السلوك الاقتصادي للأفراد ، مجموعات اجتماعيةوالدول. ينسب المؤسسون للمؤسسات المكونات الاقتصادية والسياسية على حد سواء الأنظمة القانونيةمجتمع. لذلك ، فإن إدخال مصطلح "مؤسسة" يعكس ، من بين أمور أخرى ، رغبة العلماء في دراسة الظواهر غير الاقتصادية. ونتيجة لذلك ، قام المؤسسون بتوسيع موضوع الاقتصاد من خلال إدخال العديد من التخصصات الأخرى ، مما يمنح البحث طابعًا متعدد التخصصات.
ركز المؤسسون القدامى اهتمامهم على ثلاث مجموعات من المشاكل: العلاقة بين العمل ورأس المال. العلاقات بين الشركات والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة ؛ التناقضات بين الخاص و أهتمام عام(آلية الرقابة الاجتماعية على الاقتصاد ومشكلة المصالح الوطنية). لقد أنكروا آلية التوازن التلقائي في الاقتصاد وأثاروا مسألة الحاجة إلى تدخل الدولة في الاقتصاد حتى قبل ظهور الكينزية.
ومع ذلك ، خلال فترة الكساد الكبير ، تلاشى الاهتمام بالمؤسساتية بسبب. جاء الكينزيون إلى المقدمة.
إحياء المؤسسية في فترة ما بعد الحرب. كان صعودها الرئيسي في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، عندما ظهرت عدة اتجاهات ومقاربات ومفاهيم. أحد اتجاهات المؤسسية في هذه الفترة هو الاتجاه الاجتماعي المؤسسي. ويمثل هذا الاتجاه كل من: F. Perroux (فرنسا) ، و G.Myrdal (السويد) ، و W. Lewis (بريطانيا العظمى) ، و J. Galbraith (الولايات المتحدة الأمريكية) ، وغيرهم. تنظيم الدولةبقدر ما يتوافق ذلك مع الحفاظ على السوق والملكية الخاصة كأساس للاقتصاد. ولدت فكرة التخطيط الإرشادي في بيئة الاتجاه الاجتماعي المؤسسي ، أولاً. برنامج يمكن أن يكون له تأثير مباشر على نسب التكاثر. قادة هذا الاتجاه هم من أنصار النشطاء السياسة الاجتماعيةالدول ، وإذا أمكن أكثروجوه.
في الوقت نفسه ، اختلفت مؤسسية ما بعد الحرب عن مؤسسية الثلاثينيات في كل من مجال المنهجية والمجال النظري. تم إعادة تأهيل العديد من المؤسسيين نظريًا عمل كبير، حيث ارتبط التقدم العلمي والتكنولوجي بها. وفقا لمفهومهم ، فإن الثورة العلمية والتكنولوجية هي أعظم ثورة قادرة على حل المشاكل الاجتماعية والسياسية الأساسية. تعمل الشركات الكبيرة التي تعمل على مبادئ التصنيع باعتبارها الناقل الرئيسي للعقلانية والقوة الدافعة للتقدم الاقتصادي. أيضًا في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، أصبحت الأفكار حول التحول المستمر للرأسمالية شائعة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التغيير في طبيعة الشركات الكبيرة. ارتبطت هذه الأفكار ، أولاً ، بمفهوم "ثورة المديرين" ، وثانياً ، بعقيدة دمقرطة ملكية رأس المال. لقد مرت الدولة ، من وجهة نظر المؤسساتيين ، بتغييرات جذرية ، ونتيجة لذلك أصبح هدفها الرئيسي ضمان "الرفاهية لجميع أفراد المجتمع".
في أواخر الستينيات - النصف الأول من السبعينيات ، واجهت المؤسساتية التقليدية عددًا من العمليات المتناقضة في الاقتصاد وإحياء النظرية الكلاسيكية الجديدة في الاقتصاد. كان على ممثليها مراجعة مبادئهم الأساسية من أجل دمجها مع الاعتراف بالدور الرائد لآلية السوق. أشار المعارضون للمؤسساتيين إلى أن التركيز النقدي الواضح لعملهم ساد على التطور الإيجابي. مشاكل اقتصادية، وبالفعل في السبعينيات ظهر عدد من التطورات الإيجابية بين المؤسسيين ، وبُذلت محاولات لتجميعها. إن غلبة البداية الإيجابية على البداية الحاسمة هي سمة أخرى للممثلين المعاصرين للمؤسسات التقليدية.
والميزة الثالثة المحددة للمؤسساتية المتجددة هي الرغبة في تضمين مناهجها عددًا من العناصر المتأصلة في النظرية الكلاسيكية الجديدة (لطالما استخدمت عناصر النظرية الكينزية من قبل المؤسساتيين) 13.
يمكن تمثيل النطاق الكامل للنظريات المؤسسية الحديثة من الكلاسيكية الجديدة إلى المؤسساتية القديمة على النحو التالي.
الاقتصاد التطوري هو الأقرب إلى المؤسسات التقليدية. المؤسسية الفرنسية الجديدة والاقتصاد المؤسسي الجديد هما في قلب الطيف. إلى جانب النظرية الكلاسيكية الجديدة ، توجد المؤسساتية الجديدة ، التي تشمل تلك النظريات التي تلتزم بالجوهر الصلب للنيوكلاسيكية. هذا الاتجاه هو في نفس الوقت الأكثر تطورًا من الناحيتين النظرية والمنهجية ، لذا فإن معظم الكتب المدرسية تعمل الاقتصاد المؤسسيكتبه ممثلو المؤسساتية الجديدة.
